On se kummallista, että aborttiväen omien lauseiden toistaminen ja niiden yhdistäminen toisiinsa on liian sietämätöntä ja johtaa sensuuriin.
Kaikki täällä toitottavat, että abortöörille lapsi olisi rasite ja monet kertovat, että inhoavat lasta elleivät sitten laskettele lapseta peräti painokelvotonta tekstiä. Ts. abortin teettäjä haluaa vähentää "kohtuutonta rasitusta" eli hakee abortissa etuaan lapsen kustannksella. Näin aborttiväki hyväksikäyttää lain suomaa tilaisuutta omassa hyötymistarkoituksessa lapsen elämän kustannuksella.
Sama väki väittää tällä palstalla tuon tuosta, että he "haluavat ja ajavat lapsen parasta". Kun sitten kysytään perään, että ovatko lasta rasitteena tai inhon kohteena pitävät uskottavia lapsen edun edistäjiä, niin tuska on tietysti melkoinen...
Lisäksi aborttien puolustelijat projisoivat toimensa ja tavoitteensa ulkopuolisiin. He saattavat väittää, että abortoitavaa lasta säälivät eivät välittäisi vanhemmista lapsista. Kun sitten kystään tämänkin perusteettoman väitteen perään ja ihmetellään miten lapsien abortoitsijat voivat syyttää ulkopuolisia siitä, että he eivät välittäisi edes omista lapsistaan tai olisivat olleet piittaamattomia aborteissa surmatuista lapsista, niin sensuuri pitää tietysti viheltää paikalle...
Milloin aborttien teettäjiltä voidaan kysyä heidän vastuutaan edes omista manan majoille toimitetuista lapsista?
Kaikki täällä toitottavat, että abortöörille lapsi olisi rasite ja monet kertovat, että inhoavat lasta elleivät sitten laskettele lapseta peräti painokelvotonta tekstiä. Ts. abortin teettäjä haluaa vähentää "kohtuutonta rasitusta" eli hakee abortissa etuaan lapsen kustannksella. Näin aborttiväki hyväksikäyttää lain suomaa tilaisuutta omassa hyötymistarkoituksessa lapsen elämän kustannuksella.
Sama väki väittää tällä palstalla tuon tuosta, että he "haluavat ja ajavat lapsen parasta". Kun sitten kysytään perään, että ovatko lasta rasitteena tai inhon kohteena pitävät uskottavia lapsen edun edistäjiä, niin tuska on tietysti melkoinen...
Lisäksi aborttien puolustelijat projisoivat toimensa ja tavoitteensa ulkopuolisiin. He saattavat väittää, että abortoitavaa lasta säälivät eivät välittäisi vanhemmista lapsista. Kun sitten kystään tämänkin perusteettoman väitteen perään ja ihmetellään miten lapsien abortoitsijat voivat syyttää ulkopuolisia siitä, että he eivät välittäisi edes omista lapsistaan tai olisivat olleet piittaamattomia aborteissa surmatuista lapsista, niin sensuuri pitää tietysti viheltää paikalle...
Milloin aborttien teettäjiltä voidaan kysyä heidän vastuutaan edes omista manan majoille toimitetuista lapsista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
kun puhut lapsien abortoinnista. Suomessa näet ei ole sallittua abortoida lapsia.
Siis jos äitinsä kohtuun surmattava lapsi ei ole lapsi, niin logiikkasi mukaan kohdussa surmautettavan lapsen hyväksikäyttäjäkään ei voi olla hyväksikäyttäjä...
Kun menet yläasteelle, huomaat, ettei haikara sittenkään tuo lapsia...
Jos joku hyväksikäyttää lasta, joka on raskaana ja aiheuttaa näin alkion tai sikiön kuolemisen, niin hän kyllä on lapsen hyväksikäyttäjä, mutta tuomio ei tule alkion/sikiön kuolemasta, vaan hyväksikäytettyyn lapseen kohdistuneesta rikoksesta...
Toinen ketju käsitteleeekin lapsen (alaikäisen tytön) raskautta, moni fanaatikko vaatisi, ettei edes lapselle tulisi sallia aborttia. Mutta ymmärrän pointtisi, abortissa poistetaan alkio tai sikiö, ei lasta.
Jep. Kyseessä on hed.munasolu/alkio/sikiö, ei lapsi.
Tuota toista ketjua en huomannutkaan. Ilman muuta raskaana olevalle lapselle tulee sallia abortti siinä missä muillekin.
Mitä tarkoitetaan puhuttaessa syntymättömistä LAPSISTA?
mitä muuta syntymättömät lapset on kun alkioita ja sikiöitä?
Kuvitteellinen lapsi. Olematon lapsi. Haluttu lapsi. Ei-haluttu lapsi.
sinäkin mitä ne syntymättömät lapset onkaan..
joista kehittyy syntymättömiä lapsia. Alkiot ovat siis potentiaalisia syntymättömiä lapsia. Syntymättömäksi lapseksi voidaan kutsua varmaankin kehityksensä loppuvaiheessa olevaa gestaatioiän ohittanutta sikiötä.
Suomessa ei käsittääkseni syntymättömiä lapsia enää saa abortoida.
"potentiaalisia".. kuinka jo oleva voi olla joku potentiaali :D Näköjään joillekin ylitsepääsemättömän vaikee sanoo suoraan että alkiot on ihan yhtä paljon syntymättömiä lapsia kuin sikiötkin?
kuin ovat syntymättömiä vanhuksia eli potentiaalisia.
olemme myös potentiaalisia kuolleita. Eipä unohdeta sitä narun toista päätä.
Onko mielestänne kuollut henkilö ihminen vaiko ruumis?
ihmisen jälkeläisiä nimitetään lapsiksi. Lapsia voi olla iältään syntyneitä tai syntymättömiä. Syntymätön voi olla ikävaiheeltaan alkio tai sikiö.
Lapset ovat potentiaali vanhuksia.
ole vanhusten oikeuksia ja miksei niitä kohdella vanhuksina jos ne ovat potentiaalisia vanhuksia?
eri ikäisiä ja niillä on erilaiset tarpeet. Ihan niinkun vauvoilla, kouluikäsillä, nuorilla aikuisilla jne.
Olen johdonmukaisesti korostanut, että oma mukavuuteni on minulle tärkeintä ja teen lapsia vain jos itse haluan. Olen myös johdonmukaisesti vaatinut Suomen vajaamielista aborttilainsäädäntöä Pohjoismaiselle tasolle. Suomi on takapajula Ruotsiin verrattuna.