Olin mennyt petiin ja ollut 20min silmät kiinni ja yrittänyt nukkua.
Ei tullut uni. Olin yksin huoneessani..
niin ainakin luulin. Sitten kuulin kun äiti nousi sängystä
ja oli menossa keittiöön juomaan vettä.
Kun keittiöön laittaa valot sen valo hieman hohtaa
läpi liukuoveni, sen verran että näkee jos huoneessani on joku.
Kun keittiön valo laitettiin päälle saman tien
imuri kaatui joka oli seinää vasten, ja siitä lähti kova meteli koska se lensi kauas lattialle kuin joku olisi juossut äkkiä pois ettei nähdä. Kukaan ei ollut huoneessani kun menin petiin. Katsoin äkkiä ovelle ei näkynyt ketään.
ja samalla hetkellä kännykkä soi
lattialla joka oli latautumassa. Kun katsoin siihen mitään viestiä tai puhelua ei ollut tullut vaikka kuulin selvästi kun käne soi ja siinä se tärisi lattialla soiden noin 10sekuntia,
en heti ehtinyt vastaamaan kun äkkiä menin laittamaan valot jos ehtisin nähdä aaveen kunnolla mutta se oli jo poissa. Imuri ei voinut kaatua itsestään se oli siinä asennossa eli viestejä tyyliin "imuri kaatui vahingossa" ei tarvi laittaa. Kysymyksiä. Säikähtikö aave kun keittiöön meni valot ja hänet olisi nähty?
liukuovea kukaan ei hielauttanut eli aave katosi.
Mutta miksi kännykkä soi samalla sekunnilla kun imuri lensi lattialle? kun katsoin siis kännykkää ei viestiä, ei numeroa. Ja aina jos joku soittaa edes sekunnin jää numero ylös.
Mitä olisin nähnyt puhelimessa jos olisin mennyt sen luo kun soi? en mennyt koska menin siis laittamaan valot ensin, ei näkynyt aavetta,
menin puhelimelle ja ei näkynyt mitään.
Ja se oli minun puhelin! näin kun siihen tuli valot, merkiksi että soitetaan. Nyt vaivaa kun menin ensin lampun luo enkä puhelimelle.
Kuka se oli? aave? mitä hän tarkoitti tällä tapahtumalla? tuleeko hän uudestaan?
Ja kännykässä ei ole mitään vikaa.
Joku oli luonani. Miksi hän säikähti?
miksi puhelin soi samalla hetkellä?
Kiitos jos joku vastaa.
Ei tullut uni. Olin yksin huoneessani..
niin ainakin luulin. Sitten kuulin kun äiti nousi sängystä
ja oli menossa keittiöön juomaan vettä.
Kun keittiöön laittaa valot sen valo hieman hohtaa
läpi liukuoveni, sen verran että näkee jos huoneessani on joku.
Kun keittiön valo laitettiin päälle saman tien
imuri kaatui joka oli seinää vasten, ja siitä lähti kova meteli koska se lensi kauas lattialle kuin joku olisi juossut äkkiä pois ettei nähdä. Kukaan ei ollut huoneessani kun menin petiin. Katsoin äkkiä ovelle ei näkynyt ketään.
ja samalla hetkellä kännykkä soi
lattialla joka oli latautumassa. Kun katsoin siihen mitään viestiä tai puhelua ei ollut tullut vaikka kuulin selvästi kun käne soi ja siinä se tärisi lattialla soiden noin 10sekuntia,
en heti ehtinyt vastaamaan kun äkkiä menin laittamaan valot jos ehtisin nähdä aaveen kunnolla mutta se oli jo poissa. Imuri ei voinut kaatua itsestään se oli siinä asennossa eli viestejä tyyliin "imuri kaatui vahingossa" ei tarvi laittaa. Kysymyksiä. Säikähtikö aave kun keittiöön meni valot ja hänet olisi nähty?
liukuovea kukaan ei hielauttanut eli aave katosi.
Mutta miksi kännykkä soi samalla sekunnilla kun imuri lensi lattialle? kun katsoin siis kännykkää ei viestiä, ei numeroa. Ja aina jos joku soittaa edes sekunnin jää numero ylös.
Mitä olisin nähnyt puhelimessa jos olisin mennyt sen luo kun soi? en mennyt koska menin siis laittamaan valot ensin, ei näkynyt aavetta,
menin puhelimelle ja ei näkynyt mitään.
Ja se oli minun puhelin! näin kun siihen tuli valot, merkiksi että soitetaan. Nyt vaivaa kun menin ensin lampun luo enkä puhelimelle.
Kuka se oli? aave? mitä hän tarkoitti tällä tapahtumalla? tuleeko hän uudestaan?
Ja kännykässä ei ole mitään vikaa.
Joku oli luonani. Miksi hän säikähti?
miksi puhelin soi samalla hetkellä?
Kiitos jos joku vastaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jännittyneenä odotellaan jos tänä yönä tapahtuisi uudelleen sama. Ensin kyllä juoksen puhelimelle.
Siis kokoajan olen miettinyt mitä olisin puhelimessa nähnyt jos olisin mennyt eka sen luo.
esim. yritä vaikka leijua huoneen kattoon, se voi onnistua ;)
Olit valveen ja unen rajamailla ja nuo tapahtumat olivat unta.
Yksi konsti tarkistaa asia, on laittaa peili yöpöydälle ja katsoa siihen kun alkaa tapahtumaan kummia. Jos olet hereillä, niin siinä näkyvät omat kasvot, jos taas nukut niin ... ;) Sitten kun tiedät, että olet unessa voit tehdä ihan mitä huvittaa.
Maallisilla keinoilla on kummittelun saanut joskus keskeytymään muutamalla aivan helpolla konstilla. Siis keskeytymään joksikin aikaa, ei poistumaan. Poistamiseen tarvitaan ilmiön nollaaminen perusteellisemmin. Eli osaava hengellinen apu olisi tarpeen. Mutta noita helppoja keinoja on valon pitäminen päällä. Jos voi nukkua täysillä valoilla, se saattaa pitää ilmiötä poissa. Kummitteluhan ei useimmiten kestä voimakasta valoa. Huomattavan iso vesiastia saattaa myös estää kummittelun. Jos tällaista käytät, kaada vesi väliajoin pois, koskematta siihen. Radion pitäminen päällä voi auttaa (ja loistavaa, jos kuuntelet juuri Radio-Deitä!). Kaikki kummittelut eivät yleensäkään pidä ääniaalloista. Kansanperinteessä kerrotaan, että kirkonkellojen soitto karkotti suurimman osan henkimaailman sakista. Nykyään ei näitä kelloja niin soitella. Ja viimeiseksi tempuksi käy TV:n pitäminen päällä. Se tarkoittaa perinteistä putkitelkkaria. Eräissä klassisissa kummitustapauksissa on saatu pahaankin kummitteluun täyskatko kun on pistetty TV päälle. En tiedä onko vaikuttavana voimana katodisäde vai mikä, mutta joku. Taulutelkkareista ei liene siis samanlaista apua!
Ja kaikki nämä voivat toimia tai olla toimimatta. En silti ihan vitsinä kirjoitellut tätä, koska monella kummittelu on todella pahana riesana. Täällä palstoilla on helppo kiistää koko ilmiö. Suomessa on kuitenkin muutama kummitustalo, josta kaikki kiistäjät lähtevät lujaa lumihankeen, kun "performanssi" iskee päälle.
Tässä neuvoin joidenkin sähkövehkeiden käyttöön. Suomestakin löytyy kummitustaloja, joissa siitä ei ole apua. Jotenkin kummittelu vaikuttaa sähkövehkeisiin. Valot voivat sammua (ja ovat joskus syttyneetkin)ja taskulamppujen täysienkin paristojen voima saattaa hiipua joksikin aikaa. Outoa on se, että hetken päästä paristot siis ovatkin normaalit. Sähkölaitteita saattaa myös mennä rikki normaalia enemmän. Kannattaa seurata.
Jos asut yksin, yksi loistokeino olisi ottaa kissa tai koira seuraksi. Lainaksi vaikka. Lähes aina "oikean" kummittelun tietää kotieläin ensin. Se saattaa murista tai säikkyä jo etukäteen ja koira saattaa haukkua huoneessa jotakin näkymätöntä. Jos kotieläimet eivät reagoi mitenkään, silloin on lähes varmasti kysymys muusta kuin kummittelusta.
- voi pitää pientä lämpökynttilää palamassa yöpöydällä.
- ateistihaamut vierastavat jeesustelua, voi alkaa höpöttämään mielessään Jeesuksesta tai vaikka Muhammedista
- voi laittaa seinälle uskonnollisen kuvan tai pitää näkyvällä paikalla uskonnollista kirjallisuutta, ateistihaamut vierastavat niitä
Joku kuva seinällä ei kummituksia näytä kiusaavan. Useassa klassisessa kummitus- tai riivaustapauksessa sensijaan Raamatun lukeminen ääneen saa hengille tuskat pintaan. Ja hengellinen ohjelma radiosta saattaa vaikuttaa samalla tavalla. Henget tietenkin tietävät Jumalan olemassaolon ja Jeesuksen, mutta ovat kapinassa.
Useassa tapauksessa Jeesuksen nimen käyttäminen on ratkaissut tilanteen. Kerrottakoon varoitukseksi: Raamatussa on tapaus Skeuaan pojista, jossa "ei uskovat" pojat yrittivät Jeesuksen nimellä komentaa mörköjä tms. Saivat itse turpaansa, koskapa auktoriteettiin olisi tarvittu oikea usko, oikea elävä suhde Jeesukseen. Jeesuksen nimi ei käy "taikasanaksi", vaan nimen valtuutettu käyttö voi tapahtua vain yhteydessä Jeesukseen itseensä.
uskontoja tunnustavat häätämään kummituksia pois, vai ovatko niille vapaata riistaa?
Teit hyvän kysymyksen. Vastaus on vaikea. Vastaamiseen tarvittaisiin hyvin kattavia tilastoja. Vastaamisen ongelmiin kuuluu mm. se, että jos kummittelu on "tiedostavaa", eli kummittelun aiheuttaa tarkoituksella jokin henkivalta, se toki voi lopettaakin kummittelunsa, ihan lavastamismielessä. Jos päästäisiin käsiksi kymmeniä tai satoja tuhansia kummitteluilmiöitä kattaviin tilastoihin, tällaisen "lavastamisen" tepsivyys vähenisi (ja sen voi ehkä paljastaakin, juuri kattavan tilastomateriaalin avulla). Yksi avain kummitteluilmiöiden selvittämiseen voisi olla paikan tutkiminen: paikka yhdistettynä toisaalta kummitteluhistoriaan ja sen mahdollisiin katkoksiin sekä ehkä loppumiseen kokonaan. Kun keskitytään paikkaan ja sen kummitteluhistoriaan, voidaan useissa tapauksissa todeta, että kummittelu saattaa keskeytyä, joskus pitkiksikin ajoiksi. Myös aktiivisella "vastatoiminnalla" on usein onnistuttu keskeyttämään ilmiön esiintyminen. Laajemmassa katsannossa en kuitenkaan löydä muita menestyneitä kummittelun lopullisen lopettamisen tapoja kuin lähinnä kristinuskon piirissä käytetyt hengelliset keinot. Rukouksella ja paastolla ja Jeesuksen nimellä, aidosti uskovaisen käyttämänä, on ollut merkittävää menestystä. Jos kummittelun taustalla on ollut veriteko, vainajan löytäminen ja hautaaminen "kunniallisesti" on usein ollut välttämätöntä. Lähetyskentillä ja hankalimmilla idän pakana-alueilla innokkaista kristityistä kerrotaan, että on ollut erityisiä kummittelun lopettamisryhmiä. Jossakin pienessä kylässä kummittelu saattaa nimittäin olla niin laajaa ja häiriötä aiheuttavaa, että tilanne suorastaan kutsuu toimimaan. Sitten on otettu hengelliset aseet käyttöön. Näistä tapauksista kerrotaan, että hengellinen taistelu on usein kova ja pitkä. Kuitenkin menestys on ollut merkillepantava. Asianomaisten kertomia ja jäljitettävissä olevia tapauksia on runsaasti. Kummittelu ja muut "sopimattomat" ilmiöt on saatu lopullisesti pois. Eli ghost bustersit ovat olleet kristikunnan vakiotoimintaa jo pitkään.
Suomen ja Keski-Euroopan kansanperinteistä löytyy kummittelua ja sen torjumista. Erilaiset noidat ja velhot ovat saaneet kummittelun pois useissa tapauksissa. Ilmiö on kuitenkin palannut, jos ei ole osannut olla näiden "setvijöiden" kanssa väleissä. Menettelynä on ollut monessa tapauksessa amuletti, joka on sijoitettu rauhoitettavaan rakennukseen. Rakennuksen omistajat ovat joskus näitä amuletteja purkaneet ja löytäneet niistä taikatekstejä. On tapauksia, joissa talon väki luvataan, näissä teksteissä, sielunviholliselle. Jännä juttu, että kummittelu on ollut poissa niin kauan kuin amuletti on ollut paikallaan. Poistamisen jälkeen on alkanut sama tai pahempi "ralli". Uskovaiset papit ovat joskus saaneet autettua tällaisen vaiheen jälkeenkin.
Tilastollista aineistoa on vaikea löytää, koska niin harvat ottavat aiheen tosissaan. Ja vaikka aiheeseen liittyykin uskonnollinen ulottuvuus, tutkimus tulisi tehdä siten, että tulos ei tulisi omien (uskonnollistenkaan) ennakkokäsitysten vuoksi vinoutuneeksi. En tarkoita sitä, etteivätkö totuus ja kristillinen uskonkäsitys voisi näissäkin tapauksissa olla yhtenevät, vaan enemmänkin sitä, että ylihengellistäminen tutkimusvaiheessa voi estää konkreettisen tiedon huomioimisen.
Jos haluaa lukea kerättyä "arkistotietoa" kummittelusta ja sen estämisestä, saksalainen uskovainen professori Kurt Koch on julkaissut aiheesta muutamia lähinnä "Valitut Palat"-tasoisia kirjoja, joita saa suomeksikin. Muutama kirja sisältää listattuina ja numeroituina lukuisia tapauksia ja niiden ratkaisuja. Kochin kirjat ovat olleet hinnaltaan halpoja pokkareita. Mahtaneekö löytää enää kirjakaupoista. Kirjastoista ehkä..?
ystävällismielisistä "kotikummituksista", jotka eivät pelottele, pikemminkin pitävät huolta talon turvallisuudesta, esim. varoittavat, jos hellanlevy on unohtunut päälle. Äkkipäätä tuntuu siltä, ettei näistä pitäisi pyrkiä eroon lainkaan.
Täytyykö kummittelun aina olla negatiivinen ilmiö?
Eli, että täytyykö kummittelun aina olla negatiivinen ilmiö?
Kysymyksen pitäisi ehkä kuulua, että onko se vai eikö ole negatiivinen ilmiö. Ja sitten pitäisi selvittää, mikä asiassa on oikeasti totta. No, tuollainen "mukava kotikummittelu" saattaa olla harmitonta. Eihän meillä oikeasti ole mitään sellaista "kummitusteoriaa", johon voitaisiin varmuudella ripustaa kaikki aiheen ilmiöt ja jonka mukaan sitten asetella etumerkkejä.
Perinteisistä kummitustarinoista löytyy kuitenkin sellaisia, että "mukava kotikummitus" on tehnyt ajan mittaan itseään enemmänkin tiettäväksi. Ja pian on oltu saamassa henkisanomia ja muutenkin menossa pahasti metsään. Jos siinä vaiheessa, kun terve järki neuvoo irrottautumaan, alkaa tehdä pesäeroa noihin henkiin, saattaakin olla, että kummittelu on jo äkkiä kaikkea muuta kuin mukavaa kotikummittelua. Lähinnä näyttää siltä, että aineettomat henget eivät voi itse paljon mitään, vaan pitää saada värvättyä tai höntitettyä ihminen avuksi. Jos kummittelua jo esiintyy, hengillä on valitettavasti jo jokin keino tulla esiin. Ja jos ne eivät ole tyytyväisiä, ne voivat noilla rajallisillakin keinoillaan kiusata ihmisen sekopääksi asti.
Kummitukset eivät ole helppo aihe. Yhä vaikeammaksi aiheen tekee se, että aivan perinteisin kummittelu, eli "harsopukuinen neito kulkee käytävällä" saattaa, toteutuesssaan mekaanisen samankaltaisesti vuosikausia, olla irti aktiivisten ja tiedostavien henkien vaikutuksesta. "Harsokummitus" voi johtaa yleisönsä kuolinpaikkaansa ja kun sieltä löydetyt luut haudataan kunnollisesti, kummittelu loppuu lopullisesti. Aktiivisen henkimaailman aiheuttama kummittelu taas ei juuri koskaan aiheuta omaa loppumistaan.
// Kysymyksen pitäisi ehkä kuulua, että onko se vai eikö ole negatiivinen ilmiö //
ollaan, pitäisi kysymyksen kuulua: Onko kummittelua ylipäänsä olemassa. Pitävä tieteellinen näyttö on yhä saamatta. Keskenään ristiriitaisia teorioita on kyllä joka lähtöön.
Voisihan sitä tietysti odottaa virallista tieteellistä päätöstä, onko kummittelua tai ufoja olemassa. Kun minua eivät kuitenkaan asioiden saamat tai niistä puuttuvat viralliset leimat tee yhtään laupiaammaksi ja koska elämä on lyhyt, olen kuitenkin uskaltautunut käsittelemään sitä aineistoa, joka käsiteltävissä on. Ja nyt heti. Olen istunut aikani yliopistoilla ja ymmärrän, miksi tutkimukselle pitää asettaa tieteellisiä vaatimuksia. Tavoitteeni onkin siis aikaansaada tieteellisesti pitäviä johtopäätöksiä, ihan itsenikin vuoksi. Tavoite on mahdollista saavuttaa, vaikka en odottelisikaan jonkin tiedekunnan lausuntoa asiasta.
Kummitteluilmiön olemassaolosta on helppo vakuuttua. Ei tarvitse muut kuin tutustua esim. kummitustaloluetteloihin ja vierailla niistä muutamassa. Jos valitsee alun alkaen lupaavimmat, niin takuuvarmasti pääsee ns. "asian äärelle". Huomautan kuitenkin, että se on suurta viisautta, jos kuitenkin jättää menemättä. Tieteellisesti pätevääkin aineistoa on niin paljon, että tutkia voi, vaikkei lähtisi itse mihinkään.
Ufoista vakuuttuminen on vaikeampi juttu. En oikeasti tiedä yhtään pätevää ja aikaa haaskaamatonta keinoa, jolla voisi varmistua ufojen "olemassaolosta". Enkä tarkoita nyt mitään tunnistamattomia lentokoneita jne.
Yleensä valitetaan, että kummituksia ei voi mitata. Kylläpäs voi. Ja helposti. Ja on mitattukin. Ufojen ja aktiivisen henkimaailman ilmiöiden mittaaminen onkin sitten jo suurempaa sirkusta, mutta kansanperinteellisen "harsokummituksen" jne. mittaaminen ei ole mahdottoman vaikeaa. Otetaan esimerkiksi eteläisen Suomen tunnettu kummitustalo. En nimeä sitä, ettei sinne rynnättäisi. Kummituksen esiintyminen tapahtuu siellä n. joka yö. Paikka on yleisöpaikka ja lausuntoja on paljon. Tavanomaisin lausunto on, että määrätyssä paikassa tulee kylmä olo ja samalla karmiva, "jonkin läsnäolon" tunne. Kylmä tuntuu niin selvästi, että sitä voi mitata. Eli voidaan saada lämpötilamittauksia. Jos jokin paikka voidaan määritellä tällaiseksi "kylmiväksi", sitä voidaan valokuvata erilaisilla kameroilla. Mm. infrapunakamera on tällaisissa tapauksissa tuottanut tuloksia. Eli sitten on jo mittaustulos, joka on optinen, koska voimme tarkastella sitä kuvasta. Kun tuossa samassa paikassa käy vartijoita koirineen, on käytettävissä myös hvaintoja eläinten reagoinneista. Hyvissä ajoin koira alkaa murista "tyhjää ilmaa", karvat nousevat pystyyn. Kun ilmiö on ohi, eläin rauhoittuu. Eli meillä on siis eläinsosiologinen mittaustulos. Vartijoiden lamppujen paristojen voima hiipuu olemattomiin kummittelun yhteydessä. Hyvänen aika: meillähän on sähkötekniikkaan liittyviä mittaustuloksia. Eikä tämä tähän lopu, mutta en viitsi kirjoitella tämän pidempiä tällä kertaa.
Jos ei ole kiinnostunut kummituksista, aiheen voi ohittaa. Jos aihe kiinnostaa, tutkittavaa kyllä on. Eikä tarvitse odotella mitään virallista leimaa tai lupaa!
// Kun minua eivät kuitenkaan asioiden saamat tai niistä puuttuvat viralliset leimat tee yhtään laupiaammaksi ja koska elämä on lyhyt, olen kuitenkin uskaltautunut käsittelemään sitä aineistoa, joka käsiteltävissä on. //
miellyttävät korvaani. Terveyttäni minä ennakkoluulottomasti hoidan menetelmillä, joiden virallinen leima on uskomuslääketieteellinen.
Tulevaisuuden suunnittelussa astrologiaan turvaan, vaikka leima on pseudotieteellinen.
Mutta, jonakin päivänä onnistun kullan valmistamisessa ja palutan alkemian ansaitsemaansa arvoon!
Uskomattomalta tuntuvat, mutta havaittavissa ja mitattavissa olevat asiat ovat oma ikioma ryhmänsä. Niitä tutkiessa voi löytää jotakin uutta. Tieteen reunalla on kuitenkin asioita, joiden jättämisessä "kauniisti sivuun" auttaa terve arvostelukyky. Vaikka itse löydänkin esim. kummituksista mietittävää ja tutkittavaa, voin kuitenkin mainiosti heittää "roskikseen" sellaiset vouhotukset kuten astrologian ja suurimman osan uskomuslääketieteestä. Kyllähän astrologian historiassa on tapauksia, että laskelmat ovat näyttäneet osoittavan "oikein". Kysymys on silloin kuitenkin ollut jostakin muusta kuin siitä, että menestys olisi perustunut astrologian "lainalaisuuksiin". Astrologian väittämät ovat erittäin helposti laskettavissa kumoon ja tällaisia laskelmia on jo valmiinakin käytettävissä, eli ei välttämättä tarvitse itse vaivautua laskemaan. Astrologia voi olla kiinnostava aihe historiallisesta näkökulmasta, esim. perinteenä. Älkää kuitenkaan missään ihmeessä lähtekö ottamaan sen väittämiä todesta. Muutenkin näissä "reunajutuissa" on hyvä, jos voi tehdä eron "mukaan lähtemisen" ja "tutkimisen" välillä. Mukaan lähteminen on vienyt ihmiset pääsääntöisesti harhaan. Moni on onnistunut pilaamaan koko elämänsä.
suuri idolini on maailmankuulu luonnontieteilijä
Isaac Newton, joka, kuten tunnettua, oli mm. aktiivinen alkemian harrastaja. Miten selität sen, että hänen intuitionsa alkemian suhteen olisi väärässä, kun se esim. liikeopin ja optiikan suhteen johtivat loistaviin, kautta sivistyneen maailman tunnettuihin tuloksiin?
Siinä olet oikeassa, että rajatieteisiin turvautuminen saattaa joskus johtaa vaarallisiin tuloksiin. Minulla on siitäkin omakohtaista kokemusta, horoskooppini lupasi menestyksellistä loppuvuotta, ja sillä perusteella pyysin liikennevakuutusyhtiöstä pientä bonusta vakuutukseen. Poliisilla mokomat silloin uhkasivat!
Nämä mitä koin ei ollut unta.
Äiti oli mennyt keittiöön sytyttänyt valon ja kuullut molemmat: imurin kaatuminen sekä puhelin soitto.
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/09/13/nainen-demonin-vallassa/
Erittäin hyvä video, tuo on tosi juttu ainakin minä uskon niin. Näin tuon 2viikkoa sitten.
olehan varovainen sillä nyt alkaa tapahtua.....
Jos oikeasti alkaa kummitella, sitä saattaa jatkua pitkäänkin. Saattaa toki loppuakin ja toivottavasti loppuu. Jos ei lopu ja jos se käy riesaksi tai oikeasti pelottaa, kannattaa ottaa yhteyttä sellaisiin hengellisiin tahoihin, jotka tuntevat henkivaltojen toimintaa. Hengellisellä avulla on saatu rauhoitettua useita "levottomia" paikkoja, Suomessakin. Ja muulla konstilla ei yleensä saakaan rauhoittumaan...
ei se ollut kummitus, vaan ufomies.
Ufomiehet ovat valitettavasti sitä samaa sakkia. Henkimaailman toimintaa, joka yrittää esittää muuta. Erittäin usein ufoilmiöiden yhteydessä on esiintynyt muutakin paranormaalia toimintaa, ikäänkuin ufosakki ei saisi pidettyä "esirippuaan kurissa". Läpi pukkaa kaikenlaista muuta ilmiötä, jota ei saisi näkyä tai ilmetä, kun leikitään "avaruusmiehiä".
Eli ufomies ei ole mikään erimies, vaan jos kummittelee, se voi ilmetä "ufoilunakin", jos henkiolennot kuvittelevat, että olisit sillä teatterilla paremmin vietävissä.
Loch Nessin hirviön sanotaan olevan erään teorian mukaan Alister Crowleyn esiin manaaman demonin kiteytymä, jonka huolimaton ja kesken jäänyt manaus Loch Nes-järven rannalla Boleskine Housessa jätti haahuilemaan järvelle/veen.
Juuäf'oiden toki voidaan sanoa ja olettaa olevan perkeleitä toisista ulottuvuksista, mutta toisaalta, kaikkihan me olemme "veljiä/siskoja", tai ainakin "velipuolia" ja siis kaukaa "sukua" toisillemme.
Sellaisiakin tilastoja on muuten tehty, että mitä "ufo-olennot" juttelevat kontaktitapauksissa. Muiden juttujen seasta on kiva erottaa erilleen nuo uskontoa käsittelevät. Muhamettilaisuudesta ufo-otuksilla ei ole juuri sanottavaa eikä erinäisistä hyvinkin verisistä kulteista. Samoin idän uskonnot ja muinainen pohjoinen "pakanallisuus" ohitetaan myös n. mukiinmenevinä juttuina. Sensijaan on tarpeellista tulla valovuosien takaa ja kertoa esim. että Jeesus ei ollutkaan Jeesus tai että Jeesus olikin yksi heistä. Että Jeesus ymmärrettiin väärin, tai että Jeesuksen tehtävä epäonnistui. Joskus taidetaan olla sitäkin mieltä, että Jeesus pelastettiin ristiltä heidän aluksiinsa. Sitäkin tapaa, että Jeesusta pidetään ties minä harhauttajana jne. Usein Jeesus on olevinaan juuri parhaillaan heidän emäaluksellaan. Mutta kiireisenä. Nämä olivat ihan väljästi ja ulkomuistista, eli korjatkaa ja täydentäkää, että menisi oikein. Pointti on kuitenkin se, että suuripa on hätä käydä juuri tämän tasoista keskustelua ja juuri Jeesuksesta. Jos otukset ovat oikeasti "kaukaa" tai toisista ulottuvuuksista, miksi juuri tämä keskustelunaihe. Jos taas otukset ovat samaa henkimaailmaa kuin ns. langennut henkimaailma, silloin noille jutuille löytyy kerralla pätevä selitys.
kaukaisesta galaksista kokeilemaan miten pölyimuri kaatuu.
//Jos otukset ovat oikeasti "kaukaa" tai toisista ulottuvuuksista, miksi juuri tämä keskustelunaihe.//
- Kyse on tavallaan [osaksi] omista luomuksistamme, sellaisista jotka nousevat mielemme syvyyksistä, mielemme/ali-tajuntamme valoista ja varjoista.
Jeezus Nazaretilaisen esiintyminen kaikessa on luonnollista, sillä ihmiskunnan-kollektiivinen-mieli työntää esiin sille ominaisia arkki-tyyppejä[Arkkityypit ovat kaikille ihmisille yhteisiä, alitajuisia sielunsisältöjä, jotka ilmenevät myyteissä, taruissa ja uskonnoissa], nuo asiat siis kuuluvat ihmisille luonnollisiin yleis-maailmallisiin-ajatus-tiivistymiin.
Arkkityypeistä käytettään myös nimitystä "demoni".
Kun Nazaretilaisesta on niin paljon puhetta, täytyy ymmärtää tästä se, että häneen littyvissä legendoissa ja myyteissä yhdistyy monet kertomukset, tarinat ja uskomukset, hän on siis mm. ihmiskunnan toiveiden tiivistymä.
Toisaalta meidän Nazireista suurin oli ehdottomasti [juttujen mukaan] jotain hyvin erikoista Voimaa sisällään kantanut mies, tuo Voima oli niin Valtaisa ettei ihmis-kunnassa ole moista enää nähty, eikä kai enää koskaan nähdäkään.
Kaikkialla maailman-kaikkeudessa meidänkin Naziirin sisällä/kautta vaikuttanut "Kristus-Voima" tunnetaan, melko varmasti tuo Voima on kaikkialla läsnä, mutta vain eri-muodoissa tarpeen mukaan.
KUMMITUKSIA EI OLE OLEMASSA.
Älkää nyt Typerät aikuiset pelotelko herkässä iässä olevaa teiniä jolla mielikuvitus laukkaa ja uni ja valve menevät sekaisin.
Hankkikaa vaikka jotain harrastuksia niin olisi muutakin tekemistä kuin pohtia/miettiä olemattomia.
Käytä aikaa marsuusi. Jos kiertelet keskustelupalstoja, marsu kärsii. ja marsun kosto on kaamea!
Minua puri joskus unessa joku jyrsijän näköinen vähän kissaa pienempi otus käteen. Roikku kiinni hampaillaan oikean käden syrjässä, oli työtä saada irtoamaan. Kipeää teki.
Olisikohan ollut kosto jostakin? D:)
Ne jotka eivät usko kummituksiin ovat mielestäni typeriä. No sitten näette että niitä on kun kuolette ja pääsette henkimaailmaan.
Osa henkivaltojen toiminnasta pyrkii kätkeytymään lähemmältä tarkastelulta. Syynä on se, että pimeyden henkivallat eivät halua paljastua. Ne eivät halua, että niiden oikea luonne ja oikea tarkoitus tulisivat esille. Siten esim. laboratorioissa tehdyt tutkimukset eivät yleensä johda mihinkään. Kummitusilmiöt on sekin henkimaailman ilmiö, mutta siitä on eri versioita, jotka tulisi kyetä erottelemaan omiksi ryhmikseen. Mutta jos haluaa vain selvittää itselleen, onko kummittelua, se on helppo juttu. Valitsee vain tunnetuista kummitustaloista jonkun "räväkän puoleisen". Sinne sitten yöksi tai pariksi, niin johan tulee selväksi. Osoittaa tyhmyyttä väittää, että kummituksia ei ole. Jos ei ole itse perillä niistä, se ei tee asiaa olemattomaksi. On toki mahdollista elää elämänsä kohtaamatta ainoatakaan kummitusta, joten sillä tavallahan voi sanoa, että kummituksia ei ole. Kun eivät kerran roiku joka heebon liepeissä kiinni.