Kuka laulaja pidätetty pedofiilinä...

mielestäni kyseessä ei ollu laulaja vaan bändin taustajäsen...

sitten ilmeisesti väärä kuva! (kuvassa kuitenki yhtyeen laulaja)

eeeeee kirjoitti:

sitten ilmeisesti väärä kuva! (kuvassa kuitenki yhtyeen laulaja)

väärä kuva!
Ajatella, jos leimattais syyttä oksettavaksi pervoksi...............

ni minkä bändin se kyseinen henkilö on???

muutamaan artistiin jotka Ramin facebook sivuilla kannustavat häntä ja tukevat...

MUTTA soittaa taustalla myös muissa bändeissä. ja pidätettäessä nimenomaan oli erään toisen bändin taustalla soitamassa.....

kuva ei valehtele kirjoitti:

MUTTA soittaa taustalla myös muissa bändeissä. ja pidätettäessä nimenomaan oli erään toisen bändin taustalla soitamassa.....

Muusikon, jonka nimi on useastikin mainittu eri foorumeilla, ja jonka kuva oli sumennettuna Iltalehdessä, oli 100 % varmuudella sunnuntaina 23.11 isänsä muistokonsertissa.

Satakunnan Kansan mukaan muusikko on kuitenkin pidätetty perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Pedofiilirenkaasta vangittu muusikko Satakunnasta

"Tiedon vahvistavat Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osaston diaaritiedot. Niiden mukaan oikeus vangitsi viime tiistaina KRP:n vaatimuksesta vuonna 1977 syntyneen miehen, joka on kotoisin Satakunnasta.

Satakunnan Kansan saaman tiedon mukaan mies pidätettiin viime perjantain ja lauantain vastaisena yönä Hämeenlinnasta, jossa hän oli keikalla aikanaan hyvin suosittujen laulajien taustayhtyeen jäsenenä."

Lähde:
http://www.satakunnankansa.fi/

(Lyhensin linkkiä)

A) Poliisi on päästänyt pidättämänsä EPÄILLYN sunnuntain muistokonserttiin ja vanginnut saman henkilön sunnuntaina.
B) Iltalehti on julkaissut väärän kuvan.

C) ?

TÄMÄ!! kirjoitti:

Muusikon, jonka nimi on useastikin mainittu eri foorumeilla, ja jonka kuva oli sumennettuna Iltalehdessä, oli 100 % varmuudella sunnuntaina 23.11 isänsä muistokonsertissa.

Satakunnan Kansan mukaan muusikko on kuitenkin pidätetty perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Pedofiilirenkaasta vangittu muusikko Satakunnasta

"Tiedon vahvistavat Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osaston diaaritiedot. Niiden mukaan oikeus vangitsi viime tiistaina KRP:n vaatimuksesta vuonna 1977 syntyneen miehen, joka on kotoisin Satakunnasta.

Satakunnan Kansan saaman tiedon mukaan mies pidätettiin viime perjantain ja lauantain vastaisena yönä Hämeenlinnasta, jossa hän oli keikalla aikanaan hyvin suosittujen laulajien taustayhtyeen jäsenenä."

Lähde:
http://www.satakunnankansa.fi/

(Lyhensin linkkiä)

A) Poliisi on päästänyt pidättämänsä EPÄILLYN sunnuntain muistokonserttiin ja vanginnut saman henkilön sunnuntaina.
B) Iltalehti on julkaissut väärän kuvan.

C) ?

Lue lisää

korjaus edelliseen viestiin.

TÄMÄ!! kirjoitti:

Muusikon, jonka nimi on useastikin mainittu eri foorumeilla, ja jonka kuva oli sumennettuna Iltalehdessä, oli 100 % varmuudella sunnuntaina 23.11 isänsä muistokonsertissa.

Satakunnan Kansan mukaan muusikko on kuitenkin pidätetty perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Pedofiilirenkaasta vangittu muusikko Satakunnasta

"Tiedon vahvistavat Helsingin käräjäoikeuden pakkokeino-osaston diaaritiedot. Niiden mukaan oikeus vangitsi viime tiistaina KRP:n vaatimuksesta vuonna 1977 syntyneen miehen, joka on kotoisin Satakunnasta.

Satakunnan Kansan saaman tiedon mukaan mies pidätettiin viime perjantain ja lauantain vastaisena yönä Hämeenlinnasta, jossa hän oli keikalla aikanaan hyvin suosittujen laulajien taustayhtyeen jäsenenä."

Lähde:
http://www.satakunnankansa.fi/

(Lyhensin linkkiä)

A) Poliisi on päästänyt pidättämänsä EPÄILLYN sunnuntain muistokonserttiin ja vanginnut saman henkilön sunnuntaina.
B) Iltalehti on julkaissut väärän kuvan.

C) ?

Lue lisää

Pidätetty pe-la yöllä, ollut siviilipukuisten poliisien saattamana isänsä muistokonsertissa ja vangittu niin edelleen pidätyksen päätteeksi tiistaina.

tiistaina kirjoitti:

korjaus edelliseen viestiin.

Tätäkin tässä mietiskelin, että käsittääkseni pidätys on eri asia kuin vangitseminen, ei taas menee teremit ja merkitykset sekasin vai meninkö jo ite?

viattomia ettei tollaset saatanan typerät urpot täällä leimaa syyttömiä,saatanaa!!!!

yks lukija vaan kirjoitti:

Tätäkin tässä mietiskelin, että käsittääkseni pidätys on eri asia kuin vangitseminen, ei taas menee teremit ja merkitykset sekasin vai meninkö jo ite?

iltapäivälehdet aina uutisoi "suosikkilaulaja", "laulajajulkkis" ja yleensä se on joku josta hyvin harva on kuullutkaan

eikö joku vois nyt sanoo sen bändin nimen?

osaa lukea uutisia tai eivät vaan ymmärrä. RIKOKSESTA EPÄILLÄÄN SUOSITUSSA BÄNDISSÄ TAUSTALLA S-O-I-T-T-A-N-U-T-T-A-->> siis SOITTANUTTA, menikö jo jakeluun.

Nyt ei siis kyse omasta bändistä.. voi pyhä yksinkertaisuus.

vaan vieläkään kirjoitti:

osaa lukea uutisia tai eivät vaan ymmärrä. RIKOKSESTA EPÄILLÄÄN SUOSITUSSA BÄNDISSÄ TAUSTALLA S-O-I-T-T-A-N-U-T-T-A-->> siis SOITTANUTTA, menikö jo jakeluun.

Nyt ei siis kyse omasta bändistä.. voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

se hyypiö on

vaan vieläkään kirjoitti:

osaa lukea uutisia tai eivät vaan ymmärrä. RIKOKSESTA EPÄILLÄÄN SUOSITUSSA BÄNDISSÄ TAUSTALLA S-O-I-T-T-A-N-U-T-T-A-->> siis SOITTANUTTA, menikö jo jakeluun.

Nyt ei siis kyse omasta bändistä.. voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

eihän täs kukaa oo väittänykkää et k.o. henkilö omistaas bändin. olis vaa kiva tietää mikä se "kuuluisa" bändi on....

vaan vieläkään kirjoitti:

osaa lukea uutisia tai eivät vaan ymmärrä. RIKOKSESTA EPÄILLÄÄN SUOSITUSSA BÄNDISSÄ TAUSTALLA S-O-I-T-T-A-N-U-T-T-A-->> siis SOITTANUTTA, menikö jo jakeluun.

Nyt ei siis kyse omasta bändistä.. voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

kuvista näin

mutta jotenki tämmönen keskustelu tuntuu turhalta, jopa vaaralliselta

vaan vieläkään kirjoitti:

osaa lukea uutisia tai eivät vaan ymmärrä. RIKOKSESTA EPÄILLÄÄN SUOSITUSSA BÄNDISSÄ TAUSTALLA S-O-I-T-T-A-N-U-T-T-A-->> siis SOITTANUTTA, menikö jo jakeluun.

Nyt ei siis kyse omasta bändistä.. voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

Sinä se yksinkertanen oot!

"Iltalehti kertoi keskiviikkona, että maan tunnetuimpiin kuuluvan yhtyeen taustalla soittanut muusikko pidätettiin viime viikonloppuna heti keikan jälkeen epäiltynä osallisuudesta törkeisiin lapsiseksirikoksiin."

"Aamulehti kertoo muusikon toimivan myös laulajana nousevassa yhtyeessä, jolla on levytyssopimus suuren monikansallisen yhtiön kanssa."

ON SOITTANUT ERÄÄN SUOMEN TUNNETUIMMAN YHTYEEN TAUSTALLA, MUTTA ON MYÖS LAULAJANA OMASSA YHTYEESSÄ.

Mikä tuossa on niin vaikea tajuta?

Kyse on siis OMASTA bändistä, eli ole ENÄÄ soittanut sen tunnetun bändin taustalla.

kuka..... kirjoitti:

se hyypiö on

Mikä sen bändin nimi on??? kukaan ei oo sanonu sitä vielä kertaakaan!? sanokaa nyt helvetti

sööö kirjoitti:

eikö joku vois nyt sanoo sen bändin nimen?

Hämeenlinnassa ei paljon suosittuja bändejä käy. Kun googlettaa, niin löytää että Taikapeilillä oli 21.11. keikka Hämeenlinnassa

onpienipaikka kirjoitti:

Hämeenlinnassa ei paljon suosittuja bändejä käy. Kun googlettaa, niin löytää että Taikapeilillä oli 21.11. keikka Hämeenlinnassa

Onko joku taikapeilikin vielä olemassa. No siihen verrattuna ainokin on suosikki bändi.. Vai ollaank omenty jollain aikakoneella takaisin 90-luvun alkuun.. Laulaako se idols Niina siinä vielä.. hah.. Rami on nähty jo kankaanpään torilla eli ilmeisesti vapautettu jo

ReSsu- kirjoitti:

Mikä sen bändin nimi on??? kukaan ei oo sanonu sitä vielä kertaakaan!? sanokaa nyt helvetti

mutta ilmeisesti sitä ei saa sanoa, varmaan just ton lynkkausmentaliteetin takia. No voin sanoa, ettei se oo mikään tunnettu bändi, joten kaikki ne voi jättää laskuista.

Iltalehden kuvasta jäljitetty, jos se on aidon henkilön kuva. Niiden biisien perusteella voi päätellä vähän tommosia taipumuksia.

Mieskään ei ole itse mitenkään tunnettu.

yksinkertanen.. kirjoitti:

Sinä se yksinkertanen oot!

"Iltalehti kertoi keskiviikkona, että maan tunnetuimpiin kuuluvan yhtyeen taustalla soittanut muusikko pidätettiin viime viikonloppuna heti keikan jälkeen epäiltynä osallisuudesta törkeisiin lapsiseksirikoksiin."

"Aamulehti kertoo muusikon toimivan myös laulajana nousevassa yhtyeessä, jolla on levytyssopimus suuren monikansallisen yhtiön kanssa."

ON SOITTANUT ERÄÄN SUOMEN TUNNETUIMMAN YHTYEEN TAUSTALLA, MUTTA ON MYÖS LAULAJANA OMASSA YHTYEESSÄ.

Mikä tuossa on niin vaikea tajuta?

Kyse on siis OMASTA bändistä, eli ole ENÄÄ soittanut sen tunnetun bändin taustalla.

Lue lisää

todellista..

tätä just tarkotin.. voi PYHÄ YKSINKERTAISUUS!

zxcvbnmzxcvbb kirjoitti:

Onko joku taikapeilikin vielä olemassa. No siihen verrattuna ainokin on suosikki bändi.. Vai ollaank omenty jollain aikakoneella takaisin 90-luvun alkuun.. Laulaako se idols Niina siinä vielä.. hah.. Rami on nähty jo kankaanpään torilla eli ilmeisesti vapautettu jo

Lue lisää

niin,jos ilman syytä tämä kohu niin on siinä ainakin onnistuttu pilaamaan edes yksi elämä ja yksi muusikonalku.
onko joku jossain edes sanonut että mitä tämä muusikko olis tehny,siis ollu mukana jossain vai yhdistetty jotenkin johonkin.
ei sillä että puolustaisin jotain tuntematonta epäiltyä,päinvastoin,en tiä koko aino-orkesteria mutta jos antais asian olla kunnes tosiasiat tulee ilmi,ja mehän ollaan niin vitun kovia tuomitsemaan ennenaikojaan kun nimettömänä päästään laukoon mielipiteitämme,kuten nyt minä esimerkkinä...

vaan vieläkään kirjoitti:

osaa lukea uutisia tai eivät vaan ymmärrä. RIKOKSESTA EPÄILLÄÄN SUOSITUSSA BÄNDISSÄ TAUSTALLA S-O-I-T-T-A-N-U-T-T-A-->> siis SOITTANUTTA, menikö jo jakeluun.

Nyt ei siis kyse omasta bändistä.. voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

Onko sulla joku ongelma, etkö tajua että kyseinen pedofiili-poppari on erään nousevan bändin laulaja?

Aikaisemmin soittanut erään kotimaisen bändin taustalla, bändi tunnetaan mm. kappaleesta jossa sanotaan "vielä on kesää jäljellä, vielä tulee kauniita päiviä"..

Oot kyllä erittäin yksinkertainen kuten ite sanoitkin.

oot... kirjoitti:

Onko sulla joku ongelma, etkö tajua että kyseinen pedofiili-poppari on erään nousevan bändin laulaja?

Aikaisemmin soittanut erään kotimaisen bändin taustalla, bändi tunnetaan mm. kappaleesta jossa sanotaan "vielä on kesää jäljellä, vielä tulee kauniita päiviä"..

Oot kyllä erittäin yksinkertainen kuten ite sanoitkin.

Lue lisää

Tiedostan kyllä, et on olemassa myös oma bändi, MUTTA uutisessa ei ollutkaan kyse OMASTA bändistä, josta on pidätetty! Vaan tästä suositusta, jossa on SOITTANUT!

Kun jankutettiin, että ei ole ollut keikkaa kyseisellä OMALLA bändillä, ei ole kuuluisa ym ym ym!!!! Kun ei siitä edes puhuttu!!

TÄYTYY VISSIIN JOSTAIN ETSIÄ RAUTALANKAA, JOSTA VOI VÄÄNTÄÄ!

Voi pyhä yksinkertaisuus!

oot... kirjoitti:

Onko sulla joku ongelma, etkö tajua että kyseinen pedofiili-poppari on erään nousevan bändin laulaja?

Aikaisemmin soittanut erään kotimaisen bändin taustalla, bändi tunnetaan mm. kappaleesta jossa sanotaan "vielä on kesää jäljellä, vielä tulee kauniita päiviä"..

Oot kyllä erittäin yksinkertainen kuten ite sanoitkin.

Lue lisää

että kyseistä omaa bändiä ei ole sanottu huippusuosituksi!

Luulisi jo alkavan raksuttamaan.

oot... kirjoitti:

Onko sulla joku ongelma, etkö tajua että kyseinen pedofiili-poppari on erään nousevan bändin laulaja?

Aikaisemmin soittanut erään kotimaisen bändin taustalla, bändi tunnetaan mm. kappaleesta jossa sanotaan "vielä on kesää jäljellä, vielä tulee kauniita päiviä"..

Oot kyllä erittäin yksinkertainen kuten ite sanoitkin.

Lue lisää

kuka tahansa,mutta äkkiä saunan taakse ja sillee.....!

ruotsalainen muusikko, koska media suojelee häntä niin ennennäkemättömän tehokkaasti, ja ruotsalaisomisteinen lehtikin näyttää hänen asemestaan väärän muusikon kuvan!

lieenee kirjoitti:

ruotsalainen muusikko, koska media suojelee häntä niin ennennäkemättömän tehokkaasti, ja ruotsalaisomisteinen lehtikin näyttää hänen asemestaan väärän muusikon kuvan!

...maahanmuuttajataustainen muusikko.

Ihan kamalaa tämä suomalaisten lynkkausmentaliteetti, oli asia mikä hyvänsä!

Sellaisestakin asiasta haluaisin huomauttaa, että mediassa jälleen kerran samoin kuin keskusteluissakin käytetään väärin sanaa 'pedofiili'. Se, että joku ihminen on käyttänyt jotain alaikäistä seksuaalisesti hyväkseen, mitä tässä ei ole välttämättä edes tapahtunut, EI tee henkilön seksuaalisesta suuntauksesta pedofiliaa eli pedoseksuaalisuutta. Suurin osa lapsen hyväksikäytöistä tapahtuu jonkun muun kuin 'aidon' pedofiilin (pedoseksuaalin) toimesta; oikeat pedoseksuaalit ovat niitä, jotka vain ihastuvat lapsiin ja tuntevat myös emotionaalista vetoa heitä kohtaan, mikä sulkee aika lailla pois kaiken raiskaamisen.

Kolmas ihmetyttävä asia on se, että jopa lapsensa tappava ihminen saa vähemmän tuomitsevia asenteita kansalta kuin lapseen sekaantuva, ikään kuin seksi olisi pahinta mitä lapselle voi tehdä. Tutkimustenkin mukaan seksuaalinen väkivalta ei vahingoita lasta yhtä paljon kuin henkinen ja puhtaan fyysinen väkivalta tai laiminlyönti. En tietenkään kannata lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta olisi oikeudenmukaista kohdistaa vielä suurempi viha niitä kohtaan, jotka vahingoittavat lapsia vielä enemmän. Mikäli vihasta nyt koskaan on mitään iloa/hyötyä kenellekään.

gdfxgffhfgg kirjoitti:

Ihan kamalaa tämä suomalaisten lynkkausmentaliteetti, oli asia mikä hyvänsä!

Sellaisestakin asiasta haluaisin huomauttaa, että mediassa jälleen kerran samoin kuin keskusteluissakin käytetään väärin sanaa 'pedofiili'. Se, että joku ihminen on käyttänyt jotain alaikäistä seksuaalisesti hyväkseen, mitä tässä ei ole välttämättä edes tapahtunut, EI tee henkilön seksuaalisesta suuntauksesta pedofiliaa eli pedoseksuaalisuutta. Suurin osa lapsen hyväksikäytöistä tapahtuu jonkun muun kuin 'aidon' pedofiilin (pedoseksuaalin) toimesta; oikeat pedoseksuaalit ovat niitä, jotka vain ihastuvat lapsiin ja tuntevat myös emotionaalista vetoa heitä kohtaan, mikä sulkee aika lailla pois kaiken raiskaamisen.

Kolmas ihmetyttävä asia on se, että jopa lapsensa tappava ihminen saa vähemmän tuomitsevia asenteita kansalta kuin lapseen sekaantuva, ikään kuin seksi olisi pahinta mitä lapselle voi tehdä. Tutkimustenkin mukaan seksuaalinen väkivalta ei vahingoita lasta yhtä paljon kuin henkinen ja puhtaan fyysinen väkivalta tai laiminlyönti. En tietenkään kannata lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta olisi oikeudenmukaista kohdistaa vielä suurempi viha niitä kohtaan, jotka vahingoittavat lapsia vielä enemmän. Mikäli vihasta nyt koskaan on mitään iloa/hyötyä kenellekään.

Lue lisää

Suomessa tapahtuu loppujenlopuksi (onneksi) sen verran vähän julkisuuteen tulevia pedofilia tai muita lapsiin kohdistuvia törkeitä rikoksia, että ehkä sen takia niihin kiinnitetään erityistä huomiota. Lisäksi pohjoismaissa lasten oikeudet ja oikeustaju ovat aika korkealla tasolla ja tapauksiin reagoidaan jo sen takia.

Ihan määreistä: pedofilia on seksuaalisesti kypsymättömiin ihmisiin - eli lapsiin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostuneisuutta. Pedofiili on täten ihminen joka ei välttämättä ole tehnyt mitään rikosta ketään ihmistä kohtaan, mutta elää kuvitelmia ja käyttää stimulantteita esim. juuri lapsipornokuvia. Tälläisiä ihmisiä on huomattavasti enemmän kaapeissa kuin todellisia raiskaajia. Pedofiili voi tajuta että mitä hän himoaa on väärin, eikä ole valmis tekemään väkivaltaa ihmistä kohtaan toteuttaakseen itseään. Luulen että pedofiileissä itsemurhaprosentitkin ovat korkeahkoja masennuksen takia.

Varmaan tästäkin "ymmärtävästä" käsityksestäni saan satikutia täällä, mutta en välitä koska perustan elämänkatsomukseni faktaan enemmän kuin tunteisiin. Tunteiden täysin viemä ihminen tekee enemmän vääriä päätöksiä kuin rationaalisesti ajatteleva. No siitä voisi jo kirjoittaa oman juttunsa. En ole tunteeton silti ja haluan näihin rikoksiin kovempia tuomioita.

Takaisin aiheeseen,
Lapsipornokuvabisnes on todella ikävä sivutuote pedofilialle ja kaikki jotka maksavat kuvista, eli aiheuttavat niiden kysyntää, ovat rikollisia. Itse olen joskus nuoruudessani nähnyt netissä pari lapsiin kohdistuvaa pornokuvaa ja ne olivat vastenmielisiä ja niin tabu asia että se tuntuu selkärangassa asti miten asia inhottaa. Ihan uteliaisuuttani kävin katsomassa että mistä on kyse. En ole pedofiili, kyse oli normaalista uteliaisuudesta ihmisyyttä ja kaikkia sen olomuotoja kohtaan, myös täten epäinhimillisyyttä.

Suomessa on tullut esiin julkisuudessa useita tapauksia joissa puhutaan pedofilista mutta jotka eivät ole oikeasti pedofiliaa. Efebofilia on seksuaalista kiinnostusta seksuaalisesti jo kehittyneisiin nuoriin, eli teini-ikäisiin. Esim. Simpe(se radiotoimittaja) ei todennäköisesti ole pedofiili vaikka sitähän me emme voi tietää takuuvarmasti kenestäkään kuin itsestämme.

Pedofiliaa on lääketieteellisesti tutkittu ja useat pedofiilit ovat keskivertoa tyhmempiä ihmisiä, joten todennäköistä on että tämä "suuntaus" liittyy aivojen kehitykseen tai tässä tapauksessa kehittymättömyyteen. Ei tarkoita missään tapauksessa että alle 100 ÄO:n omaava ihminen olisi luokiteltavissa pedofiiliksi..

Kyse voi olla joissain tapauksissa myös traumoista, esim. oman vanhemman hyväksikäytöstä. Näin pedofilian uhrista tulee itse pedofiili.

Mitään pallit pois-mentaliteettia en kannata mutta omakohtaista kokemusta ei ole enkä tiedä miten suhtautuisin sukulaislapseen kohdistuvaan hyväksikäyttöön. Taatusti olisin vihainen. Lapsen raiskaun jokatapauksessa vaatii sekä rangaistusta että hoitoa kaikille osapuolille. Se että pedofiili heitetään vankilaan muutamaksi vuodeksi ja päästetään vapaaksi vaikka hoitoa, on yhteiskunnalta niin vastuutonta kuin voi olla. Aktiiviseksi siirtynyt pedofiili on erittäin varma rikoksenuusija. Heidät pitää pakottaa lääkehoitoon, ehkä kastraatioon ja säännöllisiin tarkastuksiin joissa selvitetään lääkkeiden käyttö ja henkilön tilanne, riskit. Jos näistä kieltäytyy, pitää vankilatuomion olla huomattavasti pidempi.

Esim. Suomen kuuluisin pedo, Jammu-setä on todennäköisesti parantumaton pedofiili ja jälkeenjäänyt. Tälläistä ihmistä ei voi pitää vapaalla ilman tiukkoja kontrolleja joka on kallista lystiä.

Kuolemantuomiota en kannata missään tilanteessa, ne ovat kostonhimoisten ihmisten oikeusajattelua. Kosto ei yksinkertaisesti toimi, edes esimerkkinä muille.

Coca-Olli kirjoitti:

Suomessa tapahtuu loppujenlopuksi (onneksi) sen verran vähän julkisuuteen tulevia pedofilia tai muita lapsiin kohdistuvia törkeitä rikoksia, että ehkä sen takia niihin kiinnitetään erityistä huomiota. Lisäksi pohjoismaissa lasten oikeudet ja oikeustaju ovat aika korkealla tasolla ja tapauksiin reagoidaan jo sen takia.

Ihan määreistä: pedofilia on seksuaalisesti kypsymättömiin ihmisiin - eli lapsiin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostuneisuutta. Pedofiili on täten ihminen joka ei välttämättä ole tehnyt mitään rikosta ketään ihmistä kohtaan, mutta elää kuvitelmia ja käyttää stimulantteita esim. juuri lapsipornokuvia. Tälläisiä ihmisiä on huomattavasti enemmän kaapeissa kuin todellisia raiskaajia. Pedofiili voi tajuta että mitä hän himoaa on väärin, eikä ole valmis tekemään väkivaltaa ihmistä kohtaan toteuttaakseen itseään. Luulen että pedofiileissä itsemurhaprosentitkin ovat korkeahkoja masennuksen takia.

Varmaan tästäkin "ymmärtävästä" käsityksestäni saan satikutia täällä, mutta en välitä koska perustan elämänkatsomukseni faktaan enemmän kuin tunteisiin. Tunteiden täysin viemä ihminen tekee enemmän vääriä päätöksiä kuin rationaalisesti ajatteleva. No siitä voisi jo kirjoittaa oman juttunsa. En ole tunteeton silti ja haluan näihin rikoksiin kovempia tuomioita.

Takaisin aiheeseen,
Lapsipornokuvabisnes on todella ikävä sivutuote pedofilialle ja kaikki jotka maksavat kuvista, eli aiheuttavat niiden kysyntää, ovat rikollisia. Itse olen joskus nuoruudessani nähnyt netissä pari lapsiin kohdistuvaa pornokuvaa ja ne olivat vastenmielisiä ja niin tabu asia että se tuntuu selkärangassa asti miten asia inhottaa. Ihan uteliaisuuttani kävin katsomassa että mistä on kyse. En ole pedofiili, kyse oli normaalista uteliaisuudesta ihmisyyttä ja kaikkia sen olomuotoja kohtaan, myös täten epäinhimillisyyttä.

Suomessa on tullut esiin julkisuudessa useita tapauksia joissa puhutaan pedofilista mutta jotka eivät ole oikeasti pedofiliaa. Efebofilia on seksuaalista kiinnostusta seksuaalisesti jo kehittyneisiin nuoriin, eli teini-ikäisiin. Esim. Simpe(se radiotoimittaja) ei todennäköisesti ole pedofiili vaikka sitähän me emme voi tietää takuuvarmasti kenestäkään kuin itsestämme.

Pedofiliaa on lääketieteellisesti tutkittu ja useat pedofiilit ovat keskivertoa tyhmempiä ihmisiä, joten todennäköistä on että tämä "suuntaus" liittyy aivojen kehitykseen tai tässä tapauksessa kehittymättömyyteen. Ei tarkoita missään tapauksessa että alle 100 ÄO:n omaava ihminen olisi luokiteltavissa pedofiiliksi..

Kyse voi olla joissain tapauksissa myös traumoista, esim. oman vanhemman hyväksikäytöstä. Näin pedofilian uhrista tulee itse pedofiili.

Mitään pallit pois-mentaliteettia en kannata mutta omakohtaista kokemusta ei ole enkä tiedä miten suhtautuisin sukulaislapseen kohdistuvaan hyväksikäyttöön. Taatusti olisin vihainen. Lapsen raiskaun jokatapauksessa vaatii sekä rangaistusta että hoitoa kaikille osapuolille. Se että pedofiili heitetään vankilaan muutamaksi vuodeksi ja päästetään vapaaksi vaikka hoitoa, on yhteiskunnalta niin vastuutonta kuin voi olla. Aktiiviseksi siirtynyt pedofiili on erittäin varma rikoksenuusija. Heidät pitää pakottaa lääkehoitoon, ehkä kastraatioon ja säännöllisiin tarkastuksiin joissa selvitetään lääkkeiden käyttö ja henkilön tilanne, riskit. Jos näistä kieltäytyy, pitää vankilatuomion olla huomattavasti pidempi.

Esim. Suomen kuuluisin pedo, Jammu-setä on todennäköisesti parantumaton pedofiili ja jälkeenjäänyt. Tälläistä ihmistä ei voi pitää vapaalla ilman tiukkoja kontrolleja joka on kallista lystiä.

Kuolemantuomiota en kannata missään tilanteessa, ne ovat kostonhimoisten ihmisten oikeusajattelua. Kosto ei yksinkertaisesti toimi, edes esimerkkinä muille.

Lue lisää

Jossain psykologian oppikirjassa sanotaan, että toisten ihmisten ominaisuudet, mitkä eniten ärsyttävät ja aiheuttavat negatiivisia tunnereaktioita (kuten vihaa), niitä ominaisuuksia löytää myös itsestään! Mielenkiintoista, että muulla tavalla lasten pahoinpitelijät, laiminlyöjät ja tappajat (mitkä ovat yleistyneet koko ajan yhteiskunnassa) eivät saa aikaan läheskään yhtä tunnepitoisia reaktioita kuin seksuaalirikolliset. Tämä ei ole mikään puolustus millekään, mutta aina yhtä mielenkiintoinen havainto.

Coca-Olli kirjoitti:

Suomessa tapahtuu loppujenlopuksi (onneksi) sen verran vähän julkisuuteen tulevia pedofilia tai muita lapsiin kohdistuvia törkeitä rikoksia, että ehkä sen takia niihin kiinnitetään erityistä huomiota. Lisäksi pohjoismaissa lasten oikeudet ja oikeustaju ovat aika korkealla tasolla ja tapauksiin reagoidaan jo sen takia.

Ihan määreistä: pedofilia on seksuaalisesti kypsymättömiin ihmisiin - eli lapsiin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostuneisuutta. Pedofiili on täten ihminen joka ei välttämättä ole tehnyt mitään rikosta ketään ihmistä kohtaan, mutta elää kuvitelmia ja käyttää stimulantteita esim. juuri lapsipornokuvia. Tälläisiä ihmisiä on huomattavasti enemmän kaapeissa kuin todellisia raiskaajia. Pedofiili voi tajuta että mitä hän himoaa on väärin, eikä ole valmis tekemään väkivaltaa ihmistä kohtaan toteuttaakseen itseään. Luulen että pedofiileissä itsemurhaprosentitkin ovat korkeahkoja masennuksen takia.

Varmaan tästäkin "ymmärtävästä" käsityksestäni saan satikutia täällä, mutta en välitä koska perustan elämänkatsomukseni faktaan enemmän kuin tunteisiin. Tunteiden täysin viemä ihminen tekee enemmän vääriä päätöksiä kuin rationaalisesti ajatteleva. No siitä voisi jo kirjoittaa oman juttunsa. En ole tunteeton silti ja haluan näihin rikoksiin kovempia tuomioita.

Takaisin aiheeseen,
Lapsipornokuvabisnes on todella ikävä sivutuote pedofilialle ja kaikki jotka maksavat kuvista, eli aiheuttavat niiden kysyntää, ovat rikollisia. Itse olen joskus nuoruudessani nähnyt netissä pari lapsiin kohdistuvaa pornokuvaa ja ne olivat vastenmielisiä ja niin tabu asia että se tuntuu selkärangassa asti miten asia inhottaa. Ihan uteliaisuuttani kävin katsomassa että mistä on kyse. En ole pedofiili, kyse oli normaalista uteliaisuudesta ihmisyyttä ja kaikkia sen olomuotoja kohtaan, myös täten epäinhimillisyyttä.

Suomessa on tullut esiin julkisuudessa useita tapauksia joissa puhutaan pedofilista mutta jotka eivät ole oikeasti pedofiliaa. Efebofilia on seksuaalista kiinnostusta seksuaalisesti jo kehittyneisiin nuoriin, eli teini-ikäisiin. Esim. Simpe(se radiotoimittaja) ei todennäköisesti ole pedofiili vaikka sitähän me emme voi tietää takuuvarmasti kenestäkään kuin itsestämme.

Pedofiliaa on lääketieteellisesti tutkittu ja useat pedofiilit ovat keskivertoa tyhmempiä ihmisiä, joten todennäköistä on että tämä "suuntaus" liittyy aivojen kehitykseen tai tässä tapauksessa kehittymättömyyteen. Ei tarkoita missään tapauksessa että alle 100 ÄO:n omaava ihminen olisi luokiteltavissa pedofiiliksi..

Kyse voi olla joissain tapauksissa myös traumoista, esim. oman vanhemman hyväksikäytöstä. Näin pedofilian uhrista tulee itse pedofiili.

Mitään pallit pois-mentaliteettia en kannata mutta omakohtaista kokemusta ei ole enkä tiedä miten suhtautuisin sukulaislapseen kohdistuvaan hyväksikäyttöön. Taatusti olisin vihainen. Lapsen raiskaun jokatapauksessa vaatii sekä rangaistusta että hoitoa kaikille osapuolille. Se että pedofiili heitetään vankilaan muutamaksi vuodeksi ja päästetään vapaaksi vaikka hoitoa, on yhteiskunnalta niin vastuutonta kuin voi olla. Aktiiviseksi siirtynyt pedofiili on erittäin varma rikoksenuusija. Heidät pitää pakottaa lääkehoitoon, ehkä kastraatioon ja säännöllisiin tarkastuksiin joissa selvitetään lääkkeiden käyttö ja henkilön tilanne, riskit. Jos näistä kieltäytyy, pitää vankilatuomion olla huomattavasti pidempi.

Esim. Suomen kuuluisin pedo, Jammu-setä on todennäköisesti parantumaton pedofiili ja jälkeenjäänyt. Tälläistä ihmistä ei voi pitää vapaalla ilman tiukkoja kontrolleja joka on kallista lystiä.

Kuolemantuomiota en kannata missään tilanteessa, ne ovat kostonhimoisten ihmisten oikeusajattelua. Kosto ei yksinkertaisesti toimi, edes esimerkkinä muille.

Lue lisää

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

...että ns. seksi aikuisen ja lapsen välillä ei olisi traumatisoivaa...

Surullista, surullista! Tutustupa tarkemmin asiaan ennen kuin väität moista. Tällaisia puheita kuulee vain pedofiileilta.

uroeweproiwp kirjoitti:

...että ns. seksi aikuisen ja lapsen välillä ei olisi traumatisoivaa...

Surullista, surullista! Tutustupa tarkemmin asiaan ennen kuin väität moista. Tällaisia puheita kuulee vain pedofiileilta.

Lue lisää

Juurihan sanoin, että olen tutustunut aiheeseen vaikka miten hyvin. Olen lukenut jopa meta-analyysin monesta aihetta käsittelevästä tutkimuksesta sekä keskustellut ihmisten kanssa, joiden elämää aihe oikeasti koskettaa. Elämä ei ole niin mustavalkoista kuin sinä kuvittelet.

Ja ei, en ole pedofiili. Ymmärrän muunkinlaisia ihmisiä kuin niitä, jotka ovat täysin samanlaisia itseni kanssa. Suosittelen sinullekin.

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

Käytät täsmälleen samoja argumentteja kuin pedofiilit: "lapsi itse halusi", "ei seksi lapsena ole niin vakavaa". Tuo taitaa olla pedofiilien omaa psykologiaa, ja keneltäkään lastenpsykiatrian ammattilaiselta tuo tuskin saa tukea.

Totta kai se on hyväksikäyttöä, jos auktoriteettiasemassa oleva aikuinen käyttää omien himojensa tyydyttämiseen lasta, jonka henkinen ja fyysinen kehitys on täysin kesken.

Taidat mielestäsi itse kuulua siihen pedareiden "Mensa-siipeen"? En voi sanoa muuta kuin että olet sairas, hae apua.

*yööök* kirjoitti:

Käytät täsmälleen samoja argumentteja kuin pedofiilit: "lapsi itse halusi", "ei seksi lapsena ole niin vakavaa". Tuo taitaa olla pedofiilien omaa psykologiaa, ja keneltäkään lastenpsykiatrian ammattilaiselta tuo tuskin saa tukea.

Totta kai se on hyväksikäyttöä, jos auktoriteettiasemassa oleva aikuinen käyttää omien himojensa tyydyttämiseen lasta, jonka henkinen ja fyysinen kehitys on täysin kesken.

Taidat mielestäsi itse kuulua siihen pedareiden "Mensa-siipeen"? En voi sanoa muuta kuin että olet sairas, hae apua.

Lue lisää

...Rind et al. Siinä ei paljoa pseudopsykiatrien ja keittiöpsykologien mielipiteet paina, kun vastassa on *meta-analyysi* monesta suuresta aihetta käsittelevästä tutkimuksesta. Tutkimus on kokonaisuudessaan luettavissa netissä. Tosin ei siitä umpimieliselle mitään hyötyä ole, jos ihminen on päättänyt olevansa oikeassa eikä suostu kuuntelemaan muiden näkökantoja lainkaan niin on aika parantumattomasti epäsuvaitsevainen. Jollainen minäkin kyllä olin ennen kuin uteliasuuttani päätin ottaa oikeasti selvää siitä, keitä pedofiilit oikeasti ovat.

Negatiivinen asenteesi seksiin näkyy jo siitä, kuinka pidät seksiä vakavana asiana ja käytät ilmaisua "käyttää omien himojensa tyydyttämiseen". Kun harrastat seksiä mies/naisystäväsi kanssa, onko sekin sitä että sinä *käytät* häntä omien himojesi tyydyttämiseen? Vai olisiko sittenkin kysymys molempien haluamasta fyysisen hellyyden ja rakkauden muodosta?

Lue se tutkimus ja tule sitten puhumaan kun jotain jostain tiedätkin.

dfdgfgdfggf kirjoitti:

...Rind et al. Siinä ei paljoa pseudopsykiatrien ja keittiöpsykologien mielipiteet paina, kun vastassa on *meta-analyysi* monesta suuresta aihetta käsittelevästä tutkimuksesta. Tutkimus on kokonaisuudessaan luettavissa netissä. Tosin ei siitä umpimieliselle mitään hyötyä ole, jos ihminen on päättänyt olevansa oikeassa eikä suostu kuuntelemaan muiden näkökantoja lainkaan niin on aika parantumattomasti epäsuvaitsevainen. Jollainen minäkin kyllä olin ennen kuin uteliasuuttani päätin ottaa oikeasti selvää siitä, keitä pedofiilit oikeasti ovat.

Negatiivinen asenteesi seksiin näkyy jo siitä, kuinka pidät seksiä vakavana asiana ja käytät ilmaisua "käyttää omien himojensa tyydyttämiseen". Kun harrastat seksiä mies/naisystäväsi kanssa, onko sekin sitä että sinä *käytät* häntä omien himojesi tyydyttämiseen? Vai olisiko sittenkin kysymys molempien haluamasta fyysisen hellyyden ja rakkauden muodosta?

Lue se tutkimus ja tule sitten puhumaan kun jotain jostain tiedätkin.

Lue lisää

Mahdatkohan olla tosissasi vai.. taitaa joku Spede tahallaan provoilla ja odottaa raivokkaita kommenteja ,että saa hykerrellä ja hieroa karvaisia käsiä yhteen momitorin ääressä. Et nyt tosissasi voi verrata pedofiilia joka käyttää jotain 5 vee hyväkseen normaalin pariskunnan seksiin. Ero on siinä ,että aikuisista molemmat tietävät mitä tapahtuu ja haluavat ja jopa nauttivat siitä ,kun taas pedofiili houkuttelee tietämättömän lapsen sairaaseen aktiin ihan vain tyydyttääkseen oman himonsa. vai meinaatko ,että lapisikin saa siitä jonkun nautinnon. joko olet täysin sairas friikki tai sitten haluat vaan provosoinnillasi aiheuttaa hämminkiä ja saat siitä jonkunnäköisen tyydytyksen.

gdfxgffhfgg kirjoitti:

Ihan kamalaa tämä suomalaisten lynkkausmentaliteetti, oli asia mikä hyvänsä!

Sellaisestakin asiasta haluaisin huomauttaa, että mediassa jälleen kerran samoin kuin keskusteluissakin käytetään väärin sanaa 'pedofiili'. Se, että joku ihminen on käyttänyt jotain alaikäistä seksuaalisesti hyväkseen, mitä tässä ei ole välttämättä edes tapahtunut, EI tee henkilön seksuaalisesta suuntauksesta pedofiliaa eli pedoseksuaalisuutta. Suurin osa lapsen hyväksikäytöistä tapahtuu jonkun muun kuin 'aidon' pedofiilin (pedoseksuaalin) toimesta; oikeat pedoseksuaalit ovat niitä, jotka vain ihastuvat lapsiin ja tuntevat myös emotionaalista vetoa heitä kohtaan, mikä sulkee aika lailla pois kaiken raiskaamisen.

Kolmas ihmetyttävä asia on se, että jopa lapsensa tappava ihminen saa vähemmän tuomitsevia asenteita kansalta kuin lapseen sekaantuva, ikään kuin seksi olisi pahinta mitä lapselle voi tehdä. Tutkimustenkin mukaan seksuaalinen väkivalta ei vahingoita lasta yhtä paljon kuin henkinen ja puhtaan fyysinen väkivalta tai laiminlyönti. En tietenkään kannata lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta olisi oikeudenmukaista kohdistaa vielä suurempi viha niitä kohtaan, jotka vahingoittavat lapsia vielä enemmän. Mikäli vihasta nyt koskaan on mitään iloa/hyötyä kenellekään.

Lue lisää

itsellä lapsi/lapsia?? Ei voi kukaan tosissaan olla tota mieltä! Kyllähän se niin on että pedofiilin uhri kärsii koko ikänsä! Mun mielestä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikoksista pahin! Jopa tappoa/murhaakin pahempi!!

peoep kirjoitti:

Mahdatkohan olla tosissasi vai.. taitaa joku Spede tahallaan provoilla ja odottaa raivokkaita kommenteja ,että saa hykerrellä ja hieroa karvaisia käsiä yhteen momitorin ääressä. Et nyt tosissasi voi verrata pedofiilia joka käyttää jotain 5 vee hyväkseen normaalin pariskunnan seksiin. Ero on siinä ,että aikuisista molemmat tietävät mitä tapahtuu ja haluavat ja jopa nauttivat siitä ,kun taas pedofiili houkuttelee tietämättömän lapsen sairaaseen aktiin ihan vain tyydyttääkseen oman himonsa. vai meinaatko ,että lapisikin saa siitä jonkun nautinnon. joko olet täysin sairas friikki tai sitten haluat vaan provosoinnillasi aiheuttaa hämminkiä ja saat siitä jonkunnäköisen tyydytyksen.

Lue lisää

...tullut ajatelleeksi että lapsi ja pedofiili voivat olla toisiinsa ihastuneita siinä missä sinä ja puolisosikin?

Sinä et tiedä mitään tästä asiasta ja mielipiteesi pohjautuu tunnereaktioosi eli hysteerisyyteen. Edelleen: lue Rind et al.

Ja ihminen, jonka mielestä sillä ei ole mitään väliä, suostuuko lapsi seksiin vai ei eli että raiskaus on yhtä paha asia kuin vapaaehtoinen seksi, on aika epäempaattinen lapsia kohtaan. Itse henkilökohtaisesti tuomitsen vain ne tapaukset, joissa lapsi oikeasti kärsii, ja tämä on hyvin tapauskohtaista ja riippuu tutkimusten mukaan suuresti siitä, suostuiko lapsi seksiin vai ei.

4- vuotiaan äiti kirjoitti:

itsellä lapsi/lapsia?? Ei voi kukaan tosissaan olla tota mieltä! Kyllähän se niin on että pedofiilin uhri kärsii koko ikänsä! Mun mielestä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikoksista pahin! Jopa tappoa/murhaakin pahempi!!

Lue lisää

Kovin on amerikkalaistyylistä hysteeristä puhetta. Haluaisit siis itse mieluummin tulla tapetuksi kuin harrastaa molemminpuolin haluttua seksiä jonkun kanssa? Ok. Asetupa lapsen asemaan; sille *lapselle* itse haluttu seksi vanhemman ihmisen kanssa ei välttämättä ole yhtä kamala asia kuin tapetuksi tuleminen.

Tietysti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on paha asia, mutta *vapaaehtoinen* seksi aikuisen kanssa ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä (väitös siitä että näin olisi on loukkaavaa ja vähättelevää oikean seksuaalisen hyväksikäytön uhreja kohtaan). Ja koska olet ennalta-arvattava ihminen, vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi sanomalla että ei, en lakse 'vapaaehtoiseksi' seksiksi manipuloinnilla saavutettua suostumusta, ainoastaan tapaukset joissa lapsi oikeasti itse haluaa sitä. Näitäkin on, ja tutkimusten mukaan jopa enemmän kuin todellisia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.

Ei, minulla ei ole lapsia enkä aio hankkiakaan, mutta jos minulla olisi, niin opettaisin heille että rakkaus ja seksuaalisuus on kaunis ja hyvä asia josta saa nauttia kenen kanssa haluaa ja minkä ikäisenä haluaa. Arvostaisin lapsen omaa tahtoa enkä käyttäytyisi yliholhoavasti.

erggrtghtrh kirjoitti:

...tullut ajatelleeksi että lapsi ja pedofiili voivat olla toisiinsa ihastuneita siinä missä sinä ja puolisosikin?

Sinä et tiedä mitään tästä asiasta ja mielipiteesi pohjautuu tunnereaktioosi eli hysteerisyyteen. Edelleen: lue Rind et al.

Ja ihminen, jonka mielestä sillä ei ole mitään väliä, suostuuko lapsi seksiin vai ei eli että raiskaus on yhtä paha asia kuin vapaaehtoinen seksi, on aika epäempaattinen lapsia kohtaan. Itse henkilökohtaisesti tuomitsen vain ne tapaukset, joissa lapsi oikeasti kärsii, ja tämä on hyvin tapauskohtaista ja riippuu tutkimusten mukaan suuresti siitä, suostuiko lapsi seksiin vai ei.

Lue lisää

Jos ja kun joutuisit uhriksi ja viellä nuoressa iässä. Eihän se niin mene, että haluatko vai etkö halua seksiä. Silloin henkilöä pakotetaan. Ja tuossa iässä! Järki käteen! Sinunhan se on helppo sanoa kun itse et ole joutunut uhriksi. Mistä sitä tietää vaikka olisit itse pedofiili, kun näytät puolustelevan tätä tyyppiä.

...... kirjoitti:

Jos ja kun joutuisit uhriksi ja viellä nuoressa iässä. Eihän se niin mene, että haluatko vai etkö halua seksiä. Silloin henkilöä pakotetaan. Ja tuossa iässä! Järki käteen! Sinunhan se on helppo sanoa kun itse et ole joutunut uhriksi. Mistä sitä tietää vaikka olisit itse pedofiili, kun näytät puolustelevan tätä tyyppiä.

Lue lisää

Kun sanoit LAPSI ja PEDOFIILI. Eikö järkesi ajattele yhtään. Eikö lapsen pitäisi elää ihan normaalia elämää. Eikä se ole sama asia kuin mies ja nainen jotka ovat yhdessä. Siinä iässä ollaan aikuisia. Toisin kuin tuo lapsi joka on pedofiilin kanssa yhdessä. Toivottavasti tiedät mistä puhut ja ketä puolustelet.

erterert kirjoitti:

Kovin on amerikkalaistyylistä hysteeristä puhetta. Haluaisit siis itse mieluummin tulla tapetuksi kuin harrastaa molemminpuolin haluttua seksiä jonkun kanssa? Ok. Asetupa lapsen asemaan; sille *lapselle* itse haluttu seksi vanhemman ihmisen kanssa ei välttämättä ole yhtä kamala asia kuin tapetuksi tuleminen.

Tietysti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on paha asia, mutta *vapaaehtoinen* seksi aikuisen kanssa ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä (väitös siitä että näin olisi on loukkaavaa ja vähättelevää oikean seksuaalisen hyväksikäytön uhreja kohtaan). Ja koska olet ennalta-arvattava ihminen, vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi sanomalla että ei, en lakse 'vapaaehtoiseksi' seksiksi manipuloinnilla saavutettua suostumusta, ainoastaan tapaukset joissa lapsi oikeasti itse haluaa sitä. Näitäkin on, ja tutkimusten mukaan jopa enemmän kuin todellisia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.

Ei, minulla ei ole lapsia enkä aio hankkiakaan, mutta jos minulla olisi, niin opettaisin heille että rakkaus ja seksuaalisuus on kaunis ja hyvä asia josta saa nauttia kenen kanssa haluaa ja minkä ikäisenä haluaa. Arvostaisin lapsen omaa tahtoa enkä käyttäytyisi yliholhoavasti.

Lue lisää

"Näitäkin on, ja tutkimusten mukaan jopa enemmän kuin todellisia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia."

Voisitko antaa lähdeviitteen sellaiseen tutkimukseen, joka tukisi väitettäsi? Enkä nyt tarkoita mitään pedofiilien kirjoittamia meta-analyysejä, vaan ihan oikeaa tieteellistä evidenssiä.

Lapsi ei kehittymättömyytensä ja kokemattomuutensa takia ymmärrä asioita eikä pysty pitämään puoliaan aikuisen lailla. Sen vuoksi aikuinen on aina jollakin tapaa auktoriteettiasemassa lapseen nähden, ja siksi lapsen ja aikuisen suhde ei ole tasavertainen, toisin kuin kahden aikuisen suhde.

Rakkaus ja seksuaalisuus ovat kauniita asioita, mutta seksuaalinen kehitys etenee tietyn kaavan mukaan. Lapsella ei ole sellaisia seksuaalisia tarpeita, joiden tyydyttämiseen hän tarvitsisi seksikontaktia aikuiseen. Liian varhain aloitettu seksi on puuttumista luonnolliseen kehitykseen, ja siinä on kyse vain hyväksikäyttäjän omista tarpeista, vaikka pedofiilit miten yrittäisivät kaunistella asioita.

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

Tuon sairaampaa en ole ikinä kuullut!!Terveet ihmiset ei kyl IKINÄ tommosta väitä!!Miten edes joku voi tai haluaa perehtyä noin sairaaseen asiaan ja vielä jutella nuin sairaitten kanssa?!!Mitä ees älyllä on asian kans tekemistä?!!Sairasta ees ehottaa tollasta et ois laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto!!!!Lapsia täytyy suojella,jopa niitä,jotka jo ovat joutuneet näiden sairaitten käsiin ja tulleet kuvatuiksi!!!!Kuvat ja muut materiaalit pois saatavilta ja kaikki ne,jotka edes "uteliaisuudesta" katsovat pitää sulkea vankilaan!!!!Kaikissa tapauksissa ( ovat omakohtaisesti minulle kertoneet ja omakohtainen kokemus),ovat traumatisoituneet kokemastaan lapsina,eivätkä pysty käsittelemään tai kokemaan seksiä normaalin aikuisen ihmisen tavoin!!!!Monessa tapauksessa ei edes kerrota muille,joten väittämäsi asia et lapsi traumatisoituisi siitä kun joku läheinen suljetaan vankilaan ja pakkoterapiasta,jossa lasta pidetään uhrina,ei pidä paikkaansa!!!!Aina itse teko on ollut se joka traumatisoi!!!!Lapsi ON aina uhri ja meidän aikuisten ON suojeltava heitä!!!!Lasten pitää antaa olla lapsia,eikä minkäänlainen seksuaalinen kokemus aikuisen kanssa kuulu lapsuuteen!!!!Äly hoi älä jätä!!!!=/

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

Tyypillinen pedofiilin ajatuksenjuoksu:
En hyväksy lapsenraiskausta, mutta ei lapsi seksistä vahingoitukaan jos se tapahtuu silleen, että se tykkääkin siitä. Annetaan vähän namuja ja tehdään se kiltisti.

Hyi helvetti. Toivottavasti poliisi selvittää mistä toi ällöttävä namusetä viesti tuli!

tavallinen äiti kirjoitti:

Tyypillinen pedofiilin ajatuksenjuoksu:
En hyväksy lapsenraiskausta, mutta ei lapsi seksistä vahingoitukaan jos se tapahtuu silleen, että se tykkääkin siitä. Annetaan vähän namuja ja tehdään se kiltisti.

Hyi helvetti. Toivottavasti poliisi selvittää mistä toi ällöttävä namusetä viesti tuli!

Lue lisää

Joku sairas provoilee vain. Näissä keskusteluissa on aina noita jotka haluavat saada huomiota ja provosoivat muita tarkoituksella täysin typerillä väitteillä. Enpä usko että tämä idiootti ajattelee itsekkään noin ,tämä on vain tapa hakea huomiota. Joku syrjäytynyt joka tuntee itsensä tärkeäksi kun muut raivostuvat hänen kirjoituksistaan. Tosin nyt alkaa menemään liian pitkälle jutut. Mielestäni tässä vaiheessa olisi jo melkein syytä ottaa selville kuka kirjoitusten takana on ja ajatteleeko hän oikeasti noin vai hakeeko vain huomiota. Kun lehdissä mainostettiin Kauhajoen tapauksen jälkeen poliisin alkavan panostaa netin tarkkailuun niin haloo KRP nyt olisi yksi jonka ajatuksen juoksu on vähintäänkin epäilyttävää. Hakekaa mies kuulusteluihin ihan varmuuden vuoksi jos kyseessä sattuu olemaan yksi sairas lapsiinsekaantuja!!

erterert kirjoitti:

Kovin on amerikkalaistyylistä hysteeristä puhetta. Haluaisit siis itse mieluummin tulla tapetuksi kuin harrastaa molemminpuolin haluttua seksiä jonkun kanssa? Ok. Asetupa lapsen asemaan; sille *lapselle* itse haluttu seksi vanhemman ihmisen kanssa ei välttämättä ole yhtä kamala asia kuin tapetuksi tuleminen.

Tietysti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on paha asia, mutta *vapaaehtoinen* seksi aikuisen kanssa ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä (väitös siitä että näin olisi on loukkaavaa ja vähättelevää oikean seksuaalisen hyväksikäytön uhreja kohtaan). Ja koska olet ennalta-arvattava ihminen, vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi sanomalla että ei, en lakse 'vapaaehtoiseksi' seksiksi manipuloinnilla saavutettua suostumusta, ainoastaan tapaukset joissa lapsi oikeasti itse haluaa sitä. Näitäkin on, ja tutkimusten mukaan jopa enemmän kuin todellisia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.

Ei, minulla ei ole lapsia enkä aio hankkiakaan, mutta jos minulla olisi, niin opettaisin heille että rakkaus ja seksuaalisuus on kaunis ja hyvä asia josta saa nauttia kenen kanssa haluaa ja minkä ikäisenä haluaa. Arvostaisin lapsen omaa tahtoa enkä käyttäytyisi yliholhoavasti.

Lue lisää

Siis väitätkö, että esimerkiksi 5v lapsi mahdollisesti haluaisi seksiä, jonkun aikuisen kanssa ja vielä nauttivan siitä? Itsehän en tuota "Rindetalia" vai mikä se oli, ole lukenut, mutta pistää kyllä hieman kiinnostamaan...

yks lukija vaan kirjoitti:

Siis väitätkö, että esimerkiksi 5v lapsi mahdollisesti haluaisi seksiä, jonkun aikuisen kanssa ja vielä nauttivan siitä? Itsehän en tuota "Rindetalia" vai mikä se oli, ole lukenut, mutta pistää kyllä hieman kiinnostamaan...

Lue lisää

Niin ja lisäksi pitänee ottaa selvää mikä on meta-analyysi, kun joku tuolla puhui, että pitäs saada tieteellistä evidenssiä... Lisäksi huomaan, että suurin osa ihmisistä ei taida tietää mitä nämä termit itseasiassa tarkoittavat tai sekoittavat ne keskenään, minä mukaan lukien.

erterert kirjoitti:

Kovin on amerikkalaistyylistä hysteeristä puhetta. Haluaisit siis itse mieluummin tulla tapetuksi kuin harrastaa molemminpuolin haluttua seksiä jonkun kanssa? Ok. Asetupa lapsen asemaan; sille *lapselle* itse haluttu seksi vanhemman ihmisen kanssa ei välttämättä ole yhtä kamala asia kuin tapetuksi tuleminen.

Tietysti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on paha asia, mutta *vapaaehtoinen* seksi aikuisen kanssa ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä (väitös siitä että näin olisi on loukkaavaa ja vähättelevää oikean seksuaalisen hyväksikäytön uhreja kohtaan). Ja koska olet ennalta-arvattava ihminen, vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi sanomalla että ei, en lakse 'vapaaehtoiseksi' seksiksi manipuloinnilla saavutettua suostumusta, ainoastaan tapaukset joissa lapsi oikeasti itse haluaa sitä. Näitäkin on, ja tutkimusten mukaan jopa enemmän kuin todellisia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.

Ei, minulla ei ole lapsia enkä aio hankkiakaan, mutta jos minulla olisi, niin opettaisin heille että rakkaus ja seksuaalisuus on kaunis ja hyvä asia josta saa nauttia kenen kanssa haluaa ja minkä ikäisenä haluaa. Arvostaisin lapsen omaa tahtoa enkä käyttäytyisi yliholhoavasti.

Lue lisää

tekstiä sä tänne laitat! Tyypillinen äiti todellakin joka suojelee lastaan kaiken maailman sekopäiltä!! Pieni lapsi ei edes tiedä mitä seksi on! Jos lapsi antaa aikuisen tehdä hänelle jotain seksuaalista on luultavasti vain aikuisen miellyttämistä! Ei halua seksiin!! Itse olen pedofiilin uhri ja ikuiset arvet on jääny. Toivottavasti et todellakaan hanki lapsia ku et lapsista tunnu mitään tietävän/ymmärtävän!

yks lukija vaan kirjoitti:

Niin ja lisäksi pitänee ottaa selvää mikä on meta-analyysi, kun joku tuolla puhui, että pitäs saada tieteellistä evidenssiä... Lisäksi huomaan, että suurin osa ihmisistä ei taida tietää mitä nämä termit itseasiassa tarkoittavat tai sekoittavat ne keskenään, minä mukaan lukien.

Lue lisää

Minua ei koskaan pakotettu tai manipuloitu mihinkään. Hakeuduin pikkuisena pedofiilisukulaisen seuraan, ymmärtämättömyyttäni, vaikka tällainen huomio tuntui pahalta. Silti tein sen, se alkoi ilmeisesti niin pienestä, että ajattelin sen kuuluvan tuon ihmisen kanssakäymiseen.

Kaikki tapahtui ilman mitään sanoja tai väkivaltaa. Pahan olon ja traumat kannoin ihan yksinäni, ilman, että kukaan olisi niitä minulle iskostanut päähäni.

Kukaan ei tiennyt mitään, näistä asioista ei koskaan puhuttu, mutta paha oloni oli ja on todellista. Voin sinulle käsi sydämmellä vannoa.

Tuollaisiin meta-tutkimuksiin ei ole haastateltu mitään terveitä ihmisiä, vaan ihmisiä, jotka on fyysisesti ja psyykkisesti rikottuja. He saattavat väärillä vastauksilla hakea oikeutusta kokemalleen, niin minäkin traumankäsittelyn alkuvaiheessa tein. "Minä hakeuduin hänen lähellensä, syy on minun, eli varmaan halusin sitä".

Aikuisen olisi pitänyt olla aikuinen ja antaa lapsen olla lapsi.

4-vuotiaan äiti kirjoitti:

tekstiä sä tänne laitat! Tyypillinen äiti todellakin joka suojelee lastaan kaiken maailman sekopäiltä!! Pieni lapsi ei edes tiedä mitä seksi on! Jos lapsi antaa aikuisen tehdä hänelle jotain seksuaalista on luultavasti vain aikuisen miellyttämistä! Ei halua seksiin!! Itse olen pedofiilin uhri ja ikuiset arvet on jääny. Toivottavasti et todellakaan hanki lapsia ku et lapsista tunnu mitään tietävän/ymmärtävän!

Lue lisää

pikkuhoratsun ja seuraavana aamuna selvisi että tyttö oli kuusitoistavuotias. Oli täyttänyt 16 pari kuukautta aiemmin. Itse olin silloin parikymppinen että tuomio olisi tullut lapsen hyväksikäytöstä jos tyttö olisi ollut vielä 15... ihan kiva. Oli muuten sellainen peto sängyssä että oli selvästi aiemmin pantu kunnolla ja pitkään.;)

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

Wikipediassakin on aivan asiallinen artikkeli aiheesta "lasten seksuaalisuus". Suosittelen tutustumaan. Tässä näyte:

Kinsey kuvailee kolmevuotiaalla tytöllä havaitsemaansa käytöstä: "Maatessaan mahallaan polvet ylhäällä, tyttö aloitti lantion rytmikkään liikuttelun. Hän työnteli lantiollaan noin sekunnin välein jalkojen pysyessä paikoillaan. Eteenpäintyönnöt olivat sulavia ja rytmikkäitä tauoten vain siksi aikaa, kun tyttö korjasi lantion alla olevaa nukkea parempaan asentoon sukupuolielimiään vasten. Takaisinvedot olivat haparoivia ja pakonomaisia. Työntöjä oli 44 sarjassa, lyhyt tauko, 87 työntöä, tauko ja lopuksi 10 työntöä, minkä jälkeen liike lakkasi. Ennen orgasmia tytön hengitys kävi raskaammaksi. Kyseisinä hetkinä hän keskittyi niin intensiivisesti, ettei huomannut mitään muuta. Silmät olivat lasittuneet tiettyyn pisteeseen. Orgasmia seurasi selkeä rentoutuminen. Toinen sarja alkoi kaksi minuuttia myöhemmin, johon kuului 48, 18 ja 57 työntöä jälleen lyhyillä tauoilla. Jännityksen tiivistyessä tyttö päästi huokauksia, mutta liikkeen lakattua keho rentoutui ja tyttö lakkasi kokonaan liikkumasta."

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

erterert kirjoitti:

Kovin on amerikkalaistyylistä hysteeristä puhetta. Haluaisit siis itse mieluummin tulla tapetuksi kuin harrastaa molemminpuolin haluttua seksiä jonkun kanssa? Ok. Asetupa lapsen asemaan; sille *lapselle* itse haluttu seksi vanhemman ihmisen kanssa ei välttämättä ole yhtä kamala asia kuin tapetuksi tuleminen.

Tietysti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on paha asia, mutta *vapaaehtoinen* seksi aikuisen kanssa ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä (väitös siitä että näin olisi on loukkaavaa ja vähättelevää oikean seksuaalisen hyväksikäytön uhreja kohtaan). Ja koska olet ennalta-arvattava ihminen, vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi sanomalla että ei, en lakse 'vapaaehtoiseksi' seksiksi manipuloinnilla saavutettua suostumusta, ainoastaan tapaukset joissa lapsi oikeasti itse haluaa sitä. Näitäkin on, ja tutkimusten mukaan jopa enemmän kuin todellisia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.

Ei, minulla ei ole lapsia enkä aio hankkiakaan, mutta jos minulla olisi, niin opettaisin heille että rakkaus ja seksuaalisuus on kaunis ja hyvä asia josta saa nauttia kenen kanssa haluaa ja minkä ikäisenä haluaa. Arvostaisin lapsen omaa tahtoa enkä käyttäytyisi yliholhoavasti.

Lue lisää

Jos joku noin kirjoittaa, on varmasti itse pedofiili, ja vielä siitä vinksahtaneesta päästä, joka ei itsekään tajua että on sakaisin... Jos tietäisin kuka olet, päästäisin sut tästä elämästä. Ei oikeudenkäyntiä, ei kysekyjä eikä perusteluja. Ei tuollaista voi kukaan todella uskoa! Vitut niistä tutkimuksista. Jouduin referoimaan omat ajatukseni, koska muuten olis tekstiä tullut liikaakin, ja ei järkevän ihmisen tarvitse perustella itseään tuollaiselle sairaalle paskiaiselle. Saanko kysyä, kuinka monta lasta olet hyväksesi käyttänyt? Uskallatko sanoa? Varmaa on se, että palat helvetin tulessa, uskot siihen tai et, mutta joku sinut paljastaa...

Wikipedisti kirjoitti:

Wikipediassakin on aivan asiallinen artikkeli aiheesta "lasten seksuaalisuus". Suosittelen tutustumaan. Tässä näyte:

Kinsey kuvailee kolmevuotiaalla tytöllä havaitsemaansa käytöstä: "Maatessaan mahallaan polvet ylhäällä, tyttö aloitti lantion rytmikkään liikuttelun. Hän työnteli lantiollaan noin sekunnin välein jalkojen pysyessä paikoillaan. Eteenpäintyönnöt olivat sulavia ja rytmikkäitä tauoten vain siksi aikaa, kun tyttö korjasi lantion alla olevaa nukkea parempaan asentoon sukupuolielimiään vasten. Takaisinvedot olivat haparoivia ja pakonomaisia. Työntöjä oli 44 sarjassa, lyhyt tauko, 87 työntöä, tauko ja lopuksi 10 työntöä, minkä jälkeen liike lakkasi. Ennen orgasmia tytön hengitys kävi raskaammaksi. Kyseisinä hetkinä hän keskittyi niin intensiivisesti, ettei huomannut mitään muuta. Silmät olivat lasittuneet tiettyyn pisteeseen. Orgasmia seurasi selkeä rentoutuminen. Toinen sarja alkoi kaksi minuuttia myöhemmin, johon kuului 48, 18 ja 57 työntöä jälleen lyhyillä tauoilla. Jännityksen tiivistyessä tyttö päästi huokauksia, mutta liikkeen lakattua keho rentoutui ja tyttö lakkasi kokonaan liikkumasta."

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

Lue lisää

Vaikka kolmevuotias tutustuukin kehonsa toimintaan, ei se tarkoita sitä, että lapsi olisi fyysisesti tai psyykkisesti valmis oikeaan seksiin. Piste.

Hoitaahan kolmevuotiaat nukkevauvojakin, tarkoittaako tämä sitä, että tämä olisi valmis äidiksi? Ei tietenkään, ajatelkaa päällänne ja sydämmellänne, älkää alapäällänne.

Wikipedisti kirjoitti:

Wikipediassakin on aivan asiallinen artikkeli aiheesta "lasten seksuaalisuus". Suosittelen tutustumaan. Tässä näyte:

Kinsey kuvailee kolmevuotiaalla tytöllä havaitsemaansa käytöstä: "Maatessaan mahallaan polvet ylhäällä, tyttö aloitti lantion rytmikkään liikuttelun. Hän työnteli lantiollaan noin sekunnin välein jalkojen pysyessä paikoillaan. Eteenpäintyönnöt olivat sulavia ja rytmikkäitä tauoten vain siksi aikaa, kun tyttö korjasi lantion alla olevaa nukkea parempaan asentoon sukupuolielimiään vasten. Takaisinvedot olivat haparoivia ja pakonomaisia. Työntöjä oli 44 sarjassa, lyhyt tauko, 87 työntöä, tauko ja lopuksi 10 työntöä, minkä jälkeen liike lakkasi. Ennen orgasmia tytön hengitys kävi raskaammaksi. Kyseisinä hetkinä hän keskittyi niin intensiivisesti, ettei huomannut mitään muuta. Silmät olivat lasittuneet tiettyyn pisteeseen. Orgasmia seurasi selkeä rentoutuminen. Toinen sarja alkoi kaksi minuuttia myöhemmin, johon kuului 48, 18 ja 57 työntöä jälleen lyhyillä tauoilla. Jännityksen tiivistyessä tyttö päästi huokauksia, mutta liikkeen lakattua keho rentoutui ja tyttö lakkasi kokonaan liikkumasta."

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

Lue lisää

Muistan kuinka olin seksuaalisessa toiminnassa nuken päällä 3-vuotiaana, mutta olen mies.
Tunsin seksuaalista himoa sitä nukkea kohtaan. Muistan sen selvästi. Olin silloin maksimissaan 3-vuotias, koska muutimme toiselle paikkakunnalle myöhemmin. Olin muutettaessa 3-vuotias.
Seksuaalisuuteen liittyvästä häpeästä sen varran, että häpesin tosi paljon sen teon jälkeen, se oli ensimmäinen kerta jolloin muistan tunteneeni häpeää. Vaikka kukaan ei ollut koskaan sanonut että seksiä pitäisi hävetä. En varmaan osanuut pukea silloin housuja itse jalkaan, semmoinen muistikuva minulla nimittäin on, että minua hävetti sitten kun kävelin lastenhuoneesta keittiöön alastomana ja siellä oli paljon vieraita ihmisiä meillä kylässä. Hävetti kauheasti kävellä alastomana niitten nähden, ennen en ollut hävennyt alastomuuttani. Saatoin olla silloin nuorempikin kuin 3-vuotta, mutta maksimissaan 3-vuotias, koska muutimme toiselle paikkakunnalle ollessani 3-vuotias.

yks lukija vaan kirjoitti:

Siis väitätkö, että esimerkiksi 5v lapsi mahdollisesti haluaisi seksiä, jonkun aikuisen kanssa ja vielä nauttivan siitä? Itsehän en tuota "Rindetalia" vai mikä se oli, ole lukenut, mutta pistää kyllä hieman kiinnostamaan...

Lue lisää

Kuinkahan montaa tutkimusta tämä Rind on oikeen analysoinut? Kuten muihinkin tutkimuksiin ja anlyyseihin on suhtauduttava kriittisesti, näin myös tässä. Lukasin tuolta netistä meta-analyysistä ja siellä sanottiin seuraavaa:

"Meta-analyysia käytetään nykyisin laajasti monissa tieteissä, etenkin sosiaalisissa tieteissä - lääketiede mukaan lukien -, joissa data on usein ”pehmeää” ja virheille altista. Meta-analyysi ei ole mikään uusi tutkimus vaan yritys tilastollisin menetelmin yhdistää ja yleistää aikaisempien erillisten tutkimusten havaintoja ja johtaa niistä päätelmiä.

Onnistuneen meta-analyysin edellytys on että aikaisemmat erillistutkimukset ovat testanneet tai niiden uskotaan testanneen identtisiä hypoteeseja. Meta-analyysi pyrkii siis synteesiin niiden pohjalta.

Parhaimmillaan meta-analyysi tarjoaa mahdollisuuden vahvaan (powerful) kvantitatiiviseen analyysiin näytön voimasta ja sen uskotaan olevan myös objektiivisempi kuin sen sisältämät yksittäiset tutkimukset. Meta-analyysi perustuu vakioituihin tilastollisiin menetelmiin. Meta-analyysin uskotaan eliminoivan erillistutkimusten virheitä vaikka niiden otanta olisi pienehkö."

"Meta-analyysia näkee käytettävän hyvin eri tarkoituksiin, kuten tilastoja yleensäkin. Sitä voidaan käyttää tiettyyn tarkoitukseen yksinkertaisesti valitsemalla mukaan sellaisia erillistutkimuksia, jotka tukevat haluttua lopputulosta."

Ja tästä minulle tulikin kyllä sitten todella ristiriitainen olo, pitäisi kai vielä lukea se Rindin kirjoittama analyysikin kokonaan ja kasa muita opuksia, jotka käsitelee kys aihetta... Ja itseasiassa ne tutkimukset, joiden perusteella se analyysi on tehty...

Kaiken kaikkiaan tästä aiheesta haluan vielä kiteyttää sen, että AIKUINEN on se, joka kantaa vastuun lakien, moraalin ja hyvien tapojen noudattamisesta, kun kyseessä on lapsi ja tällainenkin asia...!

4- vuotiaan äiti kirjoitti:

itsellä lapsi/lapsia?? Ei voi kukaan tosissaan olla tota mieltä! Kyllähän se niin on että pedofiilin uhri kärsii koko ikänsä! Mun mielestä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikoksista pahin! Jopa tappoa/murhaakin pahempi!!

Lue lisää

Voitko vähän perustella, miten kuolemantuottamus on seksuaalista hyväksikäyttöä lievempi rikos? Hyväksikäytöstä voi sentään selvitä hengissä ja eheytyä. Miten kuollut eheytyy?

s****** kirjoitti:

Jos joku noin kirjoittaa, on varmasti itse pedofiili, ja vielä siitä vinksahtaneesta päästä, joka ei itsekään tajua että on sakaisin... Jos tietäisin kuka olet, päästäisin sut tästä elämästä. Ei oikeudenkäyntiä, ei kysekyjä eikä perusteluja. Ei tuollaista voi kukaan todella uskoa! Vitut niistä tutkimuksista. Jouduin referoimaan omat ajatukseni, koska muuten olis tekstiä tullut liikaakin, ja ei järkevän ihmisen tarvitse perustella itseään tuollaiselle sairaalle paskiaiselle. Saanko kysyä, kuinka monta lasta olet hyväksesi käyttänyt? Uskallatko sanoa? Varmaa on se, että palat helvetin tulessa, uskot siihen tai et, mutta joku sinut paljastaa...

Lue lisää

Kuules jos et ole tynnyrissä kasvatettu ja olet elänyt normaalin nuoruuden nini tiedät kyllä että lapset harrastavat seksiä keskenään ja joskus jopa täysi-ikäiseksi lainmukaan luokitellun henkilän kanssa. Minä ainakin muistan kuinka viisitoista kesäisinä kotibileissa jengi pani kuin kanit. Ja monella 15 kesäisellä mimmillä oli 18v poikaystävä. Tämä on siis aivan normaalia.

nyt hermostu!! kirjoitti:

Kuules jos et ole tynnyrissä kasvatettu ja olet elänyt normaalin nuoruuden nini tiedät kyllä että lapset harrastavat seksiä keskenään ja joskus jopa täysi-ikäiseksi lainmukaan luokitellun henkilän kanssa. Minä ainakin muistan kuinka viisitoista kesäisinä kotibileissa jengi pani kuin kanit. Ja monella 15 kesäisellä mimmillä oli 18v poikaystävä. Tämä on siis aivan normaalia.

Lue lisää

Eiköhän nyt kuitenki ollut kyse ihan pikkulapsista!! Ite oon neitsyyteni menettänyt/ luovuttanut 14v ja en kyllä suosittele sitä nuoremmille vaikka kokemuksieni mukaan olin itse siihen valmis, enkä katunut, kumppani tosin oli ihan samoja ikiä, eli en ikinä olis voinut kuvitellakaan olevani aikuisen miehen kanssa...

Mutta edelleen: kieltäytymisen vastuu on aikuisella loppupeleissä!!!!

sdgasdg kirjoitti:

Eiköhän nyt kuitenki ollut kyse ihan pikkulapsista!! Ite oon neitsyyteni menettänyt/ luovuttanut 14v ja en kyllä suosittele sitä nuoremmille vaikka kokemuksieni mukaan olin itse siihen valmis, enkä katunut, kumppani tosin oli ihan samoja ikiä, eli en ikinä olis voinut kuvitellakaan olevani aikuisen miehen kanssa...

Mutta edelleen: kieltäytymisen vastuu on aikuisella loppupeleissä!!!!

Lue lisää

Mielestäni ero 17 ja 18 vuotiaan välillä ei ole kauhean suuri. Lain mukaan tietenkin on. Samoin ero 15 ja 16 vuotiaan välillä ei ole suuri. Osa 18 vuotiaista on todellakin lapsen tasolla fyysisesti ja henkisesti ja siksi ei mielestäni ole mitään väärää jos he harrastavat seksiä alaikäisten kanssa. Usein voi se alaikäinen olla se kuka vie..

nyt hermostu!! kirjoitti:

Kuules jos et ole tynnyrissä kasvatettu ja olet elänyt normaalin nuoruuden nini tiedät kyllä että lapset harrastavat seksiä keskenään ja joskus jopa täysi-ikäiseksi lainmukaan luokitellun henkilän kanssa. Minä ainakin muistan kuinka viisitoista kesäisinä kotibileissa jengi pani kuin kanit. Ja monella 15 kesäisellä mimmillä oli 18v poikaystävä. Tämä on siis aivan normaalia.

Lue lisää

...lapsista, ei nuorista! Käsittääkseni teksti jota kommentoin, ei koskenut 15vuotiaita!

Wikipedisti kirjoitti:

Wikipediassakin on aivan asiallinen artikkeli aiheesta "lasten seksuaalisuus". Suosittelen tutustumaan. Tässä näyte:

Kinsey kuvailee kolmevuotiaalla tytöllä havaitsemaansa käytöstä: "Maatessaan mahallaan polvet ylhäällä, tyttö aloitti lantion rytmikkään liikuttelun. Hän työnteli lantiollaan noin sekunnin välein jalkojen pysyessä paikoillaan. Eteenpäintyönnöt olivat sulavia ja rytmikkäitä tauoten vain siksi aikaa, kun tyttö korjasi lantion alla olevaa nukkea parempaan asentoon sukupuolielimiään vasten. Takaisinvedot olivat haparoivia ja pakonomaisia. Työntöjä oli 44 sarjassa, lyhyt tauko, 87 työntöä, tauko ja lopuksi 10 työntöä, minkä jälkeen liike lakkasi. Ennen orgasmia tytön hengitys kävi raskaammaksi. Kyseisinä hetkinä hän keskittyi niin intensiivisesti, ettei huomannut mitään muuta. Silmät olivat lasittuneet tiettyyn pisteeseen. Orgasmia seurasi selkeä rentoutuminen. Toinen sarja alkoi kaksi minuuttia myöhemmin, johon kuului 48, 18 ja 57 työntöä jälleen lyhyillä tauoilla. Jännityksen tiivistyessä tyttö päästi huokauksia, mutta liikkeen lakattua keho rentoutui ja tyttö lakkasi kokonaan liikkumasta."

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

Lue lisää

hiljattain tv:ssä esitetyn dokumentin kinseystä ja hänen 'raportistaan'.

tosi pöyristyttäviä asioista ilmeni 'miehestä' ja hänen 'tieteellisistä' kokeistaan, mm. tulosten manipulointia hänen omien sairaiden näkemystensä mukaisiksi.

en enää muista, oliko kinsey pedofiili vai joku muu hörhö, mutta uskon mieluummin dokumenttia kuin Wikipediaa luotettavana lähteenä.

muistaakseni kinsey sekosi päästään täysin ennen kuin lopulta kuoli.

pikkulapsista! kirjoitti:

Mielestäni ero 17 ja 18 vuotiaan välillä ei ole kauhean suuri. Lain mukaan tietenkin on. Samoin ero 15 ja 16 vuotiaan välillä ei ole suuri. Osa 18 vuotiaista on todellakin lapsen tasolla fyysisesti ja henkisesti ja siksi ei mielestäni ole mitään väärää jos he harrastavat seksiä alaikäisten kanssa. Usein voi se alaikäinen olla se kuka vie..

Lue lisää

...näin: 17/18-vuotiaat eivät juuri eroa toisistaan
16/17-vuotiaat eivät juuri....
15/ 16-vuotiaat eivät....
14/15-vuotiaat...
13/14.....
.....
....
..
.

joten 4-vuotias ei juurikaan eroa täysi-ikäisestä. upeetaa, mahtavaa!

voi voi.

sfsgdfgsdfgsdfgsdfgs kirjoitti:

Voitko vähän perustella, miten kuolemantuottamus on seksuaalista hyväksikäyttöä lievempi rikos? Hyväksikäytöstä voi sentään selvitä hengissä ja eheytyä. Miten kuollut eheytyy?

Lue lisää

suhtaudut ruumiiden kanssa pelehtiviin? ovatko he murhaajia ikävämpiä vai kivempia tyyppejä?

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

"Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto"

Jonkun töllössä tulleen ohjelman mukaan (jossa haastateltiin jotain pedofiilia) pedofiilit / lapsipornon keräilijät nimenomaan keräilevät "harvinaisuuksia" eli uusia kuvia pitää jatkuvasti saada, ja raaempia ja raaempia. Esittelemäsi arkisto tuskin siis poistaisi lapsiporno-ongelmaa.

sama lukija kirjoitti:

Kuinkahan montaa tutkimusta tämä Rind on oikeen analysoinut? Kuten muihinkin tutkimuksiin ja anlyyseihin on suhtauduttava kriittisesti, näin myös tässä. Lukasin tuolta netistä meta-analyysistä ja siellä sanottiin seuraavaa:

"Meta-analyysia käytetään nykyisin laajasti monissa tieteissä, etenkin sosiaalisissa tieteissä - lääketiede mukaan lukien -, joissa data on usein ”pehmeää” ja virheille altista. Meta-analyysi ei ole mikään uusi tutkimus vaan yritys tilastollisin menetelmin yhdistää ja yleistää aikaisempien erillisten tutkimusten havaintoja ja johtaa niistä päätelmiä.

Onnistuneen meta-analyysin edellytys on että aikaisemmat erillistutkimukset ovat testanneet tai niiden uskotaan testanneen identtisiä hypoteeseja. Meta-analyysi pyrkii siis synteesiin niiden pohjalta.

Parhaimmillaan meta-analyysi tarjoaa mahdollisuuden vahvaan (powerful) kvantitatiiviseen analyysiin näytön voimasta ja sen uskotaan olevan myös objektiivisempi kuin sen sisältämät yksittäiset tutkimukset. Meta-analyysi perustuu vakioituihin tilastollisiin menetelmiin. Meta-analyysin uskotaan eliminoivan erillistutkimusten virheitä vaikka niiden otanta olisi pienehkö."

"Meta-analyysia näkee käytettävän hyvin eri tarkoituksiin, kuten tilastoja yleensäkin. Sitä voidaan käyttää tiettyyn tarkoitukseen yksinkertaisesti valitsemalla mukaan sellaisia erillistutkimuksia, jotka tukevat haluttua lopputulosta."

Ja tästä minulle tulikin kyllä sitten todella ristiriitainen olo, pitäisi kai vielä lukea se Rindin kirjoittama analyysikin kokonaan ja kasa muita opuksia, jotka käsitelee kys aihetta... Ja itseasiassa ne tutkimukset, joiden perusteella se analyysi on tehty...

Kaiken kaikkiaan tästä aiheesta haluan vielä kiteyttää sen, että AIKUINEN on se, joka kantaa vastuun lakien, moraalin ja hyvien tapojen noudattamisesta, kun kyseessä on lapsi ja tällainenkin asia...!

Lue lisää

"Meta-analyysia näkee käytettävän hyvin eri tarkoituksiin, kuten tilastoja yleensäkin. Sitä voidaan käyttää tiettyyn tarkoitukseen yksinkertaisesti valitsemalla mukaan sellaisia erillistutkimuksia, jotka tukevat haluttua lopputulosta."

Mm. tästä on Rind et al. tutkimusta kritisoitu. Myös variaabeleissa ja tilastollisessa analyysissä löytyi mäihää...

regferggfh kirjoitti:

Suhtautumisesi pedofiliaan on huomattavasti kypsempää kuin suurimmalla osalla.

Siitä huolimatta pari virheoletusta huomasin (olen itse tähän asiaan perehtynyt normaalia enemmän). Se, että pedofiilien älykkyys on tutkimusten perusteella heikkoa, johtunee lähinnä siitä, että näissä tutkitaan lapsen hyväksikäytöstä kiinni jääneitä ihmisiä, eli nämä tutkimuksen kohteen
1) eivät välttämättä ole ensisijaisesti seksuaalisuudeltaan pedofiilejä lainkaan ja
2) he ovat jääneet kiinni, siinä missä fiksuimmat rikolliset tälläkin saralla varmasti eivät jää yhtä todennäköisesti kiinni ja
3) heidän itsehillintänsä ja mahdollisesti moraalinsa on alemmalla tasolla kuin niiden, jotka pidättäytyvät.

Joten nämä tutkimusket kertovat enemmän lapsen seksuaalisten hyväksikäyttäjien älystä kuin oikeiden pedofiilien.

Siinä missä lapsenraiskaaja on sairas ihminen, peruspedofiili ei pelota minua lainkaan ja olen muutaman pedoseksuaaliksi itsensä identifioivan kanssa jopa jutellut netissä. (Älyaiheeseen liittyen vielä lisään, että moni heistä osaa ainakin kommunikoida huomattavan älykkäästi, ja tiedänpä parikin jotka äo:nsa puolesta kelpaisivat Mensaan).

Lapsiporno on kyllä ikävä ilmiö, joka saataisiin hyvin yksinkertaisella tavalla lähes poistettua - perustettaisiin muutama laillinen ja ilmainen lapsipornoarkisto sellaisesta materiaalista, joka on jo tuotettu ja johon lapsi on suostunut (tälläistäkin lapsipornoa on, yleisyydestä en tiedä). Lapsipornossahan nimittäin juuri se tuotantoprosessi vahingoittaa lapsia, ei se osuus jossa kuvia kaupataan. Lapsiporno on bisnestä, joten jos jossain olisi tavaraa ilmaiseksi tarjolla, bisnes ei enää kannattaisi jolloin tuotanto vähenisi.

Olen samaa mieltä siitä, että lapsenraiskaajille kovempia rangaistuksia, mutta samalla pitää ottaa myös huomioon se, että aina aikuisen ja lapsen välisessä seksuaalisessa toiminnassakaan ei ole kyse raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Tiedän myös tapauksista joissa omasta tahdostaan mukana ollut lapsi on traumatisoitunut nimenomaan läheisen ihmisen menettämisestä vankilaan ja pakkoterapiasta, jossa lasta kohdellaan 'uhrina'. Ennen pitkää hän myös alkaa kokea itsensä sellaiseksi, vaikka aluksi mitään traumaa ei olisi ollutkaan.

Pedofilia on mielenkiintoinen ja todella monisävyinen aihe, jonka tarkasteluun todella tarvitaan ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asennetta. Toivottavasti tätä nyt ei tulkita niin, että kannattaisin lapsenraiskausta, sillä en todellakaan kannata, mutta en myöskään oleta, että kaikki seksi lapsena on traumatisoivaa. Suosittelen sinulle Rind et alin lukemista, olet niitä harvoja ihmisiä jotka ehkä voisivatkin kyseisen tutkimuksen lukea ilman hysteerisiä kohtauksia ja jopa ymmärtää lukemansa :D

Lue lisää

En ole kannasi samaa mieltä lainkaan muutamasta asiasta:

1) pedofilia-arkisto
En usko että yksikään normaali lapsi suostuisi seksuaalisiin alastonkuviin, saati sitten pahempaan materiaaliin kuvattavaksi. Nämä lapset jotka ovat uhreina kuvissa, videoissa tai jonkun pedoliifin kohteena muuten, eivät ole tasavertaisessa asemassa aikuisen tai yleensäkin vanhemman ihmisen kanssa, kehittymättömämmän mielensä takia. Siksi valitettavasti lapsia on niin helppo käyttää hyväksi, koska he sekoittavat nämä teot tavanomaisimpiin tunteisiin, vaikkapa rakkauteen tai kunnioitukseen. Mitään julkista arkistoa pedofiilien innostamiseksi ei ole mitään järkeä perustaa koska jo sen olemassaoli antaisi sanattoman hyväksynnän aktiivisemmalle kiinnostukselle.

2) Mielestäni lapsi traumatisoituu joko heti tai aikuistuttuaan jos on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä pedofiilin kanssa. Tarkoitan nimenomaan prepuberteettisia lapsia joista pedofiilit ovat kiinnostuneita, en teini-ikäisiä jo seksuaalisesti aktiivisia ihmisiä. En hyväksy missään nimessä tälläistä, oli ilmiö miten yleistä tahansa. Ilmiön yleisyys ei tarkoita että se olisi normaalia. Normaalius liian usein nähdään matemaattisena asiana: "jos kaikki ihmiset olisivat skitsofrenikkoja, olisimme silloinkin kaikki normaaleja". Itse erotan normaaliuden tälläisestä termistä jota käytetään "keskivertoudesta" tai mediaanista. No tietenkin normaalius on joustava käsite riippuen siitä kuka milloinkin sitä käsittelee..

Itselleni pedofilia aiheena on mielenkiintoinen VAIN sen aiheuttamien tunneaaltojen ja tabujen järkkymisen takia; koska olen utelias ihmisyydestä ja kaikesta mitä se sisältää. Edelleen toistan että tuomitsen jyrkästi pedofilian ja lapsiin sekaantumisen lain ja tieteellisiin faktoihin perustuvan vahingoittamisen takia. Pedofilia koskee uhriin enemmän kuin ei-seksuaalinen väkivalta ja en yhtään pane pahakseni jos vankilassa istuvaa lapseen sekaantunutta pedofiilia käytetään vaikkapa sukkasaippuatauluna.

Se tarkoittaa vain että ymmärrän, että pedofiili on sairas ihminen heikkouksineen, mutta myös sen että osa ihmisistä ei kykene sellaista asiaa hyväksymään laumassaan vaan käyttäytyvät väkivalloin poistaakseen mustan lampaan joukostaan. Näin ihminen on tehnyt iät ja ajat ja se kuuluu luontoomme lähemmin kuin pedofilia ikinä. Pedofilia rikkoo tabuja enemmän kuin murha, siksi sille vaaditaan jatkuvasti raskaampia tuomioita. Oikeudellisesti murha on selvästi vakavampi teko mutta epäinhimillisyydessään lapseen sekaantuminen samaa tasoa sen aiheuttamien tunteiden takia.

Aika normaali on myös lynkkausmentaliteetti tälläisiä ihmisiä kohtaan koska ei nähdä heitä osana laumaa, kun se raja on rikottu. En vain pidä siitä tavasta jolla vielä tuomitsemattomia ihmisiä syytetään netissä ja nimet ja tiedot leviävät ja muistikuvat syntyvät. Syyttömäksi todettu ihminen voi jäädä pitkään muistiin epäiltynä joka hankaloittaa elämää vakavasti.

erggrtghtrh kirjoitti:

...tullut ajatelleeksi että lapsi ja pedofiili voivat olla toisiinsa ihastuneita siinä missä sinä ja puolisosikin?

Sinä et tiedä mitään tästä asiasta ja mielipiteesi pohjautuu tunnereaktioosi eli hysteerisyyteen. Edelleen: lue Rind et al.

Ja ihminen, jonka mielestä sillä ei ole mitään väliä, suostuuko lapsi seksiin vai ei eli että raiskaus on yhtä paha asia kuin vapaaehtoinen seksi, on aika epäempaattinen lapsia kohtaan. Itse henkilökohtaisesti tuomitsen vain ne tapaukset, joissa lapsi oikeasti kärsii, ja tämä on hyvin tapauskohtaista ja riippuu tutkimusten mukaan suuresti siitä, suostuiko lapsi seksiin vai ei.

Lue lisää

taidat tykätä lapsista, koska olet tosi outo kun edes perustelet tämmöistä asiaa.

ergfergtrg kirjoitti:

Juurihan sanoin, että olen tutustunut aiheeseen vaikka miten hyvin. Olen lukenut jopa meta-analyysin monesta aihetta käsittelevästä tutkimuksesta sekä keskustellut ihmisten kanssa, joiden elämää aihe oikeasti koskettaa. Elämä ei ole niin mustavalkoista kuin sinä kuvittelet.

Ja ei, en ole pedofiili. Ymmärrän muunkinlaisia ihmisiä kuin niitä, jotka ovat täysin samanlaisia itseni kanssa. Suosittelen sinullekin.

Lue lisää

Arvoisa ergfergtrg, Pidät itseäsi selkeästi keskivertoa älykkäämpänä ja avarakatseisena, lukeneena ihmisenä. Rivienvälistä luettuna jopa jonkinlaisia mensakytköksiäkin on havaittavissa.Olet kuitenkin varsin helposti ja selkeästi luettavissa oleva ihminen.Tässä lyhykäinen analyysini sinusta: Olet varsin helposti ja selkeästi luettavissa oleva ihminen. Erittäin todennäköisesti olet pedofiili, ja luonnollisesti puolustat omiasi ja kaltaistesi tekoja, henkisen tasapainosi kannalta.
Puhut omasta avarakatseisuudestasi ja ymmärtämisestä. Suosittelet muillekkin erilaisten ihmisten ymmärtämistä. Haluaisin kuitenkin huomauttaa erään tärkeän seikan; ymmärrys ja hyväksyntä ovat kaksi eri asiaa. Omasta mielestäsi ymmärrät, todellisuudessa hyväksyt. Voisitko siis vastata viestiini ja perustella, jos et ole pedofiili miksi hyväksyt pedofilian? Vielä lopuksi mielipide: Omasta ja vaimoni mielestä pedofiliit tulisi kivittää julkisesti, merkitä otsatatuoinnilla ja kastroida. Vastuu on aina aikuisella. Anonyymijä mielipide keskusteluja haveksuen, Per Saukko

erggrtghtrh kirjoitti:

...tullut ajatelleeksi että lapsi ja pedofiili voivat olla toisiinsa ihastuneita siinä missä sinä ja puolisosikin?

Sinä et tiedä mitään tästä asiasta ja mielipiteesi pohjautuu tunnereaktioosi eli hysteerisyyteen. Edelleen: lue Rind et al.

Ja ihminen, jonka mielestä sillä ei ole mitään väliä, suostuuko lapsi seksiin vai ei eli että raiskaus on yhtä paha asia kuin vapaaehtoinen seksi, on aika epäempaattinen lapsia kohtaan. Itse henkilökohtaisesti tuomitsen vain ne tapaukset, joissa lapsi oikeasti kärsii, ja tämä on hyvin tapauskohtaista ja riippuu tutkimusten mukaan suuresti siitä, suostuiko lapsi seksiin vai ei.

Lue lisää

Siis heran jestas minkälaista sontaaa suollat tänne tukimustuloksista yms. "lapsi ja pedofiili voivat olla toisiinsa ihastuneita siinä missä sinä ja puolisosikin" SE ETTÄ LAPSI ON IHASTUNUT AIKUISEEN EI TARKOITA SITÄ ETTÄ LAPSI JA AIKUINEN OVAT SAMALLA TASOLLA. " ihminen, jonka mielestä sillä ei ole mitään väliä, suostuuko lapsi seksiin vai ei eli että raiskaus on yhtä paha asia kuin vapaaehtoinen seksi, on aika epäempaattinen lapsia kohtaan " LAPSI ON KIINNOSTUNUT UUSISTA ASIOISTA HELPOSTI VARSINKIN JOS PEDOFIILI TAITAVASTI ESIM LEIKIN VARJOLLA TUO SEKSIN ESIIN. SINUNLAISELLE IHMISELLE TOIVOISIN ETTÄ JOKU KOULU AMPUJA TAI KAUPPAKESKUS RÄJÄYTTÄJÄ SUUNTAISI JOSKUS TUHOISAT AJATUKSENSA TEIHIN EPÄKELPO YKSILÖIHIN ELI PEDOFIILEIHIN.

Hyvä herra/rouva perhetuttu, kyseessä on edelleen EPÄILY, ei syyte, ei tuomio. Häpeäisit itsekin jos tuomitset sen perusteella mitä netistä luet ennenkuin mitään virallista on edes kerrottu.

Mites hienoa toisella onkaan jos poliisi toteaakin olleensa väärässä. Ei paljon pahoittelu ja kädenpuristus auta jos koko kansa tuttavia myöden on leimannut ja tuominnut miehen vaan siksi, että nimi on tullut esiin väärässä paikassa väärään aikaan.
Odotetaan ennenkuin tuomitaan.

epäilty kirjoitti:

Hyvä herra/rouva perhetuttu, kyseessä on edelleen EPÄILY, ei syyte, ei tuomio. Häpeäisit itsekin jos tuomitset sen perusteella mitä netistä luet ennenkuin mitään virallista on edes kerrottu.

Mites hienoa toisella onkaan jos poliisi toteaakin olleensa väärässä. Ei paljon pahoittelu ja kädenpuristus auta jos koko kansa tuttavia myöden on leimannut ja tuominnut miehen vaan siksi, että nimi on tullut esiin väärässä paikassa väärään aikaan.
Odotetaan ennenkuin tuomitaan.

Lue lisää

Mitään ei ole toistaiseksi kuulunut.
Kukaan ei ole tullut kertomaan vieläkään, että syytetty olisi syytön.
Aika kauan ovat sitä siellä jo istuttaneet ja antaneet huhujen velloa.
Pahalta näyttää....

syytetyn kannalta kirjoitti:

Mitään ei ole toistaiseksi kuulunut.
Kukaan ei ole tullut kertomaan vieläkään, että syytetty olisi syytön.
Aika kauan ovat sitä siellä jo istuttaneet ja antaneet huhujen velloa.
Pahalta näyttää....

Lue lisää

lisätutkinnan aikana. Todennäköisesti käyttävät sen ajan, että saavat perusteellisesti tutkia.

Alfred Kinseyn 1950-luvulla suorittamien tutkimusten mukaan lapset kykenevät saamaan orgasmeja viiden kuukauden ikäisestä ylöspäin. Tutkituista kolmevuotiaista lapsista tytöt masturboivat poikia useammin, luultavasti kehittyneempien motoristen taitojen takia. Vaginan kostumista tapahtui aivan kuten aikuisillakin naisilla. Pojat kykenivät kokemaan vain kuivia orgasmeja siihen asti, kunnes esimurrosiässä heidän siementuotantonsa alkaa. Lasten ja aikuisten orgasmeissa ei ole havaittu laadullisia eroja.

Lasten seksuaalisten partnerien valinta oli huomionarvoista. Suurin osa valinnoista oli satunnaisia. Kumppanit valittiin halukkuuden ja saatavuuden perusteella, eikä aikaisempaan läheisyyteen kiinnitetty huomiota. Lasten seksuaalisuus ei kuitenkaan ole täysin satunnaista, vaan osa on myös syviä ja rakastavia suhteita.

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

wikipe kirjoitti:

Alfred Kinseyn 1950-luvulla suorittamien tutkimusten mukaan lapset kykenevät saamaan orgasmeja viiden kuukauden ikäisestä ylöspäin. Tutkituista kolmevuotiaista lapsista tytöt masturboivat poikia useammin, luultavasti kehittyneempien motoristen taitojen takia. Vaginan kostumista tapahtui aivan kuten aikuisillakin naisilla. Pojat kykenivät kokemaan vain kuivia orgasmeja siihen asti, kunnes esimurrosiässä heidän siementuotantonsa alkaa. Lasten ja aikuisten orgasmeissa ei ole havaittu laadullisia eroja.

Lasten seksuaalisten partnerien valinta oli huomionarvoista. Suurin osa valinnoista oli satunnaisia. Kumppanit valittiin halukkuuden ja saatavuuden perusteella, eikä aikaisempaan läheisyyteen kiinnitetty huomiota. Lasten seksuaalisuus ei kuitenkaan ole täysin satunnaista, vaan osa on myös syviä ja rakastavia suhteita.

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

Lue lisää

Vaikka lapsi tutustuukin kehonsa toimintaan, ei se tarkoita sitä, että lapsi olisi fyysisesti tai psyykkisesti valmis oikeaan seksiin. Piste.

Hoitaahan kolmevuotiaat nukkevauvojakin, tarkoittaako tämä sitä, että tämä olisi valmis äidiksi? Ei tietenkään, ajatelkaa päällänne ja sydämmellänne, älkää alapäällänne.

wikipe kirjoitti:

Alfred Kinseyn 1950-luvulla suorittamien tutkimusten mukaan lapset kykenevät saamaan orgasmeja viiden kuukauden ikäisestä ylöspäin. Tutkituista kolmevuotiaista lapsista tytöt masturboivat poikia useammin, luultavasti kehittyneempien motoristen taitojen takia. Vaginan kostumista tapahtui aivan kuten aikuisillakin naisilla. Pojat kykenivät kokemaan vain kuivia orgasmeja siihen asti, kunnes esimurrosiässä heidän siementuotantonsa alkaa. Lasten ja aikuisten orgasmeissa ei ole havaittu laadullisia eroja.

Lasten seksuaalisten partnerien valinta oli huomionarvoista. Suurin osa valinnoista oli satunnaisia. Kumppanit valittiin halukkuuden ja saatavuuden perusteella, eikä aikaisempaan läheisyyteen kiinnitetty huomiota. Lasten seksuaalisuus ei kuitenkaan ole täysin satunnaista, vaan osa on myös syviä ja rakastavia suhteita.

Lähde:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

Lue lisää

hiljattain tv:ssä esitetyn dokumentin kinseystä ja hänen 'raportistaan'.

tosi pöyristyttäviä asioita paljastui 'miehestä' ja hänen 'tieteellisistä' kokeistaan, mm. tulosten manipulointia hänen omien sairaiden näkemystensä mukaisiksi.

en enää muista, oliko kinsey pedofiili vai joku muu hörhö, mutta uskon mieluummin dokumenttia kuin Wikipediaa luotettavana lähteenä.

muistaakseni kinsey sekosi päästään täysin ennen kuin lopulta kuoli.

Joo, wikipedian luotettavuutta lähteenä en menisi järin hehkuttamaan...

just niin kirjoitti:

Joo, wikipedian luotettavuutta lähteenä en menisi järin hehkuttamaan...

kirjoittajan pointtia. en silti usko kaikkeen, mitä w-pediassa sanotaan, mutta kirjoittajan lainaus mielestäni kumoaa lasten hyväksikäyttäjien perustelut.

Tuohan on aivan normaalia kehitystä ihmisessä. Ihminen on omituinen olento eikä meidän mielemme yhdessä yössä ole valmis. Ja kyllä, se runkkaaminen on täydellisen luonnollista ellei ole pakonomaista ja vaikuta muuhun elämään. Seksiaddikteilla nämä asiat ovat jo ongelmia.

Ihminen voi olla syntynyt jossain, olla kotoisin jostain, asua sillä hetkellä jossain muualla, olla kirjoilla esimerkiksi jossain koulussa ihan toisella paikkakunnalla...

Täälläkin huhumylly vaan jaksaa pyöriä, vaikka mitään uutta ei asiaan ole tullut enää viikkoon. Tutkinta on käynnissä ja nuo tutkintavankeusajat voi tällaisissa tapauksissa venyä tosi pitkiksi, jos uutta tietoa tulee koko ajan. Varmasti todella raastavaa, jos syytön joutuu kaltereiden takana odottelemaan. Varsinkin kun tässä tapauksessa myös monen muun ihmisen (=bändin jäsenet esimerkiksi) tulevaisuudensuunnitelmat ovat kiinni tästä jutusta. Jos taas kyseessä on syyllinen, niin eipä sillä sitten ole niin väliä.

Muistaakseni tammikuun lopulla pitää nostaa tai olla nostamatta syyte. Silloin viimeistään kaikki täälläkin saavat rauhan tässä asiassa :/

Mylly vaan jauhaa kirjoitti:

Ihminen voi olla syntynyt jossain, olla kotoisin jostain, asua sillä hetkellä jossain muualla, olla kirjoilla esimerkiksi jossain koulussa ihan toisella paikkakunnalla...

Täälläkin huhumylly vaan jaksaa pyöriä, vaikka mitään uutta ei asiaan ole tullut enää viikkoon. Tutkinta on käynnissä ja nuo tutkintavankeusajat voi tällaisissa tapauksissa venyä tosi pitkiksi, jos uutta tietoa tulee koko ajan. Varmasti todella raastavaa, jos syytön joutuu kaltereiden takana odottelemaan. Varsinkin kun tässä tapauksessa myös monen muun ihmisen (=bändin jäsenet esimerkiksi) tulevaisuudensuunnitelmat ovat kiinni tästä jutusta. Jos taas kyseessä on syyllinen, niin eipä sillä sitten ole niin väliä.

Muistaakseni tammikuun lopulla pitää nostaa tai olla nostamatta syyte. Silloin viimeistään kaikki täälläkin saavat rauhan tässä asiassa :/

Lue lisää

"Ihminen voi olla syntynyt jossain, olla kotoisin jostain, asua sillä hetkellä jossain muualla, olla kirjoilla esimerkiksi jossain koulussa ihan toisella paikkakunnalla... "

..eikä hän siellä myöskään opiskele. Vangittu on kotoisin satakunnasta, ei mistään oulusta. Tämä on 100% fakta. --> Kaleva uutoisioi harhaanjohtavasti.

oululaistaustaa kirjoitti:

"Ihminen voi olla syntynyt jossain, olla kotoisin jostain, asua sillä hetkellä jossain muualla, olla kirjoilla esimerkiksi jossain koulussa ihan toisella paikkakunnalla... "

..eikä hän siellä myöskään opiskele. Vangittu on kotoisin satakunnasta, ei mistään oulusta. Tämä on 100% fakta. --> Kaleva uutoisioi harhaanjohtavasti.

Lue lisää

Sieltä tulee koko pändi so what?