Hei te pässit, heikot ihmiset!
Niin sitähän te suurin osa ootte jotka täällä pyöritte, tähän ei kuulu me jotka uteliaisuuttamme tullaan kattoon kuinka teillä heikoilla menee ja mitä duunaatte.
Heitän tässä teille vaan yhden yksinkertaisen kysymyksen, kokeilkaa vastata mikäli huumeet ei vielä oo kokonaan sulattaneet aivojanne.
Miksi?
Siinä on se kysymys. Huumeiden vaarallisuudesta on ristiriitaista tietoa, etenkin kannabiksesta. Sitä vahvemmat onki jo ihan päivän selvä juttu.
Mutta kun se on aina riski kokeilla, niin miksi ottaa se riski.te jotka nyt ajattelette, että en mä oo koukussa, niin lopettakaa ja todistakaa että ette oo koukuss, jos kykenette lopettamaan tosta noin vaan, niin olin väärässä, mutta jos ette, niin olette koukussa, ette välttämättä fyysisesti, mutta sosiaalisesti (kaveriporukka jossa käytetään) tai psyykkisesti!
Joten vastatkaa mulle, miksi pitää vetää ja ottaa riskejä. Eikö elämässä oo muutakin nautintoa kuin huumeet.
Lisäksi, löytyykö täältä ihmistä,joka on jo 10 vuotta polttanut vain kannabista, eikä koskaan ottanu muuta??? Taitaa olla aika harva. koska usein se kuitenkin menee siihen, että alotetaan kannabiksesta ja siitä se menee pikkuhiljaa kovempiin aineisiin. Ettekö ajattele läheisiänne, tulevia lapsia, mitäs sitten jos lopetatte ja retkahdatte sitten kun teillä on perhe, aika suuri hinta hetkellisestä nautinnosta.
Ja varsinkin te naiset ja äidit, teiltä saisi pistää piuhat poikki! Ette ole oikeutettuja äidiksi, ette ole ansainneet lapsianne! Olette itsekkäitä!
Niin sitähän te suurin osa ootte jotka täällä pyöritte, tähän ei kuulu me jotka uteliaisuuttamme tullaan kattoon kuinka teillä heikoilla menee ja mitä duunaatte.
Heitän tässä teille vaan yhden yksinkertaisen kysymyksen, kokeilkaa vastata mikäli huumeet ei vielä oo kokonaan sulattaneet aivojanne.
Miksi?
Siinä on se kysymys. Huumeiden vaarallisuudesta on ristiriitaista tietoa, etenkin kannabiksesta. Sitä vahvemmat onki jo ihan päivän selvä juttu.
Mutta kun se on aina riski kokeilla, niin miksi ottaa se riski.te jotka nyt ajattelette, että en mä oo koukussa, niin lopettakaa ja todistakaa että ette oo koukuss, jos kykenette lopettamaan tosta noin vaan, niin olin väärässä, mutta jos ette, niin olette koukussa, ette välttämättä fyysisesti, mutta sosiaalisesti (kaveriporukka jossa käytetään) tai psyykkisesti!
Joten vastatkaa mulle, miksi pitää vetää ja ottaa riskejä. Eikö elämässä oo muutakin nautintoa kuin huumeet.
Lisäksi, löytyykö täältä ihmistä,joka on jo 10 vuotta polttanut vain kannabista, eikä koskaan ottanu muuta??? Taitaa olla aika harva. koska usein se kuitenkin menee siihen, että alotetaan kannabiksesta ja siitä se menee pikkuhiljaa kovempiin aineisiin. Ettekö ajattele läheisiänne, tulevia lapsia, mitäs sitten jos lopetatte ja retkahdatte sitten kun teillä on perhe, aika suuri hinta hetkellisestä nautinnosta.
Ja varsinkin te naiset ja äidit, teiltä saisi pistää piuhat poikki! Ette ole oikeutettuja äidiksi, ette ole ansainneet lapsianne! Olette itsekkäitä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Huh.. sinulla on melkoisen hyökkäävä asenne päihteilijoitä kohtaan. Ottaen huomioon sen faktan että tuskimpa sinäkään elät kirkasotsaisen raitista elämää ilman että ottaisit vapaahetkinäsi snapsia tai paria.
Tämä pässi vastaa sinulle kysymyksellä:
- Miksi on niin vaikeaa hyväksyä sitä että kaikki ihmiset eivät toimi samoin kuin sinä?
Nyt jos perehtyisit asiaasi huolella, löytäsit vastaukset kysymyksiisi ihan vain lukemalla tämän foorumin aikaisempia postauksia. Löytäsit muunmuassa käsityksen kannabismyönteisten ideologiasta. Siitä että kaikkia muita päihteitä vältetään, lääkkeet mukaanlukien. Jotkut saattavat juoda myös, mutta useimmiten kohtuudella.
Sinun stereotypiasi perustuu sekakäyttäjiin, joita olisi olemassa silloinkin, vaikka KAIKKI laittomat huumeet saataisiin kitkettyä pois kadulta..kaikessa utopiassaan.Sekavaa, eikö?
Eli minä jatkan keskustelua kanssasi siinä vaiheessa, kun teet taustatyösi, ja TUTUSTUT aihepiiriin..ennenkuin tulet tänne uhoamaan omaa ylivertaisuuttasi tajuamatta edes sitä faktaa ettei siihen ole ainuttakaan perustetta...
Rality check...that's what U need, mam..
Naapurin äijä
Kyllä, käytän alkoholia kohtuudella. Ja kyllä olen lukenut ja opiskellut aihetta paljon.
Pointtini oli se, että miksi ottaa riski ja aloittaa kannabiksen tupruttelu, kun se kuitenkin aiheuttaa joko fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista riippuvuutta tai nämä kaikki ja useimmiten johtaa vahvempien huumausaineiden käyttöön. tämän olen vierestä nähnyt.
Minä käytän alkoholia n.kerran kuukaudessa, mutta en ole siitä riippuvainen, en tarvitse jokailtaista annostusta saadakseni unenpäästä kiinni. Eikä minun tarvitse pelätä että piilevä mielenterveysongelma puhkeaa koska käytän alkoholia, vain ja ainoastaan alkoholia. kannabis sen taas todistetusti tekee. Sinulla saattaa olla skitsofrenia oirreettomana koko ikäsi, mutta jo ensimmäisestä tai ehkä vasta 100 hasispaukun jälkeen se puhkeaa esiin...
Myönnän, että tekstini oli rajua, mutta perustelen sen sillä, että toivoin että joku edes yksi henkilö heräisi ja kokeilisi olla ilman ja tajuaisi olevansa koukussa, hakisi ehkä apua. Sitä kun ei itselleen myönnä olevansa koukussa.
Kannabis sinänsä on vielä mieto aine, mutta suurin huoleenaihe on se, kun se käyttö siirtyy vahvempiin ja jääödään siihen todelliseen huumehelvettiin. ikävintä se on silloin kun huumeriippuvaisella on lapsi. On kamalaa lukea lehdistä kuinka nuori äiti kertoo tappaneensa lapsensa amfetamiini piikillä,koska kuuli ääniä (jumalan) joka käski tehdä niin. Huumeista sekava ihminen on aina riski kanssaelävilleen.
Ja mielipiteeni on se, että heikko on jos sortuu huumeisiin vaikeuksien keskellä. Siitähän ne ongelmat vasta lähtevätkin kasaantumaan.
Enkä ole narkkari vihaaja.vapaahetoistyössäni autan heitä. Viestilläni yritin provosoida ihmisiä kokeilemaan lopettamista.
Jaa että kannabiksen tupruttelu useimmiten johtaa kovien aineiden käyttöön...on sulla ihme väitteet. Tilastojen (ja empiiristen havaintojen)mukaan se on ehkä 1/10 joka siirtyy koviin aineisiin. Ja tämäkin siis kannabiksen säännöllisistä käyttäjistä, ei kokeilijoista. Ja mitä pidempään nykyinen kannabiksen käytön kriminalisoiva politiikka jatkuu, sitä todennäköisemmin niihin koviinkin aineisiin tartutaan.
lähinnä toi vaan antaa narkkareille sen käsityksen selväpäisestä elämästä että ei todellakaan kannata, pysy vaan huuruissas...
se että sais olla parampi kun joku toinen ihminen on aika epävakaa motiivi lopettaa huumeiden käyttö
Minä kyllä olen lukenut mm. Alkon 'esitteistä', että alkoholi voi mm. aiheuttaa masennusta. Eikö masennus sitten ole mielenterveysongelma?
Suomessahan tunnetusti moni käyttää alkoholia itselääkityksenä, eikö tämä olisi sinulle suurempi kansanterveydellinen ongelma ja eikö tämä ole oikein suuressa mittakaavassa sitä 'ongelmien pakenemista'?
Selvensit viestiäsi, kiitokset siitä!
Näin ylimalkaisesti sanottuna, ymmärrän melko hyvin kantaasi, se on likimain sellainen mikä valtaosalla suomalaisista tällä hetkellä on.
Selvennyksestäsi käy myös ilmi se, että olet määrätyssä syvyydessä lisäksi perehtynyt asiaasi. Sen takia minä kerron sinulle oman näkemykseni asiasta.
Eräitä isoimpia lähitulevaisuuden missioita tulee olemaan räjähdysmäisesti kasvavan valtiollisen huumenongelman kurissapitäminen ja siitä syntyvien ongelmien hoito. Käytettävissä olevat resurssit eivät millään tähän työhön riitä, mikä tarkoittaa sitä että entistäkin useampi lapsi ja nuori altistuu todelliselle uhkalle, voimakkaille huumausaineille. Ennustin tämän tapahtumista täällä jo vuosi sitten.. Nyt asia on konkretisoitumassa, ja kentältä tuleva informaatio tukee tätä väittämää.
Isoin muutosta kaipaava asia on se, että yhteiskunnan pitäisi nyt viimeistään pystyä hyväksymään vaihtoehtoiset elämäntavat. Kannabismyönteisyys on eräitä näistä.
Kun kannabiksesta puhutaan, suomalainen näkee yleensä ainoastaan sen tuomat ongelmat, mahdollisen addiktiopotentiaalin, sekä porttiteorian jonka mukaan kannabista käyttävä ihminen ratkeaa vahvempiin huumeisiin kannabiksen käyttönsä myötä. Tämä näkökulma ei jätä lainkaan tilaa sille ihmisryhmälle joka suurimman osan suomessa poltetusta kannabiksesta käyttää. Se on suomen kannabismyönteinen aikuisväestö, ihmiset jotka pärjäävät elämässään kannabiksen läsnäollessa.
Avainsanana on kohtuukäyttö. Siitä ei haluta puhua, koska pienetkin viittaukset asian parissa tulkitaan huumemyönteiseksi propagandaksi, joka lietsoo maamme lapsiin vääränlaista signaalia. Kysymyksessä on varsin nerokas ase sulkea toisinajattelijoiden suut oman uskottavuuden ja edun nimissä.
Huumeidenvastaisten ihmisten kuuluisi ymmärtää se tosiasia, että suomessakin huomattavan iso osa käytetystä kannabiksesta kasvatetaan itse käyttäjiensä toimesta ilman kontakteja rikollisiin, ja ilman altistumista tilanteille joissa voimakkaat huumeet ovat läsnä. Tätä ryhmää on tällä hetkellä täysin mahdotonta tilastoida millään luotettavalla tavalla koska yhteyttä tutkijoiden ja kasvattajien välillä ei luonnollisestikaan ole. Minä voin kertoa omista arvioistani jotka perustuvat omaan tutkimukseeni asian parissa.
Perustuen hyvin pieneen otantaan verkossa aktiivisesti vaikuttavista kannabiksen kotikasvattajista, näkisin seuraavaa:
- Kannabista on kokeillut noin 600.000 suomalaista
- Kannabista käyttää satunnaisesti noin 250.000 suomalaista.
- Kannabista kotonaan kasvattaa noin 20-30.000 suomalaista.
- Kannabiksen käyttäjistä sekakäyttäjiä/ongelmakäyttäjiä on noin 7-10.000 suomalaista, joka sisältää myös ne yksilöt jotka siirtyvät käyttämään kovempia huumausaineita.
(c)naapurin äijä 11/2003
Meillä, jotka kannabiksen kanssa tulevat toimeen, kuuluisi olla siihen myös oikeus. Sen takia, koska useimmille meistä se toimii mm. alkoholin korvaajana josta syystä tai toisesta ollaan haluttu päästä eroon. Tämän lisäksi useat meistä käyttävät kannabista rohdoksena, sen korvatessa paikoitellen hyvinkin kalliit ja sivuoireelliset reseptilääkkeet.
On olemassa jopa tutkimuksia joissa on kerrottu kannabiksen psyykkisten haittavaikutusten esiintyvän ainoastaan neljäsosalla käyttäjistä jos lukua verrataan alkoholia käyttävien samoihin lukuihin. Eli suomeksi, alkoholia käyttävillä on 4 kertainen riski psyykkisiin ongelmiin verrattuna kannabiksen käyttäjiin.
Kukaan meistä ei halua lähteä kiistämään kannabiksen haittavaikutuksia, mutta siihen emme lähde, että meidän pitäisi dramatisoida niitä.
Kannabiksen kotikasvattaja ei törmää porttiteoriaan. Käytetty aine kasvaa kotona, ja se valmistetaan itse. Yhteyttä rikollisiin ei synny. Aine käytetään itse, sitä ei myydä.Poikkeuksiakin toki on kuten kaikkialla, mutta tyypillisin myynti tapahtuu ystävälle tai hyvälle tutulle, eikä tarkoituksena edes ole hakea taloudellista etua näillä toimilla. Kotikasvattaja arvostaa omaa kätensä jälkeä tietäen samalla sen, ettei ole millään tasolla kiinni siinä oravanpyörässä jossa rentoutuminen laillisesti tai laittomasti maksaa AINA.
Kannabismyönteisyyteen, tai pikemminkin kannabiksen tyypilliseen käyttämiseen liittyy jatkuva itsetutkiskelu, johon liittyy ongelmatilanteisiin tarttuminen. Tyypillisesti reippaammalla kädellä tapahtunut päihteily generoi tauon, eli käyttäjä palauttaa tilanteen ennalleen pidättäytymällä polttelusta jonkin aikaa.Yleisimmin puhutaan 1-3 viikon tauoista, mutta kuukausienkaan paussit eivät ole mahdottomia. Tämän lisäksi ei ole kovinkaan tavallista polttaa päivittäin. Sitä toki tapahtuu, mutta tyypillisesti käyttö on viikonloppupainotteista. Lääkekäytössä voi päivittäiskäyttö olla tarpeen, mutta käytetyt määrät ovat murto-osa siitä mitä viihdekäytössä.
On hyvin helppoa tulla sanomaan toiselle, että "lopeta." Tulla kertomaan, että tämä juttu on väärin, älä tee sitä. Mutta kuka määrittää oikean jä väärän? Onko niin, että suomalaiset eivät saa ajatella omilla aivoillaan? Eikä itselle sopivia ratkaisuja saa sittenkään tehdä?
Isoin askel suomen huumeongelman ratkaisemisessa on antaa selkeä tila kannabiksen kotikasvattajille. Mahdollistaa ihmisille vaihtoehtoinen elämäntapa ilman leimautumisen pelkoa.Se ei edes tarkoita sitä että kannabis pitäisi dekriminalisoida. Pelkkä kasvattamisen ja yksityisen käytön depenalisointi riittää. Tämä näkyisi kentällä välittömästi niin, että rikollisten tahojen välittämien huumeitten myynti romahtaisi. Ja tämä taas tarkoittaisi sitä, ettei kannabiksen myynnistä saatuja varoja ole enää käytettävissä voimakkaiden huumeitten salakuljettamiseksi maahan.
Minä oikeasti toivon että tämä asia tajuttaisiin, ennenkuin tien varret ovat täynnä teiniprostituoituja pirinarkkeja. Tämä kauhukuva on hyvin todellinen ja täysin mahdollinen asia, ja se on synti ja häpeä jos tämä narkofobinen yhteiskunta antaa sen syntyä ainoastaan sen takia, ettei tuumaakaan voida antaa periksi millään sektorilla!
Voi hyvin
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Viestisi oli mielenkiintoinen ja siinä oli paljon asiaa. Muutamaan juttuun haluaisin kuitenkin tarttua.
Kertoisitko, millä perusteilla päättelet kannabiksen käyttäjistä olevan ongelmakäyttäjiä 7.000 - 10.000? Mielestäni luku on pahasti alakanttiin. Suurin osa muiden huumeiden käyttäjistä käyttää kannabista ainakin satunnaisesti myös vahvempiin aineisiin siirtymisen jälkeen, joten todellisten lukujen on oltava paljon suurempia. Paitsi, jos määritellään ongelmakäytöksi ainoastaan sellainen käyttö, jossa ongelma on nimenomaan kannabiksen aiheuttama (tarkka määrittely mahdotonta!) . Tyypillisen sekakäyttäjän pääasiallinen ongelman aiheuttaja on alkoholi ja psyykelääkket. Kuitenkin monet sekakäyttäjät käyttävät myös kannabista ja he ovat niitä, joilla kannabiksen haittavaikutukset tulevat useimmin esiin: on mielenterveysongelmia, passivoitumista, syrjäytymistä.
Me molemmat varmasti tiedämme, että kannabis ei aiheuta kyseisiä haittoja niiden käyttäjiensä kesken, joiden psyyke ja elämäntilanne ovat kunnossa, mutta kaikki yhteiskunnan jäsenet eivät sellaisia ole. Mielestäni kannabiksen legalisaatiokysymyksen ongelma on se, kuinka laillistaminen voitaisiin toteuttaa siten, että sekakäyttäjien ryhmän ongelmat eivät lisääntyisi. Laillistaminen pudottaisi kannabiksen markkinahinnan. Sen saatavuus helpottuisi huomattavasti, ja moniongelmaisten kynnys kokeilla pienenisi, jolloin haittoja ilmenisi nykyistä useammin.
En myöskään näe kannabiksen laittomuuden edistävän syrjäytymistä ja sitä kautta amfetamiinin tai heroiinin käyttöä niin merkittävästi, että sen laillistaminen pienentäisi nuorten amfetamiiniongelmaa.
Hienoa... sinä kirjoitat asiaa.. Tähän on ilo vastata.
Esittämäni arviot perustuvat omiin tutkimuksiini kyseisen asian tiimoilla. Koska minä en ole ammatiltani tutkija, on olemassa selkeästi leveämpi spektri sen suhteen missä todellinen arvo sijaitsee. Perusteesinä, kun puhutaan sekakäyttäjästä, minä näen hänet sekakäyttäjänä, en kannabiksen käyttäjänä/kannabismyönteisenä. Tämä näkemys voi toki johtaa harhaan, mutta se antaa omasta mielestäni todenmukaisemman kuvan asiasta. Olisi esimerkiksi aika kornia tilastoida paatunut heroinisti kannabiksen ongelmakäyttäjänä, koska hän on kuitenkin ihan jotain muuta vaikka ganjaa käyttäisikin.
Kyllä, kokonaisuutena pohdittaessa asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, että voitaisiin väittää yhden ja ainoan asian aiheuttavan yksilötasolla esiintyvät ongelmat. Toki voi joskus olla niinkin, mutta useimmiten kysymys on kombinaatiosta joka ei ole kokijalleen suotuisa.
Kannat huolta sekakäyttäjien statuksesta, hyvä niin. Jo sen takia koska monet meistä suomalaisista eivät välitä heistä paskaakaan. Minä välitän, ja uskallan sanoa että paljon pystyttäisiin tekemään tälläkin sektorilla, jos yhteiskuntamme pääsisi yli sitä riepotelleesta narkofobiasta. Muunmuassa sekakäyttäjien takia en kuulu siihen aktiivien joukkoon, jotka suoralta kädeltä laillistaisivat tuon yrtin. Sen sijaan etsisin maltillisia keinoja saada lisää tietoa asiasta, ja mahdollisesti esimerkiksi juuri kotikasvattajien statusta helpottamalla seurata sitä, miten tämäntyyppiset toimet tilannetta muuttaisivat. Olen vakaassa uskossa sen asian suhteen, että yhdenkään sekakäyttäjän tila ei mainittavasti huonontuisi tämäntyyppisten järjestelyjen toimesta.
Kotikasvatuksen vapauttaminen merkitsisi montaa asiaa kentällä.
1. Hatuhashista ja piriä myyvät "pikkugangstat" häviäisivät katukuvasta. Kysytyin myyntiartikkeli on Hashis, ja tämän tuotteen välittäminen on diilereille tapa rahoittaa esimerkiksi oma käyttö, oli huume sitten mikä tahansa. Se on otollinen huijaamisen väline, koska suurin osa asiakkaista on "huiputettavaa" sorttia, heille voi siis myydä vaikka gramman palan kaksigrammaisena.
2. "Tukkurit" eivät saisi enää liikuteltua tuotteitaan. Myös he joutuvat maksamaan tavarastaan, mikä tarkoittaa sitä, että rahat on kiinni materiassa joka ei mene kaupaksi. Kuviossa on lisäksi myös terveydelliset seikat, eli erittäin moni kannabista käyttävä joko itse kasvattaisi hamppunsa, tai sitten etsiytyisi kotikasvattajan seuraan mieluummin kuin ostaisi hashista, jonka sekaan on voitu laittaa melkeimpa mitä vaan. Vaikka luulostaakin kornille, että "narkkari ajattelee terveyttään".. kyllä se ajattelee jos valinnanvaraa on. Lain mukaanhan jokainen kannabismyönteinen on narkkari, eikö?
Täydellinen laillistaminen luonnollisesti tehtäisiin niin, että valtio samalla maksomoisi aineesta saatavat verotulot. Eihän tässä maassa ole aikaisemminkaan mitään ilmaiseksi saanut. Väitteet kannabiksen hinnan romahtamisesta laillistustilanteessa ovat vailla todellisuuspohjaa. Laillistamisen hyödyt taasen näkyisivät kontrolloituna myyntinä, eli alaikäisten käsiin päätyvän kannabiksen määrä vahenisi, ja samalla sekakäyttäjien olisi vaikeampaa hankkia sitä, koska myös kaverin kuntoa tarkkailtaisiin. Mutta hyvä on nyt muistaa, etten minä ole näin suoran etenemistavan kannalla.
Fakta on se.. Että alkoholi korjaa satoaan suomessa. Se on JO NYT todella iso ongelma kentällä. Toinen fakta on se, että monet alkoholin kanssa vaikeuksissa olevat pärjäisivät mainiosti pelkän kannabiksen avulla päästen irti alkoholin himostaan. Omalla kokemuspohjallani voin tämän todistaa, vaikken alkoholisti koskaan ole ollutkaan. Tämän lisäksi olen jutellut monien kymmenien sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat näin avun ongelmaansa saaneet. Tässä suhteessa olen "verkkoaktiivi", sen lisäksi että olen toiminut sekakäyttäjien verkkotukihenkilönä, olen keskustellut lukemattomien ihmisten kanssa asiasta. Suomalaiset vetää kuralle viina. Ja avaimet ongelman osittaiseen ratkaisuun ovat jo olemassa. Niitä ei vain haluta käyttää.
Eräs perspektiivi sekakäyttäjän elämästä on se, kuinka paljon kannabiksen läsnäolo VÄHENTÄÄ muitten päihteitten käyttöä, tai mahdollisesti tekee ne turhiksikin. Koska me kaikki olemme yksilöitä, on tämänkin pohdittava asia. Sitäkin kun tapahtuu.
Kannabiksen laittomuus aiheuttaa paljon pahaa liian isolle ryhmälle ihmisiä, jotka eivät muuten olisi ongelma kenellekään, edes itselleen. Monien käyttäjien kuvailemat "vainotukset" ovat esimerkiksi puhtaasti kannabiksen juridiseen statukseen sitoutuneita, eli pelätään kiinnijäämistä esimerkiksi hajujen tai ulkonäön perustella. Kotikasvattaja pelkää kiinnijäämistä ja ihan syystäkin. Aika harva kasvi kasvattaa niin pienen sadon että se nykyisen KKO:n linjauksen mukaan mahtuisi puhtaasti käyttörikoksen piiriin. On siis vaarana että harmiton kotikasvattaja saa syytteen huumerikoksesta, merkinnät rekisteriin ja pilatun loppuelämän asiasta joka kannabiksensa rikollisilta ostava kuittaa sakkolapulla. Vain sen takia että oma terveys merkitsee, ja koska rahaa on kiva olla muuhunkin elämään.
Vaikka kannabis aiheuttaakin paljon haittoja joillekin yksilöille, se ei silti saa muodostua syyksi sille, etteikö tämän aineen juridisesta statuksesta kuuluisi keskustella, ja linjanvetoja tarkistella. Tällä hetkellä kannabimyönteinen ei omista ihmisen stereotypiaa lainkaan.Se on kaikkea muuta, ihna limainen aggressiivinen hihaansapiikittävä narkkari, joka matkalla kaljakauppaan varastaa naapurin mummon rahat. Se on se stereotypia, mitä ihmiset luulevat meidän olevan.
Hulluinta on se, että ei tajuta meidän olevan läsnä tässä yhteiskunnassa.Työtämme tehden, perheittemme kanssa, veromme maksaen ja täysin samalla tavalla yrittäen elämässä eteenpäin. Olemme teidän työkavereitanne, naapureitanne, eikä kukaan teistä pysty päälle päin sanomaan että kuka on kuka, ja mitä se vetää...Eikä tarvitsekaan voida. Kun se on meidän jokaisen yksityinen asia niin kauan kun asiasta ei ongelmia aiheudu. Samoin toimitaan myös viinan ja lääkkeittenkin kohdalla suomessa. Minä teidän sen omasta kokemuksestani.
Kiitos sinulle ohikulkija upeasta vastauksestasi!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Saatat olla oikeassa siinä, ettei hasis ole sinun kohdallesi tehnyt hallaa. Ja ehkä siinäkin, että yksinään kannabis ei ole niin paha. Silti, mielestäni jos kannabis laillistetaan se antaa nuorille matalamman kynnyksen kokeilla huumausaineita. Se on se mikä tässä asiassa pelottaa kahden pienen lapsen äitinä. Ja juuri tuo porttiteoria.
Nuorilla kun se maailma saattaa olla niin kovin mustavalkoinen, eli jos kannabista saa polttaa nin miki ei sitten amfetamiiniakin voisi kokeilla, sehän on sitten se ensimmäinen kielletty aine. Nyt se on "vain" kannabis. Eli jos nuori haluaa tehdä/näyttää kavereille olevansa kova ja kokeilla jotain laitonta, niin se olisi sitten amfetamiini :(
Olen myös työssäni hoitanu nuorta miestä jolle puhkesi skitsofrenia hasiksen polton alettua.
Mikään ei tietenkään todista että se johtuisi juuri hasiksesta, mutta tutkimusten mukaan hasis saattaa saada puhkeamaan skitsofreniaa.
Olet perustellut vastauksesi hyvin ja ymmärrän kantasi ja sinulle tämä aine sopii. Good for you.
Sinunlaisia polttajia ilmeisesti sitten löytyy paljon ja olisi mielenkiintoista tavata tällainen henkilö ihan kasvotusten. Vaikea kuvitella, ettei kannabis jatkuvasti käytettynä ole tehnyt sinuun minkäänlaista psyykkistä haittaa. Kirjoitustesi perustella kyllä aivosi näyttää toimivan hyvin. (vielä) =)
Ihmiset on niin Helvetin Vihaisia Ja Juntteja.
Kaljuuntuneet Äijät Pelkäävät Maailmaa ja Huutavat ja Vihaavat nuoria.
ilmankos Nuoret ovat niin ahdistuneita ja Ymmällään. Sit ne kiskoo Eemeleitä :) .
VIKA ON AIKUISISSA.
t:
Viina on Huumetta Ry.
Junttius on mielen tila Oy
Hei sinulle!
Olen hyvin iloinen siitä että määrätyssä mielessä olen onnistunut avaamaan silmäsi tämän asian tiimoilla. Voin huomata sinun selvästi lukeneen ja ajatelleen juttujani, ja se kertoo minulle siitä että vaivannäköni ei ole ollut turhaa.
Tavallaan on melko jännittävääkin, että määrätystä perspektiivistä seurattuna edustamme vastapuolia, mutta samalla hyvin moni ideologinen pointti on samansuuntainen. Minä esimerkiksi olen lasten ja nuorten osalta kanssasi samoilla linjoilla. MIKÄÄN päihde ei saisi kuulua heidän elämäänsä.
Olen itsekin isä, ja siis varsin samoin ajatuksin kanssasi siitä, miten suhtautua nuorten päihteilyihin. Näen asian niin, ettei esim. kannabis ole lainkaan sopiva päihde kehittyvälle psyykeelle, koska sen tarjoama olotila ei suinkaan kannusta nuorta rakentamaan elämäänsä eteenpäin, vaan enemmänkin muodostaa ympäristön, johon ongelmia on liian helppo paeta. Me olemme kaikki olleet teinejä joskus, ja ei vaadi paljoakaan muistella sitä kaikkea mitä silloin käytiin läpi. Aikuistuminen maailmaan joka pursuaa epävarmuutta joka nurkasta..ei ole helppo missio toteuttaa.
Iso ongelma onkin se, että vaikka me yrittäisimme mitä tahansa huumeitten kitkemiseksi pois yhteiskunnastamme, on se tuhoon tuomittu ennenkuin sitä on edes aloitettukaan. Isoimmat asiat mitä me voimme tehdä, on luoda puitteet mahdollisimman oikeansuuntaiseen valistamiseen ja tiedon saatavuuden maksimoimiseen. Yhdistettynä oikeansuuntaiseen kenttätyöhön jonka ensimmäinen tärkein missio on turvallisuuden maksimoiminen, ja vasta sen jälkeen käytön yleisyyden vähentäminen.
Sinä olet nähnyt sitä nurjempaa puolta päihteilystä työssäsi.Tuokin nuori olisi taatusti halunnut elää elämänsä ilman tuota diagnoosia. Joku tämän nuoren on aikanaan kuitenkin ajanut diilerin pakeille aineita kyselemään. Hän on kuitenkin vain yksi niiden tuhansien nuorten joukossa jotka ovat tehneet samoin. Kaikille ei käy samoin, ja tässä ollaan tähänastisessa valistamisessa menty metsään.
Tiedän että minut piestään tästä kommentista, mutta menköön... Saattaa olla hyvinkin mahdollista, että tämä nuori olisi välttynyt diagnoosiltaan, mikäli joku olisi neuvonut häntä käyttämään kannabista oikein. Sen verran paljon minä tästä asiasta tiedän että uskallan näin sanoa. Polttotekniikka, käytetyt määrät, käytetyt lajikkeet ja tuotteet, sekä käyttöympäristö kaikki vaikuttavat kokonaisuuteen jotka muodostavat alustan mielenterveydellisille häiriöille.
Olin itse organisoimassa erästä "kenttäkoetta", jossa kannabiksenkäyttäjän kokemiin "vainotuksiin" haluttiin hakea psykologisia ratkaisumalleja. Ongelmana oli se, että tämä käyttäjä pelkäsi suunnattomasti naapureittensa huomaavan hänen polttelevan kotonaan, esimerkiksi hajujen perusteella. Kaikki kolahdukset, ja muut äänet joita syntyy ihan normaalisti kerrostalossa, kolahtivat tämän ihmisen korviin tyylillä joka sai hänet epäilemään heidän seuraavan hänen toimiaan.
Järjestimme tilanteen, jossa hänen tavallinen käyttöympäristönsä, eli hänen kotinsa korvattiin toisella ympäristöllä, joka ei ollut millään tasolla identtinen aikaisemman ympäristön kanssa. Oli todellinen ilo huomata tämän ihmisen kerrankin nauttivan päihtymyksestään ilman ainuttakaan pelon tunnetta. Tällä tapahtumalla oli kyseiselle henkilölle suuri psykologinen vaikutus. Huomata se, ettei koetut pelot suoraan liitykään itse aineeseen, vaan siihen käyttöympäristöön, jossa sitä käytetään. Tämän tapauksen jälkeen tällä henkilöllä on ollut myös paljon helpompaa olla kotioloissaan vaikutuksen alaisena.
- Tällaisia tapauksia löytyy suomesta runsaasti. Jokaista heitä auttaisi suunnattomasti se, että kannabis saisi edes marginaalisesti jalansijaa suomessa. Edes sen verran että sen käyttäjää ei rangaista, eikä yksityisissä tiloissa tapahtuvaan aikuisen viihde/lääkekäyttöön ja kotikasvatukseen puututtaisi. Laittomana voi asia säilyä silloinkin, katukauppaan puuttuen, alaikäisten käyttöön puuttuen, ja samalla taistellen kovia huumausaineta vastaan.
Voit uskoa sen, että jos voisin huoletta astua esiin anonymiteettini suojista, sen myös tekisin. Suomessa tämä ei ole mahdollista, ja minun ei tarvitse kertoa miksi. Myös sinä tiedät sen. Olen vakuuttunut siitä, että jos sinä näkisit minut, istuist vaikka samassa kahvipöydässä turisemassa kanssani, löytäisit varmasti runsaasti similariteetteja mielipiteistäni verratessasi niitä omiisi.
Meitä aikuisia kannabismyönteisia on runsaasti suomessa. Suurin osa tavallista työssäkäyvää sakkia, 60-ja 70-ja 80-luvulla syntyneitä työikäisiä ja kykyisiä tyyppejä. Suurin osa meistä boikotoi rikollisten käsissä olevaa huumekauppaa, ja siis kasvatamme itse omat yrttimme. Siitäkin huolimatta että se on rikoksena tällä hetkellä rangaistavampi kuin se, että käyt ostamassa sen palasen diileriltä. Meillä kaikilla on takana joku syy siihen miksi näin toimimme. Se voi olla kaikessa yksinketaisuudessaan vain suunnaton inho alkoholia kohtaan. Siitäkin huolimatta voi esiintyä päihtymisen tarvetta. Silloin kannabis voi olla avuksi.
Omalla kohdallani kannabiksen haittavaikutuksia on esiintynyt niukasti. Niitä on kuitenkin, mutta sopiva verrokki puuttuu. Koska jos vertaisin niitä esimerkiksi kahvin haittavaikutuksiin, on vaarana että minulle naurettaisiin. Olen kokenut sen, mitä käy jos polttaa tuntematonta hamppulajiketta liian raskaalla kädellä. Se ei ole kiva tunne lainkaan. Samaten on koettu myös pidempään jatkuneen säännöllisemmän polttelun mukanaantuomat pikku disabiliteetit, kuten lukihäiriön esilletulo, muistihäiriöt, ja hengitysteiden ärtyminen. Tauotellessa voi hyvinkin huomata ajattelevansa kannabista tyyliin, olisipa kiva ottaa nyt, ja saattaa jopa harmittaa kun on tauolla. Mutta sellaisia massiiviriippuvuusjuttuja, niitä ei ole ollut.
Koska itselläni on olemassa taustat lääkkeitten väärinkäyttäjänä, uskon ymmärtäväni jotain siitä mitä on olla koukussa. Ymmärrän lääkkeitten olevan huumeita, asia joka monelle suomalaiselle on niin vaikea. Tajuta että lääkärit tarjoavat huumeita. Olen omasta mielestäni narkkari, mutta en kannabiksen takia, vaan menneisyyteni takia lääkkeitten parissa. Vuosiin en ole ainuttakaan nappia ottanut, mutta tiedän silti olevani narkkari lopun elämääni. Täysin samalla tavalla kuin miten alkoholisti on alkoholisti aina hautaan saakka..vaikka raitistuisikin.
Oma harmoniani kannabiksen kanssa ei siis perustu mihinkään parin kuukauden romanssiin, vaan se on pitkän linjan valinta joka on osoittautunut kohdallani oikeaksi. Taustalla massiivinen tutkimustyö joka on ollut spektriltään niin laaja, että se on sisältänyt asioita aina hamppukemiasta ja genetiikasta ihmisen aivojen välittäjäaineiden toimintaan ja aivokemiaan asti.
Lisäksi harteillani on kehitystyö jossa olen onnistunut luomaan hamppulajikkeen joka on oiva pohja suomalaiselle "lääkekannabikselle". Lajike joka toimii erityisesti kipujen lievityksessä varsinaisen päihdevaikutuksen ollessa hyvin ennakoitavissa ,erittäin rauhallinen ja pehmeä. Itseäni olen sillä hoitanut, kun olen migreenistä kärsinyt. Efektit osuvat juuri sopivasti siihen aivojen osaan jossa kipukeskus sijaitsee, ja missä migreeni puhkeaa.
Lajike on todettu myös hyväksi epilepsialääkkeeksi, ja sillä on arvoa myös kudospohjaisten kipujen hoidossa, esim. nivel ja hammassäryissä reumaa ja kihtiä unohtamatta.
Jos aihepiiri kiinnostaa sinua, voit luonnollisesti kysellä siitä minulta enemmänkin. Sama koskee myös teitä muita lukijoita!
Voi hyvin!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Okei, ymmärrän nyt täysin pointtisi. Ja sukon, että sinulle tämä on hyvä ratkaisu.
Jaksat hyvin perustella kantasi ja se on hyvä. En näet ole niin itsepäinen jottenko voisi antaa osaksi myöten.
Näen silti kannabiksen laillistamisessa monia ongelmia. Juuri tämä väärä käyttötapa, eli voisin hyväksyä kannabiksen oikein käytettynä esim. reseptilääkkeenä, tai samalla tyylillä kuten aseen hallussapito, eli tarkoin harkitusti jotkut, juuri sinun kaltaiset ihmiset saisivat luvan kasvattaa kannabista OMAAN käyttöön.
Itse en ole koskaan kokeillut kannabista, vaikka utelias olisin ollut, että tietäisi tarkemmin mistä puhuu. Olen kuitenkin päättänyt voittaa uteliaisuuteni ja luottaa lukeemaani ja kuulemaani. kiitos sinulle avartavasta vastauksista.
Miksi juot alkoholia? Olen nähnyt lukemattomia ihmisiä joiden elämän tuo myrkky on tuhonnut. Kannattaako riskeerata kaikkea vain alkoholin takia? Niin ajattelinkin... Ihmettelen miten sulle kukaan edes vastasi.
Viestisi luettuani minulle jäi tunne, että sinuakin nyppii joku. Mä toivoisin kovasti maailmaa, jossa kenelläkään ei olisi tarvetta käyttää mitään päihdyttävää ainetta. Välillä kyllä tuntuu, että eihän tätä prkl kestä selvinpäin. Siinä tilassa viis veisaa mitä tuo bisse tai blossi sisuskaluilleni ja elämälleni pitkässä juoksussa tekee. Ainoastaan tällä kyseisellä hetkellä on väliä, mikäli vitutus tarpeeksi pahaksi on äitynyt. Elämässä on kullekin omat nautintonsa. Huonoina päivinä musta tuntuu, että niitä on varsin vähän. Menneisyys on niin paska, ettei sitä kestä ajatella. Tämä päivä on kerrassaan kehno niin fyysisesti, psyykkisesti kuin sosiaalisestikin. Ainoana lohtuna haaveet tulevasta, jonka on niin monesti toivonut olevan parempi kuin eilinen. Kerta toisensa perään haaveet joutuu toteamaan haaveiksi, hulluudeksi, joiden avulla tässä epätoivoisessa elämän suossa rämpii eteenpäin.
Kaikki ei varmaan vedä huonoon oloonsa, vaan ihan vaan elääkseen. Vastauksena kysymykseesi: Käytin kymmenisen vuotta kannabista ja noin 5. vuoden kohdalla noin vuoden kaikkea muutakin mitä vastaan tuli. Nykyään vedän älyttömästi röökiä hermostukseen ja aika ajoin ratkean ryyppäämään murheeseen.
Kaikki menee kaikilla eri tavoin, eli ihan miten sattuu.
Sinuun verrattuna se ainakin pitää paikkaansa. Ongelmia on kaikilla, eihän täällä olisikaan muita kuin päihdeongelmasia jos jokainen ongelmien ilmetessä sortuisi huumeisiin.
minua ei nypi mikään, halusin vain tuoda pointtini esille.
En ole narkomaanien vihaaja, paitsi ehkä huumeita käyttävät äidit ovat mielestäni itsekkäimpiä ihmisiä joita maa päällään kantaa. Oma lapsi on suurin motivaatio mikä voi olla lopettaa aineiden käyttö. Pilata nyt toisen ihmisen elämä, oman nautinnonhalun takia.
Joillekin onnekkaille on suotu joko geeneissä tai elämän piiristä keinoja kohdata ongelmansa ja käsitellä niitä ilman kemiaa. Toisille ei. Jotkut kompastuvat aineiden autuuteen. Jotkut näistä käyvät pitkän ja kuoppaisen koulun yrittäessään opetella uudenlaista elämää. Toiset oppivat lapsesta pitäen, että joku kroppaan pantava parantaa olon. Olkoon se sitten disperiini tai suppo. Joidenkin sosiaalinen ympäristö muodostuu kuin sattumalta sellaiseksi, jossa kaikki käyttävät jotain huumeita. Joillakin taas on kannustava lapsuus ja nuoruus, jotka antavat eväitä elämälle vanhempanakin. Kaikista lukemattomista asioista johtuen, ihmiset vaan kokevat ja ajattelevat asioista eri tavoin. Kukin kokeilee päihteitä omista syistään, samoin jää harrastamaan päihtymistä omista syistään. Varmaan kullakin on yhtä pätevät syyt harrastella kuin jollain toisella on olla harrastamatta. Kyse on subjektiivisista kokemusmaailmoista, jotka ovat eräällä tavalla vertailukelvottomia. Toivottavasti tänä päivänä yhä harvempi ajautuu riippuvuuteen tietämättömyyttään. Elämät vaan menevät jotenkin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja riippuvaisetkin yksilöt ovat niin niin yksilöitä, ettei se, mikä yhden "pelastaa", liikauta toista pätkääkään. Kai kaikki vaan yrittävät elää...
Kannabiksestakin puhutaan kaikenlaista. Mikä on hyvä, koska kaikenlaista se onkin. Jollekin se ei tuota mitään ongelmia koskaan, toinen päätyy katkolle pelkästään sen takia, joku taas kokeilee muita huumeita, ja joku em. ryhmästä jää koukkuun niihin. Mä poltin sen kymmenisen vuotta ja lopetin kun kyllästyin. Ei ollut vierotusoireita, eikä muutenkaan tehnyt mieli. Toisaalta sen kymmenen vuoden aikana koin monta kertaa himoa kyseistä ainetta kohtaan. Silloin kun sitä ei ollut. Liekö sitten niin, etten ollut vielä polttanut kyllikseni?
Maailma on ihan hyvä, sellaisena kuin se on lähipiirissä. On turha syyttää maailmaa, kun kaikki vika on omassa itsessä. Kaikki tunteet ja ajatukset jotka jotain merkitsevät, ovat omassa itsessä.
Alkoholi ja huumeet aiheuttavat sen huonon olon tunteen. Niitä käyttämätön ihminen saa hyvänolontunteen pelkästä ilmasta, ruuasta, kävelystä ja maisemien katselemisesta. Ei siihen mitään erikoisi aineita tarvita. Tärkeintä on huolehtia terveydestään. Paljon rahaakaan ei tarvita. Puolet tavallisen palkkatyöläisen tuloista riittää.
että ihmiset, jotka eivät itse päihteitä käytä, tietävät, mitä päihdeongelmaan sortuneen ihmisen päässä liikkuu tai liikkuisi ilman päihteitä. Itse olen painanut ahterillani luontosalin penkkiä kohtuullisen monta tuntia, enkä todellakaan voi sanoa, että pystyisin toisen ihmisen hyvät ja pahat olot tai päihtymyksen tarpeet tuosta vain arvioimaan. Kiva, että sinä hallitset ammattini paremmin.
Kaikki omasta päästä löytyvät viat eivät muuten ole tietoisen säätelykyvyn ulottuvissa.
Olet hieman väärässä, kun puhut siitä mitä päihdeongelmaisen päässä liikkuu. En minä voi siitä tarkkaan tietää, mutta sen tiedän, ettei se ole hyvää.
Kysymys on siitä, että päihteistä vapaana ollen voi parantaa elämäänsä, mutta ei päihteiden kanssa. Ei kaikki ihmiset ole aina onnellisia raittiinakaan, mutta omaa elämäänsä voi rakentaa paremmmaksi. Rakentamisesta pitkän ajan kuluessa on kysymys. Humalainen ei rakenna, vaan hävittää sitä, mikä oli hyvää.
Kannattaa pitää järki kirkkaana, eikä missään nimessä sumentaa sitä.
Meneppä sanomaan tuo sama litannia jollekkin oikealle ihmiselle, voi olla ettet pääsisi ensimmäistä haukkumalausetta pidemmälle kun jo vastapuoli olisi kääntänyt selkänsä tai tunteellisempi henkilö itkisi. Että voitkin olla noin epäinhimillisen töykeä. Kyllä se karman laki sinullekkin vielä tuon takaisin maksaa..
Ehkä sille käyttäjälle pitääki sanoa päin naamaa ja tylysti, mitä vittua se narkkareitten selkään taputtelu auttaa.
Tehokkaammin auttaisi kyllä luoti päähän. Kansan syvien rivien mielestä kustannustehokkainta narkkareiden auttamista.
>eikä koskaan ottanu muuta???
Hep! Paitsi ettei riitä 10 v. vaan on jo itse asiassa lähempänä kahtakymmentä. Johtunee iästä, sosiaalisesta tilanteesta, kaveripiiristä ja luonteesta (=> vanha 39v. hippi, töissäkäyvä perheenisä, kunniallisia kannabiksen & alkoholin kohtuukäyttäjiä, tasainen & rauhallinen).
Mutta meitä kypsään ikään päässeitä (mietojen) päihteiden kohtuukäyttäjiä siis löytyy kyllä jonkun verran. En ole ollenkaan ainoa...
No ikää on 48, ja hippi olen...kannabista poltellut nuoresta likasta asti, muihinn en ole kajonnut...setä vihreä kiteytti asiat niinkuin ne ovat, joten yhdyn edelliseen kommenttiin...
Niin... kunpa vaan muutkin ymmärtäisivät mistä tässä on kysymys. Itse koen alkoholin ennemminkin huumeena kuin kannabiksen (itse juon 2-4 kertaa vuodessa). Viina laittaa sekaisin ja tulee tehtyä helposti jotain typerää kun taas "pilvessä" olo on enemmänkin selvä, kirkas ja pohdiskeleva...
Toivotaan, että tuo threadin aloittaja oppii joskus vielä ajattelemaan... Terve keskustelu puolesta ja vastaan on järkevää ja hedelmällistäkin, mutta tuollainen "minä olen parempi ihminen kuin sinä"-mentaliteetti ei johda mihinkään...
huooh *syvä huokaus
Mutta koettakaa jaksaa kaikki kanssa siskot ja veljet...
Keep on smoking =) t:iso, paha ja vaarallinen narkomaani, jolla on lämmin sydän
"vahvempi ku te!"
Übermensch rulettaa ja arbeid macht frei - tai ainakin hirntot. Millos on Kristallnacht?
joku käyttää huumeita. Ja kuitenkin tuot esille että itse olet vahva ja käyttäjät heikkoja. Kaikkia tarinoita ei voi tietää, ja teitä voi olla monia, mutta ihmisen heikkous voi olla juuri se mikä ajaa käyttämään huumeita. Ihmisen pelko, itsevarmuuden puuttuminen, kipu jne.
Kai ymmärrät että vaikka itse puhkut elämäsi kunnossa, eivät kaikki ole vahvoja. Ja eikö juuri silloin sinunkaltaisten vahvojen ihmisten kuuluisi auttaa niitä heikompia? Vai oletko sinä sellainen vahva ihminen, joka haikeudella lukee kirjoja kuinka "vahvat" ihmiset kohtelivat heikompiaan n. 60 vuotta sitten keskisessä Euroopassa.
tai sitten nuori ja sivistymätön ihminen. Mitäpä jos käyttäisit aikasi vaikka koulunkäyntiin. Mm. psykologia on sellainen tiede, joka etsii vastauksia esittämiisi kysymyksiin. Kannattaisi opiskella vähän perusteita. Samalla saattaisi selvitä sekin, mikä sinua niin harmittaa, että pitää tulla tänne paasaamaan ja todistelemaan omaa paremmuuttasi käyttäjiin nähden.
Esittämäsi argumentit ovat suurelta osin mielipidepurkauksia, joissa ei ole takana tieteellistä totuutta. Vai pystytkö esittämään meille lähdeviitteet siitä, että alkoholi ei altista mielenterveysongelmille, mutta kannabis altistaa?
Kaikki päihteet voivat aiheuttaa mielenterveysongelmien puhkeamista. Se selittyy paitsi päihteiden vaikutuksilla, myös sillä, että päihteitä käyttävät eniten ihmiset, jolla ongelmiin on taipumusta. Yhtä hyvin voidaan kysyä, kannattaako ottaa se ensimmäinen keskiolut, kun osa ihmisistä kuitenkin päätyy alkoholisteiksi.
Ihmiset ovat yksilöllisiä. Kaikkien lähtökohdat eivät ole samanlaisia, sen paremmin henkiset kuin fyysisetkään. Miltä mielestäsi kuulostaisi, jos liikunnallisesti lahjakas ihminen menisi julistamaan pyörätuolipotilaille, että mitä te heikot ihmiset olette niihin tuoleihin istuneet, kun tiedätte, ettei niillä voi juosta? Joltakin ihmiseltä juokseminen sujuu helposti, toinen voi päästä tuloksiin ankaralla treenaamisella, kolmas ei voi juosta, vaikka kuinka yrittäisi. Sama pätee normaaliin päihteettömään elämään.
Kuvitteletko todella, että mainitsemasi "heikkous" on jokin itseaiheutettu ominaisuus, josta pääsee eroon, kun vain päättää alkaa "vahvaksi"? Huumeet eivät käytännössä koskaan ole syy, vaan aina seuraus. Henkilö, jonka henkiset lähtökohdat elää tasapainoista elämää ovat hyvät, ei tunne tarvetta käyttää päihteitä. Päihdeongelman taustalla on yleensä mielenterveysongelmia ja sosiaalisia vaikeuksia, jotka altistavat ongelmakäytölle. Ne (tai ainakin niiden syyt) ovat olleet olemassa jo ennen ensimmäistä päihdekokeilua. Olisikin hedelmällisempää miettiä, miksi joku on päihdeiden ongelmakäyttäjä kuin mitä päihteitä hän käyttää. Päihdeongelmaa on vaikea hoitaa tuloksellisesti (sen paremmin yksilö- kuin yhteiskunnan tasollakaan), jos ajatustapa on ainekeskeinen ja jättää kausaliteetin huomioimatta.
Mitä porttiteoriaan tulee: kaikki heroinistit ovat joskus kokeilleet tupakkaa ensimmäisen kerran. Sen jälkeen todennäköisesti alkoholia, sitten kannabista jne. Kuitenkin tupakkaa polttavista vain pieni osa päätyy heroinisteiksi, ja todennäköisin syy siihen, että niin käy on heidän yksilöllisissä ominausuuksissaan ja sosiaalisissa olosuhteissaan. Ei tupakan ominaisuuksissa.
Sinä et näytä ymmärtävän, mitä sana ongelma tarkoittaa. Se tarkoitaa paljon muutakin kuin sitä, että auto sammui tien poskeen tai poikaystävä jätti. Huumeille altistavia tekijöitä ovat mm. skitsofrenia (myös piilevä), monet neurologiset oireyhtymät, masennus, lukihäiriöt (edesauttavat syrjäytymistä), perintötekijät jne. Ovatko nämäkin asioita, jotka voidaan niputtaa käsitteen "heikkous" alle, ja ajatella, että ihminen voi itse ne itsestään poistaa, jos päättää vain olla vahva?
Mielenkiintoista on muuten sekin, että monet kulttuurin ja tieteen merkkihenkilöt ovat olleet mielenterveys- ja/tai päihdeongelmaisia. Ei ole helppoa olla nero maailmassa, jossa keskinkertaisuus rulettaa ja keskinkertaiset ihmiset tekevät "vapaaehtoistyötä" julistamalla epäonnistuneet ihmiset heikoiksi ja itsekkäiksi pässeiksi... Kannattaisiko siirtyä huumetyöstä vaikka postimerkkeilyyn, kun ei tuo empatia ja sosiaalinen kyvykkyys näytä olevan parhaita puoliasi.
Itse en käytä laittomia huumeita, alkoholiakin hyvin harvoin. Olen sitä mieltä, että kannabis voitaisiin vapauttaa, jos yhteiskunnan ennaltaehkäisevän mielenterveystyön resurssit ja toimintatavat olisivat kunnossa, ja ongelmaisille ihmisille olisi tarjota muutakin kuin yksi laillinen turruttautumiskeino lisää.
miksi sun tarttee tulla tänne herjaileen?
"Miksi?"
Siksi, koska koen ajoittaisen päihtymisen viikonloppuisin hyvinkin miellyttävänä.
"Joten vastatkaa mulle, miksi pitää vetää ja ottaa riskejä."
Ei pidäkään. Turha riskinotto on vain tyhmää tai ajattelematonta. Otettuani selvää asioista (muun muassa lukemalla WHO:n raportteja) sekä tutkiskelemalla henkilökohtaisia kokemuksiani huomasin etanolihuumeen aivan liian kovaksi huumeeksi minulle, ja päädyin terveellisempään vaihtoehtoon, kannabikseen. Kannabista kovempia huumeita en loppuelämäni aikana ole aikonut alkaa käyttämään. Tähän minulla on hyvät mahdollisuudet, sillä en osta nautintoainettani rikollisilta, enkä ole rikollisien kanssa tekemisissä. Tupakoinninkin olen onnistunut lopettamaan (osin Ison Koon avulla). Ja tupakka se on kova huume jos mikä. Koukuttaa kuin heroiini ja tappaa hyvinkin nopeasti.
Esitit kysymyksen pässeille, heikoille ihmisille, mutta vastaan silti, vaikken sellainen olekaan.
Miksi?
Siksi, että kyllästyin olemaan humalassa. Halusin kokeilla jotakin uutta ja kannabis oli ratkaisu. En tiedä kenenkään vielä koskaan kuolleen kannabikseen enkä etsinnöistä huolimatta löytänyt tilastoja kannabiskuolemista. En mistään lähteestä. Alkoholin yliannostukseen on kyllä eräs läheisenikin kuollut ja toinen tuttavani makaa tällä hetkellä sairaalahoidossa liiallisen alkoholinkäytön vuoksi. Pilveä polttamalla saan itselleni hilpeän olon ja minulla on mukavaa. Alkoholinousut ovat viinanläträämisessä ne parhaat, mutta pilveä polttamalla koko ajan on kivaa. Toki pilveäkin voi polttaa liikaa, mutta seurauksena ei voi olla kuolema.
Minä en ole mitenkään heikko ihminen. Olen akateemisesti koulutettu ja tienaan keskivertoa paljon enemmän. En ole koskaan nostanut työttömyyspäivärahaa, enkä lintsaile töistä. Hoidan itseäni ja olen fyysisesti hyvässä kunnossa. Joskus nuorempana kokeilin vahvempia aineita, mutta tajusin pilven vallan hyvin riittävän minulle.
Minulla vuorostaan olisi kysymys sinulle: Miksi luokittelet minut pässiksi ja heikoksi ihmiseksi? Minulla ei ole rikosrekisteriä, en ole koskaan saanut edes ylinopeussakkoa. Maksan kiltisti veroni ja annan säännöllisesti rahaa hyväntekeväisyyteen. Autan taloudellisessa ahdingossa olevia ystäviäni (monet niistä alkoholisoituneet) aina voidessani ja harrastan luontoa, eläimiä ja itsetutkiskelua. En usko sinun olevan minua vahvempi. Olen selvinnyt rakkaan elämänkumppanini kuolemasta ilman psykiatrista apua. Olen maksanut suurimman osan opintolainastani ja olen oman asuntoni omistaja. Ajan uudella autolla (omalla) ja kierrätän paperit, pahvit, muovit, lasit ja muun uudelleenkäytettävän roinan taloudessani. Miksi minä olen sinun mielestäsi pässi, kun omasta mielestäni olen kansalainen sieltä esimerkillisemmästä päästä? En sairastele kun korkeintaan flunssan vuodessa ja muutenkin olen kaikinpuolin vastuuni tunteva ihminen. Tekeekö pilven polttaminen (teen sitä max 2Xkk.) minusta pässin? Onko sinulla asenneogelma? Oletko alkoholisti, tai tunnetko sellaisen? Minä tunnen, monta, mutten yhtäkään narkomaania.
kannabis pitää laittaa laittomaksi ja heti! Ei ole terveen ihmisen hommaa vetää jotain savua keuhkoihin! En hyväksy kannabisnarkomaaneja enkä varsinkaan halua heitä ryöstämään kotiani!
Oikeaa puhetta! Kannabis tosin on jo laitonta (onneksi!) mutta vielä on paljon tekemistä. Kannabisnarkomaanit ovat todellinen ongelma, eikä niistä päästä eroon ilman kovia keinoja. Viattomat lapset kärsivät kannabiksen takia, kun vanhemmista tulee punasilmäisiä ihmisraunioita. Porttiteoria taas on monesti todistettu, vaikka kannabisnarkit eivät sitä näytä hyväksyvän! Rikosten lisääntymisellä ja kannabiksen käytöllä on selvä yhteys, siksi toimien aika on nyt!
Huumehörhöille kovia tuomioita ja enemmän päihdevalistusta kouluihin. Yhteiskunnan pitää näyttää, ettei tälläistä toimintaa hyväksytä!
Poliisit jotka tukevat katukauppiaita pitää saada linnaan! Te huumevalistajat kuten yo. äiti taidatte kanssa olla samaa porukkaa?