Mielikuvitellaan

Kuvitelma 1. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi tuo lapsensa luoksesi hoitoon, ja lähtiessään ilmoittaa, että hänen lastaan et sitten komenna. Ainoat jotka hänen lastaan saavat komentaa tai kieltää ovat hän, ja hänen puolisonsa. Pitäisitkö ihmistä ihan järkevänä? Ja tottelisitko? Ottaisitko lapset luoksesi hoitoon?

Kuvitelma 2. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi lapsi olisi huonosti puettu, kesävaatteita kylmällä säällä, vaatteet rikki, likaisia, haisevia. Ilmaisisit huolesi aiheesta. Olisitko silloin tungetteleva ihminen, vai ilmaisisitko vain mahdollisesti aiheellisen huolesi ääneen koska välität?

Kuvitelma 3. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi soittelisi sinulle perään, haukkuisi, kritisoisi kaikkia tekemisiäsi, jopa keksisi asioita päästään josta sinut haukkua. Tuleeko ihmisen hyväksyä nöyränä kaikki, eikä missään nimessä pahastua, eikä ainakaan mahdollisesti kommentoida mitään takaisin?

Näillä kuvitelmilla halusin esimerkin omaisesti vain ottaa esille niitä juttuja joita täällä jokus ex:iltä saa lukea.."minun lastani ei muut komenna", "mitä se uudelle kuuluu miten lapsi on puettu", ja "kyllä uusikon pitää nöyränä kuunnella mitä ex sanoo ja ottaa opikseen".

Epäilen kyllä..tai ainakin sydämestäni toivon ettei kukaan noita aiempia kommentteja ole tosissaan kirjoittanut, mutta pelottaa että onko oikeasti ihmisiä jotka noin ajattelevat.
8483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuvitelma 1. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi tuo lapsensa luoksesi hoitoon, ja lähtiessään ilmoittaa, että hänen lastaan et sitten komenna. Ainoat jotka hänen lastaan saavat komentaa tai kieltää ovat hän, ja hänen puolisonsa. Pitäisitkö ihmistä ihan järkevänä? Ja tottelisitko? Ottaisitko lapset luoksesi hoitoon?

Vastaus: Sanoisin lasten vanhemmalla jo ennen kuin hän ehtii poistua, että vieppäs lapsesi mukanasi. Noilla ehdoilla en ottaisi lapsia hoitooni. Hyvin harvassa tapauksessa muutenkaan hoidan kenenkään lapsia.

Kuvitelma 2. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi lapsi olisi huonosti puettu, kesävaatteita kylmällä säällä, vaatteet rikki, likaisia, haisevia. Ilmaisisit huolesi aiheesta. Olisitko silloin tungetteleva ihminen, vai ilmaisisitko vain mahdollisesti aiheellisen huolesi ääneen koska välität?

Vastaus: Ilmaisisin huoleni, ihan aidosti. Olisin ihminen, joka välittää.

Kuvitelma 3. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi soittelisi sinulle perään, haukkuisi, kritisoisi kaikkia tekemisiäsi, jopa keksisi asioita päästään josta sinut haukkua. Tuleeko ihmisen hyväksyä nöyränä kaikki, eikä missään nimessä pahastua, eikä ainakaan mahdollisesti kommentoida mitään takaisin?

Vastaus: Sanoisin suorat sanat, ja pyytäisi häntä lapsineen pysymään kaukana minusta.

Lopuksi haluan mainita, että meillä ei ole ollut ko. ongelmia. Mieheni etälasten äiti on kehoittanut lapsiaan olemaan kiltisti ja tottelemaan isäänsä ja minua meillä ollessaan. Ovat myös asiallisesti puettuja. Mitään haukkumisia puolin eikä toisin (minä-lasten äiti) ole ollut koskaan.

Äänestä

sinusta taas ihan tarpeellinen avaus? Tuollahan on joka toinen ketju täynnä tätä samaa paskaa!
Riidan haastajako?

Äänestä
  • ketjun pidetessä vain kielenkäyttö pahenee,katsokaa vaan....

    Äänestä

  • avaus on nyksänvihaaja Lissun tekemä, ja ne ovat kyllä enemmän riidan haastamista kuin tämä!
    Oliko oma kirjoituksesi tarpeellinen?
    Mikä olisi sinun mielestäsi fiksu aihe???

    Äänestä

  • taas vauhdissa ja... kirjoitti:

    ketjun pidetessä vain kielenkäyttö pahenee,katsokaa vaan....

    Miten aloitusviesti oli riidanhaastamista? Missä kohtaa käytettiin asiatonta kieltä?

    Viestin sisällön oli tarkoitus olla ajatuksia herättävä niitä exiä kohtaan jotka näitä esimerkin omaisia juttuja nyxille syytävät.

    Pointtina oli, että tälläinen ex tuskin hyväksyisi häneen kohdistuvana samanlaisia käskyjä, määräyksiä ja elämään puuttumista.

    Äänestä

  • aloitusviesti oli kirjoitti:

    Miten aloitusviesti oli riidanhaastamista? Missä kohtaa käytettiin asiatonta kieltä?

    Viestin sisällön oli tarkoitus olla ajatuksia herättävä niitä exiä kohtaan jotka näitä esimerkin omaisia juttuja nyxille syytävät.

    Pointtina oli, että tälläinen ex tuskin hyväksyisi häneen kohdistuvana samanlaisia käskyjä, määräyksiä ja elämään puuttumista.

    on nimenomaan se,että miten huonosti nämä exät nyt näitä nyksiä kohtelevat ja solvaavat! Otetaanpa asia taas tapetille,kun ei olla piiitkään aikaan päästy moittimaan kukaan ketään..

    Vähän niinkuin rintamalla kerätään välillä joukot kasaan.

    MINUSTA aloitus on riidan haastamista.
    Kaikki nyksät varmaan tietävät vastaukset noihin kysymyksiin,eikö? Ja kaikki myös tietävät,että heti kun haukutaan äitien pukevan lapset rääsyihin ja hoitavan heitä huonosti,äidit älähtää..

    Mutta jos oikeasti asiaa tarvitsee vielä jauhaa,niin olkaa hyvä vaan.

    Äänestä

1.En ottaisi lasta kotiimme,em.lla ehdoilla."Omassa kotona" määrää aikuinen,ei lapsi.
Pitäisin lasta hoitoon tuovaa ihmistä vastuuttomana kasvattajana.Lapsella pitää olla rajoja ja rakkautta,jotka osaltaan luovat turvallisuuden tunteen.

2.Huomautan/ja huomauttaisin jos lapsella ei ole asianmukainen, vuodenaikaan nähden sopiva/riittävä vaatetus.
Se että asiaan puuttuisin/puutun, tekee minusta vastuullisen aikuisen joka lapsesta aidosti välittää.

3.Jos joku ulkopuolinen aiheetta minua moittisi/haukkuisi tai puuttuisi elämääni häiritsevästi..sen tulkitsen kotirauhan rikkomiseksi,joten tekisin poliisille ilmoituksen häirinnästä.
Itse en lähtisi samaan haukkumis ryöppyyn mukaan,vaan säilyttäisin tilanteessa malttini..josta mahdollisessa poliisin "kuulustelussa"olisi itselle vain etua.

Ja voin todeta..KAIKKI em. on koettu,en ole tosin vielä poliisille ilmoitusta häirinnästä tehnyt,sillä olen odottanut vuosia että joskus/ajan kuluessa mieheni ex ymmärtää lopettaa ilkeilyn/kiusanteon.

Äänestä

Mulla on nyt viiden vuoden kokemus siitä, että uusperheen arki on karua ja rankkaa. Se loppuu kohdaltani kuukauden kuluttua. Muutan omaan kotiin ja saan oman rauhan, mahdollisuuden tavata omia lapsia neutraalissa ilmapiirissä ja nauttia elämästä..

En ikinä enää halua kuulla mieheni ex-puolison arvioita minusta kun on itse omat lapsensa hylännyt ja sossun luukulla kulkee..

Hoidan tästä lähtien omat asiani; omien nuorteni elämään liittyen ja omaan työhöni liittyen. Kannan vastuun siitä mitä minulle kuuluu. Siinäkin on riittävästi.

Elämä tuo mukanaan erilaisia päiviä ja uusia päätöksiä. Jokainen meistä valitsee kuitenkin tiensä itse!

Tsemppiä kaikille; olkaa rohkeíta ja kuunnelkaa omaa sisintänne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hetki.. kirjoitti:

Kuvitelma 1. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi tuo lapsensa luoksesi hoitoon, ja lähtiessään ilmoittaa, että hänen lastaan et sitten komenna. Ainoat jotka hänen lastaan saavat komentaa tai kieltää ovat hän, ja hänen puolisonsa. Pitäisitkö ihmistä ihan järkevänä? Ja tottelisitko? Ottaisitko lapset luoksesi hoitoon?

Kuvitelma 2. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi lapsi olisi huonosti puettu, kesävaatteita kylmällä säällä, vaatteet rikki, likaisia, haisevia. Ilmaisisit huolesi aiheesta. Olisitko silloin tungetteleva ihminen, vai ilmaisisitko vain mahdollisesti aiheellisen huolesi ääneen koska välität?

Kuvitelma 3. Kaverisi, naapurisi, sukulaisesi soittelisi sinulle perään, haukkuisi, kritisoisi kaikkia tekemisiäsi, jopa keksisi asioita päästään josta sinut haukkua. Tuleeko ihmisen hyväksyä nöyränä kaikki, eikä missään nimessä pahastua, eikä ainakaan mahdollisesti kommentoida mitään takaisin?

Näillä kuvitelmilla halusin esimerkin omaisesti vain ottaa esille niitä juttuja joita täällä jokus ex:iltä saa lukea.."minun lastani ei muut komenna", "mitä se uudelle kuuluu miten lapsi on puettu", ja "kyllä uusikon pitää nöyränä kuunnella mitä ex sanoo ja ottaa opikseen".

Epäilen kyllä..tai ainakin sydämestäni toivon ettei kukaan noita aiempia kommentteja ole tosissaan kirjoittanut, mutta pelottaa että onko oikeasti ihmisiä jotka noin ajattelevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu