Tuli taas pitkästä aikaa käytyä täällä ja kaikenlaista koheltajaa näyttää olevan liikkeellä. Ensinnäkin pidän kyllä (vanhasta) Dingosta, mutta näiden oikeasti suosittujen (kuten Yö ja Eput) bändien palstat näyttää olevan täysin kuolleet. No syykin nyt selvisi kun olen kahlaillut noita viestejä läpi. Ensinnäkin maailmalla on hyvin tavallista että bändiä lähellä olevat tahot (kuten levy-yhtiöt) organisoivat porukkaa hehkuttamaan eri saiteille. Kirjoitellaan loistavista keikoista (joilla ei ole yleensä käyty) ja hehkutellaan tulevasta materiaalista. "Kuulemma"-sana on niissä
hyvin suosittu! Nyt tämä sama homma on näköjään rantautunut Suomeenkin (no on tätä muillakin artisteilla). Tuolla maailmalla "sanaa" levittää vaan laajempi porukka erilaisine kirjoitustyyleineen. Tällainen helposti tunnistettava ja personoituva tyyli vaan kolahtaa helposti omaan nilkkaan. Jos joku lähes päivystää koneella, ja laittaa samanlaista tusinahehkutusta pääskytysten, niin ihmisille tulee mielikuva, että henkilö on erittäin lähellä artistia/yhtyettä;ellei jopa bändin jäsen!
Turha teidän on tuosta Peräsimestä (tai mikälie) kantaa huolta, antaa pojan paasata. Fiksut musankuluttajat kyllä tajuavat heti mistä on kyse.
Jos bändi on oikeasti suosittu, ei se tarvitse pärjätäkseen vastaavaa "tekonostetta", vaan tulee toimeen ihan omillaan? Tuo juupas-eipäs homma on aika pölkkypäistä toimintaa.
hyvin suosittu! Nyt tämä sama homma on näköjään rantautunut Suomeenkin (no on tätä muillakin artisteilla). Tuolla maailmalla "sanaa" levittää vaan laajempi porukka erilaisine kirjoitustyyleineen. Tällainen helposti tunnistettava ja personoituva tyyli vaan kolahtaa helposti omaan nilkkaan. Jos joku lähes päivystää koneella, ja laittaa samanlaista tusinahehkutusta pääskytysten, niin ihmisille tulee mielikuva, että henkilö on erittäin lähellä artistia/yhtyettä;ellei jopa bändin jäsen!
Turha teidän on tuosta Peräsimestä (tai mikälie) kantaa huolta, antaa pojan paasata. Fiksut musankuluttajat kyllä tajuavat heti mistä on kyse.
Jos bändi on oikeasti suosittu, ei se tarvitse pärjätäkseen vastaavaa "tekonostetta", vaan tulee toimeen ihan omillaan? Tuo juupas-eipäs homma on aika pölkkypäistä toimintaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kait. Vai onko?
Kyllähän on niin että tämä heebo tekee toiminnallaan täällä melkoisesti haittaa bändin julkisuuskuvalle. Moni luulee että kirjoittaja on vaikka joku bändistä, sen verran läpinäkyvää tuo töhnä on. Jos Neumanni joskus eksyy tälle palstalle, tai joku kertoo sille niin takuuvarmasti Dingoweb seilaa kohta ilman peräsintä!
Eikös Dingoweb ole itsenäinen fanisivusto eikä bändi voi sen toimintaan vaikuttaa? Outoa toimintaa peräsimeltä joka tapauksessa.
Dingoweb on selkeästi mennyt huonompaan suuntaan perämisen aikana.
Ei oo tosiaa vähän aikaan näkyny törkyjä tai muuta kiroiluu. Ei ketää oo haukuttu ja eikä flopeista ollu puhettakaa..joulunkellotki on ja kaikkee. Joo-oo..muuttunu on!
Edellinen pitäjä osasi suhtautua kriittisesti bändiin, perämisellä on silkkaa mielistelyä ja bändin aiheetonta hehkutusta. Toisaalta se sopii fanisivun tyyliin.
Edellinen pitäjä piti selvästi 80-luvun Dingosta ja suhtautui nykybändiin huonosti. Tämä taas aiheutti voimakkaitakin vastakkainasetteluita kun sivunen pitäjä epäsuorasti mollasi bändiä ("uusi levy floppasi" jne. Vaikka olihan Purppuraa toki floppi ja samoin Humiseva)
Pekalla suhtautuminen nykyistä Dingoa kohtaan on paljon suopeampi ja viimeaikoina Dingowebin foorumilta on nämä "80-luvun Dingo vs. nyky-Dingo"-väittelyt loppuneet. Pekka fanittaa kaikkien aikakausien Dingoa ja "levittää hyvää sanomaa" kaikille faneille :)