Missä vaiheessa tule päätös mahdollisesta perusosan korottamisesta 1.1.2009 alkaen? Tuskin asiaa vasta uudenvuodenaattona ratkotaan....nythän olisi kovasti paineita nostaa tuota perusosaa melkein sadalla eurolla kuussa, tällaista on myös esitetty...
Tietääkö joku kuinka kauan veronpalautus lasketaan tulona huomioon? Onko se niin kauan kuin laskennallisesti riittää ("ns. suuri kertaluonteinen tulo") vai 2 kk kuten ansiotuloissa yleensäkin (käytännössähän se on ansiotuloa, jota on maksettu liikaa verona)? Eli ei enää vaikuttaisi jos haen tukea vasta esim. 6.2.2009?
Onko ylipäätänsä tuo 2kk:n sääntö sellainen, että se lasketaan hakuajasta tasan 2kk (n.60 pv) taaksepäin vai siten että jos haen tukea vaikka helmikuun puolessavälissä, täytyy tulotositteet esittää kokonaan joulu-tammikuulta eikä vasta joulukuun puolestavälistä alkaen?
Tietääkö joku kuinka kauan veronpalautus lasketaan tulona huomioon? Onko se niin kauan kuin laskennallisesti riittää ("ns. suuri kertaluonteinen tulo") vai 2 kk kuten ansiotuloissa yleensäkin (käytännössähän se on ansiotuloa, jota on maksettu liikaa verona)? Eli ei enää vaikuttaisi jos haen tukea vasta esim. 6.2.2009?
Onko ylipäätänsä tuo 2kk:n sääntö sellainen, että se lasketaan hakuajasta tasan 2kk (n.60 pv) taaksepäin vai siten että jos haen tukea vaikka helmikuun puolessavälissä, täytyy tulotositteet esittää kokonaan joulu-tammikuulta eikä vasta joulukuun puolestavälistä alkaen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään "kahden kuukauden sääntöä". Jos veronpalautus on vähäinen sitä ei pidä ottaa lainkaan huomioon kun tt-tukea lasketaan. Jos palautus on vähäistä suurempi niin se voidaan ottaa huomioon joko vähäistä suuremmalta osin tai kokonaan.
Jos taas palautus on suurempi kuin kohtuullinen niin se voidaan jakaa huomioon otettavaksi useamman kuukauden aikana. Raja on nopin 500 €, eli sitä pienempi palautus pitää ottaa huomioon yhden kk:n tulona. Ylijäämä voidaan huomioda seuravan kk:n käyttövaroina jos sitä ei ole käytetty. (ts. nostettu pois tililtä, esim. joululahjoihin).
Jos saa veronpalautusta eikä hae tukea sen vuoksi joulukuussa niin palautus voidaan kokonaisuudessaan ottaa huomioon tammikuun tulona.
pitäisi tulla normaalit indeksikorotukset (tietääkseni 4,7 %). Toimeentulotuen tasoon tuskin tulee mitään korotuksia vaikka sellaistakin on kai Sata-komiteassa väläytelty. Kokoomus ei ainakaan korotukseen tule suostumaan, joten tyssää luultavasti siihen. Tarvetta tasokorotukseen kyllä olisi.
Toimeentulotuki ei suoraan sano kuinka pitkälle saatu veronpalautus voidaan ottaa huomioon. Tämä riippuu tietenkin myös veronpalautuksen suuruudesta, mutta myös siitä oletko uusi vain vanha toimeentulotukiasiakas. Tuon linkin takana (pdf-muodossa) melko ansiokas kirjoitus kertaluonteisen tulon jaksottamisesta
http://www.sosiaaliturva.fi/mp/db/file_library/x/IMG/31987/file/Raty12-05.pdf
"Toimeentulotuki ei suoraan sano"..
Piti olla tietysti: ToimeentulotukiLAKI..
stm:n kuntatiedotteesta; jos en väärin muista yksinäisen perusosa oli 417,45 euroa/kk
meillä on ollut ohjeena, että joulukuun tuloylijäämä siirretään tammi- ja helmikuulle tuloksi mutta ei enää maaliskuulle -- riippuupi paljonti veronpalautuksen määrästä ja onko asiakas keksinyt sille paljon järkevää käyttöä
Vähin mitä voi tehdä veronpalautuksen saamiseksi vähäiseksi tuloksi on mainita vähäisen tulon määritelmästä toimeentulotukihakemuksessaan.
Eli tulee perustella miksi haluaa saada veronpalautuksen itselleen kokonaan tai vähäisen tulon verran. Ilmän perustelua on hankala saada mitään.
Usein on myös niin, että etuuslaskija laskee vanhan kaavan mukaan toimeentulotukea, eikä ole edes oikeutettu itse harkinnallaan määrittämään vähäistä tuloa. Valveutunut etuuslaskija kysyykin asiasta sosiaalityöntekijältä, että otetaanko vähäinen tulo tässä tapauksessa huomioon. Suomessa toimeentulotuki on henkilökohtainen. Sen takia toimeentulotukihakemukseen on liitettävä dokumentti, jolla "anoo" esim. veronpalautusta vähäiseksi tuloksi. Toki on kuntia ja kaupunkeja jotka ottavat suoraan huomioon veronpalautuksen vähäisenä tulona ainakin osaltaan suoraan etuuslaskijan toimesta.
jäännösveroa ei taideta hyväksyä menona toimeentulotukilaskelmassa - eihän velkoja yleensäkään hyväksytä kuin poikkeustapauksissa.
Ajoittain toimeentulotuen varassa elävän ihmisen on uskaliasta käyttää hänelle joskus siunaantuvia lisätuloja, jos hän ei ole täysin varma selviytymisestään toimeentulotuitta kahta seuraavaa kuukautta. Minimituloin sinnitteleville vain tahtoo kertyä tuloihin nähden suuria hankintoja, joiden rahoittamiseen ei tulosidonnaisia etuuksia saava voi käyttää vaikkapa lisätienestejään toisin kuin palkka- ja palkkio- ja eläketuloillaan elävät.
Niin, ja toimeentulotuen hakijan säästötkin vaikuttavat tuen määrään. (En muista, miten suuret talletukset jätetään ottamatta huomioon.)
laissa (toimeentulotukilaki 11 §) sanotaan selvästi näin:
"Huomioon otettavat tulot
Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.
Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;
..."
Niin ei silloin mielestäni ole mitään perustetta sille, että toimeentulotuen hakijan pitäisi millään lailla anoa sitä, että vähäisiä ansiotuloja tai avustuksia jätettäisiin tulona huomioimatta. Hakijanhan ei tarvitse tietää lain sisällöstä tuon taivaallista. Toisaalta taas viranomaisen tulee tuntea lain sisältö eikä lainvastaisia päätöksiä saa tehdä ("Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.", Perustuslaki 2 §).
Tulkinnanvaraa jää ainoastaan sen suhteen mikä on 'vähäiseksi katsottava ansiotulo ja/tai avustua'. Esim. voidaanko veronpalautusta ylipäänsä katsoa ansiotuloksi/avustukseksi ja jos voidaan, niin mikä on vähäisen tulon euromääräinen raja (joka sekin tietenkin jonkin verran nousee ajan saatossa).
Mutta se, että "anoo" tiettyjä, jo suoraan lain mukaan hakijan eduksi kuuluvia asioita, käytännössä edesauttaa asiaa, kuten sanoit. Mutta tällainen anomiskäytäntö valitettavasti kertoo pikemminkin sosiaaliviranomaisten huonosta lain tuntemuksesta ja/tai siitä, että sosiaaliviranomaiset tarkkailevat hakijan tietämyksen tasoa etuuksia koskien ja tekevät päätöksensä sen mukaan minkä olettavat juuri hänen kohdallaan menevän vastalauseitta läpi.
Mikäli hakijan "vaatimuksiin" ei suostuta (tai suostutaan vain osittain), niin viranomaisen tulisi lain mukaan yksityiskohtaisesti perustella päätöksensä myös näiltä osin kirjallisesti päätöksessä.
"Hakijanhan ei tarvitse tietää lain sisällöstä tuon taivaallista."
Viime vuonna etuuskäsittelijä laski 100 euron veronpalautuksen kokonaan tuloksi. Tänä vuonna olin viisaampi ja mainitsin liitteellä vähäisen tulon olemassolosta. Sain pitää osan tämän vuoden veronpalautuksesta itse. Eli lait nimenomaan tulee tuntea jos aikoo saada itselleen hyötyä.
Sitä paitsi minä tunnen muutamen sellaisen henkilön jotka osaavat toimeentulolait ja niitä sivuavat lait hyvin. Vain näin he voivat lyödä sossuille kampoihin. Ovatkin saaneet sellaisia etuja joita yleisesti ei uskota edes olevan. Sossutkaan eivät halua ryhtyä rettelöimään hallinto-oikeuden kanssa.
Kyllä se vaan niin on, että sosiaalityöntekijän kuuluu automaattisesti jättää vähäiset tulot huomioon ottamatta, ilman mitää "anomuksia".
Itse olen saanut kymmenkunta vuotta sitten lapsilleni ihan uudet polkupyörät.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
Muustahan ei "erimielisyyttä" ollutkaan kuin korkeintaan tästä kirjoituksesi kohdasta: "Suomessa toimeentulotuki on henkilökohtainen. Sen takia toimeentulotukihakemukseen on liitettävä dokumentti, jolla "anoo" esim. veronpalautusta vähäiseksi tuloksi."
Halusin vain korostaa, että saadakseen 'vähäisen tulon' hyväkseen LAKI EI EDELLYTÄ MITÄÄN ERITYISTÄ "ANOMUSTA", laki kun velvoittaa suoraan toimeentulotukihakemuksen ratkaisijaa ottamaan ko. lainkohdan huomioon. Toimeentulotukihakemus tietenkin pitää olla voimassa.