Onko irtokoirien lopettamispäätöksen takana joku metsästävä viranomainen jälleen?
Eikö kunnan eläinlääkärin pitäisi ottaa suojeleva kanta ja vaatia ampumisen sijasta ammuttavaa nukutuspiikkiä jolloin koirat saataisiin varmasti kiinni.
Jos kerran ihmiset niitä ruokkivat ja kertovat niiden olevan "huonokuntoisia" niin mikäs konsti se nyt olisi saada ne kiinni.
Tämä juttu haisee.
Toimiiko paikkakunnalla eläinsuojeluliitto?
Eikö kunnan eläinlääkärin pitäisi ottaa suojeleva kanta ja vaatia ampumisen sijasta ammuttavaa nukutuspiikkiä jolloin koirat saataisiin varmasti kiinni.
Jos kerran ihmiset niitä ruokkivat ja kertovat niiden olevan "huonokuntoisia" niin mikäs konsti se nyt olisi saada ne kiinni.
Tämä juttu haisee.
Toimiiko paikkakunnalla eläinsuojeluliitto?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Herra google varmaan tietää.
Itse en kyllä ole ikinä kuullut Eläinsuojeluliitosta.
"Toimiiko paikkakunnalla eläinsuojeluliitto? "
Eläinsuojeluyhdistyksistä kyllä olen kuullut ja tiedänkin jotain.
Kuules, pukeli, ota selvää ennenkuin kirjoitat ääneen eläinsuojelusta yhtään mitään.
Soitteleppas nyt sinne "eläinsuojeluliittoon ".
oman kömmähdyksen. Eläinsuojeluyhdistys tottakai.
Ihme, että tunaroin vaikka olen kannatusjäsen
yhen sanan mil toista voi nokkia???jiipiii!!saat varmasti pienii tärinöitä nyt!!??
metsästäjillä on lain mukainen oikeus ja lupa ja taito ampua ne eläimet. mitä tähän joku eläinsuojelujuttu liittyy?
Koiralla on laki suojanaan.
lauma tautisia koiria...
autoon, aja sinne ja ota ne kiinni.
Lähes puoli vuotta ovat ihmiset sitä yrittäneet, hienoa että olet niin taitava että pystyt ne nappaamaan kiinni.
Pyydä nimimerkki Majorica apuun, hänhän osaa homman myös.
että kuinka saadaan villieläimiäkin merkittyä?
miksei sitten koiraparia saisi kiinniotettua ?
ihan se on kyllä kiinnostuksesta kiinni. kukaan ei ole tahtomassa vastuuta näistä koirista ja sen takia ne lopetetaan.
en ole missään sanonut että saisin ne vangittua mutta tiedän että on ihmisiä jotka saisi. jos siihen laitettaisiin aikaa ja varmaankin rahaa.
vain nukutuspiikki eikä lopullista laukausta?
Viesteissä on puhuttu ihmisten ruokkineen koiria. Ovatko ihmiset vain jättäneet ruokaa alueille joilla koirat liikkuvat vai ovatko voineet ruoankaan kanssa lähestyä koiria ja päästä kosketusetäisyydelle koiriin?
Nukutuspiikinkö avulla voitaisiin tarkistaa koirien ruumiillinen terveys ja jos ne ovat riittävän hyvässä ruumiillisessa kunnossa, lääkinnällisin hoidoin ne kropallisesti parannetaan?
Ja sitä kautta katsotaan ovatko koirat sijoitettavissa enää jonkun ihmisen luokse vakituisesti?
Kumpi on parempi noinkin kauan itsekseen kulkeneille ja ihmisille aroiksi tulleille koirille?
Ehkä pitkällinenkin lääkehoito ja pitkällinen henkinen uudelleen sopeuttaminen ihmisen luo/perheeseen/ihmisten yhteiskuntaan tasapainoisena koirana vai saattaa niiden päivät lopuilleen kertalaakista ilman pitkittyviä tuskia sekä fyysisesti että psyykkisesti?
suolla työskennelleistä miehistä jotka ovat koiria ruokkineet, he eivät ole päässeet 50 metriä lähemmäksi koiria.
Olen ihan samaa mieltä, että jos koirat ovat syystä tai toisesta noin epäluuloisia ihmisiä kohtaan, vaikka ovat siellä samalla suolla niitä samoja miehiä nähneet töissään, eivätkä siis ollenkaan luota siihen että ihmisiltä sitä apua saa ja heidän luokseen pitäisi mennä, niin tulisiko tuollaisesta eläimestä enää millään tasapainoista yksilöä?
Ymmärrän tietysti että jonkun mielestä pitäisi vielä yrittää, eikä ottaa niitä hengiltä, mutta enpä kyllä kovin optimisti olisi...
Jos siellä vielä pentukin on, niin se voi olla toinen juttu, vaikka varmasti senkin kanssa jouduttaisiin töitä tekemään ennen kuin sen luottamus saavutettaisiin. Mutta ehkei sillä kuitenkaan olisi niin traumaattista kuvaa ihmisistä kuin (ehkä) niillä aikuisilla koirilla, se voi olla vain toisten esimerkistä oppinut varovaiseksi ja vältteleväksi?
jotka ovat viimeiseen saakka taistelemassa eläinten hengen puolesta ja jättävät ajattelematta sitä, että joissain tilanteissa on tärkeämpää ajatella eläimen elämää kokonaisvaltaisesti eikä pelkästään sen hengissä pysymistä.
Jos noiden kahden aikuisen koiran kanssa pentu liikkuu?... (Miten vanha mahdollinen pentu lienee?)
Ehkä sen kohdalla voisi olla vielä mahdollisuus sopeuttaa se kotikoiraksi. Ehkä.
Kuten sanoit, töitä tekemällä. Pitkän pitkäjännitteisesti ja raudan lujilla, katkeamattomien hermojen kera.
että koira ei ole lainsuojaton joten laki ei anna oikeutta sen ampumiseen.
Jos koiralla on omistaja ja joka lopettaa koiransa ampumalla, niin se onkin kokonaan eri juttu.
Koirat tosiaan ovat jo villiintyneitä, mutta sitä ei kukaan osaa sanoa ovatko niin huonokuntoisia, että ne on siitä syystä lopetettava ja ampumalla?
Villiksi riehaantunut koira ei välttämättä ole este kodin löytymiselle.
Minulla on sellainen kuva, että aina löytyy ihmisiä jotka haluavat haasteita ja villiintynyt koira on oiva kohde.
Olen nähnyt telkkarissa kuinka taitavat ihmiset saavat villeinä aroilla viilettävät hevoset kesyiksi, kun ikänsä tallissaan oleillut kotoinen hummamme.
Vielä senverran tuosta viranomaispäätöksestä koskien koirien lopetusta.
Todennäköisesti se on sitten ministeriöstä, muuten voi tulla hankaluuksia.
Usein on vallalla sellainen luulo, että aran koiran taustalla on aina traumaattinen kokemus, mutta voin sanoa ihan tietämyksen johdosta, että joskus vain syntyy arkoja koiria jopa niin, että lähes pelkäävät omaa varjoaan.
Näiden koirien kohdalla on vaikea sanoa mitä taustalta löytyy, mutta jos pelko ei ole synnynnäistä, niin uskoisin, että se on helpommin parannettavissa.
Miksi niitä ei kukaan kysele? Ettei olisi vaan niin, että ne on pumpattu jostakin autosta ja perään sanottu: menkää sinne missä pippuri kasvaa.
Kyseessä voi hyvinkin olla puhdasrotuiset koirat, vaikkakaan se ei itse asiaa miksikään muuta.
nähnyt telkkarista kuinka pitkän päivän takaa-ajon päätteeksi cowboy saa villin orhinsa aroilta kiinni ja istahtaa auringonlaskun loisteessa sen selkään...
Hevonen saaliseläimenä ei ole kuitenkaan sama kuin koirasuvun edustaja saalistavana eläimenä.
Ja aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat kohdata haasteita.
Mutta onko varmaa, että näihin ihmisen asettamiin haasteisiin joutuvat eläimet niistä selviävät?
Ovatko nämä kyseiset koirat ihmisen haasteisiin ihmisen asettamin tavoittein positiivisesti vastaavia?
Vai joudutaanko kuitenkin näille koirille antamaan se lopullinen laukaus?
eläinsuojeluyhdistys aluksi ottaa koirat hoteisiinsa, niin siellä kyllä tarkasti seulotaan ihmiset kenelle tällaiset tapaukset luovutetaan.
Kuule Manta koeta nyt ymmärtää, että eihän nämä koirat ole aina olleet villejä. Ne ovat villiintyneet, ehkäpä tilapäisesti?
Pennusta en osaa sanoa missä se on syntynyt, mutta aikuiset ovat jonkun hylkäämiä.......
Ameriikassa näitä koiria löytyy vaikka kuinka paljon, tosin ne on useimmiten sidottu johonkin puuntunkoon ja ihmisiä ei näy mailla eikä halmeilla.
Sitten tulee eläinsuojeluyhdistyksen auto joka niitä sitten korjaa parempaan talteen ja odottamaan uutta koirakuumeen valtaamaa ihmistä.
ja samalla pohtii, miksi ja miten kyseiset koirat ovat tuohon tilanteeseen joutuneet.
Ovatko olleet, omien sanojesi mukaan, jo syntyessään aran oloisia, jotka eivät ole sopeutuneet ihmisomistajiensa ympyröihin?
Miksi nuo koirat ovat olleet näinkin kauan omillaan ja "villeinä"? -Mikä ne tuohon johti? Mikä ne ovat villeinä pidättäneet?
Onko kaikista aroiksi syntyneistä koirista ihmisen toimesta pakolla tultava ihmisten yhteiskuntaan elävä yksilö?
mutta vastaan vielä. En nyt millään halua kehua itseäni miksikään koira fakiiriksi, mutta kauan sitten ostin koiran ja tosi kalliilla rahalla.
Koira oli arka, lähes vauhko.
Kuitenkin siitä kehkeytyi elämäni koira vaikka pieni arkuus vire jäikin ikuiseksi ajaksi päälle.
Jonkun verran se oli arvaamatonkin, niin että en uskaltanut ihan pieniä lapsia antaa sitä rutistella.
Kaikki se muu siinä koirassa olikin sitten ihan omaa luokkaansa.
Koirani kuoli 11v ja 3 kk ikäisenä ja olisin antanut mitä tahansa jos sen olisi voinut joku parantaa.
...yötä taikka huomenta tai päivää.
Mullakin kokemusta. Useammasta kuin yhdestä araksi synytyneestä koirasta.
Eikä niistä monikaan ole kuollut yli kymmenkesäisenä, niiden omaksi parhaakseen.
Mun ajatusmaailma lähtee koirastakin yksilönä. Sen elämästä tässä ja nyt. Tulevaisuudesta ilman liikaa eläimelle kohdistettuja paineita.
Ei siitä, että voisin ajatella jälkikäteen sitä, mitä minä taikka joku muu olisi voinut tehdä toisin pitkittääkseen koiran henkistäkin epävakaata elämää.
Juu ja Manta vieläkin ymmärtää, että kyseessä olevat koirat ovat alunperin olleet jonkun ihmisen omistuksessa.
Mutta Manta ei ymmärrä sitä, miksi yhä vieläkin koirat viestiketjujen mukaan ovat oman onnensa nojassa "turvesuolla".
koirille ole paras vaihtoehto nimenomaan tuo armahtava viimeinen laukaus. Ne ovat ihan varmaan kärsineet jo tarpeeksi.
Luuletko, että niiden elämä on helppoa villiintyneinä metsäläisinä.
Mielestäni on enemmän eläinrääkkäystä se, että niitä jahdataan ja yritetään saada kiinni kuukausitolkulla, kuitenkaan onnistumatta siinä.
Järkyttävä juttu.
mutta kuinka luulet, että ne saadaan laukaus etäysyydelle.
Mitä luulet, että jos yhtä saadaan satutetuksi tai siihen osutaan kuolettavasti, niin oletko sitämieltä, että ne kaksi jäljelle jäänyttä on sitten jatkossa helppo löytää.
Minä luulen ihan muuta.
Syötit ja niiden kanssa ohjailu on ainoa tapa.
Turvesuolla on satoja metrejä esteetöntä maastoa. Hirviaseenakin takuulla suomen yleisin kalimberi 308,win. joita Varpaisjärveltäkin löytyy takuulla satoja, kantaa tarkasti ainakin 300,metriin. Niin nopea koiraa ei ole joka ehtisi karkaamaan ja kun ampumiskilpailujen tuloksia lukee, on varpaisjärvellä useita kavereita jotka edustavat suomen huippuja ampumis taidoillaan.
eli varmempi se ampuminen on kuin syötti jonka voi nielaista metsästyskoira joka sattuu paikalle. jäniksen metsästyshän jatkuu pitkälle kevääseen.
Jälkien perusteella koirilla ei ole pentua. ilmeisesti samoilla alueilla liikkuvia supikoiria on luulut pennuiksi pienien jälkien perusteella. turvesuon työntekijät eivät päässeet 50.m. lähemmäs koiria vaikka houkutteena oli ruokaa. Koirat alkavat olla jo todella heikossa kunnossa ja sää olot eivät jatkossa ainakaan suosi luonossa pärjäämistä. nukutus asetta ei ole näillä seutuvilla saatavilla ja piikkiä ei voi antaa koska lähelle ei pääse. viranomainen joka antoi lopetusmääräyksen on poiliisi, ja jos sen lopetuksen tekee metsästäjä niin se tapahtuu virka-apuna poliisille, ja silloin laki ei voi estää koirien lopettamista. kylmä tosiasia on että jos koirien omistaja ei löydy niitä houkuttelemaan pois sieltä niin mahdollisuudet selvitä on todella pienet. turve hommat loppuu pian ja sitten koirat jäävät ilman vähäistäkin ruoka apua. jää vaihtoehdot luoti tai nalkäkuolema pakkasessa,,,, kumpi sitten on oikein. ? mielestäni suurin syntinen ja asennekorjausta vailla oleva on se jonka vuoksi koirat on joutuneet sinne suolle hylkäsikö omistaja ? vai laskettiinko varastetut koirat autosta ? kukapa tietää, mutta kesän ne elivät todennäköisesti lintujen ja jänisten poikasilla ja nyt ne on jo niin isoja etteivät nämä koirat niitä kiinni saa. eli jos joku tietää mahdollisen omistajan niin nyt on jo kiire vihjaisemaan koirista hänelle. kukaan muu ei niitä koiria saa kiinni sen verran villiintyneet koirat on kyseessä.
Otankin tässä puhelun ja kysyn poliisin päätäntävallasta.
Onko asiasta kuulutettu valtakunnallisesti???
Eläin suojelu laki antaa jo siihen mahdollisuuden. samoin metsästyslaki. viimeisen voi tarkistaa ainakin maa ja metsätalous ministeriön sivuilta. Koirille ei ole irtipito aikaa, vaan aika jolloin koiraa on mahdollista pitää kytkemättä niin että se on kuitenkin ohjattavissa. lopetetaanhan nälkiintyneet tuotanto eläimetkin poliisin toimesta. ainakin lehtijuttujen perusteella. poliisilla on täydet valtuudet tehdä tuollainen päätös.
Huomion arvoisinta asiassa minun mielestäni on se että kenelläkään ei ole oikeus hyljätä koiraansa, millainen kohtelu on koirilla ollut kun eivät palaa omistajansa luo ?
missä mahtaa olla omistaja, voiko olla niin että joku olisi ollut kesäkuulla liikkeellä luonnossa koirineen ja sattunut jotain.
Totta on etä nuo koirat saa lopettaa eläinsuojelullisin perustein.
On vain niin vietävän helppo ohjeistaa "nukutuspiikin" ampumisesta vaikka se ei todellakaan ole kuin elokuvissa.
Lähtisivät itse pyydystämään, näkisivät onko se niin yksinkertaista.
keskustelu palsta ole valtakunnallinen, samoin kuin kaikki muutkin foorumit missä asiaa on toitotettu ? sinähän osoittelet syyttävällä sormellasi aivan vääriä tahoja.. etsi niihen omistajaa äläkä poliisia morkkaa tai paikallisia jotka on aivan riittävästi jo inffonneet niistä koirista.
Kiva että jollakin on ymmärrystä asiaan. ne nukutus piiikkien ampuma matkat on todella lyhkäsiä ja piikit epätarkkoja ja hitaita ladata. koiria on kuitenkin ainakin kaksi. täytyy muistaa myös se että ulkona on tänäänkin ollut -10. ja dalmatialaisenkin karvaa ajatellen siinä on jo liikaakin, ja mitä on tulossa,, ? vesi ja räntä sateita,,, pakkasia,,,, ei ruokaa,,,, huonokunto jo nyt.... tokihan olisi hienoa jos jostakin ilmaantuisi omistaja joka kutsuisi koirat pois ja veisi kotiinsa, mutta kaikki ei käy kuten elokuvissa,,, koirat ovat edelleenkin siellä metsässä ja jokainen yö on takuulla helvetti niille...
Mitenkäs luulet, että karhuille laitetaan tutkapannat? Oletko sitä mieltä, että karhu tulee, kun sitä kutsutaan tse, tse tule tänne, niin setä laittaa sinulle pikku pannan.
Susilla on myös tutkapantoja. Samoin erinäisillä petolinnuilla.
Kuule, kyllä petoeläimillä yleisesti käytetään nukutusluoteja jos niille tehdään toimenpiteitä ja yksi tapa voisi olla myös, että syötin sekaan laitettaisiin jotakin tainnuttavaa.
Joka tapauksessa joku omistaa koirat ja niiden ampuminen on kyseenalaista, jos lakia haluaa noudattaa.
Nyt Haukullinen olet kyllä tällä kertaa ajasta jäljessä.
joo, rktl:n unilääke ase kyllä nukuttaa karhun, mutta pienempiiin sisältyy suuri riski... sudetkin pannoitetaan nukumatta.. ajetaan kelkalla erilleen laumasta,,, väsytetään lumessa jonka jälkeen laitetaan silmukka kaulaan,,, painetaan hankeen ja asennetaan tutkapanta.