Vaikuttaa nuo tulikivi ja nunnauunit olevan todella kalliita. Tarkoitus olisi hankki takkaleivinuuni, jossa molemmissa voi polttaa puuta. Tietääkö kukaan, minkälaisia lämpöarvoja esim. noihin tiilereihin luvataan? vois vähän vertailla... tietysti jos taloon tulee maalämpöpumppu, niin takan ei tarvi silloin niin ekstrahyvä olla...
tiileri vs. tulikivi
gadfgdfg
36
9813
Vastaukset
- Arto P.
Itse vertailin ko. valmistajien malleja, mutta päädyin Vuoleriin (malli Elina). Uuni ei ollut paljoakaan Nunnakiveä halvempi, mutta pinta on kivan kuviollinen ja helppo pitää puhtaana.
- uuneja
keskenään,niin lämmönvarauskyky perustuu täysin uunun painoon olipa uuni sitten kiveä tai tiiltä.
Mitä painavampi sen parempi varaamaan lämpöä. - fasdfasdf
uuneja kirjoitti:
keskenään,niin lämmönvarauskyky perustuu täysin uunun painoon olipa uuni sitten kiveä tai tiiltä.
Mitä painavampi sen parempi varaamaan lämpöä.Ettei ole väliä, onko vuolukiveä vai tiiltä?
- mutta asialla
fasdfasdf kirjoitti:
Ettei ole väliä, onko vuolukiveä vai tiiltä?
Tuota noin. Kyllä kai silläkin on väliä onko se vuolukivinen vai tiilestä, mutta paino ratkaisee noissa asioissa käsittääkseni eniten. Mitä enemmän varaavaa massaa, sen kauemmin riittää lämpöä. Tämä asiahan on helppotajuinen ja selkeä jos miettii aivan kevyttä kaminaakin: kyllä sillä tohauttaa nopeasti lämmintä esim. mökillä, mutta sitä pitää lämmittää jatkuvasti. Kolmen tonnin kuorimuuratulla tiilitulisijalla ei nopeasti tohauteta mökkiä lämpimämmäksi, mutta seuraavana aamuna kyllä tarkenee.
Vuolukivisistä takoista tuttavapiirissä on kokemuksia, että se pintalämpiää nopeasti koska ne eivät kaiketi ole kuorellista tavaraa niin kuin Tiilerit taas ovat. Tiilereissä on sisäkerroksen ja ulkokuoren välissä mineraalivillaa joka pidättää lämpöä kauemmin takan sisuksissa ja siksi Tiilerit luovuttavat lämpöä hitaasti ja tasaisesti pitkän aikaa. Tiileri on hyvä valinta omakotitalossa siksi, että se ei kuumenna sisäilmaa tukalaksi. Kyllä Tiilerinkin pinta silti lämpenee käytössä. Tulikivessä ja Nunnauunissa ilmoitetaan kovia lämmitystehoja kilowateissa mutta ne luovuttavat lämpönsä nopeasti pois verrattuna kuorimuurattuun tulisijaan. Googlettele myös mitä vuolukivitulisijoiden kestävyydestä on sanottu. Monella on kuluttajaviranomaisia myöten tappelu käynnissä mm. Nunnauunin kanssa. Jotain mielestäni kertoo myös se, että kuluttajaviranomaiset ovat määritelleet vuolukivisille tulisijoille ajan, miten monta vuotta sellaisen tulee heidän näkökulmastaan kuluttajan käytössä kestää. Olikohan se jotain kolmen vuoden luokkaa. Vuolukivitulisijat ovat hintavia myös joten kolme vuotta kestoikänä on aivan naurettava. Tiilerissä on se huono puoli, että joudut hommaamaan itse muurarin jostain. Muurarin hommaa helpottaa se, että Tiileri on valmis paketti osineen - mutta miten varmistat sen, että saat hyvän muurarin? Olen nähnyt monia Tiilereitä, jotka toimivat erinomaisesti mutta kuorimuurauksessa olisi siellä täällä vähän huomauttamista.
Itselle tulee omaan taloon Tiilerin Tyyne. - olla niin
mutta asialla kirjoitti:
Tuota noin. Kyllä kai silläkin on väliä onko se vuolukivinen vai tiilestä, mutta paino ratkaisee noissa asioissa käsittääkseni eniten. Mitä enemmän varaavaa massaa, sen kauemmin riittää lämpöä. Tämä asiahan on helppotajuinen ja selkeä jos miettii aivan kevyttä kaminaakin: kyllä sillä tohauttaa nopeasti lämmintä esim. mökillä, mutta sitä pitää lämmittää jatkuvasti. Kolmen tonnin kuorimuuratulla tiilitulisijalla ei nopeasti tohauteta mökkiä lämpimämmäksi, mutta seuraavana aamuna kyllä tarkenee.
Vuolukivisistä takoista tuttavapiirissä on kokemuksia, että se pintalämpiää nopeasti koska ne eivät kaiketi ole kuorellista tavaraa niin kuin Tiilerit taas ovat. Tiilereissä on sisäkerroksen ja ulkokuoren välissä mineraalivillaa joka pidättää lämpöä kauemmin takan sisuksissa ja siksi Tiilerit luovuttavat lämpöä hitaasti ja tasaisesti pitkän aikaa. Tiileri on hyvä valinta omakotitalossa siksi, että se ei kuumenna sisäilmaa tukalaksi. Kyllä Tiilerinkin pinta silti lämpenee käytössä. Tulikivessä ja Nunnauunissa ilmoitetaan kovia lämmitystehoja kilowateissa mutta ne luovuttavat lämpönsä nopeasti pois verrattuna kuorimuurattuun tulisijaan. Googlettele myös mitä vuolukivitulisijoiden kestävyydestä on sanottu. Monella on kuluttajaviranomaisia myöten tappelu käynnissä mm. Nunnauunin kanssa. Jotain mielestäni kertoo myös se, että kuluttajaviranomaiset ovat määritelleet vuolukivisille tulisijoille ajan, miten monta vuotta sellaisen tulee heidän näkökulmastaan kuluttajan käytössä kestää. Olikohan se jotain kolmen vuoden luokkaa. Vuolukivitulisijat ovat hintavia myös joten kolme vuotta kestoikänä on aivan naurettava. Tiilerissä on se huono puoli, että joudut hommaamaan itse muurarin jostain. Muurarin hommaa helpottaa se, että Tiileri on valmis paketti osineen - mutta miten varmistat sen, että saat hyvän muurarin? Olen nähnyt monia Tiilereitä, jotka toimivat erinomaisesti mutta kuorimuurauksessa olisi siellä täällä vähän huomauttamista.
Itselle tulee omaan taloon Tiilerin Tyyne.että Tiilerin uunit ovat hinta/laatusuhteeltaan parasta mitä saa.(Suomen eniten myyty uuni jo useamman vuoden)
Kappiailla jotka myyvät Tiileri tulisijoja on lista muurareista joita tehdas suosittaa.Tai jos ei ole soita Tampereen Pirkkalan yksikköön ja kysy sieltä muuraria. - teillä on
Elina -uuni valmis. Se on meillä listalla toisena vaihtoehtona ja mielelläni kuulisimme mitä mieltä valinnastanne olette.
Haemme takkaleivinuunia, joka myös toimisi leivinuunina riittävästi. Lämpiääkö rieskanpaiston lämpötiloihin nopeasti? Monet kertovat, ettei leivarilla, jota ei voi itsessään lämmittää, tee yhtikäs mitään. Kertokaa kokemuksistanne ;) - Tiileri.
mutta asialla kirjoitti:
Tuota noin. Kyllä kai silläkin on väliä onko se vuolukivinen vai tiilestä, mutta paino ratkaisee noissa asioissa käsittääkseni eniten. Mitä enemmän varaavaa massaa, sen kauemmin riittää lämpöä. Tämä asiahan on helppotajuinen ja selkeä jos miettii aivan kevyttä kaminaakin: kyllä sillä tohauttaa nopeasti lämmintä esim. mökillä, mutta sitä pitää lämmittää jatkuvasti. Kolmen tonnin kuorimuuratulla tiilitulisijalla ei nopeasti tohauteta mökkiä lämpimämmäksi, mutta seuraavana aamuna kyllä tarkenee.
Vuolukivisistä takoista tuttavapiirissä on kokemuksia, että se pintalämpiää nopeasti koska ne eivät kaiketi ole kuorellista tavaraa niin kuin Tiilerit taas ovat. Tiilereissä on sisäkerroksen ja ulkokuoren välissä mineraalivillaa joka pidättää lämpöä kauemmin takan sisuksissa ja siksi Tiilerit luovuttavat lämpöä hitaasti ja tasaisesti pitkän aikaa. Tiileri on hyvä valinta omakotitalossa siksi, että se ei kuumenna sisäilmaa tukalaksi. Kyllä Tiilerinkin pinta silti lämpenee käytössä. Tulikivessä ja Nunnauunissa ilmoitetaan kovia lämmitystehoja kilowateissa mutta ne luovuttavat lämpönsä nopeasti pois verrattuna kuorimuurattuun tulisijaan. Googlettele myös mitä vuolukivitulisijoiden kestävyydestä on sanottu. Monella on kuluttajaviranomaisia myöten tappelu käynnissä mm. Nunnauunin kanssa. Jotain mielestäni kertoo myös se, että kuluttajaviranomaiset ovat määritelleet vuolukivisille tulisijoille ajan, miten monta vuotta sellaisen tulee heidän näkökulmastaan kuluttajan käytössä kestää. Olikohan se jotain kolmen vuoden luokkaa. Vuolukivitulisijat ovat hintavia myös joten kolme vuotta kestoikänä on aivan naurettava. Tiilerissä on se huono puoli, että joudut hommaamaan itse muurarin jostain. Muurarin hommaa helpottaa se, että Tiileri on valmis paketti osineen - mutta miten varmistat sen, että saat hyvän muurarin? Olen nähnyt monia Tiilereitä, jotka toimivat erinomaisesti mutta kuorimuurauksessa olisi siellä täällä vähän huomauttamista.
Itselle tulee omaan taloon Tiilerin Tyyne.Itse pohdin samaa asiaa keväällä -07.Päädyin erivertailujen jälkeen Tiileriin,sillä vuolukiviuunit ovat "yliammuttuja"mainoksia.
Totuus on että lämmönvarauskyky perustuu massaan ja kun tarkennetaan,niin ainetiheyteen.Vuolukivi on tässä suhteessa parempi ja sen koseuden imukykykin on vain 0.7%,mutta nämä vuolukivitakat/uunit ovat kuorettomia ja asia on noin juuri niiden lämpöjen kanssa.Myös hinta on sikakallis joka ei tule ikinä takaisin lämpönä.Siksi päädyin Tiileriin.
Jokainen joka on koulun käynyt muurari osaa muurata Tiilerin oli sitten nuori tai vanha koska kaikki osat ovat valmiit ja helposti ymmärrettävissä.Nyt voi olla myös kohta vapaana muurareita ihan valittavaksi saakka. - munkki
mutta asialla kirjoitti:
Tuota noin. Kyllä kai silläkin on väliä onko se vuolukivinen vai tiilestä, mutta paino ratkaisee noissa asioissa käsittääkseni eniten. Mitä enemmän varaavaa massaa, sen kauemmin riittää lämpöä. Tämä asiahan on helppotajuinen ja selkeä jos miettii aivan kevyttä kaminaakin: kyllä sillä tohauttaa nopeasti lämmintä esim. mökillä, mutta sitä pitää lämmittää jatkuvasti. Kolmen tonnin kuorimuuratulla tiilitulisijalla ei nopeasti tohauteta mökkiä lämpimämmäksi, mutta seuraavana aamuna kyllä tarkenee.
Vuolukivisistä takoista tuttavapiirissä on kokemuksia, että se pintalämpiää nopeasti koska ne eivät kaiketi ole kuorellista tavaraa niin kuin Tiilerit taas ovat. Tiilereissä on sisäkerroksen ja ulkokuoren välissä mineraalivillaa joka pidättää lämpöä kauemmin takan sisuksissa ja siksi Tiilerit luovuttavat lämpöä hitaasti ja tasaisesti pitkän aikaa. Tiileri on hyvä valinta omakotitalossa siksi, että se ei kuumenna sisäilmaa tukalaksi. Kyllä Tiilerinkin pinta silti lämpenee käytössä. Tulikivessä ja Nunnauunissa ilmoitetaan kovia lämmitystehoja kilowateissa mutta ne luovuttavat lämpönsä nopeasti pois verrattuna kuorimuurattuun tulisijaan. Googlettele myös mitä vuolukivitulisijoiden kestävyydestä on sanottu. Monella on kuluttajaviranomaisia myöten tappelu käynnissä mm. Nunnauunin kanssa. Jotain mielestäni kertoo myös se, että kuluttajaviranomaiset ovat määritelleet vuolukivisille tulisijoille ajan, miten monta vuotta sellaisen tulee heidän näkökulmastaan kuluttajan käytössä kestää. Olikohan se jotain kolmen vuoden luokkaa. Vuolukivitulisijat ovat hintavia myös joten kolme vuotta kestoikänä on aivan naurettava. Tiilerissä on se huono puoli, että joudut hommaamaan itse muurarin jostain. Muurarin hommaa helpottaa se, että Tiileri on valmis paketti osineen - mutta miten varmistat sen, että saat hyvän muurarin? Olen nähnyt monia Tiilereitä, jotka toimivat erinomaisesti mutta kuorimuurauksessa olisi siellä täällä vähän huomauttamista.
Itselle tulee omaan taloon Tiilerin Tyyne.meillä ainakin uunin kasaaja laittoi villan sisuksen ja kuoren väliin nunna vuolukiviuunissa ja tasaisesti antaa lämpöä ja pitkäääään !!!! ps. eikä heti halkea jostain
- ilkka ahonen kerimäki
Tiileri. kirjoitti:
Itse pohdin samaa asiaa keväällä -07.Päädyin erivertailujen jälkeen Tiileriin,sillä vuolukiviuunit ovat "yliammuttuja"mainoksia.
Totuus on että lämmönvarauskyky perustuu massaan ja kun tarkennetaan,niin ainetiheyteen.Vuolukivi on tässä suhteessa parempi ja sen koseuden imukykykin on vain 0.7%,mutta nämä vuolukivitakat/uunit ovat kuorettomia ja asia on noin juuri niiden lämpöjen kanssa.Myös hinta on sikakallis joka ei tule ikinä takaisin lämpönä.Siksi päädyin Tiileriin.
Jokainen joka on koulun käynyt muurari osaa muurata Tiilerin oli sitten nuori tai vanha koska kaikki osat ovat valmiit ja helposti ymmärrettävissä.Nyt voi olla myös kohta vapaana muurareita ihan valittavaksi saakka.Niistä uuneista ja hormeista.
Soittakaa numeroon 0440 371482,kerron kokemuksista ja ohjeista omista kokemuksista.Et tule katumaan. - JuSSi14689
ilkka ahonen kerimäki kirjoitti:
Niistä uuneista ja hormeista.
Soittakaa numeroon 0440 371482,kerron kokemuksista ja ohjeista omista kokemuksista.Et tule katumaan.Yleensä uunit ovat tulisioja. Pääasiallinen polttoaine puu. En viitsinyt soittaa ja kysyä lisää.
- dfgdfg
JuSSi14689 kirjoitti:
Yleensä uunit ovat tulisioja. Pääasiallinen polttoaine puu. En viitsinyt soittaa ja kysyä lisää.
Joopa
- tiileriin tyytyväinen
Tiilerin uunit ovat ns. kuorelisia tulisijoja. Eli varsinaisen takan ytimen päällä 10-20mm palovilla, jonka päälle muurattu vielä yksi tiili kerros. Eli lämpöteho ei ole hurja, vaan lämpö tulee hitaammin/tasaisemmin ulos. Sopii lisälämmön lähteeksi loistavasti (lämpötilaerot pieniä). Päälämmönlähteeksi sopivat ehkä vähän huonommin
- Tiileri.
Tarkoittamasi villan paksuus 50mm.
Ulkokuoren ja ns,sisämuurauksenväliin tulee 10 mm vahvuinen villa(ns,kivivilla)paloluokaltaan A kuten myös 50mm.
Toteamus että päälämmönlähteeksi ehkä huono,niin ehkä kannataa perehtyä jokaiseen Tiileri malliin jonka jälkeen joudut toteamaan että löytyy myös malleja päälämmönlähteeksi.Kerron vaan kokemuksesta.
Mitä tulee lämmönluovuttamisen kestoisuuteen Tiileri vastaan kuoreton vuolukiviuuni,niin viimeksi mainittu jää kakkoseksi. - Urpoja
Tiileri. kirjoitti:
Tarkoittamasi villan paksuus 50mm.
Ulkokuoren ja ns,sisämuurauksenväliin tulee 10 mm vahvuinen villa(ns,kivivilla)paloluokaltaan A kuten myös 50mm.
Toteamus että päälämmönlähteeksi ehkä huono,niin ehkä kannataa perehtyä jokaiseen Tiileri malliin jonka jälkeen joudut toteamaan että löytyy myös malleja päälämmönlähteeksi.Kerron vaan kokemuksesta.
Mitä tulee lämmönluovuttamisen kestoisuuteen Tiileri vastaan kuoreton vuolukiviuuni,niin viimeksi mainittu jää kakkoseksi.Ei se valmistaja vaikuta mitenkää siihen lämmön varaavuutten!
Ainoastaan massa ratkaisee!!
Sisälle saatu lämpöenergia on sama 1000 kg uunissa olise sitten Tiileri tai hiileri!!! - Tiileri.
Urpoja kirjoitti:
Ei se valmistaja vaikuta mitenkää siihen lämmön varaavuutten!
Ainoastaan massa ratkaisee!!
Sisälle saatu lämpöenergia on sama 1000 kg uunissa olise sitten Tiileri tai hiileri!!!Käy koulua vähän enemmän,niin jossain vaiheessa tulee varmaan esille teema:Eri aineiden tiheys ja lämmön johtavuus/varauskyky.
- se Urpo
Tiileri. kirjoitti:
Käy koulua vähän enemmän,niin jossain vaiheessa tulee varmaan esille teema:Eri aineiden tiheys ja lämmön johtavuus/varauskyky.
Eli kiviuuni on sitte paras lämmitysuuni.
-MOT-
- Mikko144
Hei! Minulla on mallistossa reilu parin tonnin takkaleivinuuni. Vuolukivestä tehty 3800e. Ota yhteyttä niin laitan kuvia [email protected]
- hintaansa nähden
ylimainostettuja. Lämmönvaraavuus perustuu tietysti massaan (painoon). Mitä raskaampi uuni sitä suurempi varauskyky. Tiiliuunilla tasaisempi lämmön luovutus.
Sitten toinen asia on ulkonäkö, joko hautakivilook vai yksilöllinen oman maun mukaan tiiliuuni.Sen valinnan jokainen tekee itse.- vitsi
"Yksilöllinen" tiiliuuni!
- sitä että
vitsi kirjoitti:
"Yksilöllinen" tiiliuuni!
Tiiliuuni voi päällepäin näyttää just samalta kuin vuolukivi niin ettei huomaa ellei tarkemmin katso. Tuskin kukaan kuitenkaan sellaista haluaa kun vuolukiviuunitkin haluavat eroon hautakivilookista.
Tiiliuunin voi päällystää ihan millä vaan ja sen kuoren muotokin voi olla ihan mitä vaan. Vaikka pianolakattu tilataideteos jossa lasipintaa luukun ympärillä jos haluaa. - Muurarimestari nr.1
sitä että kirjoitti:
Tiiliuuni voi päällepäin näyttää just samalta kuin vuolukivi niin ettei huomaa ellei tarkemmin katso. Tuskin kukaan kuitenkaan sellaista haluaa kun vuolukiviuunitkin haluavat eroon hautakivilookista.
Tiiliuunin voi päällystää ihan millä vaan ja sen kuoren muotokin voi olla ihan mitä vaan. Vaikka pianolakattu tilataideteos jossa lasipintaa luukun ympärillä jos haluaa.Grynderithän tekee näitä tiileritakkoja jo ylijääneistä kevytsoraharkoista. Helppo pinnoittaa ja kestää muutaman pyhättömän viikon lämmityksen. Vuolukivitakoista ja tiileritakoista puhutaan kuitenkin eri päivinä nykyään...
- paikallamuurattu
vitsi kirjoitti:
"Yksilöllinen" tiiliuuni!
uuni/takka sentään on käsityötä ja voidaan muotoilla yksilöllisesti.
Mielestäni tehtaalla sahatut kiviuunit ovat rumia ja jotenkin DDR tulee mieleen.(harmaata, synkkää,armotonta muotokieltä ...
Käsityö kunniaan! - viehätä enää
sitä että kirjoitti:
Tiiliuuni voi päällepäin näyttää just samalta kuin vuolukivi niin ettei huomaa ellei tarkemmin katso. Tuskin kukaan kuitenkaan sellaista haluaa kun vuolukiviuunitkin haluavat eroon hautakivilookista.
Tiiliuunin voi päällystää ihan millä vaan ja sen kuoren muotokin voi olla ihan mitä vaan. Vaikka pianolakattu tilataideteos jossa lasipintaa luukun ympärillä jos haluaa.Vuolukivi-look on juuri se, mikä siinä parasta tietenkin on. Meillä on ollut kolmatta kymmenettä vuotta tiiliset takat ja leivinuuni, leivinuunia ei ole voinut edes kunnolla lämmittää, kun tiilit rakoilevat (rakennusvirhe, kaikki muurarit kun eivät ole uunintekijöitä vaikka muuten hyvä muurari olisikin). Nyt riittää tiilenpäiden katselu tuolta osin, eli uuteen taloon tulee ehdottomasti vuolukiveä - vaikka tiiliuunin saisikin n. 3 - 4 kertaa halvemmalla.
Talostakin tulee lautatalo tällä kertaa, lieneekö sitten joidenkin mielestä hautaristi-lookkia. - pelottavan synkkiä
paikallamuurattu kirjoitti:
uuni/takka sentään on käsityötä ja voidaan muotoilla yksilöllisesti.
Mielestäni tehtaalla sahatut kiviuunit ovat rumia ja jotenkin DDR tulee mieleen.(harmaata, synkkää,armotonta muotokieltä ...
Käsityö kunniaan!On ne rumia nuo vuolukiviuunit! Vuolukivibuumi oli kova viimevuosisadalla. Nyt niiden aika tuntuu olevan ohi. Lieneekö tuo synkkä ulkomuoto syynä.
- massa ratkaisee
Tiilesta saa yksilollisen ja nayttavan tulisijan. Ehka legotakka sopii perustaloon.
Tiilihan on vain rungon rakennusaine,pintahan voi olla melkein mita vain ja Tapani Puosilta saa mittatilauksena juuri sellaiset luukut kuin haluaa.
Meilla on perinteinen tiiliuuni,lasikulmaluukulla 800x600x400mm,luukut harjattua rosteria, pinta hiottua hienoa antiikkilaastia ja vaakapinnat mustaa graniittia,
Muurari teki rungon, itse pinnoitettiin ja viimeisteltiin.- pekka
mitä hinta oli?
- massa ratkaisee
Muurari otti 1500e,tiilet,laastit ym.toimitus tiilerilta 960e ,luukut 4 kpl Tapani puosilta 750e,kiilotettua mustaa graniittia n 2m2 n.200e.
Sitten runsaasti omaa tyota!
Kustannukset oli luokkaa 3000e,vertailu on toki varsin vaikeaa esivalmisteltuun merkkituotteeseen,mutta helposti menevat toiselle kympille ja silti viimeistely ei valttamatta tyydyta. - PTK.
tulikivi vastaan tiileri.100 nolla tulikiven hyväksi.PS kokemuksia molemmista.
- massa ratkaisee
Miksi taalla ei perustella syita tyytymattomyyttenn tai tyytyvaisyyteen.
Kai se on jo tullut selvaksi aikaisemmista kirjoituksista ettei tulisijan tuotemerkilla ole merkitysta,vain massa ratkaisee.
Siis tulisija,jonka nimellisteho on esim.5kw, massa 2000kg ja hyotysuhde normaalit 75%. Vaatii 38kg puuta vuorokaudessa jotta keskitehoksi tulisi tuo 5kw,eli vuorokaudessa 120 kwh.
Siis melkoinen maara puuta,noin 6 pesallista,epailen etta monelta jaa pesaalliset puoleen ja siis myos tuo tehontuotto-siis kannattaa tutkia asiaa ja kirjoitella asiaa.
Sama patee oikein rakennettuun vastavirtauuniin tuotemerkista tai esivalmistusasteesta riippumatta. - Leipuri
Kokemuksia takkaleivinuunin eduista / huonoista puolista? Onnistuuko takkaleivinuunissa rieskan ja ruisleivän paistaminen yhtä hyvin kuin ihan perusleivinuunissa? Tarkoitan tietenkin sellaista takkaleivaria, jossa uunissakin poltetaan puuta. Mietinnässä on, laitetaanko tiilestä takkaleivinuuni vai pelkkä leivinuuni.
- näin on!!!
en ikinä aio katsoa enää tiileriä.....kyllä niin kyllästynyt olen koko kasaan että mieluummin olen ilman takkaa!!!
- tiileri pihalle
itselläni on maalämmitys ja iso takka aivan turha ,2kertaa lämmitetty. jos lämmittää takan lämpimäksi lattialämmitys menee pois päältä .
- PUULLA LÄMMITTÄVÄ
KAKSI SAMMANLAISTA TALOA TOISESSA TIILILEIVINUUNI JA TOISESSA NUNNALEIVINUUNI.UUNIT SAMAN PAINOISIA. LÄMMITYKSEN ALKAESSA TALOISSA SAMA LÄMPÖTILA. POLTETAAN 20 KG SAMANLAISIA POLTTOPUITA. KUMMASSA TALOSSA SISÄLÄMPÖTILA ON NOUSSUT ENEMMÄN 6 TUNNIN KULUTTUA PELTIEN SULKEMISEN JÄLKEEN??
KOKEMUKSEN PERUSTEELLA NUNNALAINEN LÄMMITTÄÄ PAREMMIN.
NUNNALEIVINUUNI ON MYÖS KAKSIKERROSUUNI VUORATTUNA VILLALLA - Takkamestari
Kyllähän Nunna on aina Nunna ja tiileri kröhöm, no liiteriin voisin laittaa koristeeksi. Pidetään nyt kuitenkin vuolukivitakat ja "huumoritakat" erillään.
- Motti puita.
löytyi mielenkiintoinen ketju vuosien takaa .
Itse kannoin tiileriuunin pihalle viimekesänä, juuri lämmönluovutus heikkouden takia, nyt tuvassa vuolukivi leivinuuni ja ei tarvinnut palella viime talvena, puitakin paloi puolta vähemmän.
Ei autokauppiaskaan moiti myymiään automerkkkejä. - taidat
Motti puita. kirjoitti:
löytyi mielenkiintoinen ketju vuosien takaa .
Itse kannoin tiileriuunin pihalle viimekesänä, juuri lämmönluovutus heikkouden takia, nyt tuvassa vuolukivi leivinuuni ja ei tarvinnut palella viime talvena, puitakin paloi puolta vähemmän.
Ei autokauppiaskaan moiti myymiään automerkkkejä.olla vuolukivimyyjä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185013MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022541- 101924
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5791897Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1151624Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671217Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331158Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191009Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641007