Lainataanpa nyt sieltäkin pitkästä aikaa
Joosua
"Todellakin, hajaantuminen on jopa lähestulkoon todellisin vaihtoehto, koska lienee kuitenkin niin, ellei mitään muuta tapahdu piakkoin, vl-liike repeää kahtia. Diktatuurien kaatuminen tapahtuu aina väkivaltaisesti ja väkivallan avulla syntynyt diktatuuri sitä varmemmin. Kuten esim. vl-liikkeessä kävisi. Tarkoitan tällä uuden vl-opin levittämistä ja siihen liittyneitä hoitokokoustapahtumia, joka oli kaikenkaikkiaan hyvin väkivaltainen prosessi."
Niin kauan kuin ihminen ei itse ole uhri hän voi olla ajamassa sitä hiljaista ja kuliseissa tapahtuvaa muutosta. Koska mikään ei pakota ihmisen omaa elämää muutumaan. Ajamalla asioita näin ihminen saa pitää sen mikä on itselle tärkeää. Niin kauan kuin ihminen ei joudu valitsemaan puoltaan niin kauan hän voi katsoa oikeutetuksi laskea uhreja. Minusta yksikin uhri on liikaa.
Sen yhden uhrin kohdalla ei henkinen ja hengellinen väkivalta tule yhtään sen oikeutetummaksi kuin silloinkaan vaikka uhreja on 1000.
Palstoilla näkee valtavasti mentaliteettia että hysytellään ja sovitellen ja sovinnaisesti puhutaan asioita siksi että pyritään välttämään näitä uhreja. Sekin vain valitettavasti on vääryyden edessä perkiksi antamista jota en voi ymmärtää.
Ja minä olen jounut vastaamaan omista uskoni perusteista vl ulkopuolisille kymmeniä kertoja. Ja ihan varmaa on etten noissa keskusteluissa ole seissyt tai tule seisomaan yhteissärakkaudessa silloin kun kastson ettei siihen ole aihetta.
Eli kun minulta on suoraan kysytty miksi vl ajaa perhreitä siihen tilanteeseen johon se on perheitä ajanut. Tai minulta kysytään että missä Jumalan sana oikeutaa sellaiseen toimintaan. Niin minä olen joutut ja saanut sanoa ettei Jumlan sana siihen oikeuta vaikka niin väitävätkin. Ja jos ihminen vastoin Jumalan sanaa alistuu mielivaltaan sille ei voi mitään.
Ja sitten se että ihmisviisaudella lasketaan uhreja ja mititään että jos tehtäisin näin niin olisiko se parempi kuin jos tehtäisiin noin. Jumalan sana ei anna tähän minkään laista oikeutusta. Se joka ei seiso vääryyttä vastaan seisoo sen puolella.
Minä ymmärrän sen hiljaisen muutoksen ajajat katsovat että se on paras ratkaisu koska eivät joudu tuollaisen muutoksen edessä itse uhraamaan yhtään mitään. Ja sillä taas ei ole merkitystä jos joku muu joutuu uhraamaan vaikka henkensä. Se on vain ikävää mutta ei näytä koskettavan millään lailla. Se että saa pitää itse kaiken sen mikä on itselle tärkeää ja ettei itse joudu lupumaan mistään on tärkeästä.
Em ei ole ainakaan lähimmäisen rakkautta. Ei ole vaikka minun on haluttu niin monta kertaa ymmärtävän asia niin. Koska toki on niin että minunkin on ymmärettävä että jos uhreja on puolet vähemmän se on enemmän oikein kuin se että totuus tulisi julki.
----------------
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=17&id=2326&limit=8&start=16
Joosua
"Todellakin, hajaantuminen on jopa lähestulkoon todellisin vaihtoehto, koska lienee kuitenkin niin, ellei mitään muuta tapahdu piakkoin, vl-liike repeää kahtia. Diktatuurien kaatuminen tapahtuu aina väkivaltaisesti ja väkivallan avulla syntynyt diktatuuri sitä varmemmin. Kuten esim. vl-liikkeessä kävisi. Tarkoitan tällä uuden vl-opin levittämistä ja siihen liittyneitä hoitokokoustapahtumia, joka oli kaikenkaikkiaan hyvin väkivaltainen prosessi."
Niin kauan kuin ihminen ei itse ole uhri hän voi olla ajamassa sitä hiljaista ja kuliseissa tapahtuvaa muutosta. Koska mikään ei pakota ihmisen omaa elämää muutumaan. Ajamalla asioita näin ihminen saa pitää sen mikä on itselle tärkeää. Niin kauan kuin ihminen ei joudu valitsemaan puoltaan niin kauan hän voi katsoa oikeutetuksi laskea uhreja. Minusta yksikin uhri on liikaa.
Sen yhden uhrin kohdalla ei henkinen ja hengellinen väkivalta tule yhtään sen oikeutetummaksi kuin silloinkaan vaikka uhreja on 1000.
Palstoilla näkee valtavasti mentaliteettia että hysytellään ja sovitellen ja sovinnaisesti puhutaan asioita siksi että pyritään välttämään näitä uhreja. Sekin vain valitettavasti on vääryyden edessä perkiksi antamista jota en voi ymmärtää.
Ja minä olen jounut vastaamaan omista uskoni perusteista vl ulkopuolisille kymmeniä kertoja. Ja ihan varmaa on etten noissa keskusteluissa ole seissyt tai tule seisomaan yhteissärakkaudessa silloin kun kastson ettei siihen ole aihetta.
Eli kun minulta on suoraan kysytty miksi vl ajaa perhreitä siihen tilanteeseen johon se on perheitä ajanut. Tai minulta kysytään että missä Jumalan sana oikeutaa sellaiseen toimintaan. Niin minä olen joutut ja saanut sanoa ettei Jumlan sana siihen oikeuta vaikka niin väitävätkin. Ja jos ihminen vastoin Jumalan sanaa alistuu mielivaltaan sille ei voi mitään.
Ja sitten se että ihmisviisaudella lasketaan uhreja ja mititään että jos tehtäisin näin niin olisiko se parempi kuin jos tehtäisiin noin. Jumalan sana ei anna tähän minkään laista oikeutusta. Se joka ei seiso vääryyttä vastaan seisoo sen puolella.
Minä ymmärrän sen hiljaisen muutoksen ajajat katsovat että se on paras ratkaisu koska eivät joudu tuollaisen muutoksen edessä itse uhraamaan yhtään mitään. Ja sillä taas ei ole merkitystä jos joku muu joutuu uhraamaan vaikka henkensä. Se on vain ikävää mutta ei näytä koskettavan millään lailla. Se että saa pitää itse kaiken sen mikä on itselle tärkeää ja ettei itse joudu lupumaan mistään on tärkeästä.
Em ei ole ainakaan lähimmäisen rakkautta. Ei ole vaikka minun on haluttu niin monta kertaa ymmärtävän asia niin. Koska toki on niin että minunkin on ymmärettävä että jos uhreja on puolet vähemmän se on enemmän oikein kuin se että totuus tulisi julki.
----------------
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=17&id=2326&limit=8&start=16
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksei olisi paremminkin niin, että jokainen olisi oma itsensä ilman erityisempää tarvetta luokitella itseään johonkin uskonlahkoon kuuluvaksi.
te pikunen hushus osa muutku koo lanailla multa plastoslta!