Ominaisuudet,lainamäärät kasvavat(Koskee kaikkia otettuja lainoja)
Toinen hauskuus,vaikka korko 0% maksaja vain köyhtyy.(Maksaa erittäin korkeaa todellista korkoa)
Kaikki nämä tiedot voi toki tarkistaa.
Hakuun deflaatio ja faktaa löytyy.
Toinen hauskuus,vaikka korko 0% maksaja vain köyhtyy.(Maksaa erittäin korkeaa todellista korkoa)
Kaikki nämä tiedot voi toki tarkistaa.
Hakuun deflaatio ja faktaa löytyy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Katsoppa vaan, kuinka keskuspankit elvyttävät. Merkitsee, että vuoden 2009 puolivälistä alkaen inflaatio tulee mukaan taas kuvioon.
On täysin totta että tällä hetkellä on deleveroinnin takia havaittavissa deflaatiota, mutta myöhemmin sitten inflaatio iskee (ehkei asuntojen hintoihin, mutta esim. ruokaan ja polttoaineisiin).
Ohessa hyvä ennustus USA:n tilanteesta. Joka muuten sitten vaikuttaa myös meille...
http://www.howestreet.com/articles/index.php?article_id=8037
oleva rahamäärä pienenee kun sitä rahaa painetaan taukoamatta ja jaetaan ilmaiseksi.
hintatason laskua, ei suoraan rahamäärän kasvamista.
Jos Möttönen menee pankkiin, ja ottaa 100 000 euron luoton, niin pankki luo tuon rahan. Pankin tase kasvaa tuolla 100 000 eurolla ja samalla myös rahavaranto kasvaa.
Kun pankille selviää, ettei Möttönen pystykään maksamaan mitään eikä neukkuläävä ei ole minkään arvoinen, tulee pankille luottotappioita ja tase pienenee. Kun pankki on itse velkainen, tuo luottotappio ja taseen tippuminen vaikeuttaa pankin tilannetta huomattavasti. Tuolloin samalla 100 000e häviäisi taivaan tuliin (deflaatio) ja pankki tekisi tappiota, ellei keskuspankki rientäisi apuun esim. vaihtamalla Möttösen lainan valtion obligaatioihin. Nyt Möttös-ongelma on poissa pankin hallusta.
Yksinkertaistetusti homma kulkee näin.
Ongelmana vain on, että valtio on ottanut Möttösen ongelmalainan ongelmakseen. Kun se todellakaan tuota mitään (Möttösellähän ei ole rahaa). Mitä valtio tekee, jotta se voisi maksaa tämän velan, kun verojakaan ei viitsisi nostaa? Hmm...keskuspankilla on painokone. (Eli myöhemmin luvassa inflaatiota)
Hintatason lasku tai nousu on inflaation/deflaation lopputulos. Kyllä perinteisessä määritelmässä lähdetään siitä, että kyse on rahavarannon muutoksesta.
Deflaatio = rahavaranto pienenee -> rahan arvo nousee, eli hinnat laskee
Inflaatio = rahavaranto suurenee -> rahan arvo laskee, eli hinnat nousee
keskeskasvuiset koulunsa kesken jättäneet tuota ymmärtävät.
että inflaatio ei johdu vain rahavarannon kasvusta, vaikka miten monetaristi olisikin.
"""Hintatason lasku tai nousu on inflaation/deflaation lopputulos. Kyllä perinteisessä määritelmässä lähdetään siitä, että kyse on rahavarannon muutoksesta.
Eli jos jostain syystä kaikki alkavat esim. joukolla laskettelemaan, niin laskettelusukset loppuvat kaupoista ja niitä valmistavat tehtaat eivät pysty kattamaan kysyntää, niin suksien hinnat nousevat. Kyseessä KYSYNTÄINFLAATIO.
Jos taas esim. jonkin raaka-aineen hinta kallistuu, niin tuotteiden (missä sitä käytetään) tuotannossa kustannukset nousevat. Tällöin kyseessä KUSTANNUSINFLAATIO.
Nämä ovat normaaleja inflaation muotoja, johon EI TARVITA pankkeja tai keskuspankkia. Mutta kun kyseessä rahavarannon kasvattaminen tai supistaminen, niin silloin puhutaan perinteisestä INFLAATIOSTA / DEFLAATIOSTA
että inflaatio on rahan arvon aleneminen, eikä rahan määrän kasvaminen. Sie varmaan oot oikeessa kun osasit ihan Wikipediasta asti copy/pastettaa meille tietoa.
Vielä muistui mieleen mitä proffat olivat kansantalouden kursseilla yliopistossa opettaneet.
käynyt makroteorian perusteet, mutta en tajua hinkuasi vetää yhtäläisyysmerkit rahavarannon kasvulle ja inflaatiolle. Itsekin kirjoitit, että inflaatio voi olla kysyntäinflaatiota ja kustannusinflaatiota. Sitten kuitenkin saivartelet, että perinteinen inflaatio onkin juuri rahavarannon kasvamisesta johtuvaa. Onko sinulla mennyt sekaisin se, että perinteisen monetaristisen näkemyksen mukaan inflaatio johtuu rahamäärän kasvamisesta. Nykyisin tajutaan kuitenkin, että inflaatio on monitahoisempi asia.
Tämä keskustelu on hedelmätöntä ja aiheen vierestä. Deflaatio voi olla 5% p.a. mutta silti asuntojen hinnat nousevat ja toisin päin.
Möttöseltä peritään tuota lainaa vähintään 15 vuotta korkoineen, jos hän ei sitä maksa muuten. (Sivumennen sanoen tuo alkaa olla monelle ylivelkaantuneelle nopeampi tie takaisin jaloilleen kuin velanmaksu.) Jos Möttönen päättää kuitenkin sinnitellä, deflaatio nostaa lainan arvoa vuosi vuodelta, eli reaalinen vuosikorko nousee nollakorkojenkin vallitessa positiiviseksi.
mutta jos rahaa ei saada, sitä ei saada. Tässähän taannoin annettiin anteeksi viime laman lainoja joukolla. Ei niitä koskaan maksettu.
Möttönen on joka tapauksessa vaikeuksissa. Holtiton rahan painaminen vain painaisi reaalitaloutta entistä syvemmälle ja vähentäisi Möttösten ulottuvilla oevan rahan määrää. Kuka hullu pitää käteistä tai lainaa rahojaan nopean inflaation oloissa?
Yhtäläisyysmerkki johtuu siitä, että inflaatio liittyy koko talouteen rahan arvon välityksellä, eikä minkään yksittäisen tuotteen hintoihin.
Kysyntä-, ja kustannusinflaatiota *ei ole olemassa*. Se on keynesiläistä bullshittia.
Deflation in economics is a persistent decrease in the general price level[1] of goods and services below zero percent inflation. Tämä Wikipediasta.
Olet siis varma siitä, että Suomea vaivaa jatkuva yleinen hintatason lasku? Ja tämä kaikilla sektoreilla keskimäärin yli koko talouden. Sinun pitää perustella väitteesi julkisesti saatavilla olevilla faktoilla ennenkuin se on uskottava.