Aivan kuin joku täällä

edes koittaa meille selvittää millä tavoin se rahamäärän pieneneminen kongreettisesti tapahtuu, kun seteliä painetaan koneella niin että laakerit savuaa.

Sinulla ei ole edes nämä peruskäsitteet hallussa.

ystävällisesti kirjoitti:

edes koittaa meille selvittää millä tavoin se rahamäärän pieneneminen kongreettisesti tapahtuu, kun seteliä painetaan koneella niin että laakerit savuaa.

Sinulla ei ole edes nämä peruskäsitteet hallussa.

riittävän konkreettista ? Vaikea itseasiassa keksiä enää sen konkreettisempaa.

kiristyminen kirjoitti:

riittävän konkreettista ? Vaikea itseasiassa keksiä enää sen konkreettisempaa.

vaikuta mihinkään!! Lainaraha on tuhnu.

ystävällisesti kirjoitti:

edes koittaa meille selvittää millä tavoin se rahamäärän pieneneminen kongreettisesti tapahtuu, kun seteliä painetaan koneella niin että laakerit savuaa.

Sinulla ei ole edes nämä peruskäsitteet hallussa.

tuon jauhamisen deflaatiosta ja painokoneista kun on ilmiselvää, että koitat vain perustella asuntojen hintojen nousua.

1. Deflaatio ei johdu pelkästään rahamäärän kasvusta. Tulevaisuuden odotukset ja monet muut seikat vaikuttavat siihen myös.
2. Deflaatio/inflaatio ei välttämättä vaikuta asuntojen hintoihin. Tilanne, jossa muiden hyödykkeiden hinnat nousevat ja asuntojen hinnat laskevat on ollut vallalla viimeisen vuoden ajan.
3. Vaikka rahaa "painettaisiin" laakerit punaisena, sitä ei välttämättä tule asunnon ostajalle asti.

Epärehellinen yrityksesi sitoa asuntojen hintojen kehitys rahamäärän kasvuun on älykkään, mutta ylivelkaisen yksilön avunhuuto. Olet denial- ja anger-vaiheen rajalla.

ystävällisesti kirjoitti:

edes koittaa meille selvittää millä tavoin se rahamäärän pieneneminen kongreettisesti tapahtuu, kun seteliä painetaan koneella niin että laakerit savuaa.

Sinulla ei ole edes nämä peruskäsitteet hallussa.

Se on konkreettinen, ei kongreettinen. Jossain vaiheessa väitit kuumasti olevasi akateeminen..

ystävällisesti kirjoitti:

edes koittaa meille selvittää millä tavoin se rahamäärän pieneneminen kongreettisesti tapahtuu, kun seteliä painetaan koneella niin että laakerit savuaa.

Sinulla ei ole edes nämä peruskäsitteet hallussa.

tulee heti lättyyn, kun lipeää "äähähä tuhnu tuhnu!!" -linjalta ja yrittää edes hieman enemmän tosissaan vääristellä asioita. Eihän ne läpi mene.

jo lopettaa kirjoitti:

tuon jauhamisen deflaatiosta ja painokoneista kun on ilmiselvää, että koitat vain perustella asuntojen hintojen nousua.

1. Deflaatio ei johdu pelkästään rahamäärän kasvusta. Tulevaisuuden odotukset ja monet muut seikat vaikuttavat siihen myös.
2. Deflaatio/inflaatio ei välttämättä vaikuta asuntojen hintoihin. Tilanne, jossa muiden hyödykkeiden hinnat nousevat ja asuntojen hinnat laskevat on ollut vallalla viimeisen vuoden ajan.
3. Vaikka rahaa "painettaisiin" laakerit punaisena, sitä ei välttämättä tule asunnon ostajalle asti.

Epärehellinen yrityksesi sitoa asuntojen hintojen kehitys rahamäärän kasvuun on älykkään, mutta ylivelkaisen yksilön avunhuuto. Olet denial- ja anger-vaiheen rajalla.

monien asuntovelkaisten kommenteissa huokuu myös asunnonostonjälkeinen dissonanssi, eli pyritään kaivamaan syitä jotka tukevat omaa asuntovelkapäätöstä ja sitä että viime vuosina on ollut paras asunnon ostohetki. Tyypillisiä perusteluita, esim. matalat euriborit ja referenssiarvon hakeminen vuokra-asumisesta. Väittäisin asuntovelkaisten olevan edelleen denial -vaiheessa, anger -vaihe tulee ehkä vasta 2009 kesä-heinäkuun jälkeen kun karu totuus asuntojen hinnan laskusuunnasta alkaa ilmetä.

Mikä vika hintojen laskussa on sijoittajan kannalta? Pidetään rahat rahana ja katsellaan kaikessa rauhassa miten asuntojen tuottoprosentit nousevat. Ostetaan sitten kun prosentti on riittävän suuri.