Kuinkahan luotettavia tietoja nuo vasikat kertovat. Tietääkseni moni vasikka on tietojaan vähän "värittänyt" jotta saisi vähän parempia etuja itselleen. Rehellisestäkin epäillystä saadaan epärehellinen jos vasikan tarinat uskotaan sellaisenaan. Jos vasikalta lisäksi löytyy huume/hormonitausta niin kyllähän sekin kai jotain kertoo luotettavuudesta.
Vai olenko väärässä?
Vai olenko väärässä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
on navetassa. näin meillä maalla.
Vasikat on ihan täysin epäluotettavia, jotkut kusipäät ei saa edes siitä mitään rahaa vaan nauttii siitä julkisuudenryöpytyksestä, minkä suojelupoliisi järjestää "epäillylle" ja nauraa, kun kaikki menee päin helvettiä.
Kyllähän se kai niin on että jos "vasikka" ei pysty hankkimaan tietoja tarpeeksi usein niin "edut" lakkaavat. Sen takia moni "poliisin kanssa yhteistyötä tekevä" alkaa värittämään tarinoita niin "edut" pysyvät.
Luotetaanhan iltalehteenkin ja muuhun vastaavaan roskaan tietyissä piireissä, vaikka onhan yleisesti tiedossa, että kyseiset ns.lehdet pysyvät pystyssä keksimällä myyviä juttuja. Ja varmasti useampi on joutunut noiden "paskapaperien" uhreiksi kuin vasikoiden kertomusten perusteella. Ja sähän voit aina tehdä tutkintapyynnön perättömästä ilmiannosta, mutta noi ääliöiden raamatut kun eivät enää saa korjattua ihmisen mainetta idiootti"toimittajan" hölmöilyn ja vastuuntunnottomuuden jälkeen. Kas kun nykyinen "toimittaja" sukupolvi on jenkkielokuvien kasvatteja ja kuvittelevat että maailma on täynnä salaliittoja ja mafioita.