Niin oli taas yksimielinen kirjoitus demarien Eero Laineella ja kokoomuksen Vesa Hienolla lehdessä petäjäksen hakkaamisesta tuhannen päreiksi. Tässä taas paljastuu demarien kaksinaamaisuus. Vaaleissa ollaan kokoomusta vastaan, mutta heti kohta jo tehdään "hyvää yhteistyötä".
SDP-Kokoomus louhii petäjäksen
Senkin pallinaamat
9288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tekevätkin yhteistyötä ja ovat siinä herrat täysin oikeassa että Pro Petäjäs ei kestä lähempää kritiikkiä.
Petäjäs tullaan valjastamaan sataman ja satama organisaation käyttöön, ymmärtäkää nyt jo, että se on Raumalle yksi sen elinehdoista että satama laajenee.
Kyllähän sen äänestyskin osoitti, että kaikki päättäjät puoltavat hanketta.
Eikö valtuuston pöytäkirja 1.3.1999 edellytä, että konttilaituri rakennetaan ja toimintaa tehostetaan muutenkin, minkä JÄLKEEN vasta pohditaan laajennusta Ulko-Petäjäksessä.
Kuka lieneekään se suuri ja mahtava asiakas, jota varten satamaa pitää näissä olosuhteissa laajentaa ??
Konttiliikennekin on kasvanut varmaankin pari prosenttia ja siitäkin OLK 3:n osuus on melkoinen.
Äänestys osoittaa vain sen, mitä on kokdem on sopinut....
vaatimaan sitä lampolan tilaa takaisin samanlaiseksi kun oli ennen prismaa. Teillä on liian monta rautaa tulessa vastustajat, ette kerkee kaikkia vastustamaan.
kerro mulle montako konttia menee olkiluotoon sataman kautta,sitä et tiedä,kuten et tiedä sitäkään paljonko joka vuosi on kontti liikenne kasvanut,eli älä puhu paskaa täällä kun et mistään mitään tiedä
Lokakuun alkuun mennessä konttiliikenne oli kasvanut yhden prosentin viime vuoden luvuista:
Prosentti 180000 on 1800, jaettuna kuukausien lukumäärällä 9, tekee kuukauden kasvuksi 200 TEUta=8/ työpäivä- hirvittävää kasvua !!!
Siinä on julkista tilastofaktaa, ettei tarvitse kiukutella...
Kyllä YHDEN prosentin kasvulla pitääkin laajentaa, mutta mieluusti kontteja pinoamalla ylöspäin- tulee kaikille halvemmaksi !
Niitä sataman tilastoja liikennemääristä ????
Konttiliikenne vähentynyt pari prosenttia, muu vienti vielä enemmän; vain satamalle vähän rahaa tuova raakapuun tuonti kasvanut.
Onko tosiaan satamassa niin paljon järkeä jotta merenranta huvilasta pitää ensimmäiseksi purkaa rantasauna?Mistä helkkarin peräseinäjoelta nää rahamassin päällä istuvat tänne merenranta kaupunkiin rahdataan?Saunan nyt pitäisi ensimmäiseksi laittaa kuntoon jos rantahuvilasta on kyse.Vai onko jo suunnitteilla laajentaa satama rientolaan saakka.Lähettäkää nyt nää maajussit sieltä satamasta viljelemään tukiaisten kera maata johonkin järviseudulle.