viina on viisasten

Onkohan tää yhteiskunta oikein tietoinen tästä viinan aiheuttamasta todellisesta kärsimyksestä? Nyt nostellaan taas hintoja sillä seurauksella että suurkuluttajat siirtyvät juomaa kaikenlaista paskaa, sieltä varmaan helvetisti säästöjä tulee kun aletaan sen käyttäjäkunnan sairauksia hoitamaan. Eiköhän se suurin ongelma ja rahareikä ole juuri nää suurkuluttajat ja niille täytyis saada paljon pitempiaikaista hoitoa kuin pari päivää katkolla. Miksei päihdehuoltoon satsata kunnolla vai onko se sitten turhaa? Sen uskon ettei hinnan nostaminen paranna tosi juopon elämänlaatua, päinvastoin siinä käy. Ja sitten nämä kohtuukäyttäjät, jättääkö ne viinansa ostamatta muutaman euron korotuksen takia, en usko sitäkään. Eli kertoisko joku miulle mitä tässä haetaan, en ymmärrä.
7727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tässä haetaan lisää rahaa valtiolle. Rahan käyttötarkoituksesta ei ole tietoa, mutta voihan sitä utopistisesti ajatella, että kyseiset hillot käytetään vaippa siihen päihdetyöhön...

Tuo hinnankorotus on muuten niin pieni, että vaikka joisit kossupullon päivässä, ei sinulla kulu harrastukseesi, kuin pari kymppiä kuussa nykyistä enemmän. Tuskinpa nuo danaturoitua ja kolinaa juovat rantojen miehet muuttavat tämän takia kulutustottumuksiaan mihinkään suuntaan.

Äänestä

Mitä väliä sen on mitä joku juo, Lasolia tai punkkua. Pidä neiti huoli omista juomisistasi.

Äänestä

olet sitten muka viisaampi kuin meidän hallitus? Voin sanoa, että kukaan ei siirry lasoliin, eikä muihin korvikkeisiin. Viisumin Venäjälle saa halvimmillaan hintaan a80€ kpl, mitä tämä taas sitten tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että kaupungissa on jo monta trokaria, joiden myynti on vielä pientä, mutta kun kysyntä tulee laajenemaan ja sitä myötä trokarien toiminta. Tämä taas tarkoittaa sitä, että viina ja olut on taas kerran paljon halvempaa, kuin mitä se on alkossa. That's it.

Äänestä

..Myö -puolueen poliitikko alkoholia? Siis nimenomaan venäläistä?

Äänestä

Jännä homma, että yleisesti puhutaan viinan aiheuttamasta kärsimyksestä. Eiköhän niitä valintoja tee kukin itse, mitä kurkkuunsa kaataa.

Samaa ihmetystä herättää, myös ajatus, että alkoholismi on saiaraus! Mielenkiintoista, että omilla valinnoilla voit päättää, että olet sairas. Voiko syöpäpotilas, joka ei ole vetänyt röökin, röökiä, tehdä saman valinnan? Kuitenkin molempia käsitellään sairaina vaikka todellisuudessa toinen on vain mieleltään heikko ja rasite yhteiskunnalle. Tällaisille yksilöille voisi mielestäni yhteiskunta kääntää selkänsä.

Äänestä
  • Niinhän valtio ja veronmaksajat pyörittävät rahojaan ympäri ja ämpäri. Hieno systeemi meillä täällä :)
    Mutta se liikuttaa sitä, että mihin luukkuun meet, hinnottelemalla.
    Kyl euro tai pari kummasti persaukista ohjailee.

    Äänestä

  • Tuo kirjoittamasi "Tällaisille yksilöille voisi mielestäni yhteiskunta kääntää selkänsä."
    on aika rankasti vetästy. En ole alkkareita puolustamassa vaan sellaisia joita voi rinnastaa tuohon.
    Ensinnäkään alkkari ei välttämättä itse päätä asioistaan kuin ei myöskään moni muu...
    Pitäisikö tupakoitsijoille yhteiskunnaa kääntää selkänsä?
    Entäs näille koulumurhaajille?
    Entäs kaikille mummon potkijoille?
    Entäs koulukiusaajille?
    Entäs köyhille?
    Entäs linnakundeille?
    Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
    Kaikista näistä voisi tuon edellä olleen mukaisesti sanoa että itse on aiheutettu, eikö niin?
    Vaan kun näin ei ole. Ihmisen elämään vaikuttaa kasvuolosuhteet, perimä, geenit jne.
    On loppujen lopuksi todella vähän asioita joihin lapsi kasvaessaan voi vaikuttaa. Ja kun lapsi kasvaa aikuiseksi, voi olla ruusuinen tulevaisuus edessään tai rosoinen eli mahtava tulevaisuus takanapäin...
    Senvuoksi yhteiskunnan pitää huolehtia kaikista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juoma....... kirjoitti:

Onkohan tää yhteiskunta oikein tietoinen tästä viinan aiheuttamasta todellisesta kärsimyksestä? Nyt nostellaan taas hintoja sillä seurauksella että suurkuluttajat siirtyvät juomaa kaikenlaista paskaa, sieltä varmaan helvetisti säästöjä tulee kun aletaan sen käyttäjäkunnan sairauksia hoitamaan. Eiköhän se suurin ongelma ja rahareikä ole juuri nää suurkuluttajat ja niille täytyis saada paljon pitempiaikaista hoitoa kuin pari päivää katkolla. Miksei päihdehuoltoon satsata kunnolla vai onko se sitten turhaa? Sen uskon ettei hinnan nostaminen paranna tosi juopon elämänlaatua, päinvastoin siinä käy. Ja sitten nämä kohtuukäyttäjät, jättääkö ne viinansa ostamatta muutaman euron korotuksen takia, en usko sitäkään. Eli kertoisko joku miulle mitä tässä haetaan, en ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu