Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä sairauksia kirjoittajilla on

    ja onko niitä epäilty, pystytty näyttämään toteen, tms. johtuvaksi sisäilmaongelmista? Millainen rakennus, millainen kosteusvaurio teidät sairastutti, tai millaisessa sisäilmassa/rakennuksessa voitte huonosti ja ongelmia vasta ratkotaan.

    Onko niin, että astman saa lennosta diagnoosiksi? Mikään muu sairaus ei niin helposti sitten enää tutkituksi tulekaan? Hautaako tuo astma-diagnoosi kaiken alleeen. On tehty se mitä pitääkin, nyt sitä sairautta lääkitään ja siihen on tyytyminen?

    Mitä tapahtuu tuon astman toteamisen jälkeen? Ja onko se astma hyvin hallussa lääkkein ja miten se astma reagoi spirometriassa lääkkeen annon jälkeen?
    13765
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    kaiken tarvittavan tiedon astmasta, jota on käsitelty runsaasti tässä lähiaikoina.

    Äänestä

    Mitä kosteusvauriorakennussairauksia erikoislääkäritahomme on sinulla todennut olevan?

    Meidän nimimerkkiä käyttävien vakikirjoittajien sairauksista saat kuvan nettihaulla.

    Äänestä

    Paikka: Taideteollinen korkeakoulu, tiilirakennus, merinäköalalla oleva työhuone, kivassa työyhteisössä, jota kaipaan tosi paljon. Etätöissä, nyt ja aina.

    Muita sairauksia ei ole todettuna, epäilyinä kylläkin, ei todettuna. Astmaani ei keuhkolääkärin mukaan auta astmalääkitys, joten se on lopetettu yli vuosi sitten. Lääkkeinä kipulääkkeet, pahoinvointilääkitys tarvittaessa.

    Työpaikkani kolmas ammattitautina astmaa sairastava henkilö, toisilla astmalääkkeet lienevät vielä käytössä, uskoisin. Yksi on osa-aikaeläkkeellä, yksi käy töissä ja on etätöissä vointinsa mukaan, minä en työpaikallani enää pärjää terveyteni puolesta ollenkaan.

    Sopeudun tilanteeseeni kun en ajattele sitä. Kun tulee noita uusia sairaustapauksia, viha nostaa päätään, en voi uskoa, ettei vuosikausien saatossa tätä helvettiä saada mitenkään kuriin. Ei sairastuneille apua, vain näitä lässynlässyn kommentteja, joissa asioista vastaavat idiootit väistelevät sitä tosiasiaa, etteivät ole työnsä tasalla, eivät millään mittatikulla mitattuna.

    Milloin joku joutuu oikeasti vastuuseen siitä, mitä työpaikolla yhä edelleen tapahtuu?

    Äänestä

    aiheuttaa lukuisia erilaisia sairauksia. Se tarkoittaa, että lukuisia sairauksia myös diagnosoidaan näillä potilailla. Sen sijaan syy-yhteys homealtistumiseen on yksilötasolla monen sairauden kohdalla melko mahdoton osoittaa. Esimerkiksi reuma voi puhjeta vasta vuosienkin kuluttua altistuksen loputtua ja syitä sen puhkeamiseen voi olla muitakin kuin hometaloaltistus. Se, että reumaa ja muita autoimmuunisairauksia esiintyy homealtistuneilla moninkerroin enemmän kuin muulla väestöllä on osoitettu epidemiologisin tutkimuksin.

    Täällä keskustelua eri "homesairauksista" sekoittaa se, että täällä keskitytään pääosin ammattitauteina korvattaviin sairauksiin eli sellaisiin, joiden syy-yhteys kosteusvauriomikrobialtistukseen voidaan osoittaa yksilötasolla.

    Kyllähän kaikki homeiden aiheuttamat sairaudet tutkitaan ja hoidetaan samalla tavoin riippumatta siitä, mikä on aiheuttajana. Esimerkiksi reuma diagnosoidaan ja hoidetaan aivan samoin riippumatta siitä, mikä sen on aiheuttanut. En siis ymmärrä, mitä tarkoitat epäilylläsi, että muita sairauksia ei tutkittaisi.

    Eli puhutko nyt ammattitautitutkimuksista vai homeille altistuneiden sairauksista ja niiden tutkimisesta?

    Äänestä

    • sikäli olet väärässä, että ei nuo sairaudet kiinnosta ketään, eikä se tarkoita nyt ammattitautia tms. Kyse on vain siitä, että ainakin minulle jankutetaan jatkuvasti, kuinka vaikea sairauksia on todeta. Kyse ei siis ole mistään syy-yhteydestä, vaan siitä, että oireita labralöydöksiä on, muttei sitä sairautta sen ihmeemmin kannata tutkia. En tiedä mikä siihen on syynä, ehkä kalliit tutkimukset, tai se että lääkärit tietävät ettei sairauksia todeta aikaisessa vaiheessa, vaan se vie kymmeniä vuosia, tai vuosikausia joka tapauksessa. Joten sairaus pitää olla kiveen kirjoitettuna ja se pitää tulla labratuloksista punaisilla kirjaimilla esille monin eri tavoin, ennen kuin siitä diagnoosiin asti on.

      Näin potilaana miettii, olisiko aikaisella diagnoosilla hyötyjä? Ehkä sairauden etenemisen estäminen, sen aiheuttamien kipujen lievittyminen tms.? Mutta kohdallani kipulääkkeet ovat se lääkitys ja hoito. Ja kyse ei ole ammattitaudista, se minulla on jo todettuna. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei mitään muuta sairautta saa tullakaan esille, kuin se helposti hoidettavissa, tai hoidettavissa oleva astma.

      Äänestä

    • )()()( kirjoitti:

      sikäli olet väärässä, että ei nuo sairaudet kiinnosta ketään, eikä se tarkoita nyt ammattitautia tms. Kyse on vain siitä, että ainakin minulle jankutetaan jatkuvasti, kuinka vaikea sairauksia on todeta. Kyse ei siis ole mistään syy-yhteydestä, vaan siitä, että oireita labralöydöksiä on, muttei sitä sairautta sen ihmeemmin kannata tutkia. En tiedä mikä siihen on syynä, ehkä kalliit tutkimukset, tai se että lääkärit tietävät ettei sairauksia todeta aikaisessa vaiheessa, vaan se vie kymmeniä vuosia, tai vuosikausia joka tapauksessa. Joten sairaus pitää olla kiveen kirjoitettuna ja se pitää tulla labratuloksista punaisilla kirjaimilla esille monin eri tavoin, ennen kuin siitä diagnoosiin asti on.

      Näin potilaana miettii, olisiko aikaisella diagnoosilla hyötyjä? Ehkä sairauden etenemisen estäminen, sen aiheuttamien kipujen lievittyminen tms.? Mutta kohdallani kipulääkkeet ovat se lääkitys ja hoito. Ja kyse ei ole ammattitaudista, se minulla on jo todettuna. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei mitään muuta sairautta saa tullakaan esille, kuin se helposti hoidettavissa, tai hoidettavissa oleva astma.

      diagnoosilla sitä, että sairaus todettaisiin ennen kuin se on puhjennut? Esimerkiksi puheena ollut reuma (joka on siis yhtä yleinen kuin astma homealtistuneilla) voi olla melko vaikea diagnosoida ennen kuin se on puhjennut. Onko sinulle tehty tutkimuksia siltä osin?

      Äänestä

    • aikaisella kirjoitti:

      diagnoosilla sitä, että sairaus todettaisiin ennen kuin se on puhjennut? Esimerkiksi puheena ollut reuma (joka on siis yhtä yleinen kuin astma homealtistuneilla) voi olla melko vaikea diagnosoida ennen kuin se on puhjennut. Onko sinulle tehty tutkimuksia siltä osin?

      diagnoosilla sitä, että tehtäisiin diagnooseja varastoon, ihan vain varmuuden vuoksi. Vaan sitä, että jos ei tutkita, ei mitään myöskään löydy. Ja jos todetaan sairaus, josta myöhemmän ollaan kovin erimieltä, luulisi sen erimielisyyden käynnistävän tarkemmat tutkimukset ilman muuta. Mutta näin ei tietystikään käy, kun se diagnoosi on jo olemassa, mitä sitä nyt tarkastamaan, oliko se oikea, miksei lääkitys muka auttaisi tms.

      No, juu reumalääkärillä kävin TTL:n keuhkolääkärin lähettellä, tuo keuhkolääkäri oli hyvin empaattinen ja reilu, vaikkakin kertoi altistuksista asioita jotka eivät minun kohdallani toteutuneetkaan. No siis reumalääkärillä kävin, kuvattiin kädet ja jalat, ihan varmuuden vuoksi, kertoi tuo reumalääkäri. Kertoi myös, että kyse on todennäköisesti ns. kosteusvaurioiden aiheuttamista oireista, ei reumasta. Reumatutkimuksiin johti kipuilut ja tuo tumavasta-aineen koholla oleminen.
      Kuvissa ei reumaa, reumalääkäri tutki ja tunnusteli kädet ja jalat, kertoen ettei ole reumaa.

      Seurantaa, mihin oireilu johtaa, sitä ei ole, eikä se kiinnosta ketään. Sikälihän se on outoa, että ns. ollaan kovasti kiinnostuneita mitä kosteusvauriot aiheuttavatkaan, mutta siinä se. Oikeasti ollaan kiinnostuneita vähätteleään ongelmia yhä edelleen. Muutoin sairaustapauksia, vakavia ainakaan EI enää tulisi.

      Äänestä

    • )()()( kirjoitti:

      diagnoosilla sitä, että tehtäisiin diagnooseja varastoon, ihan vain varmuuden vuoksi. Vaan sitä, että jos ei tutkita, ei mitään myöskään löydy. Ja jos todetaan sairaus, josta myöhemmän ollaan kovin erimieltä, luulisi sen erimielisyyden käynnistävän tarkemmat tutkimukset ilman muuta. Mutta näin ei tietystikään käy, kun se diagnoosi on jo olemassa, mitä sitä nyt tarkastamaan, oliko se oikea, miksei lääkitys muka auttaisi tms.

      No, juu reumalääkärillä kävin TTL:n keuhkolääkärin lähettellä, tuo keuhkolääkäri oli hyvin empaattinen ja reilu, vaikkakin kertoi altistuksista asioita jotka eivät minun kohdallani toteutuneetkaan. No siis reumalääkärillä kävin, kuvattiin kädet ja jalat, ihan varmuuden vuoksi, kertoi tuo reumalääkäri. Kertoi myös, että kyse on todennäköisesti ns. kosteusvaurioiden aiheuttamista oireista, ei reumasta. Reumatutkimuksiin johti kipuilut ja tuo tumavasta-aineen koholla oleminen.
      Kuvissa ei reumaa, reumalääkäri tutki ja tunnusteli kädet ja jalat, kertoen ettei ole reumaa.

      Seurantaa, mihin oireilu johtaa, sitä ei ole, eikä se kiinnosta ketään. Sikälihän se on outoa, että ns. ollaan kovasti kiinnostuneita mitä kosteusvauriot aiheuttavatkaan, mutta siinä se. Oikeasti ollaan kiinnostuneita vähätteleään ongelmia yhä edelleen. Muutoin sairaustapauksia, vakavia ainakaan EI enää tulisi.

      ehditkö tekemään niitä etätöitäsi lainkaan kun päivystät täällä vai oletko niin sairas että työt eivät suju mutta kirjoittelu palstalle onnistuu sitäkin paremmin.

      Äänestä

    • kysymys? kirjoitti:

      ehditkö tekemään niitä etätöitäsi lainkaan kun päivystät täällä vai oletko niin sairas että työt eivät suju mutta kirjoittelu palstalle onnistuu sitäkin paremmin.

      ottaa vastaan paikallisessa terveyskeskuksessa, hae sieltä lääkkeet, tämä ei ole avohoitoyksikkö.

      Äänestä

    • )()()( kirjoitti:

      sikäli olet väärässä, että ei nuo sairaudet kiinnosta ketään, eikä se tarkoita nyt ammattitautia tms. Kyse on vain siitä, että ainakin minulle jankutetaan jatkuvasti, kuinka vaikea sairauksia on todeta. Kyse ei siis ole mistään syy-yhteydestä, vaan siitä, että oireita labralöydöksiä on, muttei sitä sairautta sen ihmeemmin kannata tutkia. En tiedä mikä siihen on syynä, ehkä kalliit tutkimukset, tai se että lääkärit tietävät ettei sairauksia todeta aikaisessa vaiheessa, vaan se vie kymmeniä vuosia, tai vuosikausia joka tapauksessa. Joten sairaus pitää olla kiveen kirjoitettuna ja se pitää tulla labratuloksista punaisilla kirjaimilla esille monin eri tavoin, ennen kuin siitä diagnoosiin asti on.

      Näin potilaana miettii, olisiko aikaisella diagnoosilla hyötyjä? Ehkä sairauden etenemisen estäminen, sen aiheuttamien kipujen lievittyminen tms.? Mutta kohdallani kipulääkkeet ovat se lääkitys ja hoito. Ja kyse ei ole ammattitaudista, se minulla on jo todettuna. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei mitään muuta sairautta saa tullakaan esille, kuin se helposti hoidettavissa, tai hoidettavissa oleva astma.

      ???

      Äänestä

    keuhkoembolia ja emfyseema?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    TODETTUINA sairauksina kirjoitti:

    ja onko niitä epäilty, pystytty näyttämään toteen, tms. johtuvaksi sisäilmaongelmista? Millainen rakennus, millainen kosteusvaurio teidät sairastutti, tai millaisessa sisäilmassa/rakennuksessa voitte huonosti ja ongelmia vasta ratkotaan.

    Onko niin, että astman saa lennosta diagnoosiksi? Mikään muu sairaus ei niin helposti sitten enää tutkituksi tulekaan? Hautaako tuo astma-diagnoosi kaiken alleeen. On tehty se mitä pitääkin, nyt sitä sairautta lääkitään ja siihen on tyytyminen?

    Mitä tapahtuu tuon astman toteamisen jälkeen? Ja onko se astma hyvin hallussa lääkkein ja miten se astma reagoi spirometriassa lääkkeen annon jälkeen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu