eli mitä tapahtuu kun skoijarit käsittelevät kotisivuja :)
http://www.geocities.com/anders_holm74/aryu.html
http://www.geocities.com/anders_holm74/aryu.html
Anders-ryu
Pai Mei
8746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaahans, että silleen
Holm puhuu paljon ja yleensä aina asiaa. Hauskinta kuitenkin Anderssin sivuilla oli luonnehdinta eräistä keskustelupalstoista...
"Holm puhuu paljon ja yleensä aina asiaa."
Totta. Holm puhuu asiaa ja esittää asiansa sen verran rautalankamalleina, että idioottikin tajuaamitä mies puhuu. Ihmettelen miksi monilla foorumeilla "sensei-kollegio" jyrää Andersin näkemykset ja mies leimataan sekopääksi. Holm ei ole Suomen ainoa mies joka kulkee puukko taskussa, mutta holm sentään ymmärtää kantavansa puukkoa itsepuolustukseksi ja viimeisenä keinona. Holm on oikeassa siinä, että budo-lajeissa ei harjoitella useinkaan realistisesti, lisäksi Holm ymmärtää, että _tärkein itsepuolustus_ on ihmisten tarkkailu (passiivinen ja aktiivinen), tilanteiden ennakoiminen ja välttäminen sekä ongelmien välttäminen järjen käytöllä. Itsepuolustuksessakin Holm on oikeassa: ihmisellä on oikeus tehdä kaikki mahdollinen selviytyäkseen vaikka se tietäisi toisen osapuolen päätymistä six feet under positioon.
anders on todella taitava pakinoitsija, jos joku muistaa hänen seksisivuiltaan. Olen aina epäillyt että nimen takana piileksii joku kynämies. Ilkeä pilke on jutuissa kirjoittajalla silmissä koko ajan. (aurinkiolasit on pakko olla aina, varsinkin pimeällä tjsp, olen oikeasti 17 vee finninen nyhverö ja silleen)Kirjoittaja on selvästi "pään sisällä" monissa miehisissä, vähän pimeissä asioissa. Tarkoitan että näitä asioita miettii moni mutta valmista tekstiä ei moni kirjoita. Jos vain jaksaa kahlata kaikki jutut läpi ja etsiä vihjeitä niin alkaa tuntua suuren luokan kusetukselta koko juttu. En ole mikään kamppailuguru itse mutta kaikki tuntuu uskottavalta. Epäilen että "Anders" on jonkin lajin tai seuran nokkamiehiä jota ottaa päähän seuransa tai muun joojooasenne ja pehmoilu itsepuolustuskuvioissa. Onneksi viime vuosina on tullut realismia ja uusia asenteita, eli mörköt ovat tulleet hikisistä kellareista saleille treenaamaan, eikä tappamisesta enää pelätä puhua suoraan. Onko se sitten "sopivaa" vai ei, mitä väliä.
Sitäpaitsi suomeksi on niin vähän nasevaa tarinaa netissä että Andersin juttuja tulee luettua uudelleen ja uudelleen. Tuleepa ainakin ajateltua omaa toimintaansa eri kanteilta. Helppoa asiaa siellä ei tarjoilla. Jotain "zeniä" on kyllä asenteessa että kuolla voi koska vain.
"Jotain "zeniä" on kyllä asenteessa että kuolla voi koska vain."
Minä koin sellaisen oivalluksen, että kuolemaa on ihan oikeasti turhaa pelätä, vääjämätön loppuhan tulee joka tapauksessa _ennemmin tai myöhemmin_. Sitäpaitsi useimmiten hätilanteessa ei tule edes ajatelleeksi kuoleman mahdollisuutta vaan sitä puolustautuu parhaansa mukaan, lopputulos on eräällä tavalla "Herran huomassa", vaikka ateisti olenkin.
Kuolema sinänsä ei ole ongelma, se tulee kun on tullakseen, sitä paitsi olen valmis lähtemään, ei siinä ole ongelmaa. Minua pelottaa oikeasti pahan loukkaantumisen ja rullatuoliin/sänkypotilaaksi jäämisen mahdollisuus, etenkin kun Suomessa lääkärillä ei ole valtuuksia antaa potilaalle edes tämän tahdon ilmauksen jälkeen lopettavaa pistosta. Minä en suostuisi elämään epäihmisenä loukkaantumisen jälkeen, siksi päämäärän on oltava selviytyminen keinolla millä hyvänsä, vaikka siis toisen kuoleman hinnalla, olkoonkin, että siitä Suomessa rangaistaan.
Kuolema on vain hyväksyttävä osana elämää, luontokin tarvitsee kuoleman jotta elämä voisi jatkua. Tämän kuuluu mennä niin, että synnymme, elämme aikamme ja sitten kuolemme.
Mitä tulee kuoleman jälkeisiin asioihin, niin minun ei oikeastaan kuulu pohtia edes niitä. Jos on olemassa Jumala niin hän huolehtii ihmisestä kuoleman tapahduttua, me emme voi siihen vaikuttaa, jos taas ei ole olemassa Jumalaa niin kaikki loppuu kuolemaan, ruumis maatuu elämän ravintoaineiksi. Voi olla, että synnymme uudelleen, sekään ei ole ongelmamme, tämäkin on automaattista, ehkä niin ei käy.
Kuolema on irrelevantti asia, sillä ei ole mitään mystistä tai erityistä merkitystä, kyse on luonnollisesta tapahtumasta, jonka ei pitåisi kuulua filosofian tai uskonnon alueelle. Loppupeleissä kuolema on elämän jälkeen vapautus jonka ihminen ansaitsee elettyään elämänsä miten parhaaksi taisi.
"Epäilen että "Anders" on jonkin lajin tai seuran nokkamiehiä jota ottaa päähän seuransa tai muun joojooasenne ja pehmoilu itsepuolustuskuvioissa."
Periaatteessa voisi olla noinkin, enkä itse asiassa näkemäni ja kokemani perusteella ihmettelisi yhtään. Jos minä olisin ollut opettajana vaikka Aikidossa niin olisin taatusti huutanut porukalle joku hyvä ilta pää punaisena aiheesta "HARJOITELKAA PERKELE KUNNOLLA TAI MENKÄÄ KOTIINNE!". Tai sitten olisin opettajan asemassa lähtenyt dojola ovet paukkuen ja lähettänyt liittoon paimenkirjeen aiheesta lepsuilu ja jeesustelu.
Joo, onneksi Jeesus pelastaa-linjan budon lisäksi nykyisin WTC:n iskujen jälkiaaltona on tullut näitä tosi tehokkaita ip-lajeja joissa ei turhia jeesustella, viimeinkin ymmärretään, että tehokkain itsepuolustus on se, joka sattuu toista eniten ja nopeimmin/irrottaa otteet heti äkkiä ja pian - Ja toisaalta ensisijaisin ip on välttää ikävyyksiä, sekin pitää muuten erikseen oppia.
On se kumma, että siitä tappamisen taidosta ei ole voitu puhua aiemmin, ehkä joku nyt tajuaa, että ip:ssä on kysymys oikeasti hengestä, omastasi tai sen toisen hengestä. Viimekädessä jos häviää ip-tilanteessa, niin lähtö voi tulla tai sitten joutuu rullatuoliin...kiitos ei, mieluummin se toinen, minä haluan elää terveenä ja silloin en suomen lakia kumartele. Teräasekin voi olla hyvä ratkaisu jos se tulee itsepuolustukseen, se nyt viimeistään pelastaa oikein tosi kusisessakin paikassa, tosin itse en vieläkään kanna puukkoa mukana.
"onneksi Jeesus pelastaa-linjan budon lisäksi nykyisin WTC:n iskujen jälkiaaltona on tullut näitä tosi tehokkaita ip-lajeja joissa ei turhia jeesustella, "
Voisitko nimetä muutamia? Miten olet päässyt toteamaan niiden tehokkuuden? Minussa nämä Black Beltin mainoksiin yhtäkkiä muutamassa kuukaudessa ilmestyneet "Lethal Anti-Terrorist Fighting"-lajit ovat herättäneet lähinnä hilpeyttä.
No, ensinnäkin KravMagan suosio on kasvanut hillittömästi, uutuuksina ovat tulleet USA:n armeijan harjoittelemat taidot, sitten nämä kaduntallaajalle tarkoitetut "tapa se perkele" tyypin lajit, venälänen systema jne, jne...
Mitenkö olen päässyt toteamaan tehokkuuden? eikö sen jo järkikin sano, että iskun torjunta kyynerpäätä nassuun on tehokkaampi kuin väistö ja ikkyo josta ei ole mitään hyötyä koska se ei ratkaise mitään.
"ensinnäkin KravMagan suosio on kasvanut hillittömästi"
Krav Maga on tietääkseni kehitetty ja tuotu Suomeenkin paljon ennen WTC-iskuja.
", uutuuksina ovat tulleet USA:n armeijan harjoittelemat taidot,"
Öh, juu. Näitä Navy SEAL-lajeja on kyllä ollut ennen WTC-iskujakin markkinoilla. Mm. SCARS ja SAFTA. Joidenkin kehittäjillä saattaa olla jopa jotain oikeaa armeijataustaa - kenties jopa Navy SEAL:issa. Tuntuu vain ko. puljulla olevan melkoisen monta (kymmentä) virallista lähitaistelutaitoa, jos kaikkiin mainoksiin on uskominen. Rahastaa näillä kyllä osataan, vai miltä kuulostaa 5000$ viikonloppukurssi?
"nämä kaduntallaajalle tarkoitetut "tapa se perkele" tyypin lajit"
Jotka olivat siis mitä?
"venälänen systema"
Väitetyllä KGB-lähitaistelutaidolla ei taida olla ihmeemmin tekemistä WTC-iskujen kanssa. Päämiehen salainen harjoitushistoria ja kummalliset, lähinnä aikidomaiset, harjoitusmenetelmät tuottavat epäilyksiä. En ole kuitenkaan päässyt treenaamaan, joten en tiedä tarkemmin. Oletko treenannut ko. lajia jossain tia onko sinulla tietoa jostain todisteista, jotka osoittaisivat ko. lajin todella olevan ex-NL:n viranomaisten tuotantoa?
"Mitenkö olen päässyt toteamaan tehokkuuden? eikö sen jo järkikin sano, että iskun torjunta kyynerpäätä nassuun on tehokkaampi kuin väistö ja ikkyo josta ei ole mitään hyötyä koska se ei ratkaise mitään."
Kyynärpäiden käyttö tai muukaan raakuus ei vielä itsessään tee lajista tehokasta. Sen kun pitäisi vielä muodostaa mielekäs opetuskokonaisuus, tekniikoiden pitäisi liittyä järkevästi toisiinsa, tekniikoiden pitäisi olla tehokkaita (kyynärpäällä naamaankin voi lyödä huonoilla tavoilla), eri harjoitusmuotoja on painotettava järkevällä tavalla jne. jne.
Ei pelkästään se, että lajin mainoksessa julmistuneen näköinen mannekiini hakkaa rumaa veitsenheiluttajaa kyynärpäällä kurkkuun tee lajista tehokasta.