Suomenruotsalaisuus on

Kuinka Suomenruotsalaiset kehtaavat vaatia kalliin kaksikielisyyden ylläpitoa, kun samaa aikaa esim. terveydenhoidosta, koulutuksesta, vanhustenhoidosta jne. joudutaan kiristää määrärahoja? Asioilla pitäisi olla tärkeysjärjestys, ja kaksikielisyys taitaa olla niitä viimeisiä "rikkauksia", johon tulisi verorahoja laittaa. Pitää aina muistaa, että tätä erittäin kallista järjestelmää ylläpidetään ainoastaan pienen (5%) vähemmistön takia.
Mielestäni kaksikielisyyttä ei vaadita tarpeeseen, vaan kysymys on Suomenruotsalaisten periaatteista. He ovat tottuneet vaatimaan.
Suomi ei ole kaksikielinen maa, jos tätä "toista kotimaista kieltä" joudutaan vuosittain miljoonilla euroilla ylläpitämään.
7404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

koska maksamme suhteessa enemmän veroja ja työllistämme

Äänestä
  • Titämättömälle, teille maksetaan erilaisia tukimuotoisia avustuksia meidän verorahoista.

    Miten luulet 3,5% mannersuomen ruotsinkielisten maksavan enemmän veroa kuin 96,5% suomenkielinen väestö. Ei edes nalle

    toivottavasti qqqqqqqqqqqqq kasvaa

    Äänestä

10% raippavero tuloveron päälle, jos on väestörekisterissä äidinkielenä ruotsi.

Äänestä

Sinullekin !

Äänestä

EI kiinnosta ketään. Älä jaksa.

Äänestä

ÄKKIÄ !!!!!

Äänestä

Laki pitäisi päivittää tähän vuosituhannelle.

Silloin kun lakia säädettiin oli näitä ummikko Suomen- Ruotsalaisia niin suuri määrä,että lailla turvattiin palvelut heillekkin.

Olemme uudella vuosituhalla ja nykyään kaikki osaavat jo Suomen ,myös Suomen ruotsalaisetkin.
ja jos joku täysin ruotsinkielinen löytyy,niin "tulkkausapua" löytyy virastoissa

On turhan kallista pitää kunnan ja valtion päällekkäis-hallintoa, ja tuhlata verorahoja ,kun käyttöä olisi järkevämpäänkin.

Lakeja on on satoja päivitetty,tämän päivän olosuhteisiin vastaaviksi.

Ainut este on RKP:N häikäilemätön kielipolitiikka joka panee valtaväestön maksamaan satoja miljoonia tulonsiirtoja vähemmistölle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kallista kansalle. kirjoitti:

Kuinka Suomenruotsalaiset kehtaavat vaatia kalliin kaksikielisyyden ylläpitoa, kun samaa aikaa esim. terveydenhoidosta, koulutuksesta, vanhustenhoidosta jne. joudutaan kiristää määrärahoja? Asioilla pitäisi olla tärkeysjärjestys, ja kaksikielisyys taitaa olla niitä viimeisiä "rikkauksia", johon tulisi verorahoja laittaa. Pitää aina muistaa, että tätä erittäin kallista järjestelmää ylläpidetään ainoastaan pienen (5%) vähemmistön takia.
Mielestäni kaksikielisyyttä ei vaadita tarpeeseen, vaan kysymys on Suomenruotsalaisten periaatteista. He ovat tottuneet vaatimaan.
Suomi ei ole kaksikielinen maa, jos tätä "toista kotimaista kieltä" joudutaan vuosittain miljoonilla euroilla ylläpitämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu