Entisten terroristien haastattelu

Palestiinalainen Walid Shoebat ja libanonilainen Zak Anan sekä USA:ssa syntynyt Ibrahim Abdullah antoivat houkutella itsensä terroritekoihin, mutta ovat yhä hengissä, ja heillä on ollut aikaa tilittää kokemuksiaan. Seuraava teksti perustuu televisiohaastatteluun amerikkalaisella CN8-kanavalla:
Toimittaja: "On vain harvoja ihmisiä, jotka tietävät terrorismista enemmän kuin vieraamme. Heistä jokainen kuului jäsenenä väkivaltaisiin juutalaisia ja länttä vastustaviin järjestöihin, mutta sittemmin ovat kääntäneet elämänsä suunnan ja puhuvat nyt rauhan puolesta. Meillä on harvinainen tilaisuus saada käsitys terroristin ajatusmaailmasta ja siitä, mikä motivoi häntä."

"Walid, haluaisin kysyä sinulta, sinähän synnyit merkittävään perheeseen Beetlehemissä ja sitten liityit PLO:n jäseneksi. Otit osaa aktiiviseen terroritoimintaan ja yritit räjäyttää pommin Israelissa - mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi niin, ettet räjäyttänytkään pommia?"
Walid Shoebat: "Räjäytin kyllä pommin, minua ei estetty räjäyttämästä sitä. Mutta näin arabilapsia leikkimässä Beetlehemin kaduilla ja ajattelin, etten halua räjäyttää arabilapsia, siksi räjäytin pommin katolla. Tuohon aikaan oli ajatuksena tuhota kaikki juutalainen infrastruktuuri Länsirannalta, niinpä yritin tuhota erään Beetlehemissä sijaitsevan juutalaisen pankin."

Toimittaja: "Mutta sinähän synnyit merkittävään, etuoikeutettuun perheeseen, miksi siis liityit PLO:hon?"
Shoebat: "Isoisäni oli Hadj Amin Al-Husseinin, Jerusalemin muftin ystävä, joka oli hyvin merkittävä henkilö arabimaailmassa...Mutta ei ole kyse liittymisestä terroristijärjestöön, ja tätä ei länsimaissa ymmärretä: on kyse paljon laajemmasta ilmiöstä: kaikilla sosiaalisen elämän alueilla - kouluissa, moskeijoissa, Temppelivuorella, kaduilla, seinäkirjoituksissa - tapahtuvasta kollektiivisesta kiihotuksesta, jonka kohteena ovat miljoonat ja miljoonat lapset."

Toimittaja: "Tarkoitatteko, että se on osa kulttuuria, osa lasten kasvatusta Palestiinassa?"
Shoebat: "Ehdottomasti. Kun olin kuusivuotias, menin kouluun, ja siellä minulle opetettiin, että arabit ovat rakastettuja ja juutalaiset koiria. Eikä tätä tapahdu ainoastaan Palestiinassa, vaan kaikkialla arabimaailmassa, Kairossa, Libanonissa, Syyriassa?"

Toimittaja: "Entä Ibrahim Abdullah, sinä olet syntynyt USA:ssa Michiganissa, missä on laaja arabiväestö. Onko sinun kasvuympäristössäsi samanlaista kuin mitä Walid kertoi?"
Ibrahim Abdullah: "Kyllä, ehdottomasti..."

Toimittaja: "Onko siis olemassa pyrkimystä kasvattaa USA:ssa kasvavia arabinuoria liittymään esimerkiksi Al-Qaidaan ja muodostamaan omia soluja, kuten tapahtui Lontoossa?"
Abdullah: "Siitä ei ole epäilystäkään...mitä tulee lasten mielten muokkaukseen, tämä pitää ehdottomasti paikkansa. Tilanne on aivan sama kuin Länsirannalla ja Gazassa, eikä pelkästään siellä vaan koko muslimimaailmassa."

Toimittaja: "Tarkoitat siis, että tällä hetkellä tässä maassa kasvatetaan nuorten miesten muodostamia terrorisoluja?"
Abdullah: "Kyllä, mutta tämä ei ole joku hämärä ja tuntematon ilmiö, joka on nyt alkanut vain itsestään tapahtua, vaan sinä synnyt ja kasvat tähän kulttuuriin, joka istuttaa vihan sydämeesi ja mieleesi. Israel ja USA edustavat pääasiassa juutalaisuutta ja kristinuskoa, ja nehän ovat kohteita, ja sinä kasvat uskomaan tähän."

Toimittaja: "Zak Anani, sinä kuuluit pahamaineiseen joukkioon Libanonin sisällissodan aikana, mutta olet hylännyt kaiken tuon, miksi avaat suusi nyt, mikä antaa sinulle rohkeuden sanoa: 'Tämä oli väärin, mitä meille opetettiin'?"
Zak Anani: "Olen puhunut tästä jo viimeiset 17 vuotta elämästäni siitä syystä, että olen nähnyt valon ja totuuden ja haluan paljastaa terrorismin takana olevan väärän ajattelun."

Toimittaja: "Sinä puhut tästä, ja monet muslimijohtajat puhuvat radikaalia islamia vastaan - mistä johtuu, että silti yhä useammat nuoret miehet eivät usko, mitä te sanotte?"
Anani: "Ensinnäkin, se mitä täällä länsimaissa nähdään, on islamin kaunisteltu muoto eikä todellinen oikeaoppinen islam. Niillä ihmisillä, jotka kasvavat kuten minä, puhdasoppiseen islamilaisuuteen, ei ole mahdollisuutta eikä ideaa, kuinka muuttaa elämäänsä."

Toimittaja: "Walid, haluan kysyä sinulta syyskuun 11. päivän iskuista. Monet ihmiset ovat huolissaan, voisivatko ne toistua ja voivatko täällä syntyneet ja kasvaneet ja koulunsa käyneet ihmiset suorittaa samanlaisia iskuja?"
Shoebat: "Katsokaa, mitä tapahtui Lontoossa, siellä olivat kyseessä maassa kasvaneet terroristit..."

Shoebat kertoo itse osallistuneensa jo 80-luvulla koulutukseen, johon oli mm. kuulunut harjoittelua hotellien pohjakerroksissa ja joissa ohjaajana oli ollut Osama bin Ladenin neuvonantajan ystävä, joka oleilee tällä hetkellä vapaana USA:ssa. Syyskuun terrori-iskut olivat vain seurausta kymmeniä vuosia jatkuneesta aktiivisesta koulutuksesta.

Toimittaja: "Ibrahim, oletko sinä yllättynyt, ettei tähän mennessä USA:ssa ollut iskuja, joita olisivat suorittaneet täällä syntyneet ja kasvaneet terroristit?"
Abdullah: "En tavallaan ole yllättynyt. Haluaisin sanoa, että näitä suunnitelmia tehdään aina. Kuten Walid sanoi, ei ole kyse hiljattain alkaneesta ilmiöstä, vaan tämä on ollut käynnissä jo vuosia. Näiden ihmisten mentaliteetti - puhun muslimijohtajista ja terroristijärjestöistä, jotka mobilisoivat nuorisoa, turmelevat heidän mielensä, keräävät varoja ja organisoivat terrorisoluja - on suunnitella iskuja yhtäaikaisesti Israelia ja USA:ta vastaan ja jokaista vastaan, joka pyrkii estämään islamin leviämistä ympäri maailman. Mutta USA on tiukentanut turvallisuuttaan, ja nämä ryhmät käyttävät tällä hetkellä sitä varojen keräämiseen."

Toimittaja: "Zak, haluaisin kysyä sinulta, onko presidentti Bushin ajatus oikea, kun hän haluaa siirtää terrorisminvastaisen sodan eturintaman näiden omalle maaperälle, että terrorismia vastaan soditaan Irakissa?"
Anani: "Kyllä, uskon että Bushin linja on oikea, vaikka henkilökohtaisesti uskon että hän on liian taipuvainen. Hänen olisi pitänyt olla aggressiivisempi ja viedä työ päätökseen kauan aikaa sitten."

Shoebat: "Terroristit tekevät tekonsa jostakin syystä. Jos he räjäyttävät pommin Espanjassa ja saavat sen reaktion aikaiseksi, jonka halusivat, terrori tulee lisääntymään. Syyskuun 11. jälkeen USA iski takaisin lujaa, ja sen seurauksena terroristit tietävät, että heidän toiminnallaan on seurauksia ja ettei se tule kannattamaan, vaan jos he tekevät täällä lisää iskuja, se tulee tuottamaan ikävyyksiä heille. Bush on oikeassa siinä, että sota on vietävä heidän alueelleen, ei meidän."
Toimittaja: "Ibrahim, kuinka tämä väkivallan kierre voitaisiin pysäyttää? Tulisiko meidän mennä Lähi-itään ja koettaa vakuuttaa johtajia siellä ja ennen kaikkea nuorisoa, että emme ole vihollisia?"

Abdullah: "Tietenkin, kasvatuksella on aina tärkeä osa. Mutta koska suurin osa ihmisistä ei halua puhua eikä kuulla tästä, meidän täytyy olla aggressiivisia. Ymmärrätkö, kulttuuri josta puhumme nyt, ymmärtää koston ajatuksen, se on ainoa keino. Jos heidän teoistaan seuraa heille ikävyyksiä, terrori-iskut vähenevät merkittävästi?"
Toimittaja: "Meidän joukkojemme toiminta Irakissa ei tunnu vähentävän terrori-iskuja siellä?"

Shoebat: "Churchill sanoi oikein, kun hän puhui myönnytysten tekemisestä natsi-Saksalle, että meidän täytyy valita häpeän ja sodan välillä. He valitsivat häpeän, mutta päätyivät silti sotimaan, me voimme valita toisin?"
Toimittaja: "Vertaatko radikaalia islamia natsismiin?"

Shoebat: "Kumpikaan järjestelmä ei kunnioita rajoja, kummassakin päämäärä pyhittää keinot, tämä on sama dogma kuin äärimmäisillä kommunistisilla liikkeillä...se on teokratia ja autokratia, se ei ole demokratia, ja itse asiassa yhdessäkään 55 muslimimaasta ei ole koskaan ollut demokratiaa."
Toimittaja: "Minkälainen vastakaiku teidän ajatuksillanne on muslimien keskuudessa täällä Yhdysvalloissa ja teidän kotimaissanne?"

Abdullah: "Ensinnäkin, suurin osa muslimeista kannattaa radikaaleja islamilaisia liikkeitä, minkä mielipidekysely toisensa jälkeen osoittaa...valitettavasti he kannattavat Osama bin Ladenia, Hamasia, Hizbollahia. Sanoisin että maasta riippuen 60-75% kannattaa näitä liikkeitä."
Toimittaja: "Jos menette kahvilaan, jossa on muslimeja, ja sanotte, että mielestäsi Bush on oikeassa hyökätessään Irakiin ja että hänen pitäisi iskeä heitä kovaa, että radikaali islam on natsismin kaltaista, että nämä ihmiset ovat hulluja ja tuhoavat nuorisomme - mitä he vastaavat teille?"

Shoebat: "Me emme voi mennä kahvilaan, missä on muslimeja tai Lähi-idästä tulleita. Sinä et voi kuvitella, mitä meille silloin tapahtuisi. Minua, Ibrahimia ja Zakia on uhkailtu?"
Toimittaja: "Teidän henkenne on siis vaarassa?"

Anani: "Viimeiksi minua vastaan hyökättiin kadulla, autoni poltettiin ja taloni yritettiin polttaa, olen joutunut vaihtamaan numeroani kahdesti, ja jopa tyttäriäni on yritetty puukottaa kadulla."
Toimittaja: "Miksi te siis puhutte tästä asiasta?"

Shoebat: "Amerikka on ainoa maa, missä me voimme elää. Tämä on myös lastemme tulevaisuus. Tämä on ainoa toivo, mikä meillä on. Missä muuten eläisin? Voisinko muka elää Lontoossa? Tai Ranskassa? En voi mennä Ramallahin kadulle kantaen kylttiä, jossa sanotaan: 'Tuomitsen itsemurhaiskut', en selviäsi montaakaan sekuntia hengissä. Amerikkalaiset eivät tajua, mitä tapahtuu Lähi-idässä.
Et voi mennä bussipysäkille Kairossa tai Damaskuksessa kipa päässäsi ja sanoa: 'Olen juutalainen', tai sanoa :'Olen terrorismia vastaan'. Ja itse asiassa Jordaniassa, jota Amerikassa pidetään maltillisena maana, mielipidekyselyjen mukaan 61% kannattaa Osama bin Ladenia."

Haastattelu: http://tinyurl.com/dl2dm
Kiitokset Walid Shoebatille, Zak Ananille ja Ibrahim Abdullahille, ja CN8-kanavalle tästä haastattelusta.



Ongelmat, joista edellä keskusteltiin, eivät ole tuntemattomia Suomessakaan, -paitsi suurelle yleisölle terroristi-solujen olemassaolo mm. Turussa on edelleen tuntematonta, ja poliittiset päättäjämme kohtelevat islamilaisia ikäänkuin koko terrorismi-ongelma olisi vain "rasistien" houreita.
Jo Neuvostoliiton olemassaolon aikana Suomen viranomaiset jättivät väkemättä vasemmistoterroristien "lepopaikat", millä mielistettiin terroristeja tukevaa itänaapuria ja ostettiin "rauha" Suomeen. Siitä huolimatta poliisikunta teki joitakin onnistuneita torjuntoja. Tänään viralliselta valtiojohdoltamme ei voine odottaa minkäänlaista tukea tai edes hyväksyntää "maahanmuuttajien" keskuudessa toimivien terroristisolujen eliminoimiseen? Suomessa leikitään suurilla riskeillä.

Terroristien passiivinen suojeleminen vaarantaa eurooppalaisten lisäksi myös muslimimaissa asuvat ihmiset, sillä turbapaikka-oikeuuta väärinkäyttävät islamistit ovat toimineet Euroopasta käsin kotimaitaan vastaan. Mullah Krekar Norjassa on tunnetuin tälläinen tapaus.

Eurooppalaisten väärän suvaitsevaisuuden ansiosta autopommit paukkuvat Irakissa ja syyttömien ihmisten veri vuotaa. Kallis hinta tekopyhyydestä??
6222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

minulla mitä tiedät Walid Shoebatista ?

Äänestä
  • Toistan tämän taas:

    Shoebatin argumenttien kannalta ei ole yhtään mitään väliä, millainen henkilö hän on. Shoebat ei ole yhtä kuin hänen argumenttinsa, eikä sen, ovatko Shoebatin argumentit valideja, kannalta sillä ole mitään väliä, millainen ihminen Shoebat on. Vaikka Shoebatin argumentit olisi esittänyt Seppo Lehto, ne argumentit ovat siitä huolimatta valideja, mikäli joko niiden faktoista tai logiikasta ei löydy puutteita. Myöskään argumenttien esittämistapa, oli se kuinka kärkäs tahansa, ei muuta argumentteja mihinkään, jos niiden faktat ja logiikka pysyvät samana.

    Äänestä

  • ReReReReRe kirjoitti:

    Toistan tämän taas:

    Shoebatin argumenttien kannalta ei ole yhtään mitään väliä, millainen henkilö hän on. Shoebat ei ole yhtä kuin hänen argumenttinsa, eikä sen, ovatko Shoebatin argumentit valideja, kannalta sillä ole mitään väliä, millainen ihminen Shoebat on. Vaikka Shoebatin argumentit olisi esittänyt Seppo Lehto, ne argumentit ovat siitä huolimatta valideja, mikäli joko niiden faktoista tai logiikasta ei löydy puutteita. Myöskään argumenttien esittämistapa, oli se kuinka kärkäs tahansa, ei muuta argumentteja mihinkään, jos niiden faktat ja logiikka pysyvät samana.

    Sillä on paljonkin merkitystä millainen Herra Shoebat on.

    Mistä tiedät onko hän edes muslimi ? Mistä tiedät onko hänellä puhtaat jauhot pussissa vai täynnä jauhotoukkia ?

    Islamissa hadithtiede on tarkkaa tiedettä. Kertojaketjun jokainen henkilö tarkistetaan ja siihen kuuluu henkilön luotettavuuden tarkistaminen.Oliko kyseinen kertoja tunnettu rehellisyydestä vai oliko hän kenties epäluotettava valehtelija jne..

    Samalla tavalla pitää arvioida myös herra Shoebatit ym. tämän palstan lukuisien kirjoittajien gurut.

    Muuten on ihan pelkää ajanhukkaa edes ajatella heitä.

    Äänestä

  • Submitter kirjoitti:

    Sillä on paljonkin merkitystä millainen Herra Shoebat on.

    Mistä tiedät onko hän edes muslimi ? Mistä tiedät onko hänellä puhtaat jauhot pussissa vai täynnä jauhotoukkia ?

    Islamissa hadithtiede on tarkkaa tiedettä. Kertojaketjun jokainen henkilö tarkistetaan ja siihen kuuluu henkilön luotettavuuden tarkistaminen.Oliko kyseinen kertoja tunnettu rehellisyydestä vai oliko hän kenties epäluotettava valehtelija jne..

    Samalla tavalla pitää arvioida myös herra Shoebatit ym. tämän palstan lukuisien kirjoittajien gurut.

    Muuten on ihan pelkää ajanhukkaa edes ajatella heitä.

    En tiedä, miten selittäisin tämän yhtään paremmin, mutta Shoebat henkilönä ei ole yhtä kuin hänen argumenttinsa.

    Äänestä

  • Submitter kirjoitti:

    Sillä on paljonkin merkitystä millainen Herra Shoebat on.

    Mistä tiedät onko hän edes muslimi ? Mistä tiedät onko hänellä puhtaat jauhot pussissa vai täynnä jauhotoukkia ?

    Islamissa hadithtiede on tarkkaa tiedettä. Kertojaketjun jokainen henkilö tarkistetaan ja siihen kuuluu henkilön luotettavuuden tarkistaminen.Oliko kyseinen kertoja tunnettu rehellisyydestä vai oliko hän kenties epäluotettava valehtelija jne..

    Samalla tavalla pitää arvioida myös herra Shoebatit ym. tämän palstan lukuisien kirjoittajien gurut.

    Muuten on ihan pelkää ajanhukkaa edes ajatella heitä.

    >>Islamissa hadithtiede on tarkkaa tiedettä. Kertojaketjun jokainen henkilö tarkistetaan ja siihen kuuluu henkilön luotettavuuden tarkistaminen.Oliko kyseinen kertoja tunnettu rehellisyydestä vai oliko hän kenties epäluotettava valehtelija jne..

    Hadithit juuri paljastavat Muhammedin roistoksi. Monet muslimit voivat ollakin rehellisiä, mutta Muhammed oli pilaantunut. Hän otti profeetan roolin, mutta oli moraaliton.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Walid Shoebat kirjoitti:

Palestiinalainen Walid Shoebat ja libanonilainen Zak Anan sekä USA:ssa syntynyt Ibrahim Abdullah antoivat houkutella itsensä terroritekoihin, mutta ovat yhä hengissä, ja heillä on ollut aikaa tilittää kokemuksiaan. Seuraava teksti perustuu televisiohaastatteluun amerikkalaisella CN8-kanavalla:
Toimittaja: "On vain harvoja ihmisiä, jotka tietävät terrorismista enemmän kuin vieraamme. Heistä jokainen kuului jäsenenä väkivaltaisiin juutalaisia ja länttä vastustaviin järjestöihin, mutta sittemmin ovat kääntäneet elämänsä suunnan ja puhuvat nyt rauhan puolesta. Meillä on harvinainen tilaisuus saada käsitys terroristin ajatusmaailmasta ja siitä, mikä motivoi häntä."

"Walid, haluaisin kysyä sinulta, sinähän synnyit merkittävään perheeseen Beetlehemissä ja sitten liityit PLO:n jäseneksi. Otit osaa aktiiviseen terroritoimintaan ja yritit räjäyttää pommin Israelissa - mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi niin, ettet räjäyttänytkään pommia?"
Walid Shoebat: "Räjäytin kyllä pommin, minua ei estetty räjäyttämästä sitä. Mutta näin arabilapsia leikkimässä Beetlehemin kaduilla ja ajattelin, etten halua räjäyttää arabilapsia, siksi räjäytin pommin katolla. Tuohon aikaan oli ajatuksena tuhota kaikki juutalainen infrastruktuuri Länsirannalta, niinpä yritin tuhota erään Beetlehemissä sijaitsevan juutalaisen pankin."

Toimittaja: "Mutta sinähän synnyit merkittävään, etuoikeutettuun perheeseen, miksi siis liityit PLO:hon?"
Shoebat: "Isoisäni oli Hadj Amin Al-Husseinin, Jerusalemin muftin ystävä, joka oli hyvin merkittävä henkilö arabimaailmassa...Mutta ei ole kyse liittymisestä terroristijärjestöön, ja tätä ei länsimaissa ymmärretä: on kyse paljon laajemmasta ilmiöstä: kaikilla sosiaalisen elämän alueilla - kouluissa, moskeijoissa, Temppelivuorella, kaduilla, seinäkirjoituksissa - tapahtuvasta kollektiivisesta kiihotuksesta, jonka kohteena ovat miljoonat ja miljoonat lapset."

Toimittaja: "Tarkoitatteko, että se on osa kulttuuria, osa lasten kasvatusta Palestiinassa?"
Shoebat: "Ehdottomasti. Kun olin kuusivuotias, menin kouluun, ja siellä minulle opetettiin, että arabit ovat rakastettuja ja juutalaiset koiria. Eikä tätä tapahdu ainoastaan Palestiinassa, vaan kaikkialla arabimaailmassa, Kairossa, Libanonissa, Syyriassa?"

Toimittaja: "Entä Ibrahim Abdullah, sinä olet syntynyt USA:ssa Michiganissa, missä on laaja arabiväestö. Onko sinun kasvuympäristössäsi samanlaista kuin mitä Walid kertoi?"
Ibrahim Abdullah: "Kyllä, ehdottomasti..."

Toimittaja: "Onko siis olemassa pyrkimystä kasvattaa USA:ssa kasvavia arabinuoria liittymään esimerkiksi Al-Qaidaan ja muodostamaan omia soluja, kuten tapahtui Lontoossa?"
Abdullah: "Siitä ei ole epäilystäkään...mitä tulee lasten mielten muokkaukseen, tämä pitää ehdottomasti paikkansa. Tilanne on aivan sama kuin Länsirannalla ja Gazassa, eikä pelkästään siellä vaan koko muslimimaailmassa."

Toimittaja: "Tarkoitat siis, että tällä hetkellä tässä maassa kasvatetaan nuorten miesten muodostamia terrorisoluja?"
Abdullah: "Kyllä, mutta tämä ei ole joku hämärä ja tuntematon ilmiö, joka on nyt alkanut vain itsestään tapahtua, vaan sinä synnyt ja kasvat tähän kulttuuriin, joka istuttaa vihan sydämeesi ja mieleesi. Israel ja USA edustavat pääasiassa juutalaisuutta ja kristinuskoa, ja nehän ovat kohteita, ja sinä kasvat uskomaan tähän."

Toimittaja: "Zak Anani, sinä kuuluit pahamaineiseen joukkioon Libanonin sisällissodan aikana, mutta olet hylännyt kaiken tuon, miksi avaat suusi nyt, mikä antaa sinulle rohkeuden sanoa: 'Tämä oli väärin, mitä meille opetettiin'?"
Zak Anani: "Olen puhunut tästä jo viimeiset 17 vuotta elämästäni siitä syystä, että olen nähnyt valon ja totuuden ja haluan paljastaa terrorismin takana olevan väärän ajattelun."

Toimittaja: "Sinä puhut tästä, ja monet muslimijohtajat puhuvat radikaalia islamia vastaan - mistä johtuu, että silti yhä useammat nuoret miehet eivät usko, mitä te sanotte?"
Anani: "Ensinnäkin, se mitä täällä länsimaissa nähdään, on islamin kaunisteltu muoto eikä todellinen oikeaoppinen islam. Niillä ihmisillä, jotka kasvavat kuten minä, puhdasoppiseen islamilaisuuteen, ei ole mahdollisuutta eikä ideaa, kuinka muuttaa elämäänsä."

Toimittaja: "Walid, haluan kysyä sinulta syyskuun 11. päivän iskuista. Monet ihmiset ovat huolissaan, voisivatko ne toistua ja voivatko täällä syntyneet ja kasvaneet ja koulunsa käyneet ihmiset suorittaa samanlaisia iskuja?"
Shoebat: "Katsokaa, mitä tapahtui Lontoossa, siellä olivat kyseessä maassa kasvaneet terroristit..."

Shoebat kertoo itse osallistuneensa jo 80-luvulla koulutukseen, johon oli mm. kuulunut harjoittelua hotellien pohjakerroksissa ja joissa ohjaajana oli ollut Osama bin Ladenin neuvonantajan ystävä, joka oleilee tällä hetkellä vapaana USA:ssa. Syyskuun terrori-iskut olivat vain seurausta kymmeniä vuosia jatkuneesta aktiivisesta koulutuksesta.

Toimittaja: "Ibrahim, oletko sinä yllättynyt, ettei tähän mennessä USA:ssa ollut iskuja, joita olisivat suorittaneet täällä syntyneet ja kasvaneet terroristit?"
Abdullah: "En tavallaan ole yllättynyt. Haluaisin sanoa, että näitä suunnitelmia tehdään aina. Kuten Walid sanoi, ei ole kyse hiljattain alkaneesta ilmiöstä, vaan tämä on ollut käynnissä jo vuosia. Näiden ihmisten mentaliteetti - puhun muslimijohtajista ja terroristijärjestöistä, jotka mobilisoivat nuorisoa, turmelevat heidän mielensä, keräävät varoja ja organisoivat terrorisoluja - on suunnitella iskuja yhtäaikaisesti Israelia ja USA:ta vastaan ja jokaista vastaan, joka pyrkii estämään islamin leviämistä ympäri maailman. Mutta USA on tiukentanut turvallisuuttaan, ja nämä ryhmät käyttävät tällä hetkellä sitä varojen keräämiseen."

Toimittaja: "Zak, haluaisin kysyä sinulta, onko presidentti Bushin ajatus oikea, kun hän haluaa siirtää terrorisminvastaisen sodan eturintaman näiden omalle maaperälle, että terrorismia vastaan soditaan Irakissa?"
Anani: "Kyllä, uskon että Bushin linja on oikea, vaikka henkilökohtaisesti uskon että hän on liian taipuvainen. Hänen olisi pitänyt olla aggressiivisempi ja viedä työ päätökseen kauan aikaa sitten."

Shoebat: "Terroristit tekevät tekonsa jostakin syystä. Jos he räjäyttävät pommin Espanjassa ja saavat sen reaktion aikaiseksi, jonka halusivat, terrori tulee lisääntymään. Syyskuun 11. jälkeen USA iski takaisin lujaa, ja sen seurauksena terroristit tietävät, että heidän toiminnallaan on seurauksia ja ettei se tule kannattamaan, vaan jos he tekevät täällä lisää iskuja, se tulee tuottamaan ikävyyksiä heille. Bush on oikeassa siinä, että sota on vietävä heidän alueelleen, ei meidän."
Toimittaja: "Ibrahim, kuinka tämä väkivallan kierre voitaisiin pysäyttää? Tulisiko meidän mennä Lähi-itään ja koettaa vakuuttaa johtajia siellä ja ennen kaikkea nuorisoa, että emme ole vihollisia?"

Abdullah: "Tietenkin, kasvatuksella on aina tärkeä osa. Mutta koska suurin osa ihmisistä ei halua puhua eikä kuulla tästä, meidän täytyy olla aggressiivisia. Ymmärrätkö, kulttuuri josta puhumme nyt, ymmärtää koston ajatuksen, se on ainoa keino. Jos heidän teoistaan seuraa heille ikävyyksiä, terrori-iskut vähenevät merkittävästi?"
Toimittaja: "Meidän joukkojemme toiminta Irakissa ei tunnu vähentävän terrori-iskuja siellä?"

Shoebat: "Churchill sanoi oikein, kun hän puhui myönnytysten tekemisestä natsi-Saksalle, että meidän täytyy valita häpeän ja sodan välillä. He valitsivat häpeän, mutta päätyivät silti sotimaan, me voimme valita toisin?"
Toimittaja: "Vertaatko radikaalia islamia natsismiin?"

Shoebat: "Kumpikaan järjestelmä ei kunnioita rajoja, kummassakin päämäärä pyhittää keinot, tämä on sama dogma kuin äärimmäisillä kommunistisilla liikkeillä...se on teokratia ja autokratia, se ei ole demokratia, ja itse asiassa yhdessäkään 55 muslimimaasta ei ole koskaan ollut demokratiaa."
Toimittaja: "Minkälainen vastakaiku teidän ajatuksillanne on muslimien keskuudessa täällä Yhdysvalloissa ja teidän kotimaissanne?"

Abdullah: "Ensinnäkin, suurin osa muslimeista kannattaa radikaaleja islamilaisia liikkeitä, minkä mielipidekysely toisensa jälkeen osoittaa...valitettavasti he kannattavat Osama bin Ladenia, Hamasia, Hizbollahia. Sanoisin että maasta riippuen 60-75% kannattaa näitä liikkeitä."
Toimittaja: "Jos menette kahvilaan, jossa on muslimeja, ja sanotte, että mielestäsi Bush on oikeassa hyökätessään Irakiin ja että hänen pitäisi iskeä heitä kovaa, että radikaali islam on natsismin kaltaista, että nämä ihmiset ovat hulluja ja tuhoavat nuorisomme - mitä he vastaavat teille?"

Shoebat: "Me emme voi mennä kahvilaan, missä on muslimeja tai Lähi-idästä tulleita. Sinä et voi kuvitella, mitä meille silloin tapahtuisi. Minua, Ibrahimia ja Zakia on uhkailtu?"
Toimittaja: "Teidän henkenne on siis vaarassa?"

Anani: "Viimeiksi minua vastaan hyökättiin kadulla, autoni poltettiin ja taloni yritettiin polttaa, olen joutunut vaihtamaan numeroani kahdesti, ja jopa tyttäriäni on yritetty puukottaa kadulla."
Toimittaja: "Miksi te siis puhutte tästä asiasta?"

Shoebat: "Amerikka on ainoa maa, missä me voimme elää. Tämä on myös lastemme tulevaisuus. Tämä on ainoa toivo, mikä meillä on. Missä muuten eläisin? Voisinko muka elää Lontoossa? Tai Ranskassa? En voi mennä Ramallahin kadulle kantaen kylttiä, jossa sanotaan: 'Tuomitsen itsemurhaiskut', en selviäsi montaakaan sekuntia hengissä. Amerikkalaiset eivät tajua, mitä tapahtuu Lähi-idässä.
Et voi mennä bussipysäkille Kairossa tai Damaskuksessa kipa päässäsi ja sanoa: 'Olen juutalainen', tai sanoa :'Olen terrorismia vastaan'. Ja itse asiassa Jordaniassa, jota Amerikassa pidetään maltillisena maana, mielipidekyselyjen mukaan 61% kannattaa Osama bin Ladenia."

Haastattelu: http://tinyurl.com/dl2dm
Kiitokset Walid Shoebatille, Zak Ananille ja Ibrahim Abdullahille, ja CN8-kanavalle tästä haastattelusta.



Ongelmat, joista edellä keskusteltiin, eivät ole tuntemattomia Suomessakaan, -paitsi suurelle yleisölle terroristi-solujen olemassaolo mm. Turussa on edelleen tuntematonta, ja poliittiset päättäjämme kohtelevat islamilaisia ikäänkuin koko terrorismi-ongelma olisi vain "rasistien" houreita.
Jo Neuvostoliiton olemassaolon aikana Suomen viranomaiset jättivät väkemättä vasemmistoterroristien "lepopaikat", millä mielistettiin terroristeja tukevaa itänaapuria ja ostettiin "rauha" Suomeen. Siitä huolimatta poliisikunta teki joitakin onnistuneita torjuntoja. Tänään viralliselta valtiojohdoltamme ei voine odottaa minkäänlaista tukea tai edes hyväksyntää "maahanmuuttajien" keskuudessa toimivien terroristisolujen eliminoimiseen? Suomessa leikitään suurilla riskeillä.

Terroristien passiivinen suojeleminen vaarantaa eurooppalaisten lisäksi myös muslimimaissa asuvat ihmiset, sillä turbapaikka-oikeuuta väärinkäyttävät islamistit ovat toimineet Euroopasta käsin kotimaitaan vastaan. Mullah Krekar Norjassa on tunnetuin tälläinen tapaus.

Eurooppalaisten väärän suvaitsevaisuuden ansiosta autopommit paukkuvat Irakissa ja syyttömien ihmisten veri vuotaa. Kallis hinta tekopyhyydestä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu