VL:ät...

Jokaisen vapaassa harkinnassa mitä tänne kirjoittaa mutta tuollainen turhanpäivänen jankkaaminen ei kyllä johda yhtään mihinkään.

Täällä tuntuu olevan sellaisia "meikäläisiäkin" joiden kannattais ehkä harrastaa joskus muutakin kun koneella istumista ainakin jos kirjoituksista käy päättelemään..

Täällä keskustelut johtaa harvoin mihinkään kun kenenkään ei tarvi vastata sanomisistaan mutta jotkut meikäläisten kirjoitukset ovat sellaisia joiden ei ole selvästi tarkoituskaan kuin saada mahdollisimman paljon kannanottoja jotta pääsisi luetuimpien listalle...
16883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mieluummin harhaseuroihin Rauhanyhdistykseen. Mars mars!

Äänestä

Eikö Raamatussa neuvota punnitsemaan ja tutkimaan uskoaan. Sitä ei tule tehtyä seurapenkissä, myönnäpä itsekin. Kaikki uskossa on koeteltava ja pohdittava perusteita niille.

Äänestä
  • Riittää kun uskoo lapsen kaltaisen itsensä autuaaksi.

    Äänestä

Avioeroasiassakin saa vastata samaan kysymykseen jos kuinka.
Ei halua ole ymmätää, ei halua ole käsittää, vaan pitää oman ymmärryksen tuomaa harhaa oikeana.

Äänestä
  • ...uskoni avioerosta harhaa? Olet jo sanonut oppini olevan satanasta tämän asina ympärillä.

    Jos oppini on saatanasta ja harhaa niin koko oppi on satanasta ja harhaa, koska Jumalan sanaa ei voi opettaa yhtä aikaa Jumalan sananna ja jossakin kohti saatanan palvelijan sanana.

    Vakas jos mielestäsi asia on näin niin olemme silmissäsi säälittävimpiä ihmisiä maailmassa, koska ei meillä ole mitään toivoa Jumalan lupauksen täyttymiseen meidän kohdalla, koska saatanan ja Jumalan opit eivät voi olla samassa elävässä uskossa.

    Itse uskon edelleen yksinkertaisesti tämänkin asian ja en ota vastaan sinun oppia avioeroasiassa, kuten en alkoholiasiassakaan.

    Alkoholi on omantunnon kysymys ja sitä en näe missään valossa hyväksi nautittavan. Parempi olla kiusaamatta vanhaa aasia, joka on herkkä lähtemään kaiken vihreämmän ruohon perään.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...uskoni avioerosta harhaa? Olet jo sanonut oppini olevan satanasta tämän asina ympärillä.

    Jos oppini on saatanasta ja harhaa niin koko oppi on satanasta ja harhaa, koska Jumalan sanaa ei voi opettaa yhtä aikaa Jumalan sananna ja jossakin kohti saatanan palvelijan sanana.

    Vakas jos mielestäsi asia on näin niin olemme silmissäsi säälittävimpiä ihmisiä maailmassa, koska ei meillä ole mitään toivoa Jumalan lupauksen täyttymiseen meidän kohdalla, koska saatanan ja Jumalan opit eivät voi olla samassa elävässä uskossa.

    Itse uskon edelleen yksinkertaisesti tämänkin asian ja en ota vastaan sinun oppia avioeroasiassa, kuten en alkoholiasiassakaan.

    Alkoholi on omantunnon kysymys ja sitä en näe missään valossa hyväksi nautittavan. Parempi olla kiusaamatta vanhaa aasia, joka on herkkä lähtemään kaiken vihreämmän ruohon perään.

    Onko Vakas juoppo?

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...uskoni avioerosta harhaa? Olet jo sanonut oppini olevan satanasta tämän asina ympärillä.

    Jos oppini on saatanasta ja harhaa niin koko oppi on satanasta ja harhaa, koska Jumalan sanaa ei voi opettaa yhtä aikaa Jumalan sananna ja jossakin kohti saatanan palvelijan sanana.

    Vakas jos mielestäsi asia on näin niin olemme silmissäsi säälittävimpiä ihmisiä maailmassa, koska ei meillä ole mitään toivoa Jumalan lupauksen täyttymiseen meidän kohdalla, koska saatanan ja Jumalan opit eivät voi olla samassa elävässä uskossa.

    Itse uskon edelleen yksinkertaisesti tämänkin asian ja en ota vastaan sinun oppia avioeroasiassa, kuten en alkoholiasiassakaan.

    Alkoholi on omantunnon kysymys ja sitä en näe missään valossa hyväksi nautittavan. Parempi olla kiusaamatta vanhaa aasia, joka on herkkä lähtemään kaiken vihreämmän ruohon perään.

    Vääristellä.
    Opetus avioerosta, kun se ei ole Jumalan opettamaa, niin sen täytyy olla saatanan opettamaa, TEILLE.
    Siis se oppi on saatanasta vielä teroittaisin että OPPI avioerosta ON saatanasta.
    Sinä rakastat sitä opetusta niin että puhut jopa laajemmaltikkin siitä; ja mistä olikaan se opetus?..

    Äänestä

  • ??????? kirjoitti:

    Onko Vakas juoppo?

    Pyhän hengen viinistä, hoipertelen, ja sössötän jotakin kummallista avioerostakin.

    Äänestä

  • Vakas kirjoitti:

    Vääristellä.
    Opetus avioerosta, kun se ei ole Jumalan opettamaa, niin sen täytyy olla saatanan opettamaa, TEILLE.
    Siis se oppi on saatanasta vielä teroittaisin että OPPI avioerosta ON saatanasta.
    Sinä rakastat sitä opetusta niin että puhut jopa laajemmaltikkin siitä; ja mistä olikaan se opetus?..

    ...opetan juuri niin kuin sinullekin oeln sanonut ja siitä en anna rahtuakaan periksi, koska silloin opetus muuttuisi Jumalan sanan vastaiseksi.

    Minä en sano, että sinun oppisi olisi saatanasta, mutta sanon sen olevan Jumalan sanan vastainen.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...uskoni avioerosta harhaa? Olet jo sanonut oppini olevan satanasta tämän asina ympärillä.

    Jos oppini on saatanasta ja harhaa niin koko oppi on satanasta ja harhaa, koska Jumalan sanaa ei voi opettaa yhtä aikaa Jumalan sananna ja jossakin kohti saatanan palvelijan sanana.

    Vakas jos mielestäsi asia on näin niin olemme silmissäsi säälittävimpiä ihmisiä maailmassa, koska ei meillä ole mitään toivoa Jumalan lupauksen täyttymiseen meidän kohdalla, koska saatanan ja Jumalan opit eivät voi olla samassa elävässä uskossa.

    Itse uskon edelleen yksinkertaisesti tämänkin asian ja en ota vastaan sinun oppia avioeroasiassa, kuten en alkoholiasiassakaan.

    Alkoholi on omantunnon kysymys ja sitä en näe missään valossa hyväksi nautittavan. Parempi olla kiusaamatta vanhaa aasia, joka on herkkä lähtemään kaiken vihreämmän ruohon perään.

    Todella harva osaa nauttia sitä sopivasti. Koko ajan kuulee tapauksista joissa alkoholi on pilannut ihmisen elämän (esim urheiljoita jotka pelin jälkeen nauttivat hiukan liikaa ja saavat puolen vuoden pelikiellon tai isiä jotka laittavat nimen isoon takaukseen ja perheen talo menee alta tai tytöistä jotka menevät sänkyyn huppelissa eivätkä muista kenelle sitten odottavat lasta)Ihmettelen että kukaan viitsii ja kehtaa puolustaa alkoholia vaikka ei olisi edes uskonnollista vakaumusta.

    Voihan sitä juoda alkoholitonta viiniä tai kaljaa tai siideriä jos tykkää noiden juomien mausta ja pitää samalla pään selvänä!

    Äänestä

  • vrk kirjoitti:

    Todella harva osaa nauttia sitä sopivasti. Koko ajan kuulee tapauksista joissa alkoholi on pilannut ihmisen elämän (esim urheiljoita jotka pelin jälkeen nauttivat hiukan liikaa ja saavat puolen vuoden pelikiellon tai isiä jotka laittavat nimen isoon takaukseen ja perheen talo menee alta tai tytöistä jotka menevät sänkyyn huppelissa eivätkä muista kenelle sitten odottavat lasta)Ihmettelen että kukaan viitsii ja kehtaa puolustaa alkoholia vaikka ei olisi edes uskonnollista vakaumusta.

    Voihan sitä juoda alkoholitonta viiniä tai kaljaa tai siideriä jos tykkää noiden juomien mausta ja pitää samalla pään selvänä!

    Oli kiellettyä että olisivat olleet juovuksissa alttaripalvelusta tehdessään.

    Ja olihan niitä sellaisiakin joille se oli määrätty ettei heidän tule alkohoolia nauttia.

    Äänestä

Tämä vakas on selvästikkin koulukiusattu persoona jonka täytyy saada päteä jossain siellä missä häntä ei tunnisteta..

Äänestä

Olen SIION kiusattu.

Äänestä
  • ...me kaikki olemme moninaisissa asioissa.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...me kaikki olemme moninaisissa asioissa.

    ei toki kaikki. mutta vääryyttä osaamme tehdä, ja sillä jopa kerskaamme.
    Muuten oletko kuolumaailman jiusaamiseen tutustunut, siihen saattaa kuulua muilutuksia sakin kurituksia, tämäkin viimeksi mainittu ; minkä syyn tähden????.

    Äänestä

Internet on sellainen, johon kuka tahansa saa kirjoittaa mitä tahansa. Täällä saa toki ilmoittaa asiattomasta viestistä, ja palstan pitäjät voivat näin ollen harkintansa mukaan poistaa sen. Yksi minunkin asiattomaksi katsottu viesti on poistettu, vaikka puhuin täyttä totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Samppa27 (VL) kirjoitti:

Jokaisen vapaassa harkinnassa mitä tänne kirjoittaa mutta tuollainen turhanpäivänen jankkaaminen ei kyllä johda yhtään mihinkään.

Täällä tuntuu olevan sellaisia "meikäläisiäkin" joiden kannattais ehkä harrastaa joskus muutakin kun koneella istumista ainakin jos kirjoituksista käy päättelemään..

Täällä keskustelut johtaa harvoin mihinkään kun kenenkään ei tarvi vastata sanomisistaan mutta jotkut meikäläisten kirjoitukset ovat sellaisia joiden ei ole selvästi tarkoituskaan kuin saada mahdollisimman paljon kannanottoja jotta pääsisi luetuimpien listalle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu