Kuinka erotapauksessa menetellään, jos toisen puolison perintönä saatuja varoja on käytetty osana yhteisen kodin hankkimiseen ja uuden asunnon lunastajiksi on merkattu molemmat osapuolet - uuden asunnon rahoituksena siis olleet sekä toisen puolison perintönä saadut rahat että loppurahoituksena yhteiset rahat? Onko perintörahat siis mennyttä? Miten pitäisi nyt menetellä?
Perintörahoja käytetty yhteisen omaisuuden hankkimiseksi
Neuvoja tarvitaan
8
3241
Vastaukset
- onko puolisoilla
avioehtoa.
- Sorry unohtui..
Sorry!!!Siis on avioehto,jossa on maininta,että ei oikeutta toisen perintönä saatuun omaisuuteen, mutta nyt hämää siis tyhmää se, että nyt kaikissa nykyisissä kuiteissa lukee molempien nimi,vaikka osana rahoituksena käytetty perintörahoja.
- anzu.-
Sorry unohtui.. kirjoitti:
Sorry!!!Siis on avioehto,jossa on maininta,että ei oikeutta toisen perintönä saatuun omaisuuteen, mutta nyt hämää siis tyhmää se, että nyt kaikissa nykyisissä kuiteissa lukee molempien nimi,vaikka osana rahoituksena käytetty perintörahoja.
Hei. Puolisolla ei ole avioikeutta peryttyy omaisuuten. Avioeron sattuessa se osa omaisuudesta joka on hankittu perytyllä omaisuudella (sen myymisen tuloksena saadulla omaisuudella yms.) on ulkona osituksesta eli siis ei ole toisen aviopuolison omaisuutta eikä hänennä oli oikeutta vaatia siitä omaa puoltaan. Voi olla että vastaus onkin jo tullut muttei koneeni suostu lataamaan viestejä joten vastasimpahan nyt tänän. www.finlex.fi niin löydät lisää avio-oikeudesta yms.
- ovat ..
jos ei ole avioehtoa..
- näin on
mitä rahoja mihinkin on käytetty, jos avioehtoa ei ole.
- Perintöä valvomassa
Perintö on vain puolison omaa omaisuutta, kun sen saa. Mutta jos puoliso käyttää vaikka perintörahat yhteisen asunnon / harrastuksen rahoittamiseen, niin siinä menivät. Siinähän alkaa todistella, että asunto on perintörahoilla ostettu.
- Outoa..
Voiko asia todella olla näin?!
- nix nax
Outoa.. kirjoitti:
Voiko asia todella olla näin?!
Oleellista on, että puolisolla ei ollut avio-oikeutta saamaasi perintöön.
Ns. surrogaattiperiaatteen mukaan (AL 35.2) avio-oikeutta ei ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa tai testamentissa on niin määrätty, EIKÄ MYÖSKÄÄN SIIHEN, MIKÄ ON TULLUT SELLAISEN OMAISUUDEN SIJAAN.
Jos siis voit osoittaa, että määräosa asunnon hankintahinnasta on rahoitettu sinun avio-oikeudesta vapaalla omaisuudellasi, niin vastaava suhteellinen osuus asunnon jakoarvosta katsotaan sinun avio-oikeudesta vapaaksi omaisuudeksesi, joka erotetaan osituksen ulkopuolelle sinun yksityisiksi varoiksesi. Loppuosa omaisuudesta ositetaan normaalisti.
Tässä linkki avioliittolakiin (AL)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen242635Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään402292Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621298Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2991221- 41976
- 42957
- 75852
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh71808Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175783Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup92751