Mitäs nyt linusyksilöt, aioin päivittää tän ubu eee 8.04:n 8.10:n täähän alko herjata että tila ei riitä, siis 4 gigan levyllä ei ole tilaa päivittää.
Levyllä ei ole mitään muuta kuin tikulta asennettu ubu eee.
Vai muka windows vie tilaa no tää linussi nyt ainakin on tilarohmu, xp:llä virusohjelmineen samalla levyllä on vapaata tilaa lähes 2 gigaa mutta normi linussilla vajaa 500 mekaa mitään ylimääräisiä ohjelmia ei ole asennettu, kuikas tässä näin kävi?
Kone on asus 901 alunperin xp-versio.
Levyllä ei ole mitään muuta kuin tikulta asennettu ubu eee.
Vai muka windows vie tilaa no tää linussi nyt ainakin on tilarohmu, xp:llä virusohjelmineen samalla levyllä on vapaata tilaa lähes 2 gigaa mutta normi linussilla vajaa 500 mekaa mitään ylimääräisiä ohjelmia ei ole asennettu, kuikas tässä näin kävi?
Kone on asus 901 alunperin xp-versio.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaihda siihen XP ja opi olemaan, muu ei kai auta.
"Kuinkas tässä näin kävi"
Johtuu käyttäjästä. Linux ei rohmua mitään ylimääräistä toisin kuin windows tekee joten vika on käyttäjässä. Piste.
Asiallinen kysymys olisi ansainnut asiallisen vastauksen, kulli saa sitä mitä tilaa.
Joo tyhmä palsta ja tyhmät jutut kaljahuuruissa, kulli sai mitä tilasikin eli kakkosesta paskaa niskaansa.
Hämmästytti vaan tuo suuri tila minkä tää ubu rohmuaa XP:n verraten.
Siivoamalla tilaa tuli lisää, näkyy tää linussikin jättävän kaikkea turhaa vanhaa paskaa koneelle vaikka toisin julistetaan.
Pikkasen nopeampi tää ubu on kuin XP jossa virus/palomuuri hidastaa ajottain konetta, ubussa hidastaa käynnistyessä käytettävyyttä se ettei kertaakaan wpa2-salauksella oleva yhteys lähde toimimaan automaattisesti, salasana ei jää koskaan muistiin vaan sen joutuu joka kerta asettamaan uudelleen, muuten ihka simppelille vaikuttaa.
"Siivoamalla tilaa tuli lisää, näkyy tää linussikin jättävän kaikkea turhaa vanhaa paskaa koneelle vaikka toisin julistetaan."
Ei Ubuntu jätä mitään turhaa. Paketteja se cachettaa kun niitä tarvitsee usein hakea uudestaan joten tämä nopeuttaa konetta, tietysti selain cachettaa myös jotta WWW-toimii nopeammin ja jne. Löytyy kyllä sitten vipuja joilla cacheja voi tyhjentää jos levytila on tiukassa, mutta nopeutusta vartenhan nuo ovat.
Vista vie parikymmentä gigaa ilman sovelluksia, joten siihen verrattuna jopa plösö Ubuntu turhine sovelluksineenkin on melko pieni.
Poista ensin tarpeettomia sovelluksia vanhasta asennuksesta ennenkuin yritätkään liian pienellä medialla olevan Ubuntun päivitystä.
"Kone on asus 901 alunperin xp-versio."
No ilmankos, eikös niissä ollut pienempi levy..
"Vai muka windows vie tilaa no tää linussi nyt ainakin on tilarohmu, xp:llä virusohjelmineen samalla levyllä on vapaata tilaa lähes 2 gigaa mutta normi linussilla vajaa 500 mekaa mitään ylimääräisiä ohjelmia ei ole asennettu, kuikas tässä näin kävi?"
Ubuntu vie perusasennuksella jonkun 3 gigaa ja swappi pitäisi johonkin tunkea. Siinä on hurjasti enemmän ominaisuuksia missään Windowseissa.
Ominaisuuksista en tiedä ei tää nyt sen ihmeempi ole kuin wintuusakaa, onhan tuolla kaikenlaista peliä ja muuta turhaa jota en edes tarvitse, pitäis siivota samallatapaa kuin wintuusakin tuosta turhasta tauhkasta jota ei ikinä tarvitse.
Tottapuhuen ihan sama rulianssi tässä ubussa on kuin XP:n jos tästä iteelleen miellyttävän haluaa.
"Ominaisuuksista en tiedä ei tää nyt sen ihmeempi ole kuin wintuusakaa, onhan tuolla kaikenlaista peliä ja muuta turhaa jota en edes tarvitse, pitäis siivota samallatapaa kuin wintuusakin tuosta turhasta tauhkasta jota ei ikinä tarvitse."
Mikä hemmetin hinku ihmisillä on "siivota" jotain? Väliaikaistiedostot on tehty nopeuttamaan tietokonetta. Ei Ubuntussa ole mitään turhaa eikä sitä tarvitse käytännössä ikinä siivota. Ubuntu osaa kyllä itsekin siivota tarpeettomia paketteja pois kun ne käy tarpeettomiksi ettei niiden cachettamisesta ole hyötyä ja selaimen cachen koko pysyy siinä miksi se on asetuksissa säädetty.
Ubuntun ominaisuudet on kyllä ihan eri luokassa kuin Windowsien. Niistä ei vaan päälle päin näy kuin murto-osa, mikä kertoo hyvästä käyttöliittymäsuunnittelusta. Noin esimerkiksi kun avaat Järjestelmä->Ylläpito->Synaptic saat listauksen Ubuntun paketeista ja huomaat, että niitä hurjasti enemmän kuin Windows XP:n ohjauspaneelista löytyvästä lisää/poista Windowsin osia kohdasta jossa voi ruksia Windows XP:n paketteja. Ero on varmaan 1000x.
Käyttöliittymässä ja rakenteessa niitä merkittäviä ominaisuuksia on virtuaalityöpöydät, kielituki, sh -yhteensopiva shelli ja Ubuntun etäkäyttöominaisuudet. Ohjelmia voi ajaa etäyhteydellä samalla tavalla kuin ne olisi omalla koneella ja samaa konetta voi käyttää useampi henkilö samanaikaisesti.
Miksi ei voi siivota turhia pois, mitä vittua minä teen esimerkiksi peleillä joita en ikinä käytä tai muuta täysin turha ohjelmaroinaa joita ei koskaan eikä missään tilanteessa tarvitse.
Mitä syntiä siinä on että konettaan sivoaa ja sitä vahnaa roinaa oli koneella mistä muuten johtuu että sitä tilaa kummasti tuli lisää kun vetäsi päätteellä clean komennon tjsp, turhaa roinaa oli ja piste.
Niin onhan niitä asentamattomia paketteja pilvin pimein samoin kun wintuusaan asentamattomia ohjelmia, ei sun tarvi isääs naimaan opettaa en mä ole ekaa kertaa linussin kanssa tekemisissä mutta en ole mikää yhden asian fanaatikko niiku sinä, mulle käy wintuusa yhtä hyvin kuin linussikin sitä käytetään mikä sopivimmalle tuntuu.
"Miksi ei voi siivota turhia pois, mitä vittua minä teen esimerkiksi peleillä joita en ikinä käytä tai muuta täysin turha ohjelmaroinaa joita ei koskaan eikä missään tilanteessa tarvitse."
No kyllähän siinä Ubuntussa nyt se oletusasennus laittaa ne mitä useimmat käyttää, että asennus olisi nopeaa. Saa niitä osia otettua pois.
"Mitä syntiä siinä on että konettaan sivoaa ja sitä vahnaa roinaa oli koneella mistä muuten johtuu että sitä tilaa kummasti tuli lisää kun vetäsi päätteellä clean komennon tjsp, turhaa roinaa oli ja piste."
Vaan kun eivät ole turhaa. Nopeuttavat tietokoneen käyttöä. Turha on sellainen millä ei ole mitään funktiota.
Windowsin softien rakentelemat erilaiset temp, tmp, bak yms. tiedostot joita kertyy ja kertyy ja joita ei käyttöjärjestelmä ikinä osaa siivota pois, tarvitaan erillinen softa jotta tuosta tauhkasta pääsee eroon. Rekisterin turha paisuminen johtuen surkeista softista jotka eivät siivoa rekisteriä poistettaessa jne. Windows kyllä kerää tolkuttomasti tauhkaa, pahin mitä olen nähnyt oli noin 2 Gigaa pelkkää temppi-paskaa.
Noiden poistamisen jälkeen levyparkakin on niin pirstaleina että eheytyksen saa ajaa kahteen kertaan ja vikasietotilassa että saa homman kasaan.
Linuxissa kannattaa tsekata ja tyhjentää kansio /home/user/.thumbnails joka on oikeastaan ainoa mikä saattaa kerätä turhaa tauhkaa. Joskus olen myös tyhjentänyt paketticachen, viimeksi Lennyssä kun siellä makasi viallinen OO:n core-paketti, piti deletoida jotta debian latasi uuden ja ehjän paketin tilalle, nyt taas toimii hyvin tämä OO.
Linux-pohjaisissa en siivoa tasan mitään ikinä. Windowseissa nyt tulee vuosittain siivottua temppikansio (johon ohjaan KAIKKI väliaikaistiedostot), backupit yms. veke. Turhaa säätämistä kaikki siivoaminen että siihen jaksaisi aikaa käyttää.
.thumbnails kaqnsion tyhjentämiseen voi olla kaksi syytä
a) erittäin vähäinen levytila
b) nettiporno
Mikäli kiintolevy on erityisen vähäinen niin kyllä tuonne thumbnaileihin kertyy ajan mittaan aika monta sataa megaa. Hakemistosta löytyy myös hyvinkin yllättävää kuvamateriaalia joten jos joku on vieraillut tietyillä sivuilla mutta ei halua paljastua niin kannattaa käydä thumbnailit läpi ;D
"Mikäli kiintolevy on erityisen vähäinen niin kyllä tuonne thumbnaileihin kertyy ajan mittaan aika monta sataa megaa."
Muutama sata megaa on yhtä tyhjän kanssa. Minulla on melkein 4v ikäinen kiintolevy, 160Gt kapasiteettiä ja lokaalit kiintolevyt on muutenkin tarkoitettu työtilaksi ja väliaikaiseen tallennukseen. Jos kiintolevy alkaa täyttyä niin sitten suoritetaan tiedostojen uudelleen organisointi mitä siirretään talteen. Tietokoneelle tulee kuitenkin elinkaarensa aikana parit puhdasasennukset niin siinähän ne väliaikaistiedostot sitten lähtee.
No, en minäkään pöytäkoneesta tai läppäriltä ole thumbnaileja tyhjentänyt mutta minulla onkin pari 4Gt tikkua joissa on ubuntu/netbookremix asennettu suoraan CD:ltä tikulle eli ei RAMiin ajettavaksi joten ne pyrkivät kirjoittamaan tikulle. Voit varmaan kuvitella että 4Gt:n tikulla Ubuntun asennuksen jälkeen alkaa muutama sata mega olemaan suhteessa jo aika paljon.
Ratkaisu olisi pistää fstab niin että kyseinen kansio ajetaan kuitenkin erikseen RAM-muistiin jotta se tyhjenisi joka shutdownissa.. vai olinkohan mä jo tehnytkin niin en muista, joitakin lokeja yms. ainakin pistin menemään RAM-muistille. Tai sitten tehdä asennus niin että kaikki menee RAMille.
Tuossa on kuitenkin yksi esimerkki milloin on JOPA linuxia ehkä siivottava, TODELLA vähäinen levytila ;) mutta tuossahan menisi XP aika pian ihan juntturaan.
Mites siinä voisi olla tilaa, kun sinne kaikki maailman ohjelmat tunkee.
Vaihdoin ubun XP:n, nyt kaikkien tarvitsemieni ohjelmien asentamisen jälkeen siivotulla 4 gigan osiolla on vapaata tilaa 1.66 gigaa, Ubuntulla jäi samaiselle osiolle vapaata tilaa ainoastaan vajaa 500 megaa siivoamisen jälkeen muutama sata megaa enemmän.
Asus 901:n siis kyseessä, miksi muuten 901:n linux-versiossa on isommat levyt, tässä wintuusamallissa 4/8 gigaa?
"miksi muuten 901:n linux-versiossa on isommat levyt, tässä wintuusamallissa 4/8 gigaa?"
Windows XP maksaa sen verran, että hintapaineet pakottaa laitaa vähemmän kapasiteettia.