rukoilkaamme jumalaa, ei tarvitse vaihtaa uskontoa..
(siihen malliin viime viikon lehdessä)
(siihen malliin viime viikon lehdessä)
Dalai Lama metro lehdessä
brahman
6494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos Metron juttu perustui tämän alla olevan linkin artikkeliin, niin käsittääkseni hän tarkoitti niitä ihmisiä, jotka harjoittavat jo selkeästi jotain toista uskontoa. Esim. suomalaisista vain pieni osa on todella kristittyjä, vaikka lähes kaikki ovatkin lapsena kastettuja ja maksavat aikuisina kirkollisveroa.
Mielestäni jumalaan uskovan ei kannata ryhtyä buddhalaiseksi, siinä on liikaa uusia asioita omaksuttavaksi - tai pikemminkin vanhoja käsityksiä unohdettavaksi. Lopputulos on luterilaisesti ajatteleva "buddhalainen", ei siis buddhalainen lainkaan.
"So I think it is best, if one is a believer, to keep the religion with which one was brought up, which one is used to, which is familiar," the Dalai Lama concluded.
http://www.phayul.com/news/article.asp?id=4494
Kun uskoni ja luottamukseni kristillisiin ajatusmalleihin mureni, niin uskoni jumalaan lähinnä vääristyi. Vielä tänäkään päivänä en tiedä mitä "jumala" minulle tarkoittaa, käsite kyllä elää ajatuksissani jossain muodossa, ja liitän siihen edelleen jotain kristillistä taivaanisää mutta myös jotakin buddhalaisille tuttua kaiken ykseyttä.
Mutta buddhalaisista opetuksista löydän itseni aina uudelleen ja uudelleen, entiseen ei enää ole paluuta, joten etenen hitaasti mutta varmasti dharman polkua =)
Mitä muuten tarkoitatkaan luterilaisesti ajattelevalla buddhalaisella?
...tarkoitan henkilöä, joka on päällisin puolin omaksunut buddhalaisuuden opetukset, mutta joka silti kantaa mukanaan jotain kristinuskosta.
Hän on kenties väärinymmärtänyt joitakin buddhalaisuuden käsitteitä, esim. ymmärtänyt tietyt buddhalaisuuden harjoitusohjeet käskyiksi, tietyt taitamattomat teot synneiksi, kenties jopa ajattelee buddhaa jonkinlaisena yliluonnollisena olentona jne.
Vähimmillään maailmankuva on protestanttisen iloton ja synnintuntoinen - sellaista on vaikea löytää buddhalaisuudesta.
Dalai Lama on itsekin sanonut siihen tapaan, että hän ei halua edes käännyttää kristittyjä buddhalaisiksi. Että kaikilla uskonnoilla on soveltuvuutensa erilaisille ihmisille, näin olen ymmärtänyt. Siteeraamaan en nyt pysty.
käydessään Suomessa 28.9.1988, sanoi
"Ajallisten, paikallisten sekä kulttuurierojen takia on eri puolilla maailmaa syntynyt erilaisia lähestymistapoja, erilaisia uskontoja. Ihmisten erilaisista tarpeista ja ongelmista käsin on myös syntynyt eri uskontojen alalajeja, erilaisia koulukuntia. Mutta kaikilla näillä uskonnoilla on yhteistä se, että niillä on viesti ihmiskunnalle: perusta inhimillisten ongelmien ratkaisemiseksi on lämmin ja hyvä sydän."
Olet oikeassa. Ihmettelen Dalai Laman kyseenalaistamista. Lukekaa hänen kirjoja jos haluatta tietää hänen ajatuksiaan. Ei voi vain olettaa jotakin jos ei ole perehtynyt. Niitä on kuitenkin joitakin suomeksikin käännetty. Kristinusko on kuitenkin mielestäni kaukana niistä kaikista ajatuksista mitä hänellä on. Jos miettii mitä se on tänäpäivänä täälläkin. Itse kuulun kirkkoon ja maksan niille vielä veroakin. että ne tulevat toimeen.