Elinkautisia jaetaan kuin karkkia

Henkirikoksia on Suomessa tehty viimeiset vuosikymmenet 100-160 kappaletta vuodessa, vuosittaiset heilahtelut suuria mutta mitään trendiä ei ole ylöspäin. Silti elinkautisvankien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, vielä 20 vuotta sitten heitä oli parisenkymmentä, nykyään 160!

Syynä on se että murhatuomion ja elinkautisen saa liian helposti. "Erityistä raakuutta ja julmuutta" käytetään perusteluina kun elinkautinen kovin heppoisin perustein tuomitaan. Tähän on lainsäätäjän puututtava sillä jos tämä tahti jatkuu Suomessa tulee olemaan satoja elinkautisvankeja!
11759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuota noin. Taitaapi olla väärä selitys. Jos katsot Optulan (oikeuspoliittinen tutkimuslaitos) tilastoja syyntakeettomaksi todettujen määristä, löytyy yksi selitys. Aiemmin kokonaan ymmärrystä vailla olevan diagnoosin sai mielentilatutkimuksessa useimmin, ja silloin vastaaja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, vaikka olikin tehnyt tapon/murhan/whatever.

Tässä on tapahtunut oikeasti iso muutos, kokonaan syyntakeettomiksi todetaan entistä harvempi mielentilatutkimuksen läpikäynyt kuin aiemmin. Eli heidät sitten tuomitaan "täysjärkisinä" täyteen rangaistukseen.

Ja mielentilatutkimushan nimenomaan teetetään yleensä juuri henkirikoksista syytetyille.

Lisäksi jokunen vuosi sitten astui voimaan rikoslain muutos, joka mahdollisti myös alentuneesti syyntakeisen eli "varttihullun" tuomitsemisen elinkautiseen murhasta (eikä niin kuin aiemmin, että varttihullulle tuomittiin murhasta määräaikainen vankeusrangaistus).

Äänestä
  • Unohdin lisätä sen, että elinkautisvankien määrää lisää tietysi se, että nykyisin elinkautisvangit istuvat rangaistustaan pitempään kuin aikaisemmin. Armahduskäytäntö on jonkin verran kiristynyt vuosien saatossa ja koska elinkautisvangit istuvat pitempään, he tietysti näkyvät tilastoissakin pidempään.

    Äänestä

  • Mielenkiintoinen tieteenhaara tuo psykiatria kun muutamassa vuosikymmenessä murhaajien mielenterveys on kohentunut rajusti, nykyään kun lähes kaikki ovat "täydessä ymmärryksessä".

    Kyllä tuomion murhasta saa nykyään helpommin kuin 20-30 vuotta sitten. Linja on selvästi muuttunut, silti jotkut vaativat sen kiristämistä edelleenkin, järjetöntä. Ennemmin tai myöhemmin on lakia muutettava, murhasta voidaan tuomita vuosituomio. Vankilat muuten täyttyvät elinkautisvangeista.

    Äänestä

  • Kohtuutonta kirjoitti:

    Mielenkiintoinen tieteenhaara tuo psykiatria kun muutamassa vuosikymmenessä murhaajien mielenterveys on kohentunut rajusti, nykyään kun lähes kaikki ovat "täydessä ymmärryksessä".

    Kyllä tuomion murhasta saa nykyään helpommin kuin 20-30 vuotta sitten. Linja on selvästi muuttunut, silti jotkut vaativat sen kiristämistä edelleenkin, järjetöntä. Ennemmin tai myöhemmin on lakia muutettava, murhasta voidaan tuomita vuosituomio. Vankilat muuten täyttyvät elinkautisvangeista.

    otetaan kuolemantuomio käyttöön ,niin eiköhän vankiloihin tule tilaa.

    Äänestä

  • Kohtuutonta kirjoitti:

    Mielenkiintoinen tieteenhaara tuo psykiatria kun muutamassa vuosikymmenessä murhaajien mielenterveys on kohentunut rajusti, nykyään kun lähes kaikki ovat "täydessä ymmärryksessä".

    Kyllä tuomion murhasta saa nykyään helpommin kuin 20-30 vuotta sitten. Linja on selvästi muuttunut, silti jotkut vaativat sen kiristämistä edelleenkin, järjetöntä. Ennemmin tai myöhemmin on lakia muutettava, murhasta voidaan tuomita vuosituomio. Vankilat muuten täyttyvät elinkautisvangeista.

    Suomessa on kansainvälisesti katsoen erittäin lyhyet rangaistukset väkivaltarikoksista ja henkirikoksista. Vielä ennestäänkinkö niitä pitäisi lyhentää?

    Kyllä ainakin niissä tapauksissa, joita itse olen lehdistä seurannut, on ollut kyse hyvin julmasti tehdyistä tapoista ja murhista.

    Taitaa olla sinulla oma lehmä ojassa, kun haluaisit päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.

    Äänestä

  • murhaajia? kirjoitti:

    Suomessa on kansainvälisesti katsoen erittäin lyhyet rangaistukset väkivaltarikoksista ja henkirikoksista. Vielä ennestäänkinkö niitä pitäisi lyhentää?

    Kyllä ainakin niissä tapauksissa, joita itse olen lehdistä seurannut, on ollut kyse hyvin julmasti tehdyistä tapoista ja murhista.

    Taitaa olla sinulla oma lehmä ojassa, kun haluaisit päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.

    Suomessa rangaistuksen väkivaltarikoksista ovat eurooppalaista keskitasoa. Väite siitä että ne olisivat erittäin lyhyet ovat täyttä puppua, valhetta. Elinkautisvankeja meillä on suhteessa väkilukuun suuri määrä. Minua ei ole koskaan tuomittu mistään, en edes sakkoja ole saanut.

    Äänestä

ja "ymmärtämään"

Äänestä

ovat turvassa.

Yksikin väärä tuomio ja tuomari ottaa aina riskin itsemurhapommittajasta.

Totuus on että menettyä aikaa ei oikeasti korvaa raha. Ainoa oikea hyvitys on silloin alkaa oikeaksi murhaajaksi.

Äänestä
  • erityistä huomiota myös siihen,että minkälainen suhde elinkautiseen tuomituilla on purkkeihin.Mikäli purkki on toiminut henkirikoksen tekohetkellä ns.könttinä (vrt.Papillon),tulisi tämän vähentää tuomion pituutta.

    Äänestä

  • pitäisi kiinnittää kirjoitti:

    erityistä huomiota myös siihen,että minkälainen suhde elinkautiseen tuomituilla on purkkeihin.Mikäli purkki on toiminut henkirikoksen tekohetkellä ns.könttinä (vrt.Papillon),tulisi tämän vähentää tuomion pituutta.

    muuten käy niin että syyttömänä kärsinyt levittää jutun....koska kukaan ei koskaan osoita sisällöstä mitään varmaa, voi häneen vedoten aina jättää vastapuolen alueelle räjähteen..

    Itsehän voi kieltäytyä todistamasta.

    Palkkamurhan hinta 10 000e.
    Kujeilijoita riittää.
    Poliisi on tehnyt monta tilaisuuden mahdollista hyödyntäjää nykyisillä koulu-uhkausjutuilla.

    Mikäli syyntakeeton itsemurhaaja jätti pommin alueelle voineepi olla että ne, jotka ovat vastuussa ovat rikoskomissaarioita? Sehän voi olla vaikka oravan/harakan pesässä.

    Äänestä

Toisen ihmisen niin elikautinen on liian lievä. Senjälkeen on taas normaali elämä mutta tapetulla sitä ei ole enää koskaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kohtuutonta kirjoitti:

Henkirikoksia on Suomessa tehty viimeiset vuosikymmenet 100-160 kappaletta vuodessa, vuosittaiset heilahtelut suuria mutta mitään trendiä ei ole ylöspäin. Silti elinkautisvankien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, vielä 20 vuotta sitten heitä oli parisenkymmentä, nykyään 160!

Syynä on se että murhatuomion ja elinkautisen saa liian helposti. "Erityistä raakuutta ja julmuutta" käytetään perusteluina kun elinkautinen kovin heppoisin perustein tuomitaan. Tähän on lainsäätäjän puututtava sillä jos tämä tahti jatkuu Suomessa tulee olemaan satoja elinkautisvankeja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu