Hinkkasen talo

Ympäristöministeriö kumosi talon suojelupäätöksen.Mielestäni oikein tehty.Joutaa jo purettavaksi kaupunkikuvaa pilaamasta.Asiasta kiistelty jo liian kauan.Uutta ja ehompaa tilalle.
4832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei ole ainut röttelö mikä pitäisi paikallisen VPK:n antaa polttaa harjoituksessa.Vanha asema jossa joku naapurimaan "keikari" on käynyt kusella on yksi nätä rakennuksia.Vanhan kaljatehtaan luona on toinen mitä ei sitten millään saada hävitettyä "komistamasta" kaupunkikuvaa.Vanhat rakennukset ovat kauniita jos niistä vain olisi pidetty huolta aikanaan,mutta rappiolle päästettynä niistä on tullut kaupunkikuvaa pilaava kohde.Miksei meillä tehdä niin kuten keskieuroopassa (Saksassa) on tapana,siis tehdään samoilla piirustuksilla uusi talo samaan paikkaa modernilla tekniikalla.Koulukadulta purettu Mattsonin talo oli kaunis,mutta rappiolle päästetty.Samalle paikalle uusi vanhoilla piirustuksilla tehty puinen kerrostalo.Nykymääräyksillä onnistuisi varmasti.

Äänestä
  • Tuo on täyttä asiaa. olen itsekin ajatellut samaa.
    Tulee halvemmaksi rakentaa uusi vaikkapa samoilla piirustuksilla, kuin ruveta kotjaamaan vanhaa.

    Äänestä

  • nainen 67 kirjoitti:

    Tuo on täyttä asiaa. olen itsekin ajatellut samaa.
    Tulee halvemmaksi rakentaa uusi vaikkapa samoilla piirustuksilla, kuin ruveta kotjaamaan vanhaa.

    tämänpäivän estareissa ollut tekstari. Siinä samaa asiaa oli kommentoitu Armilan-sairaalan osalta ihan hyvin. Miksi ei ole jo rakennettu uutta sairaalaa, kun Armilaa on 40 v. korjattu kokoajan, uusi olisi jo tullut huomattavasti edullisemmaksi.
    Helpompi ja parempi vaihtoehto olisi uudelleen rakentaa, kuin miettiä, entisöidäänkö, vai tehdäänkö mitään.

    Äänestä

  • Jos Lappeen kirkko tms. merkittävä rakennus palaisi, niin sitten voisi tulla kysymykseen vastaavan rakentaminen uudestaan, mutta tuskin näitä kaiken maailman pikku hökkeleitä on tarpeen sellaisenaan uudelleen rakentaa...

    Mun mielestäni tässä kaupungissa olisi korkea aika luoda uutta historiaa, eikä vain elää menneisyydessä. Keskustaan ei ole aikoihin rakennettu mitään kovin merkittävää. Galleriakin on hyvin ankea mitätön laatikko, joka herättänee 30 vuoden päästä ihan yhtä oksettavia tuntemuksia kuin 70-luvun rotiskot nyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Röttelö kirjoitti:

Ympäristöministeriö kumosi talon suojelupäätöksen.Mielestäni oikein tehty.Joutaa jo purettavaksi kaupunkikuvaa pilaamasta.Asiasta kiistelty jo liian kauan.Uutta ja ehompaa tilalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu