Oliko Espoon keskusteluteologi

Kuulin äsken Etelä-Suomesta, että aikuisten Raamattukeskustelua vetänyt teologi olisikin ollut nainen ja SRK julisti Raamatusta keskustelemisen kadottavaksi synniksi sekä kielsi sen eriseuraisena koska sitä veti NAINEN!

Alkaako SRK:n miesjohtajien palli tutista tasa-arvon edessä?
111077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei. Tärkein pappi siinä raamatulunluku harrastuksessamme oli veli Seppo Särkiniemi.

Et nähtävästi tunne vanhoillislestadiolaisuutta. Miksi siis nostat julkisuudessa esiin omituisia väitteitä uskostamme?

Äänestä
  • Kerro meille epäuskoisille saatanan lapsille oppinne salat, oi kaikkitietävä. Aamen.

    Äänestä

  • kiellettiin? kirjoitti:

    Kerro meille epäuskoisille saatanan lapsille oppinne salat, oi kaikkitietävä. Aamen.

    En silloin asunut Espoossa. Mopin palstalla joku kuvasi tapausta:

    "Hoitorumba pyöri opillisten asioiden ympärillä. Niistä laadittiin muistaakseni 17-kohtainen kirjallinen "syytekirje", joihin keskeisten raamattuluokan pitäjien sanottiin "syyllistyneen". Lista, jonka näin, mutta jota en saanut, ei kylläkään ollut mielestäni lainkaan totta, mutta sen perusteella hyvin raskas hoitokokousputki vedettiin läpi.

    Prosessi oli traumaattinen ja raskas.

    Kun sitä sivusta seurasi ja hiukan joutui osallistumaankin oli raskainta ehkä se, että se repi niin rajusti keskinäistä rakkautta. Kaikki osapuolet kokivat olevansa oikeassa ja vilpittömiä. Asiat, joista puhuttiin, olivat niin epämääräisiä ja ikään kuin tuntemuksia, ettei niistä oikein saanut millään mitenkään kiinni. Oli sellainen epämääräisyyden ja pelon ilmapiiri. Sama muuten ymmärtääkseni koski hoitajiakin, ainakin niitä, joiden kanssa itse keskustelin. He aistivat ja kokivat, että jotakin vierasta, pahaa ja huolestuttavaa on käynnissä, mutta mistään ei löytynyt oikein mitään konkreettista kahvaa, johon tarttua."

    http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1387

    Äänestä

  • meitsi* kirjoitti:

    En silloin asunut Espoossa. Mopin palstalla joku kuvasi tapausta:

    "Hoitorumba pyöri opillisten asioiden ympärillä. Niistä laadittiin muistaakseni 17-kohtainen kirjallinen "syytekirje", joihin keskeisten raamattuluokan pitäjien sanottiin "syyllistyneen". Lista, jonka näin, mutta jota en saanut, ei kylläkään ollut mielestäni lainkaan totta, mutta sen perusteella hyvin raskas hoitokokousputki vedettiin läpi.

    Prosessi oli traumaattinen ja raskas.

    Kun sitä sivusta seurasi ja hiukan joutui osallistumaankin oli raskainta ehkä se, että se repi niin rajusti keskinäistä rakkautta. Kaikki osapuolet kokivat olevansa oikeassa ja vilpittömiä. Asiat, joista puhuttiin, olivat niin epämääräisiä ja ikään kuin tuntemuksia, ettei niistä oikein saanut millään mitenkään kiinni. Oli sellainen epämääräisyyden ja pelon ilmapiiri. Sama muuten ymmärtääkseni koski hoitajiakin, ainakin niitä, joiden kanssa itse keskustelin. He aistivat ja kokivat, että jotakin vierasta, pahaa ja huolestuttavaa on käynnissä, mutta mistään ei löytynyt oikein mitään konkreettista kahvaa, johon tarttua."

    http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1387

    Täällä:
    http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1387

    Äänestä

  • meitsi* kirjoitti:

    En silloin asunut Espoossa. Mopin palstalla joku kuvasi tapausta:

    "Hoitorumba pyöri opillisten asioiden ympärillä. Niistä laadittiin muistaakseni 17-kohtainen kirjallinen "syytekirje", joihin keskeisten raamattuluokan pitäjien sanottiin "syyllistyneen". Lista, jonka näin, mutta jota en saanut, ei kylläkään ollut mielestäni lainkaan totta, mutta sen perusteella hyvin raskas hoitokokousputki vedettiin läpi.

    Prosessi oli traumaattinen ja raskas.

    Kun sitä sivusta seurasi ja hiukan joutui osallistumaankin oli raskainta ehkä se, että se repi niin rajusti keskinäistä rakkautta. Kaikki osapuolet kokivat olevansa oikeassa ja vilpittömiä. Asiat, joista puhuttiin, olivat niin epämääräisiä ja ikään kuin tuntemuksia, ettei niistä oikein saanut millään mitenkään kiinni. Oli sellainen epämääräisyyden ja pelon ilmapiiri. Sama muuten ymmärtääkseni koski hoitajiakin, ainakin niitä, joiden kanssa itse keskustelin. He aistivat ja kokivat, että jotakin vierasta, pahaa ja huolestuttavaa on käynnissä, mutta mistään ei löytynyt oikein mitään konkreettista kahvaa, johon tarttua."

    http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1387

    sitten piti SRK:stä lähtien alkaa rajoittamaan/kieltämään? Kun ei ollut edes kunnon syytettä olemassa...

    Äänestä

  • vapautta kirjoitti:

    sitten piti SRK:stä lähtien alkaa rajoittamaan/kieltämään? Kun ei ollut edes kunnon syytettä olemassa...

    Erehdyt. Missään tapauksessa ei ole kyse kokoontumisvapauden rajoittamisesta.

    Äänestä

  • PetrusPeccator kirjoitti:

    Erehdyt. Missään tapauksessa ei ole kyse kokoontumisvapauden rajoittamisesta.

    SRK rajoitti kyseisessä tapauksessa kokoontumisvapauden lisäksi myös alamaistensa sananvapautta. Mutta te aivopestyt ette edes huomaa teitä alistettavan...

    Äänestä

Sillainhan tuolla toisessa keskutelussa asiaa väitettiin.

Äänestä
  • Hoitokokousaikana kaikkia kriittisiä ajatuksia esittäviä väitettiin mielisairaiksi.

    Nykyään "vain" katkeriksi ja valehtelijoiksi... olette te hauskaa porukkaa.

    Äänestä

kjuswjfnjwifnmwefwe

Äänestä

Ei vaan hän oli Seppo Sutinen.

Nykyisin varalla kansanedustaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NAINEN? kirjoitti:

Kuulin äsken Etelä-Suomesta, että aikuisten Raamattukeskustelua vetänyt teologi olisikin ollut nainen ja SRK julisti Raamatusta keskustelemisen kadottavaksi synniksi sekä kielsi sen eriseuraisena koska sitä veti NAINEN!

Alkaako SRK:n miesjohtajien palli tutista tasa-arvon edessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu