Oma mielenkiinto on kohdistunut nyt Panasonicin LX3:een. Raha ei ole kaikki kaikessa, mutta en viitsisi sitä turhaan tuhlata. Onko kamera hintansa arvoinen vai kannattaako sijoittaa rahat johonkin toiseen kameraan? Nyt käytössä FZ18, joka muuten hyvä peli, mutta turhan iso aina mukana kuljetettavaksi. Eli kaikki sellaiset joilla LX3 jo on tai muuten osaavat varmuudella sanoa, mitkä ovat kameran hyvät ja huonot puolet?
LX3
eccu
51497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä tuo LX3 hyvä kamera on ja paljon se on saanut suitsutustakin osakseen.
Toinen kamera mikä on miltein sama kamera on Leican D-LUX 4. Hintaa on pari sataa enemmän, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä todellista eroa kameroilla on.
Kenties objektiivin laatuero tms selittää osan hintaerosta ja varmaan laatu on muutenkin parempaa kuin Panasonicilla. Pelkkä merkki tuskin maksaa 200e enemmän :D
Leica tekee hieman parempaa kuvaa (sävyt).
Mitä ilmeisin syy on etummaisen linssin päällystys (ero näkyy selvästi mm heijastuksissa)
Linssin monikalvopäällystäminen lienee kallista "huvia".
Käsittääkseni Leica tekee parempaa jpg-kuvaa. Rawssa ei ole eroa, sanovat.
Itsekkin olen katsellut tämmöistä LX3:sta, onko tästä tulossa nyt ihan lähi aikoina mitään päivitys mallia?
Verkkokaupasta toi irtoais 399 Euroon.
Minkälaiset muistikortit kannattais ottaa tuohon samalla? Jos joku viitsis laittaa ihan linkin näistä korteista niin voisin laittaa huomenna tilauksen vetään tästä kamerasta...
Täällä löytyisi ko. laite käyttämätön, ja tullut ylimääräiseksi, kuitti tietenkin löytyy, p-seudulta löytyy, mutta kustikin kulkee.. olisitko kiinnostunut, säästäisit hyvän SDHC-kortin hinnan vähintään.