Onko seuraavanlaisen sanonnan laittaminen esim. keskutelufoorumille rikos?
"saunan taakse ja lopettaa"
Eikö tuo ole aivan yleinen suomalainen sanonta kuin että tuossa kiihotettaisiin jotain ryhmittymiä? Muistaakseni eräässä laulussakin mainittiin että "ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa" Onko tuo silloin rikos?
"saunan taakse ja lopettaa"
Eikö tuo ole aivan yleinen suomalainen sanonta kuin että tuossa kiihotettaisiin jotain ryhmittymiä? Muistaakseni eräässä laulussakin mainittiin että "ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa" Onko tuo silloin rikos?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asiayhteyshän näissä ratkaisee. Saatat syyllistyä rikoksen yllytykseen, jos lausettasi ei ymmärretä kuvainnolliseksi, kunnian loukkaukseen, jos lauseella halvennetaan jotain ihmistä.
Virkamiehiä saa arvostella, runoissa pakinoissa, ym sallittaan rankempia ilmauksia.
Sanoit, että virkamiehiä saa arvostella. Koskeeko se myös käräjätuomareita ? Voiko heidän tekemisiään arvostella julkisuudessa jopa nimeltä mainiten joutumatta vastuuseen ? (En tietenkään tarkoita herjaamista tms., vaan tosiasioihin perustuvaa negatiivista arvostelua).
viranomainen, jota saa arvostella mikäli tämä ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää kohtuutena. (Rikoslaki 24 luku 9 § 2 momentti)
Muistelen, että Oikeudenkäymiskaaressa oli pykälä, jonka mukaan lainvoiman saanutta oikeuden päätöstä ei saa arvostella?
Vai ei saa lainvoimaista päätöstä arvostella! Onpas kumma laki tehty, jos tuomion päätös on päin P:eetä eli ei ole edes vähäisintäkään totuutttaavastaavaa lausahdusta, niin ei saa lausua tai arvostella päätöstä. Kun vielä viedään oikeus saada valituslupaa korkeammalle tasolle, niin kansalainen ei saisi edes arvostella joutuessaan vääryyden kohteeksi. Olkoon laki mikä tahansa, niin katson että jokainen saa kertoa asiastaan, jos on joutunut väärinkohdelluksi. Suuta ei saa sulkea siltä, joka tuo vääryydentekijät päivänvaloon.
On todella outoa, jollei lainvoimaista tuomiota saa arvostella julkisesti. Onkohan asia niin ?
kun suuntailin rikostutkijan ammattia ja anoin polisikouluun. Sen kesän istuin päivät pitkät lakikirja kädessä ja joitain kohtia on jäänyt mieleeni vaikka koskaan ei rikospoliisia tullutkaan.
Yksi tällainen mieleeni jäänyt kohta oli juuri tuo Oikeudenkäymiskaaren pykälä. Lienee lait muuttuneet sen jälkeen joten pistin kysymysmekin perään.
Mm. Rikoslaki on uudistunut sittemmin täydelleen.
meitä oikeusmurhien ja virkarikosten uhreja on Suomessa noin 300.000 ja tiedän miltä tämä tuntuu.
No. Oikeusmurhia junailleita poliiseja sekä syyttäjää olen arvostellut omassa lehdessäni suorin sanoin ja niinpä eräs viralta potkittu ex-poliisi on tehtaillut kaikkiaan neljä rikosilmoitusta minua vastaan.
Eli totista elämää eletään täällä maankuulussa Sodankylässä.
Ei julkisilla ihmisillä ole eri lakeja kuin meillä muillakaan, mutta herjaus on asianomistajarikos ja julkisuuden henkilön on imagonsa vuoksi parempi niellä herjat, kuin alkaa vaatia herjaajalle rangaistusta.
Laulussakin laulettaan että "Esko Aho on aivan laho"... Jos Esko olisi tehdyt tästä pilkkalaulusta rikosilmoituksen, niin eiköhän häntä olisi pidetty huumorintajuttomana pilkunnusijana ja sehän olisi ollut poliittinen itsemurha.
9 § Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.