Miksi vanhoihin rossilattioihin laitettiin päällimmäiseksi(?) hiekkaa? Onko se tuulensuoja? Voiko hiekan korvata esim. tervapaperilla ja onko tästä hyötyä? Hiekan ei luulisi olevan ainakaan kovin hyvä eriste.
Miksi hiekkaa rossilattiassa?
Ihmettelijä
14
6140
Vastaukset
- arvaaja
hiekka ainakin toimii paloeristeenä hyvin, jos mummo pudotti kekäleen lattian rakoon se ei sytyttänyt eristeitä tuleen niin helposti.
- Pera
Mulla oli ainakin hiekkaa hienompaa ainetta. Jotain multaa, savihiesua tms.
Ensinnä oli reilu kerros sammalta lämmöneristeenä. Mutta siellä pohjalaudotuksen ja sammaleiden välissä oli pahvia, joka toimii tuulensuojana.
Ei tuulensuoja voi koskaan olla eristeiden sisäpuolella. Eikä sillä mullalla ole tarkoitus ollakaan tuulensuojana. - jaakko
Hiekka on eriste. Ei tosin yhtä hyvä eristyskyvyltään kuin esim. selluvilla. Lambda hiekalla on noin 0,39, kun se on esim puukuitueristeellä (selluvilla) 0,041. Käytetty aikoinaan paljonkin. Edullistakin oli eikä permanto kumissut. Jos on hiekkaa eristeenä, älä suotta ota pois ilman todella hyvää syytä. On tietysti myös hyvä paloeriste, jota voisi edelleenkin käyttää esim hormien kohdalla väli- ja yläpohjissa. Painonsa puolesta täytyy toki huomioida kantavuudet. Muista, että vanhan talon lattiaan ei pidä koskaan laittaa muovia tai maalata sitä lateksilla tms. jolloin normaali kosteuden siirtyminen estyy ja lattia lahoaa ja/ tai homehtuu.
- Pehku
...käytettiin ennen juuri eristeenäkin. Alla kun sammal, niin todennäköisesti myös painona, koska "sullottu" puru/sammal ym. tehokkaampi eriste. Sammal kuivuttuaan ja painuttuaan hiekan painosta kasaan jättää näköjään usein raon lattialautojen alle, ja sen raon täyttämisen kanssa itsekin pähkäillään... Toiset väittävät, ettei rako viilennä lattiaa, jollei jostain sinne pääse kylmää ulkoilmaa, eli ilmavuotoja alapohjassa.
Itsellä ei pohjassa lainkaan tervapahvia tai vastaavaa, alimpana rossipohjan laudoitus, päällä sammalta 10cm ja hiekkaa 25cm ja lattialankut... Ja neliö lattiaa painaa varmaan ihan kivasti.
Hiekka alapohjassa vaati mahtavan tukipalkiston, ja itsellä hieno hiekka ainakin kovottunut kivikovaksi, joten toiminee tulensuojanakin samalla... Pois en aio ottaa. Muutenkin alapohjan kautta rossipohjallisessa talossa lämmönhukka pienin eri suunnista, joten eristeen vaihdolla ei liene muuta kuin itseään kovasti työllistävä vaikutus = todella iso homma!
Nurkkien, saumojen ym. tiivistys paperoimalla, ehkä seiniin kuitulevyä ja lisäeristystä yläpohjaan niin riittänee useimmassa tapauksessa.- Harrastelija
"Seiniin kuitulevyä". Käykö lastulevy, vai mikä on se "kuitulevy"?.
"Lisäeristystä yläpohjaan". Varmaan lisää purua vintille, entisen sahanpurun päälle?
Vai mitä eristettä ja miten?
Kiitos jo etukäteen. - Pehku
Harrastelija kirjoitti:
"Seiniin kuitulevyä". Käykö lastulevy, vai mikä on se "kuitulevy"?.
"Lisäeristystä yläpohjaan". Varmaan lisää purua vintille, entisen sahanpurun päälle?
Vai mitä eristettä ja miten?
Kiitos jo etukäteen.Kuitulevy on huokoista kuitulevyä, esim. huokoleijona. Valmistajana mm. Suomen Kuitulevy. Löytyy 22mm paksuna, muitakin paksuuksia kai löytyy. Levy pinnoittamaton. Kuitulevyn eristämiskyky selluvillaakin parempi, ja toimii samalla sisäpuolen "tuulensuojana" estäen ilmanvirtojen puhaltelua huoneeseen. Lastulevyllä ei nimeksikään eristyskykyä. Eristyskyky perustuu eristeessä olevaan ilmaan, ja lastulevy tiivistä.
Huokoinen puukuitulevy eri asia kuin säänkestävämpi runkoleijona ulkopuolen tuulensuojauksiin ja runkojäykistykseen.
Jos vanha eriste orgaaninen, puru, sammal, ym. niin lisäeristys samaa sortimenttia. Puru tiivistettynä ihan OK, tai puhallettu selluvilla. Selluvillaa ei tarvitse tiivistää. Purun eristävyys paranee tiivistettynä. Purua pitää olla enemmän kuin selluvillaa jos haluaa saman eristävyyden lisäyksen, määriä en ulkoa muista.
Meille tulee avovintille 30-40cm lisää eristystä, purua tai selluvillaa, sahanpurua ensisijaisesti, mikäli saan jostain sopuhintaan kuljetettuna, muuten selluvillaa. Meillä yläpohjassa sammalta ja hiekkaa painona, uusi eriste hiekan päälle, vanhaa ei poisteta. Vintti tosin siivottava huolella, rojua ei alle saa jäädä. Vanhat sanomalehdet voi levittää alle, toimii tuulensulkunakin... - Noinkin se on
Pehku kirjoitti:
Kuitulevy on huokoista kuitulevyä, esim. huokoleijona. Valmistajana mm. Suomen Kuitulevy. Löytyy 22mm paksuna, muitakin paksuuksia kai löytyy. Levy pinnoittamaton. Kuitulevyn eristämiskyky selluvillaakin parempi, ja toimii samalla sisäpuolen "tuulensuojana" estäen ilmanvirtojen puhaltelua huoneeseen. Lastulevyllä ei nimeksikään eristyskykyä. Eristyskyky perustuu eristeessä olevaan ilmaan, ja lastulevy tiivistä.
Huokoinen puukuitulevy eri asia kuin säänkestävämpi runkoleijona ulkopuolen tuulensuojauksiin ja runkojäykistykseen.
Jos vanha eriste orgaaninen, puru, sammal, ym. niin lisäeristys samaa sortimenttia. Puru tiivistettynä ihan OK, tai puhallettu selluvilla. Selluvillaa ei tarvitse tiivistää. Purun eristävyys paranee tiivistettynä. Purua pitää olla enemmän kuin selluvillaa jos haluaa saman eristävyyden lisäyksen, määriä en ulkoa muista.
Meille tulee avovintille 30-40cm lisää eristystä, purua tai selluvillaa, sahanpurua ensisijaisesti, mikäli saan jostain sopuhintaan kuljetettuna, muuten selluvillaa. Meillä yläpohjassa sammalta ja hiekkaa painona, uusi eriste hiekan päälle, vanhaa ei poisteta. Vintti tosin siivottava huolella, rojua ei alle saa jäädä. Vanhat sanomalehdet voi levittää alle, toimii tuulensulkunakin...on ennenmuuta ns kovalevy, se oli ensin, ja sittemmin keksittiin huokoinen kuitulevy, eli huokolevy.
Samasta materiaalista myös tuulensuojalevy, pinnoitettuna vaan.
- Perinnerakentaja
Lähde: Pienviljelijän rakennusoppi.
Lainaus:"Täytteenä käytetään metsäsammalta, turvepehkua, sahajauhoa, kutterilastua ym. Sen tulee olla ehdottomasti kuivaa. Vähänkin kostea täyte lahottaa lattian puuosat muutamassa vuodessa kokonaan. Täyte sullotaan asuinrakennuksissa vähintään 30 sm:n paksuiseksi tiiviiksi kerrokseksi. TÄMÄN PÄÄLLE PAINOTÄYTTEEKSI LEVITETÄÄN 5 SM:N PAKSUINEN KERROS KUUMENTAMALLA KUIVATTUA SAVEA TAI HIENOA HIETAA."- Ihmettelijä
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta.
- jj
Ihmettelijä kirjoitti:
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta.
Hiirien ym ei toivottujen vipeltäjien invaasiota vähennetty myös "painavalla" päällykerroksella.
Mitä parhain tuulensuoja myös!
Jos avataan vanhoja puru ym. täytteisiä tiloja, kalkkia sekaan, ei tule mikään elukka menestymään noissa olosuhteissa! - Mahdollisuuksia
jj kirjoitti:
Hiirien ym ei toivottujen vipeltäjien invaasiota vähennetty myös "painavalla" päällykerroksella.
Mitä parhain tuulensuoja myös!
Jos avataan vanhoja puru ym. täytteisiä tiloja, kalkkia sekaan, ei tule mikään elukka menestymään noissa olosuhteissa!Miksi hiekkaa ei käytetä tänä päivänä ? Ympäristösyitäkö ? Vai onko se "liian halpaa" ? Kyllä Suomessa hiekkaa riittää. Savikin on eräs käyttämätön luonnonvara. Parempi niin, silläon myös tulevaisuus edessään.
Tuleva Nano-tekniikka tarvitsee näitä, ja on niistä riippuvainen. Katsotaan nyt 5 vuota, niin nähdään. - Plotniekka
Mahdollisuuksia kirjoitti:
Miksi hiekkaa ei käytetä tänä päivänä ? Ympäristösyitäkö ? Vai onko se "liian halpaa" ? Kyllä Suomessa hiekkaa riittää. Savikin on eräs käyttämätön luonnonvara. Parempi niin, silläon myös tulevaisuus edessään.
Tuleva Nano-tekniikka tarvitsee näitä, ja on niistä riippuvainen. Katsotaan nyt 5 vuota, niin nähdään.Siihen ollaan menossa, että mitään ilmaista ainetta ei saisi käyttää, koska sitä tehdä lakilobbarien tehtaissa.
Omista tarpeistaan saisi talon melkein vain työn hinnalla, mutta sellaiset ratkaisut on vähän kerrassaan kielletty. Ja ympätään toisella kädellä lakeihin jos jonkin moista kallista tekniikkaa pakolliseksi.
Savi olisi pätevä moneen paikkaan. - Savi on syötävääkin
Plotniekka kirjoitti:
Siihen ollaan menossa, että mitään ilmaista ainetta ei saisi käyttää, koska sitä tehdä lakilobbarien tehtaissa.
Omista tarpeistaan saisi talon melkein vain työn hinnalla, mutta sellaiset ratkaisut on vähän kerrassaan kielletty. Ja ympätään toisella kädellä lakeihin jos jonkin moista kallista tekniikkaa pakolliseksi.
Savi olisi pätevä moneen paikkaan.lähes savesta tehty talo. Sisävuori on lautaa. Talo on yli 100 vuotta vanha. Kunnossa vieläkin. Ei homeen hometta.
- tanan keles
Plotniekka kirjoitti:
Siihen ollaan menossa, että mitään ilmaista ainetta ei saisi käyttää, koska sitä tehdä lakilobbarien tehtaissa.
Omista tarpeistaan saisi talon melkein vain työn hinnalla, mutta sellaiset ratkaisut on vähän kerrassaan kielletty. Ja ympätään toisella kädellä lakeihin jos jonkin moista kallista tekniikkaa pakolliseksi.
Savi olisi pätevä moneen paikkaan.totta, mutta mistä taas pomppas tällänen 7v vanha juttu tänne keskusteluun... varmaan se alkuperäinen odottaakin edelleen vastausta kysymykseensä....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4663664Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152726Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2762114Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4431988Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841344- 1561251
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631108- 791025
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411008- 56999