Palstalla hyökätään ihmisyyttä ja lasta vastaan väittämällä, ettei lapsi äitinsä kohdussa olisi ihminen. Aborttiväen mukaan tästä seuraisi, että tuota ei-ihmistä ei sitten tarvitisisi suojella, vaan häntä voidaan kohdella täysin epäinhimillisesti ja jopa surmauttaa, jos siltä sattuu tuntumaan.
Tällainen julistus saatetaan esittää valtakunnassa, jossa sanotaan asuvan sivistyneitä sekä koulutettuja ihmisiä!
Kyseessä on vain virheellistä selittelyä lapseen kohdistuvalle väkivallalle, joka halutaan panna toimeen hyötymistarkoituksessa ja joka johtaa lapsen kuolemaan.
Naisen kohdussa kasvaa vain lapsia. Naisen kohdussa ei kasva ei-ihmisiä, ei loisia, ei rottia, ei katkarapujakaan. Tätä yksinketaista tosiasiaa eivät muuta "mielipiteet" tai "ei-tahtomiset" vähääkään.
Se, että lapsi on riippuvainen äidistään ei johda siihen, että suojaton saadaan surmata, PÄIN VASTOIN riippuvuus velvoittaa vahvempaa ja vanhempaa suojelemaan lasta. Jos tähän eivät lakipykälät velvoittaisi, niin siihen velvoittaa ihmisyys, vanhemmuus ja terve järki sekä jo alkeellinen moraali.
Jokainen voi katsoa napaansa ja oivaltaa, että se on merkki ajalta, jolloin ravinto ja happi kulkivat istukan ja napanuoran kautta. Sittemmin ne kulkevat keuhkojen ja vatsan kautta. Jokainen voi miettiä, oliko ei-ihminen äitinsä kohdussa. Kasvattiko äiti ja kenties synnytti ei-ihmisen?
Jos joku asia ilmentää ei-ihmisyyttä, on se heikompaan ja suojattomaan kohdistettava väkivalta.
Tällainen julistus saatetaan esittää valtakunnassa, jossa sanotaan asuvan sivistyneitä sekä koulutettuja ihmisiä!
Kyseessä on vain virheellistä selittelyä lapseen kohdistuvalle väkivallalle, joka halutaan panna toimeen hyötymistarkoituksessa ja joka johtaa lapsen kuolemaan.
Naisen kohdussa kasvaa vain lapsia. Naisen kohdussa ei kasva ei-ihmisiä, ei loisia, ei rottia, ei katkarapujakaan. Tätä yksinketaista tosiasiaa eivät muuta "mielipiteet" tai "ei-tahtomiset" vähääkään.
Se, että lapsi on riippuvainen äidistään ei johda siihen, että suojaton saadaan surmata, PÄIN VASTOIN riippuvuus velvoittaa vahvempaa ja vanhempaa suojelemaan lasta. Jos tähän eivät lakipykälät velvoittaisi, niin siihen velvoittaa ihmisyys, vanhemmuus ja terve järki sekä jo alkeellinen moraali.
Jokainen voi katsoa napaansa ja oivaltaa, että se on merkki ajalta, jolloin ravinto ja happi kulkivat istukan ja napanuoran kautta. Sittemmin ne kulkevat keuhkojen ja vatsan kautta. Jokainen voi miettiä, oliko ei-ihminen äitinsä kohdussa. Kasvattiko äiti ja kenties synnytti ei-ihmisen?
Jos joku asia ilmentää ei-ihmisyyttä, on se heikompaan ja suojattomaan kohdistettava väkivalta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja kertoa avoimesti viestiesi vaikutteet. Oletan, että haluat sanoa: Lisääntykää ja täyttäkää maa?
Ahdistetaanko sinua seurakunnan taholta? Selitteletkö heille julistavasi sanaa netissä roikkuessasi?
Täältä saattaisi löytyä sinulle apua:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/usko-ja-manipulaatio
"Uskonnollisissa yhteisöissä elää usein vahva käsitys, että oma tapa uskoa on ainoa oikea ja muidenkin olisi syytä uskoa juuri samoin. Yhteisön jäsenet ajattelevat, että ulkopuolisten ihmisten elämä on vailla päämäärää ja johtaa kadotukseen. Sellaisen ilmapiirin vallitessa kiusaus levittää omaa uskoa keinoja kaihtamatta voi käydä liian suureksi."
Aborttiväki näyttää traumatisoituneen myös uskonnollisissa asioissa. Jokin kummallinen käänteinen riippuvuus seuraa porukan jorinoita.
Kun aborttiväki ei kykene vastaamaan koetetaan lasta säälivät tai yhteiskunnan toimintaa arvoijat luokitella "uskontojen uhreiksi".
Aborttiväen keskuudessa sen sijaan elää jonkinlainen kuoleman kultti jota koetetaan levittää nuorison keskuuteen. Siihen kun hurahdetaan niin jo tulee uhreja.
Ehkä nyt palataan asiaan ja aloitukseen.
julistaa. Eikö olisi jotakin joulupadan päivystyshommaa sinullekin, niin voisit irtaantua henkimaailmastasi?
Ai niin: onhan se miellyttävämpää sytyttää nettiadventtikynttilä murhatuille "lapsille" kuin värjötellä ulkona vesisateessa.
Mukavuusaspekti sekin. ;)
eli raiskaustapaus, tulee ja vie pohjan koko jeesustelultasi.
Raiskaustapauksia on vain muutama vuodessa. Ylivoimainen valtaosa on nk. mukavuusabortteja eli lapsi on surmautettu "ei-haluamisten" ja "tahtomisten" seurauksena.
Vaikka kyseessä olisi raiskaus, niin silti kohdussa kasvaisi lapsi eikä katarapu.
Aborttiväelle tavallisten biologisten tosiseikkojen kertaaminen on "jeesustelua" samoin muistuttaminen jokaisen ihmisen navasta, jota kautta ravinto ja happi elimistöön tulivat äidin kohdussa. Aborttiväelle on kiusallinen ajauts siitä, että hän väittää itseään jossakin kehitysvaiheessa ei-ihmiseksi. Näin kaukana todellisuudesta harhaa aborttiväen ajatus.
muutamaa ikävää poikkeusta lukuunottamatta on erittäin pätevä ja kumoamaton syy aborttiin.
Kenekään muun tahtomisilla ei ole merkitystä.
syy murhalle eikä kenenkään muun kuin murhaajan tahtomisilla ole merkitystä..
Ei niille mitään voi.
raiskaustapauksessa, niin miksei se olisi hyväksyttävää muissakin tapauksissa?
Joten ei ole väliä kuinka yleisiä nämä tapaukset ovat.
Sinulle taas loogisesti raiskauksen jälkeiset toimenpiteet kuten jälkiehkäisy ovat luonnollisesti poissuljettuja vaihtoehtoja, koska siinä on aina vaarana, että menetetään hedelmöittynyt munasolu, jonka olet ihmiseksi julistanut vastoin normaalia kielen- ja järjenkäyttöä.
Ihmiseksi ei riitä pelkkä solu, jossa on ihmisen geenit ja kyky kasvaa ihmiseksi. Sellainen on vasta potentiaalinen ihminen.
Tämän jokainen tajuaa intuitiivisesti, vaikka joitakin on näemmä helppo vedättää käsitteillä leikkimällä.
koko konkreettinen muille näkyvä ja oleva maailma pelkkää 'potentiaalia näkemystä'?
korjaus, siis; taitaa SUlle olla...jne. ;D