Tämä on hienoin lause, minkä vanhoillislestadiolaisuudesta tiedän. Valitettavasti suurin osa kristityistä ei ole oivaltanut tämän ohjeen syvällistä viisautta. Raamatun sisäinen ristiriitaisuus ajaa umpikujaan ajattelutavan, jonka mukaan Raamattu olisi ”puhtaan” uskonnollisen sanoman kielellistymä, Jumalan täydellinen sana. Raamatun takana ei ole Pyhää Henkeä vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja siksi koko Raamattuun, sekä sen tarjoamaan tietoon mm. Jumalan olemassaolosta tulisi suhtautua varauksellisesti.
Ei tässä Raamatuita tarvita
metaskeema
13411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sekin että seurakunnalla olisi asiasta oikea käsitys ja ymmärrys.. muuten siitä tulee tuppisoppaa...
Seurakunta on aina väärässä jos pitäytyy Raamatullisuuteen. Kuten jo totesin, Raamatun sisäinen ristiriitaisuus ajaa umpikujaan ajattelutavan, jossa Raamatun tehtävän tulisi olla Jumalan täydellinen sana, jolloin siihen uskottaisiin ja sitä toteltaisiin – tai sitten oltaisiin kristillisen uskon ulkopuolella, pakanoita.
Varmasti oletkin,mutta ei seurakunta ole automaattisesti kaikessa väärässä..
Mielestäni vain avioerossa ja alkoholikysymyksessä...
Jos seurakunta seuraa Raamatun ohjeita, niin sekin menee silloin harhaan.
Lomaa vai muutenko vain olet hulluinkirjoissa...
Raamattu ei vääristele niinkuin sinä eikä sillä ole mielenterveys ongelmiakaan...
tarvitse toiselle noin rumasti vastata! Tällaiset vastaukset kertovat kyllä vastaajastakin aika paljon.
Hyvin sanottu. Raamattu on tosiaan loogisesti ajattelevalle ihmisille yksi suuri sisäisesti ristiriitainen vitsi. Toki se on ristiriidassa myös "ulkoisesti" eli tieteellisten tutkimustulosten kanssa. Fundamentalistit ovat kuin päätään seinään hakkaavia hulluja, jotka haluavat uskoa kaiken kirjaimelliseksi totuudeksi, vaikka se on mahdotonta.
Raamatun ristiriitaisuus on helppo ymmärtää tieteelliseltä pohjalta kun ajattelee miten pitkän ajan kuluessa ja monien tuntemattomien kirjoittajien aikaansaamana tuo hatara kokonaisuus on kasattu kokoon. Raamatun syntyhistoriaan perehtyminen voisi auttaa monen uskonnottomuuden tielle. Ei enää harhaisesti kuviteltaisi miten kirjoitukset ovat syntyneet ja Raamattuun valittu, vaan perehdyttäisiin saatavilla olevaan tietoon.
On esimerkiksi naurettavaa uskoa evankeliumien syntyneen opetuslapsien kirjoittamina. Samoin olisi hyvä tietää, että kirkolliskokouksissa on Raamatun ulkopuolelle jäänyt monia "epävirallisia" kirjoja, jotka eivät "oppineiden" äänestyksissä ole saaneet paikkaa Raamatussa. On Juudaksen Evankeliumi jne.
Toivotan kaikille runsaasti voimia parantua uskonnosta ja aloittaa kriittinen, omaehtoinen ajattelu. Hyvää jatkoa!
T: Rehellinen Ystäväsi
Minun mielestäni tuo on hiukan loukkaavsti sanottu niitä kohtaan jotka ovat kokeneet hoitokokoukset.
Kyllä niissä on ollut kyse hyvin traumatisoivasta väkivallasta ja en alkaisi ylistämään tuota lausetta jota sinä ylistät.
On sitten eri asia puhua ateismista, mutta sinun pitäisi ymmärtää että monelle tuo lause tuo mieleen kauhua.
Itse asiasisältö on kuitenkin oikea, vaikka sen tuoma assosiaatio onkin ikävä.
Asista oikea ymmärrys ja asiatieto...
Niin se voi päättää asian toisinkin jos hyväksi näkee...
Nähdäkseni näin ei ole es: avioerossa ja alkoholiasiassa...
Jokainen tuntee omat tarpeensa paremmin kuin seurakunta, joten kannattaa kuunnella ennemmin itseään kuin seurakuntaa.
No silloin kun seurakunta on väärässä , niin sitäkin voi ajatella...
Vai onko sinulla antaa jokin esimerkkitapaus, jossa olisi ollut?