Jäjempänä Kotkan kaupunginhallituksen vastaus Kouvolan hallinto-oikeudelle § 409 asiakirjapyyntöä koskevassa asiassa:
"Asiakirjan antaminen Kerviselle on myös julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1 kohdan tarkoittamalla tavalla vastoin erittäin tärkeää yksityistä etua. Tiedon antaminen saattaisi vahingoittaa silloista museotoimenjohtajaa sekä muita muistiinpanoissa mainittuja henkilöitä."
Näin siis selittää Kotkan kaupunginhallitus sitä, miksi en saa itseäni koskevia asiakirjoja, lukuunottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka teki asiassa eriävän päätösehdotuksen seuraavasti:
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 409 ASIAAN.
Asko Kerviselle on annettava häntä itseään koskevat asiakirjat.
Kotkan kaupunki on oikeudettomasti käyttänyt ja toimittanut ulkopuolisille Kervisen ei- julkisia terveydentilaa koskevia tietoja töiden laiminlyöntejä koskevassa luettelossa.
Lain mukaan Kotkan kaupungilla ei ole ollut oikeutta ylläpitää ja käyttää luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä, antamatta niistä tietoja hänelle itselleen.
Kotkan kaupungilla on ollut työsopimuksen mukainen velvoite antaa nämä kyseiset väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi myös Kerviselle itselleen.
Kotkan kaupunki on työnantajana lähettänyt asiakirjana Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin ja käyttänyt kyseistä asiakirjaa organisaatiossaan, mutta ei ole suostunut antamaan Kerviselle asiakirjaa hänen omasta terveydentilaa koskevista tiedoista, eikä hänelle annetuista töiden laiminlyönneistä.
Kotkan kaupungilla ei ole työnantajana ollut oikeutta lähettää Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin eikä käyttää kyseisiä tietoja organisaatiossaan, koska työnantajan on pidettävä kaikki työntekijän ei-julkiset ja salassa pidettävät tiedot erillään muista työtiedoista.
Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja menetellyt hyvän hallinnon vastaisesti, käyttämällä Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja sisältänyttä asiakirjaa organisaatiossaan ja lähettämällä näitä salassa pidettäviä tietoja sivullisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava virheellinen menettely Asko Kervisen terveydentilaa koskevien tietojen käsittelyssä ja annettava Kerviselle häntä itseään koskevat asiakirjat ja luettelo töiden laiminlyönneistä, jotka hänelle itseoikeutetusti kuuluvat.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
"Asiakirjan antaminen Kerviselle on myös julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1 kohdan tarkoittamalla tavalla vastoin erittäin tärkeää yksityistä etua. Tiedon antaminen saattaisi vahingoittaa silloista museotoimenjohtajaa sekä muita muistiinpanoissa mainittuja henkilöitä."
Näin siis selittää Kotkan kaupunginhallitus sitä, miksi en saa itseäni koskevia asiakirjoja, lukuunottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka teki asiassa eriävän päätösehdotuksen seuraavasti:
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 409 ASIAAN.
Asko Kerviselle on annettava häntä itseään koskevat asiakirjat.
Kotkan kaupunki on oikeudettomasti käyttänyt ja toimittanut ulkopuolisille Kervisen ei- julkisia terveydentilaa koskevia tietoja töiden laiminlyöntejä koskevassa luettelossa.
Lain mukaan Kotkan kaupungilla ei ole ollut oikeutta ylläpitää ja käyttää luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä, antamatta niistä tietoja hänelle itselleen.
Kotkan kaupungilla on ollut työsopimuksen mukainen velvoite antaa nämä kyseiset väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi myös Kerviselle itselleen.
Kotkan kaupunki on työnantajana lähettänyt asiakirjana Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin ja käyttänyt kyseistä asiakirjaa organisaatiossaan, mutta ei ole suostunut antamaan Kerviselle asiakirjaa hänen omasta terveydentilaa koskevista tiedoista, eikä hänelle annetuista töiden laiminlyönneistä.
Kotkan kaupungilla ei ole työnantajana ollut oikeutta lähettää Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin eikä käyttää kyseisiä tietoja organisaatiossaan, koska työnantajan on pidettävä kaikki työntekijän ei-julkiset ja salassa pidettävät tiedot erillään muista työtiedoista.
Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja menetellyt hyvän hallinnon vastaisesti, käyttämällä Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja sisältänyttä asiakirjaa organisaatiossaan ja lähettämällä näitä salassa pidettäviä tietoja sivullisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava virheellinen menettely Asko Kervisen terveydentilaa koskevien tietojen käsittelyssä ja annettava Kerviselle häntä itseään koskevat asiakirjat ja luettelo töiden laiminlyönneistä, jotka hänelle itseoikeutetusti kuuluvat.
Kotkassa 17.11.2008
Jorma-Kalevi Merivirta ( ps).
Kaupunginhallituksen jäsen
Vastaukset 28
Vanhimmat
Puolueettomasti korostan; kaupunginhallitus turvaa virkamiesten työrauhan vahingolta, jotka vaikeuttavat virkatoimien suorittammista niiltä osin, mitkä yhteisöllisyyden ja sektoritoimintojen turvaamisen kannalta akuutteja.
Vedäppä reippaasti tumppuun ja miehisty, ihme nilkki!
kun sulla on levari menny pahasti rikki, se soittaa samaa raitaa koko ajan
jokos kaupunki nostaa kädet pystyyn vai mistä kysettä??
Aivan sama, mitä ne pellet siellä kekkuloivat. Loppupeleissä siellä on kuitenkin aina jotain hämäräkauppaa ja filunkia meneillään!
Se on valitettavasti nähty niin monet kerrat!
Ja Kymen Sanomien rooli näissä on kuin Pravdalla konsanaan. Silkkaa kusetusta!
PS. Kymen Sanomien tilaus on jo irtisanottu ja verot maksan mielelläni lasten opiskelukuntaan Espooseen! Onpahan pois näiltä saatanan tunareilta!
Asemalle jäänneet tänne kirjottelloot,haluaavat olla julkiksia tällä tavalla.
-tänne palstalle jäänneet koukkuun,niin sanoen pakkomielle kirjoitella.
-nää teijen kirjoituksenne ei johda minneen,vaikka kuinka kähisette.
Saas nähän milloin kaupungin valepukit väsyy ja milloinka päättäjät heräävät oikeesti tekeen asialle jotain!
taas on yksi siivellä eläjä tullut julkisuuteen
Vähän vaikea menettää luottamusta jos sitä ei ole ollukkaan!
Mitä se nyt Eiraa enää liikuttaa, eläkkeellä ollut jo jonkun vuoden. Ei kai sitä vastuuseen saa enää tekemisistään.
Kiinnostaa lakimeihen tekemiset, valmistelee ppäätöksiä, ehkäpä siittä kiinni, kaikkitietävä eikä kukaan halua nokkia!
tekemisistä voi kannella,ei sitä kukaan estä.samalla tavalla löytää netistä lakipykäliä mitä voi käyttää jokainen kansalainen,ei se ole ihmistä kummalisempi.mutta sitä tosiaan kannattaa tarkastella onko kenties jääviys mahdollista??ja että,asiat menevät hyvän hallinnon tavalla.
Kotkan kaupunki on vastuussa Kerviselle aiheutetuista vahingoista ja siten kaupungilla on virkatoimien osalta korvausvelvollisuustaakka.
Korvausvelvollisuuden yksilöintiin ja valtuutettujen päätöksiin en ota toimivaltasuhteiden takia kantaa.
Mikä on julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1 kohta? Tarkoittaako se ettäs tolla pykälällä voi levitellä henkilön (Kervisen) salaisia tietoja kaikille muille paitsi asianosaiselle itselleeen??
Tai ainakin salailee tietoisesti hänelle negatiiviset tosiasiat.
Kervistä koskevat mustamaalausmantrat ei mene enään läpi edes k.hallituksessa, kaikki aölkaan tietää kenelle ne korvaukset kuuluvat!
Kaupungin olis tunnustettava tosiasiat ja kaivettava kuvetta ja maksettava Kerviselle korvaukset syrjinnästä ym.!!
näytä kovin syrjässä olleen. Jatkuvasti naputtelee itseään pinnalle keinolla millä hyvänsä. Suggeroimalla ne on isotkin laumat saatu seuraamaan.
Kervinen ja sen suosio palstalla! d5:)
kertoisit nyt sitten kaikille mitä ihmettä sinä olet töpeksinyt. Olisi meidän oikeus jo tällaisen pyrityksen jälkeen tietää ne sinun mokasikin. Tosiasiahan on, että letulla on ylä- sekä alapuoli.
Milloinka asit selvitetään, luikkivatko nyky päättäjät asian seuraavalle valtuustolle ja tälleen pakoilevat, voi vittu mitä persläpiä, ei teistä ole minnekkään!
Jorma-Kalevi lähteny nyt yhden miehen sotaan ja yrittää viimeisillä viikoilla saaha sulan hattuun,vaan loppuu laulu lyhyeen kuin kanan lento, uudet miehet kohta remmissä ja Kervinen saa haistaa pitkän paskan!
Ei ole töpännyt Merivirta, päinvastoin näyttää esimerkkiä miten asioita pitää käsitellä!
että kun uudet miehet tulee mukaan on Merivirralla lisää tukijoita! Taipale laittoi asiaan vauhtia ennen vaaleja, Merivirta jatkaa omalla tontilla sitä mihin Taipale ei päässyt, nyt vain odotamme kun miehitys vahvistuu niin uusi tuuli puhaltaa asiassa.
Poliittiset asiat ei myöskään ole siitä kiinne autetaanko siinä välittömästi yhtä vai kymmentä ihmistä. Periaate on se että asiat pitänee selvittää, koska kotkan kähminnästä kärsii muutkin kuin Kervinen jopa sinä "vääräuskoinen"
Kotka on oma peäkke Suomessa, sitä ei koske mitkään lait eikä asetukset ja virkojen pätevyysvaatimukset tiedetään läpi valtakunnan, Kotka lähinnä maistereitten kaatopaikka, ja tapaus Kervinen vahvistaa tiedon oikeaksi!
kotkalaiset sitten olemme. Nyt se on niin moneen kertaan näillä sivustoilla julkisesti julistettu.
Itse olemme päättäjät äänestäneet - olkaamme kotkalaisia!
Iloitkaamme tyytyväisinä
http:/www.mtv.3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2008/12/758352.
Iloitkaamme tyytyväisinä
http://www.mtv.3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/758352
Nyt iski kunnon sensuuri!