ettei meidän tarvitse välittää Vestian Toimitusjohtajan puheista mitään,vaan saamme jatkossakin valita jätteenkuljettajamme itse.
0Äänestä
lainkokenu
jj.vaha-tuisku kirjoitti:
ettei meidän tarvitse välittää Vestian Toimitusjohtajan puheista mitään,vaan saamme jatkossakin valita jätteenkuljettajamme itse.
tarkoita,eduskunnan o.asia.m-lausunnot eivät ole tuomioistuinpäätöksiä,hänen lausuntoihin pitää suhtautua niin kuin moiteisiin elikkä kohhau- tetaan olkapäitä.Jussi,opeteleppas ensin,miten suomessa "oikeus" tapahtuu.MOITE on tukistus, ei muuta.
tarkoita,eduskunnan o.asia.m-lausunnot eivät ole tuomioistuinpäätöksiä,hänen lausuntoihin pitää suhtautua niin kuin moiteisiin elikkä kohhau- tetaan olkapäitä.Jussi,opeteleppas ensin,miten suomessa "oikeus" tapahtuu.MOITE on tukistus, ei muuta.
itse jätösten kuljettajan tuon päätöksen pohjalta.
0Äänestä
lainvalvonta
jj.vaha-tuisku kirjoitti:
itse jätösten kuljettajan tuon päätöksen pohjalta.
käräjille
0Äänestä
Tiesitkö,
lainvalvonta kirjoitti:
käräjille
että eduskunnan oikeusasiamies (appulais-)on lainvalvojien yläpuolella... J.W-T on oikeassa kerrankin!
0Äänestä
sianpillu
Tiesitkö, kirjoitti:
että eduskunnan oikeusasiamies (appulais-)on lainvalvojien yläpuolella... J.W-T on oikeassa kerrankin!
ovat edus.oik.asiam. yläpuolella,ootta jusan kaa vääräs,hallinto-oikeus jo käsitteli haapaveen asian,joten vestia on kakkapomo,menikö kaaliin?
0Äänestä
ainoastaan
sianpillu kirjoitti:
ovat edus.oik.asiam. yläpuolella,ootta jusan kaa vääräs,hallinto-oikeus jo käsitteli haapaveen asian,joten vestia on kakkapomo,menikö kaaliin?
käsitteli, ettei kuntalaiselta voi olla korvauksia vailla jos hän valittaa korkeimpaan hallinto oikeuteen ja totesi, ettei valittajan ja kaupungin välillä ole maksuvelvoitetta eli riita asiaa. Samalla kumosi Oulun ja Vaasan hallinto oikeiuksien päätökset riita asiana.
ovat edus.oik.asiam. yläpuolella,ootta jusan kaa vääräs,hallinto-oikeus jo käsitteli haapaveen asian,joten vestia on kakkapomo,menikö kaaliin?
oikeuslaitosten yläpuolella.
0Äänestä
että ovat
jj.vaha-tuisku kirjoitti:
oikeuslaitosten yläpuolella.
niiden katolla, hihihii.
0Äänestä
uso jo
jj.vaha-tuisku kirjoitti:
oikeuslaitosten yläpuolella.
antavat lausuntoja,ei muuta.Tuomarit tekevät päätöksensä,jälkikätteen ei tuomioita muutella, muualla ku korkeamalla tuomioistuimessa,pittää muistaa aina,millä perusteella joku tai joku asia tuomittiin.Edelleenki korostan,että edus.oik.asiam lausunto ei pura mittää tuomiota,seon vaan joskus moiteellinen lausunto,ei muuta.
0Äänestä
tuomioistuimen
uso jo kirjoitti:
antavat lausuntoja,ei muuta.Tuomarit tekevät päätöksensä,jälkikätteen ei tuomioita muutella, muualla ku korkeamalla tuomioistuimessa,pittää muistaa aina,millä perusteella joku tai joku asia tuomittiin.Edelleenki korostan,että edus.oik.asiam lausunto ei pura mittää tuomiota,seon vaan joskus moiteellinen lausunto,ei muuta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
toi hampaaton lausunto merkkaa ei mittää!
ettei meidän tarvitse välittää Vestian Toimitusjohtajan puheista mitään,vaan saamme jatkossakin valita jätteenkuljettajamme itse.
tarkoita,eduskunnan o.asia.m-lausunnot eivät ole
tuomioistuinpäätöksiä,hänen lausuntoihin pitää
suhtautua niin kuin moiteisiin elikkä kohhau-
tetaan olkapäitä.Jussi,opeteleppas ensin,miten
suomessa "oikeus" tapahtuu.MOITE on tukistus,
ei muuta.
itse jätösten kuljettajan tuon päätöksen pohjalta.
käräjille
että eduskunnan oikeusasiamies (appulais-)on lainvalvojien yläpuolella...
J.W-T on oikeassa kerrankin!
ovat edus.oik.asiam. yläpuolella,ootta jusan kaa
vääräs,hallinto-oikeus jo käsitteli haapaveen
asian,joten vestia on kakkapomo,menikö kaaliin?
käsitteli, ettei kuntalaiselta voi olla korvauksia vailla jos hän valittaa korkeimpaan hallinto oikeuteen ja totesi, ettei valittajan ja kaupungin välillä ole maksuvelvoitetta eli riita asiaa.
Samalla kumosi Oulun ja Vaasan hallinto oikeiuksien päätökset riita asiana.
oikeuslaitosten yläpuolella.
niiden katolla, hihihii.
antavat lausuntoja,ei muuta.Tuomarit tekevät
päätöksensä,jälkikätteen ei tuomioita muutella,
muualla ku korkeamalla tuomioistuimessa,pittää
muistaa aina,millä perusteella joku tai joku asia
tuomittiin.Edelleenki korostan,että edus.oik.asiam
lausunto ei pura mittää tuomiota,seon vaan joskus
moiteellinen lausunto,ei muuta.
päätös asiasta olemassa?
olevaa päätöstä.
myöskään väärää tulkintaa!
valinta meillä on.
vappasti markkinoilta, koska Vestiaa ei siis ole olemassakaan!