Canon ixus ja power shot, mitkä ovat kameroitten erot? Power shot on isompi painavempi ja siihen käy patterit, mutta se ei minua kiinosta. Vaan kuvan laatu onko power shot parempi kamera laadultaan jne. vai onko turha ostaa isompi vaan sen takia että saa käytettyä pattereilla ja saaa kantaa vähän suurmepaa ja painavampaa kameraa mukanaan... Kiitos tiedoista.
ixus vai power shot?
tyttö.
111750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samoja kameroita ne pitkälle ovat. Ixuksissa on vain pienempään tilaan mahdutettu optiikka, joka tarkoittaa yleensä kalliimpi ja huonompi.
Monissa (ellei kaikissa?) Ixuksissa ei voi säätää aukkoa ollenkaan, vaan siinä on sen sijaan erillinen himmennin joka menee linssin eteen liian kirkkaassa valossa. Aukko tietysti muuttuu polttovälin ("zoomin") funktiona.
Kameroissa pienempi tuppaa olemaan huonompi, mutta älä anna tämän häiritä liikaa. Otettu kuva on aina parempi kuin kuva joka jää ottamatta, kun liian suurta kameraa ei tullut matkaan.
PowerShotissa on parempi kuvanlaatu kuin Ixuksessa, mutta sen toiminta-aika on todella kiusallisen lyhyt paristoilla tai akkuparistoilla. Akut ja laturin joudut ostamaan itse. PowerShot ei toimi kovassa pakkasessa. Powerhot on ärsyttävän hidas.
Ixuksessa on sentään parempi nopeus, akku ja laturi, mutta kuvanlaatu jättää toivomisen varaa.
Molemmissa on niin onneton polttovälialue, ettei tilanteisiin aina pääse kiinni. Ei siis ole syytä ostaa näistä kumpaakaan.
Kannattaa hieman miettiä Panasonicin DMC-FZ8-mallia: siinä on jo kaikki kohdallaan ja hinta 199 € tarjouksessa. Omien kokemuksieni mukaan pesee Canonit 10-0 kuvanlaadussa ja manuaalisäädettävyys eli kameran antama potentiaali on ihan eri luokkaa.
Täällä puhutaan nyt ihan puutaheinääkakkaa.
Ensinnäkin ei voi mitenkään kauhean yleisesti puhua ixus ja powershot kamerasta, koska nuo eivät yksin ole kameroita, vaan kamera "sarjoja".
Kyllä löytyy powershottejakin, joissa on ihan kunnon akut, eikä paristoja. Ne ovat niitä parhaita powershotteja, eli G-sarjaa (G7,G9,G10).
halvemmat powershotit tosin käyttävät kailli AA-kokoisia paristoja/akkua. Mutta eiväthän nuo mitään nykyään maksa, mukana kulkee helposti vara-akkuja jossain taskussa ja hädän tullen niitä voi aina käydä lähimmässä marketissa ostamassa. Esim. GP Recyko akut ovat todella hyviä.
Suurin ero on lisäksi se, että ixuksissa vain yhdessä mallissa? on manuaalisäädöt, muuten niillä mennään täysin kameran automatiikan mukaan, eli kuva valottuu juuri niinkuin kamera haluaa, ei niinkuin sinä haluat.
Joissain ixuksissa näyttäis olevan kohtuu kehno tai vähintään sama valovoima, kuin powershot sarjalaisissa.
Oma valintani taskukameraksi oli luonnollisesti Powershot G10, koska se käyttää kunnon akkuja, siinä on riittävä zoomi ja laajakulma, riittävästi pixeleitä ja mahdollisuus käyttää ulkoista salamaa, mutta kaikesta tästä huolimatta kamera kulkee hyvin mukana kompaktissa vyölaukussa. Toki on ehkä hieman tyyris kamera tavantallaajalle, joka etsii 100 eurolla täydellistä kameraa.
Neljän kappaleen pakkaus AA-paristoja maksaa euron ja sillä ottaa 200-300 kuvaa. Tuollainen menee laukussa tai taskussa varalla ja säilyy vuosia. Jos kuvaa muutaman sata kuvaa kuvaa vuodessa ei paljoa kannata edes laturia ostaa, vaan ostaa riittävän kasan pattereita.
Uusissa Powershotin A-sarjalaisissakaan ei ole käsisäätöjä. Toisaalta kyllä Ixuskin antaa paljon mahdollisuuksia valotuksen säätöön mm. valotuksen korjauksen tai lukituksen muodossa. Nykyixukset myös kertovat valitusajan ja aukon käyttäjälle. Vanhemmissa nämä sai tietää vasta tietokoneella. Yleisesti ero tässä suhteessa sarjojen välillä on kaventunut.
Mitä tekee kameralla, jolla ei itse voi ottaa kuvia???
Miksi kameralla ei voisi ottaa kuvia?
Oletko jotenkin fanaattisesti manuaalisäätöjä vastaan, kun nimesikin on "ei manuaalisäätöjä"?
Powershot A1000:ssa ja A2000:ssa ei ole käsisäätöjä, mutta kaikissa muissa on. Aukon ja ajan esivalinta on malleissa A570, A590, A650 ja A720.
Nuo A5790, A590 ja A720 ovat poistuvia malleja. Tuosta A650:stä en niin tiedä. Jos halua edullisen Canonin käsisäädöillä kannattaa ostaa nyt, kun vielä saa. Erityisesti A720:aa ei enää juurikaan näy.
Kirjoituksestasi saisi kuvan, että esim. A580:ssa olisi käsisäätö. Siinä ei ole. Siinä kyllä on ns. "käsisäätö", mutta tämä on ohjelmoitu automatiikka, eli sama kuin P muissa malleissa. Canonilla on kahdenlaista käsisäätöä. Pelkkä M on todellinen käsisäätö. M kameran kuvan kanssa on ohjelmoitu automatiikka. Sitä nimitetään kuitenkin käsisäädöksi, koska siinä voi säätää esim. valkotasapainoa ja herkkyyttä.
Todellista käsisäätöä on esim. malleissa A510, A520, A530, A540, A570 IS, A590 IS ja A700-A720 IS. Sitä valekäsisäätöä on mm. malleissa A550, A560 ja A580 sekä Ixus-sarjassa. Mielestäni tuo on suunnilleen rikollista käyttää noin epäselviä termejä.
Saatava käteen, että näkee, mitä siinä on.
Löytyykö manuaali, vai ei.
Kuvauksen kannalata oleellisinta on kuitenkin se, että löytyy Av ja Tv, eli aukon ja suljinajan esivalinta, jolla voi vaikuttaa kuvan syväterävyyteen ja liikkeen pysäyttämiseen, sen kuin se pokkarissa on mahdollista.
Tuo Ixus on sellainen nimike, ettei sitä esiinny koko maailmassa. Virallisesti kaikki kaikki Canonin pokkarit on "Powershotteja".
Esim. Canon PowerShot SD990 IS =
(Digital IXUS 980 IS)
Asiasta saa selon vaikka tuolta: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/
Itse ostaisin mieluiten A-sarjaisen ja valitsisin sellaisen, jossa on kääntyvä näyttö. Tietysti myös täytyisi olla nuo mainitsemani säädötkin vähintäin.
Myös AA-akut on etu, mutta sellaisia ostettaessa kannattaa olla tarkkana sillä laatuerot on hirveitä.
Merkkiakut on kalliita, eikä niitä muutaman vuoden kuluttua enää helpolla löydä, eikä varalatureitakaan. Hankalaa on myös se, että jos on useampi erilainen kamera pitää olla myös useita latureita ja kasa erilaisia akkuja.
Tuolta voi ladata manuaalit ja katsoa, mitä kamerat on todella "syöneet": http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=DownloadIndexAct
TV ja AV ovat aika turhia pokkareissa. Niissä syväterävyys on käytytännössä aina suuri. Ohjelmoitu aitomatiikka noissa pitää ajan lyhyenä ja aukon suurena milloin on valinnanvaraa. Käsisäätö on tietyissä tilanteissa mukava, esim. jos kohteessa on kirkkaita valoja. Ne saattavat hämätä automatiikkaa ja pieni rajauksen muutos muuttaa valotusta. Kun katsoo valotuksen kuntoon käsisäädöllä, voi räpsiä huoletta.
Oletko sinä sitä mieltä, että se mitä on USA:ssa on jotenkin virallisempaa? Japanissa ko. kamerat myydään miellä IXY Digital, USA:ssa ja muualla Amerikan mantereilla Powershot SDxxx Digital Elph ja Muualla maailmassa (Eurooppa, Aasia, Oseania) nimellä Digital Ixus. Ixus on nimenomaan se yleisnimitys noille. Kahta muuta käytetään rajatuilla alueilla. Lisäksi ne numerot noissa ovat mitä sattuu, esim. Digital IXUS 80 on USA:ssa PowerShot SD1100 ja Japanissa IXY DIGITAL 20 IS. Eurooppalaiset numerot ovat jotenkin olleet loogisia, kun ainakin noissa on suunnilleen numero kertonut megapikselit. Tosin IXUS 85 IS:ssä sekin hajoaa pahasti.
Kääntyvä näyttö on tietyissä tilanteissa kiva, mutta toisaalta nuo ovat isoja ja kookkaita. Eikö niissä vieläkin ole neljä paristoa/akkua, mikä lisää painoa. Minulla on IXUS 30 ja Powershot A700. Kummassakin on puolensa. Mekaanisesti IXUS on paremman tuntuinen paitsi mitä tuossa on älytön suojaamaton näyttö (korjaantui leikkaamalla muistikorttipakkauksesta sopiva pala ja teippaamalla päälle)
saa tuota panasonicia noin edulliseen hintaan? Kerro heti!