Taitaa moottorikelkka olla

juuri tieltä poiketa ja lumikenkäkävely vaatii masokistiluonnetta...

Kelkalla maisema vaihtuu auraamattomilla metsäteillä aika kivuttomasti ja koirankin saa mukaan, jos saa...

Tulihan se yks moralisoija sieltä esiin, tuotahan tässä kaivattiin. Kyllä kelkka on lumikelillä paras.

jasdlj kirjoitti:

Tulihan se yks moralisoija sieltä esiin, tuotahan tässä kaivattiin. Kyllä kelkka on lumikelillä paras.

niin niistä ei natista. Kelkka saa odottaa vuoroaan vielä kymmenen vuotta. Pitää ensin kävelyttää ja hyppyyttää 40-luvulla syntyneet loppuun.
Nuorempi porukka ei ilman koneita ja paikantimia jouda hirviä etsimään.

kaikilla, kirjoitti:

niin niistä ei natista. Kelkka saa odottaa vuoroaan vielä kymmenen vuotta. Pitää ensin kävelyttää ja hyppyyttää 40-luvulla syntyneet loppuun.
Nuorempi porukka ei ilman koneita ja paikantimia jouda hirviä etsimään.

moottorikelkan päältä ,tai kelkkaa apuna käyttäen pahempaa,kuin ilveksen ja suden ampuminen ,tai jopa päälle ajaminen.Jos joku haluaa tehä istkarin niin voi huoletta ajaa hirven päälleekin.Hirviä selkoset täynnä ja pyörivät liikenteessä haittana ja tekevät tuhoa taimokoille,eli isompi haitta todellisuudessa,kuin vähäiset pedot,mutta metsästys pidetään tiukempana ,kuin petojen kohdalla.Nytkin on lunta paikoin jo niin runsaasti,että ilman kelkkaa metsästäminen on vaikeaa Ei tässä mistään moralisoinnista ole kysymys ,kuin joku pöljäke luulee ,vaan tämä on realismia

!!!!!" kirjoitti:

moottorikelkan päältä ,tai kelkkaa apuna käyttäen pahempaa,kuin ilveksen ja suden ampuminen ,tai jopa päälle ajaminen.Jos joku haluaa tehä istkarin niin voi huoletta ajaa hirven päälleekin.Hirviä selkoset täynnä ja pyörivät liikenteessä haittana ja tekevät tuhoa taimokoille,eli isompi haitta todellisuudessa,kuin vähäiset pedot,mutta metsästys pidetään tiukempana ,kuin petojen kohdalla.Nytkin on lunta paikoin jo niin runsaasti,että ilman kelkkaa metsästäminen on vaikeaa Ei tässä mistään moralisoinnista ole kysymys ,kuin joku pöljäke luulee ,vaan tämä on realismia

että välimerkin -jälkeen- tulee välilyönti.
miksi se on niin vaikeaa!!?

Helikopteri ja lentokone ovat käteviä ilvesten ja susien poistossa.

mr. kirjoitti:

Helikopteri ja lentokone ovat käteviä ilvesten ja susien poistossa.

pitää ensin saada konkurssiin, sitten viranomaiset rupeavat säännöstelemään halvimmalla mahdollisella tavalla susikantaa.

Minkä mafian etu muuten EU:ssa on Suomen porotalouden alasajo?

Ja pilkunnussija voi tutkia ajankulukseen vaikka omaa anustaan ( http://fi.wiktionary.org/wiki/anus ) !!

!!!!!" kirjoitti:

moottorikelkan päältä ,tai kelkkaa apuna käyttäen pahempaa,kuin ilveksen ja suden ampuminen ,tai jopa päälle ajaminen.Jos joku haluaa tehä istkarin niin voi huoletta ajaa hirven päälleekin.Hirviä selkoset täynnä ja pyörivät liikenteessä haittana ja tekevät tuhoa taimokoille,eli isompi haitta todellisuudessa,kuin vähäiset pedot,mutta metsästys pidetään tiukempana ,kuin petojen kohdalla.Nytkin on lunta paikoin jo niin runsaasti,että ilman kelkkaa metsästäminen on vaikeaa Ei tässä mistään moralisoinnista ole kysymys ,kuin joku pöljäke luulee ,vaan tämä on realismia

Niin, hirvikantaa säännöstellään yksinomaan metsästämällä. Hirvieläinten aiheuttamat yhteiskunnalliset kustannukset ovat huomattavat.

Olisikin erittäin järkevää sallia moottoriajoneuvojen täysimääräinen hyväksikäyttö em. eläinten säännöstelyssä.
Nyt vaikeutetaan järjettömillä kielloilla/tiukkapipoisuudella ennestäänkin pitkäksi venyvää kannan säätelyä.
Jotkut romantisoivat hirvenmetsästystä. Uinuvat ruususenuntaan haaveilemalla jonnekkin vuosikymmenten päähän taappäin.
Nykyajan hirvenmetsästys on lahtaamista sanan varsinaisessa merkityksessä ja pitääkin olla.
Muutoin suureksi paisunut/päästetty hirvikanta ei tule säännellyksi. Tunteilijoiden ja nostalgiaan taipuvaisten on syytä pysyä poissa siitä toiminnasta.

perussääntö kirjoitti:

että välimerkin -jälkeen- tulee välilyönti.
miksi se on niin vaikeaa!!?

Ei tartte olla niin kieliopillisesti täydellinen kirjoitusten,kunhan vain asia käy selville.Ei tämä mikään virallinen foorumi ole.Tuskin päättäjät tätä foorumia lueskelee.Jotkut kirjoittajat tuntuu vastineissaan ottavan kirjoitukset liian vakavasti.