Ei suosituin ja paras tätä kisaa voita, vaan se joka onnistuu "nuolemaan" eniten BB:tä eli tuotantoa. Tänä vuonna siinä onnistui Anniina, yhtenä vuonna täysin samoin eväin BB-Sari.
Ei ole peli reilua. Anniinan voitto ratkaistiin jo viikko ennen finaalia pudottamalla Tuuli pois finaaliviikolta. Uskon että oikeasti Tuulin äänet olisivat riittäneet viimeiselle viikolle, mutta taktisesti BB:n tuotanto tiputti Tuulin pois, jotta naisten äänet eivät jakaantuisi kahden naisen kesken. JOS Tuuli olisi jäänyt viimeiselle viikolle, olisi voittaja ollut todennäköisesti Tero. Harmi vaan että Terosta ei haluttu BB:n voittajaa tälle kaudelle.
Tuotanto päättää loppupeleissä voittajan, ei äänestäjät. Näin ei pitäisi olla, vaan reilu peli äänestäjille, varsinkin kun laittavat vielä rahansa likoon. Muutenkin likaista peliä tuotannolta koko kauden ajan.
Ensi vuonna uudet tekijät, muuten menee maku koko Big Brotherista.
Ei ole peli reilua. Anniinan voitto ratkaistiin jo viikko ennen finaalia pudottamalla Tuuli pois finaaliviikolta. Uskon että oikeasti Tuulin äänet olisivat riittäneet viimeiselle viikolle, mutta taktisesti BB:n tuotanto tiputti Tuulin pois, jotta naisten äänet eivät jakaantuisi kahden naisen kesken. JOS Tuuli olisi jäänyt viimeiselle viikolle, olisi voittaja ollut todennäköisesti Tero. Harmi vaan että Terosta ei haluttu BB:n voittajaa tälle kaudelle.
Tuotanto päättää loppupeleissä voittajan, ei äänestäjät. Näin ei pitäisi olla, vaan reilu peli äänestäjille, varsinkin kun laittavat vielä rahansa likoon. Muutenkin likaista peliä tuotannolta koko kauden ajan.
Ensi vuonna uudet tekijät, muuten menee maku koko Big Brotherista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ootte luusereita ja mulle vaan paskaa:D
myös Johanin kanssa. Johanin olisi kuulunut voittaa mutta tuotanto esitti Johanista negatiivista materiaalia.
Johanilla oli kauden käsikirjoituksesa iso osuus, ja jo se teki teki Johanin voiton lähes mahdottomaksi!
Johan ei pyytänyt suosimista tuotannolta, mutta hän sai sitä. Kansa ei äänestä voittoon sellaista, jota suositaan räikeästi. Kyllä sen kaikki tietävät.
Tuotanto järjesti voiton Anniinalle. Ei siksi, että Anniina on Anniina, vaan siksi, että Anniina on kesken kauden taloon mennyt asukas. Keskimääräinen katsoja ei sitä tiedosta, mutta Anniinan voiton myötä tulevilla kausilla voidaan jatkaa samaa äänestysrahastusta ja asukaskierrätystä, koska taloon on nyt paljon helpompaa houkutella ihmisiä myös kesken kauden.
Jos Anniina ei olisi voittanut, olisi paljon vaikeampaa houkutella taloon kesken kauden muita kuin julkisuustyrkkyjä, koska kaikki pitäisivät voittomahdollisuuksia olemattomina.
Koko kausi on ollut niin totaalista vedätystä monin eri tavoin, että lähinnä säälin ihmisiä, jotka hehkuttavat Anniinan voittoa tai äänestivät (ketä tahansa) finaalissa.
Ei tuotanto suosinut Saria. Sen sijaan Kakia tuotanto kohteli koko kauden silkkihansikkain. Jos Kakista olisi laitettu puolueettomammin matskua koosteisiin, Kakilla ei olisi ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia finaalissa.
Pitää muistaa, että on aina jokin syy, miksi tuotanto suosii jotain asukasta! Anniinan kohdalla se oli kesken kauden mukaan tuleminen. Siitä on tuotannolle hyötyä, että Ansku voitti. Teron voitosta ei olisi ollut samanlaista hyötyä.
Ulkopuolelta on vaikeaa sanoa, miksi esimerkiksi Andreaksesta annettiin koosteissa täysin vääristelty kuva monta viikkoa. Itse olen pohdiskellut sitä mahdollisuutta, että Andreas haluttiin laittaa Afrikan taloon, mutta lopulta tilanne meni niin vaikeaksi, että suunnitelmaa muutettiin. Jokin syy vääristelylle kuitenkin on aina olemassa! Ei ole kyse Anniinan persoonasta vaan hänen statuksestaan BB-asukkaana suhteessa muihin mahdollisiin finalisteihin.
Useimmiten vääristelyn motiivi on äänestyksissä ja niillä rahastamisessa. Asukkaista ei näytetä rehellistä ja puolueetonta kuvaa koosteissa, koska sopivalla leikkaamisella voidaan manipuloida äänestykset tiukemmiksi. Se on sitä käsikirjoitusta.
mukaan äänestysjutuissa seuraamaan oikeaa tilannetta. valitettavasti. bb voi huijata vaikka kuinka paljon.
En usko, että noita äänestystilanteita edes tarvitsee huijata. Katsojat manipuloidaan äänestämään halutulla tavalla ihan muilla keinoilla.
Sen sijaan ounastelen, että tuotanto on itse laittanut rahaa äänestyksiin. Se Markon putoaminen Cherylliä vastaan 0.03 prosenttiyksikön erolla oli outo tapaus. Se käänne sopi tilanteeseen ihan liian hyvin...
tiedä tekikö sen Anniinan suku vai tuotanto, mutta silloin ratkesi voittaja.
Muuten olisi ollut aika tasainen kisa Teron kanssa.
Tulee tylsä BB-09 jos samanlailla ihmiset äänestää. Paitsi alkuun MInnan tyyliset tekee showta.
Olisi ohjaaja sitten näyttänyt tätä Anskua enemmän kerta voittaja on katsojien suosikki.
Anskua ei voinut näyttää, koska ei ollut mitään näytettävää. Ansku ei tehnyt mitään, ei keskustellut juuri mistään eikä muutenkaan antanut itsestään mitään. Siksi myös voitti.
kun ollaan jo maanantain puolella ja nämä katkerat vaan etsii syyllistä jonkun häviämiseen.Kateus oikein tulvii täällä.
Asioista voi esittää mielipiteitä ilman kateutta tai muuta vastaavaa.
Kysypä itseltäsi, miten kateellinen on sellainen ihminen, joka jokaisessa tilanteessa syyttää muita ihmisiä kateudesta. Eikö se kerro, että sellainen ihminen itse on aina kateellinen?
Vaikken toivonut Anskulle voittoa ja näen ilmiselvänä tuotannon vaikutuksen Anskun voiton taustalla, en keksi yhtä ainoaa syytä olla Anskulle kateellinen.
Kriittisessä ajattelussa ei ole mitään väärää. Jos joku haluaa ummistaa silmänsä tuotannon tekemisille, tehköön niin.
mitä me tästä opimme? ole tyhmä ja kiusaaja niin voitat paljon rahaa!
Kyllä se oli jo Cherylin pudotus. Vahvin naiskilpailija saatiin pois, joka olisi todennäköisesti voittanut.
Suomen kansa näyttää sietävän vain itseään typerämpiä voittajia...
Sama kävi mielessä kuin tuo nimimerkkisi. Kärjistetysti siinä piilee totuus siitä, miten "kansa" äänestää.
Moni äänestäjä ei taida edes tiedostaa omia motiivejaan. Tosiasia on, että moni äänestää asukasta, joka on enemmän mössykkämussukka kuin ihminen. Tämän vuoksi esimerkiksi erityisen älykkään ihmisen on erittäin vaikea voittaa BB:tä, ellei hän pysty piilottamaan kynttiläänsä vakan alle. Kun mössykkämussukka osaa antaa tassua, kansa hurraa ja kehuu. Mössykkämussukka voittaa ihmisen joka kerta, koska mössykkämussukkaan ei tarvitse kohdata vertaisenaan.