vastatkaa tähän rehellisesti. Haluaisin vain tietää näemmekö asiat samoin.
Ketä talon asukasta koostelähetys suosi ja ketä ei?
Ketä talon asukasta koostelähetys suosi ja ketä ei?
24/7 kaikki ne joilla oli
kyseinen palvelu
201195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on aika selvää, että jota kuta näytettiin enempi ku muita ja ehkä paremmassa valossa...?!
Ajattele esimerkiksi sitä, että Anniina oli neljä ensimmäistä viikkoaan talossa täysin tapetti. Anskua ei edes erottanut yksilönä, Ansku peesaili Adea ja eli kulisseissa. Koosteissa Ansku näkyi väkisinkin paljon enemmän kuin 24/7:ssa. Jo pelkästään se vääristää kuvaa asukkaasta, koska koosteiden katsoja ei voi koosteiden perusteella käsittää, miten näkymättömiä ja mitäänsanomattomia asukkaat voivat olla 24/7:ssa.
Toisin sanoen tapetit näkyvät koosteissa lähes aina paremmassa valossa kuin 24/7:ssa, koska lusmuiluun, peesailuun ja passiivisuuteen ei kiinnitä silloin samalla tavalla huomiota.
suosittu.
Ihan varmasti Anniinasta näytettiin kuvat, joissa se nauroi, muita näytettiin epäsuotuisessa valossa. Olen täysin varma, että BB järjesti Anskun voittajaksi. BB Yritti rahastaa katsojia, koska ei juurikaan sanonut prosentteja. Katsojat uskoivat, että heidän suosikillaan voisi olla vielä mahiksia. Turhaan. BB tiesi jo viime viikolla, kuka voittaa. Olen siitä ihan varma.
en äänestänyt enää finaalissa.
Voi ajatella myös, millaisessa suhteessa 24/7:n tekemiset ovat koosteissa nähtyyn.
Joistain asukkaista on esimerkiksi saatettu näyttää koosteessa käytännössä KAIKKI, mitä kyseinen asukas on tehnyt tai sanonut 24 tunnin aikana. Asukkaasta ei siis edes löytyisi mitään muuta materiaalia. Sen sijaan toisesta asukkaasta on koosteessa sama määrä materiaalia, mutta todellisuudessa se onkin vain MURTO-OSA kyseisen asukkaan sanomisista ja tekemisistä. Koosteessa molemmat asukkaat vaikuttavat yhtä aktiivisilta ja osallistuvilta, 24/7:ssa ensin mainittu on täysin näkymätön persoona, jälkimmäinen ehkä hyvinkin näkyvä persoona.
Tämän vuoksi vain koosteita seuraamalla ei saa selkeää kuvaa kokonaisuudesta.
Toi 24/7 on kaksiteräinen miekka. Sillä näkee kaikki kilpailijat eri valossa kuin koostetta katsovat.
Sen katsominen myös on myös tylsää kuin maalin kuivumisen katsominen, koska tänä vuonna mm. viikkotehtävät alkoivat vasta myöhään iltapäivällä joten koko päivä oli odottelua.
Johanin jatkuva puhetulva ja kaikken tietävyys kävi "vit....maan".
Terosta ei saanut mitään selvää, ja se puhui ihan eri kieltä kuin kaikki muut.
Anniina oli taas liioitellun ystävällinen ja siirappinen.
Jne. jne..
Kooste on mielestäni suosinut ehkä Nikoa, jos joku pitää nimetä.
En voi suositella 24/7:aa jos et pysty katsomaan sitä taustalla, kun teet muuta, esim. töissä. Se lopultakin latistaa koko ohjelman.
Minulla oli 24/7 ja aikaa seurata sitä. Koosteet hämmästyttivät usein. Niistä sai tapahtumien kulusta usein aivan väärän kuvan.
Terosta annettiin varsinkin viime aikoina negatiivisempi kuva kuin oikeasti oli. Anniina sen sijaan oli aina "voi kun ihanaa" jne. Teron myönteisiä pätkiä jätettiin pois ja suurenneltiin kuvaa juoposta oudosta hyypiöstä. Kännissä siellä oli myös tuo kultainen Anniina ja muutkin.
koska jouduin viettämään sairauden vuoksi päiväni kotosalla. Seuratessani 24/7 sain mainiosti käsityksen talon tapahtumista ja asioista. Koosteet katsoin myös koska PK-huone keskusteluja näytettiin siinä. Mutta ihmeekseni huomasin että asiat minkä 24/7:n kauttaa olin nähnyt ei enää koosteessa näyttänytkään siltä mitä se oikeasti oli.
manipuloi tulosta. Sehän on rikollista, kun on kysymys katsojien rahoista. Katsojille ei siis annettu totuudenmukaista kuvaa talon tapahtumista.
Juuri noinhan se menee. Tälläkin kaudella moni koosteiden katsoja muuttaisi mieltään eri asukkaista, jos saisi seurata 24/7:aa. Tai _joutuisi_ seuraamaan. ;-)
24/7:aa ei kannata katsoa tapittamalla samalla tavalla kuin tv-ohjelmaa. Suosittelen tekemään samalla muuta, esimerkiksi lukemaan, tekemään töitä, tekemään käsitöitä, harrastamaan jotain muuta joka mahdollistaa 24/7:n passiivisen seuraamisen.
ainoastaan kun jotain merkittävämpää tapahtui siirryin katselulinjalla muuten se toimi kuuntelupuolella enimmäkseen.
BB-tuotanto vääristeli ja manipuloi tulosta eikö asiasta pitäisi tehdä poliisiasia. Oli kysymys katsojien rahoista. Jos katsojille, joilla ei ollut 24/ kanavaa ja heille koosteissa annettiin vääristynyt kuva talon tapahtumista niin silloinhan on kysymys petoksesta.
Andreaksesta annettiin härskisti erilainen kuva koosteissa kuin hän oli todellisuudessa. Jos Andreaksesta olisi annettu rehellinen kuva, Andreas olisi häädetty jättimiinuksilla heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Tämä on kaikkein räikein esimerkki vääristelystä.
Yleisesti tähän kysymykseen on mahdoton vastata, koska tuotannon suunnitelmat muuttuvat matkan varrella. Esimerkiksi Ansku oli pitkään pelkkä tapetti. Häntä ei varsinaisesti suosittu eikä syrjitty koosteissa. Koosteiden perusteella Anskukin on tietysti vaikuttanut aktiivisemmalta kuin 24/7:ssa. Viimeisinä aikoina Ansku sai hieman nostetta, koska hänen voittonsa oli tuotannolle tulevaisuuden kannalta hyödyllisempää kuin Johanin tai Teron voitto.
Tämä suosiminen perustuu usein myös häätöäänestyksiin. Jos vastakkain on Loistava Tyyppi ja Kiero Mulkero, Loistavasta Tyypistä annetaan koosteissa todellista valjumpi ja negatiivisempi kuva, kun taas Kierosta Mulkerosta jätetään näyttämättä kaikki negatiivinen ja ikävä materiaali. Tätä tapahtuu todella paljon.
Kooste on joka tapauksessa täysin eri ohjelma kuin 24/7. Koosteissa tapahtumat ja keskustelut leikataan usein irti asiayhteydestään. Jos haluat tietää, mitä talossa oikeasti tapahtuu ja millaisia asukkaat oikeasti ovat, seuraa 24/7:aa. Koosteet ovat todellisten tapahtumien varaan rakennettua fiktiota.
Jos vain 24/7:n seuraajat olisivat äänestäneet, Tero olisi voittanut.
Olen tästä niin varma kuin voi olla.
En missään nimessä tarkoita, että Anniinasta olisi paljastunut jotain synkkää, mikä olisi estänyt Anniinan voiton. Ei. Tarkoitan kokonaiskuvaa. Se on 24/7:n kautta ihan erilainen kuin koosteiden luoma kokonaiskuva. Sen kokonaiskuvan vuoksi Tero olisi voittanut.
niin pitäisi järjestää myös kaksi eri äänestystä
esim. niin, että 24/7:n ostajat voivat joillakin tunnuksilla äänestää netissä (mies ja ääni-periaatteella) ja telkkarikoosteiden perusteella ohjelmaa seuraavat voisivat sitten olla näitä kännykkä-äänestäjiä. näin saataisiin esiin ohjelmien erot, mutta ei taida tuotanto moiseen suostua :(
koska ohjelma perustuu mahdollisimman suuren rahamäärän lypsämiseen niin eipä ole meillä muuta mahdollisuutta kuin joko alistua maksamaan tuotannon kulut äänestämällä ja osallistumalla tähän pöljyyteen tai sitten sijoittaa rahat itseemme esim. hellivällä kylpylälomalla :)
just käsikirjoituksen mukaan ja niin just kun pitikin, kysykää vaikka BB-n käsikirjoittaja aaltoselta mikä oli kirjoittanu tän 3kk elokuvan kässärin valmiiks jo maaliskuussa.
Annasta sai myös täysin erilaisen kuvan koosteista kuin 24/7 katsomalla. Kooste-Anna oli hauska, energinen ja mukava tyttö pk-huoneessa. Sen sijaan 24/7 Anna oli ilkeä, suklaata mussuttava, juonitteleva ja huomiota kerjäävä henkilö.
Mielestäni Anna sai olla pitempään talossa juuri tämän eron avulla. 24/7 katsojat raivosivat, kun Anna sai aina vaan jäädä taloon.
Tuo pitää täysin paikkansa. Muuten Anna olisi häädetty jo paljon aiemmin.
Koostelähetyksissä suosittiin varsinkin läyhääjäporukkaa. Aden, Masan ja kumppanien pahimmat läyhäämiset jäivät koosteista pois. Järjestelmällisesti. Voisi sanoa, että koosteissa näytettiin läyhäämisestä vain jäävuoren huippu. Yleensä suosittiin juuri näitä negatiivisia asukkaita. Niiden jutuista suurin osa jäi leikkaamon lattialle.
Loppukaudesta Terosta alettiin muokata negatiivisempaa mielikuvaa. Jokainen voi kysyä itseltään, miksi näin tapahtui. Toiseksi viimeisellä viikollakin Teroa pyrittiin kaikin keinoin hiillostamaan. Voi verrata Anniinaan ja kysyä, oliko kohtelu tasapuolista. No, ei tosiaan ollut.
Cheryllistä annettiin kokonaisuutta negatiivisempaa kuvaa. Osittain tämä johtui siitä, että läyhääjien toimintaa ei näytetty juuri ollenkaan. Tämän vuoksi Chipan sekoilut jäivät helposti irrallisiksi ja sekavat selitykset pelkäksi itsekeskeisyydeksi, vaikka läyhääjien toiminta suoraan vaikutti siihen, että Chipa alkoi olla heikoilla hangilla.
Chipaa suosittiin alkukaudesta, kun Marko piti saada pois talosta.
Johan pääsi koosteissa helpolla.
Kooste-Anna oli täysin eri ihminen kuin 24/7-Anna. Samat sanat Andreaksesta.