vaihto vanhaan kaksoispesäkattilaan

Pelletti maksaa, puu on minulle ilmaista. Jos vaihtaisin pelkkään puukattilaan varaajan kanssa ja naapurini sijoittaisi pellettin. Niin Kymmenessä vuodessa säästäisin kystannuksissa tuhansia euroja naapuriini verrattuna. Naapurini säästäisi työssä. Minä taas kunnossa... ;)

Riippuu kyllä kattilasata, itselläni on käänteispalo varaajan kera ja ei siinä ole kuin sytyttämisen vaiva, jonka jälkeen voin hyvin häipyä vuorokaudeksi maisemista näillä lämpötiloilla ja paukkupakkasella pitää tulla takasin 10-12 tunnin päästä. Hyvää koivua jos pesällisen polttaa, niin päääsee sillä varmasti ainakin 14-15 tuntia. Sytyttämisen jälkeen hoitaa itse itsensä, eli ei tarvitse olla paikalla pistämässä "pellejä" kiinni.
Ennen tuota kattilaa taistelin kaksoiskattilan kanssa lähes 15 vuotta ja se tosiaan oli täydellistä "naimisissa oloa" kattilan kanssa, jos puilla lämmitti, ei suosittele kyllä kenellekään. Mieluummin puukattila varaajaalla ja sinne varaajaan sähkövastus varajärjestelmäksi,jos joskus pidempää matkaa pukkaa.

Jäspi 2s tupla ja Akvaterm 0,7 käytössä reilun kuukauden ja ei kaduta pätkääkää, että vein vanhan öljykattilan hevon persiiseen ! Ilmaista puuta on varovasti arvioiden 250 mottia (pino) joita polttelen, ja lisää tulis kun vaan olis kelejä käydä keräämässä.
Ja mitä tulee noihin kaksareiden haukkujiin, niin heidän tietämys laitteista on jostain 70-luvulta. On meinaan kehitystä tapahtunut sen jälkeen !

on ollut nyt kirjoitti:

Jäspi 2s tupla ja Akvaterm 0,7 käytössä reilun kuukauden ja ei kaduta pätkääkää, että vein vanhan öljykattilan hevon persiiseen ! Ilmaista puuta on varovasti arvioiden 250 mottia (pino) joita polttelen, ja lisää tulis kun vaan olis kelejä käydä keräämässä.
Ja mitä tulee noihin kaksareiden haukkujiin, niin heidän tietämys laitteista on jostain 70-luvulta. On meinaan kehitystä tapahtunut sen jälkeen !

Lue lisää

Kun pitää 20-30 asteen pakkasia vaikkapa viikon, niin huomaat, että ei lataannukkaan akvaterm kovin nopeasti ja se latinki sitten riittää ehkä 4-5 tuntia tulen sammumisen jälkeen. Itsellni oli juuri tuo Jäspin kattila varustettuna kuution varaajalla ja kyllä sinä pakkaspäivänä koko ilta meni, että ne mittarit 80 asteeseen sai ja aamulla kiireeesti tulta pesään, jotta ei pirtti jäähtynyt.Ja tuo jäspi kuitenkin maksaa lähemmäs 3000 euroa, kun tuo minun 35 kW:n puukattilani maksoi 3600 se vastus varaajaan muistaakseni noin 300 euroa. Nyt ei tee tuskaakaan, kun mittarit on siellä päälle 80 asteen ja puu saa olla niin suurta kuin suuluukusta sisään mahtuu, kunhan on kuivaa.Nyt voin tehdä tulet illalla nukkumaan meneessä ja seuraavan kerran kovimmallakin pakksella vasta puolen päivän kieppeillä, vaikka on vain tuo kuution varaaja. Pesällinen palaa noin 4 tuntia , sen jälkeen hiilosvoimaa 1-2 tuntia ja sitten vasta alkaa käyttää varaajan latausta.Viime talven, kun oli lauhaa, pääsin yhdellä pesällisellä per vuorokausi.Öljysäiliön kaivatin ylös maasta ja nyt ei sitten ole sitä 300 euron tarkitusmaksua/5 vuotta.
Että jos joku pitää puulämmitystä työläänä, niin ei se nykyään ainakkaan minusta siltä tunnu.Tuo jäspi vaati puulisäyksen kolmen vartin-1 välein, joten ei sitä oikein minnekään voinut illalla lähteä, kun aika meni pirttiä lämmitäessä.

on ollut nyt kirjoitti:

Jäspi 2s tupla ja Akvaterm 0,7 käytössä reilun kuukauden ja ei kaduta pätkääkää, että vein vanhan öljykattilan hevon persiiseen ! Ilmaista puuta on varovasti arvioiden 250 mottia (pino) joita polttelen, ja lisää tulis kun vaan olis kelejä käydä keräämässä.
Ja mitä tulee noihin kaksareiden haukkujiin, niin heidän tietämys laitteista on jostain 70-luvulta. On meinaan kehitystä tapahtunut sen jälkeen !

Lue lisää

hieman tarkemmin, niin huomaat, että kyse ei ole uudesta kattilasta, vaan 20v vanha kattila kyseessä.

aloittajan viesti kirjoitti:

hieman tarkemmin, niin huomaat, että kyse ei ole uudesta kattilasta, vaan 20v vanha kattila kyseessä.

Että tuo tupla S2 on lähes samanlainen kattila, jonka pihalle kannoin, samat on mitat ja samat on tehot, ei siis mitään siinä mielessä uutta tekniikkaa. Naapuri maksoi kattilastani kokonaista 50 euroa ja nyt se komistaa hänen ulkovarastoaan. Ensksi aloin kypsyä mielestäni suhteettomaan lämmitystyöhön ja kun alkoi olla pientä oiretta, että alkaa vuotoa siitä kuumavesikierukan yhteistä, niin sain hyvän syyn aloittaa pannuhuoneen pienen saneerauksen eli vaihdoin pannun ja kalvopaisuntasäiliön. Vaikka rahaa kului töineen lähes 5000 euroa(pannu,kalvopaisunta, latauspaketti työtä), niin en ole katunut, puuta kuluu paljon vähemmän ja työmäärä varmankin on murto-osa entisestä ja pannua ei tarvitse valvoa, automatiikka hoitelee pellit kiinni, kun pesällinen on palanut loppuun.Pannunvaihto on sellainen 25-30 vuotta kestävä investointi, joten ei kovin vanhaa pannua kannta uudelleen asentaa, sillä kovimmalla pakkasella se yleensä sanoo työsopimuksensa irti ja silloin ei paljon naurata vai naurattaako yhtään.Joku niitä revenneitä pannuja sitten yrittää jopa hitsailla, kun vesi menee pesään, mutta mätä pelti tuppaa vaan muuttua atomeiksi, kun sitä hitsailee.Jos ei piippu riitä, todella tehokkaan yläpalokattilan(esim. Arimax 240) saa parilla tonnilla ja siinäkin työmäärä johtuen pesän koosta ja tehosta on aivan toista kuin kaksoiskattilalla.

..... kirjoitti:

Että tuo tupla S2 on lähes samanlainen kattila, jonka pihalle kannoin, samat on mitat ja samat on tehot, ei siis mitään siinä mielessä uutta tekniikkaa. Naapuri maksoi kattilastani kokonaista 50 euroa ja nyt se komistaa hänen ulkovarastoaan. Ensksi aloin kypsyä mielestäni suhteettomaan lämmitystyöhön ja kun alkoi olla pientä oiretta, että alkaa vuotoa siitä kuumavesikierukan yhteistä, niin sain hyvän syyn aloittaa pannuhuoneen pienen saneerauksen eli vaihdoin pannun ja kalvopaisuntasäiliön. Vaikka rahaa kului töineen lähes 5000 euroa(pannu,kalvopaisunta, latauspaketti työtä), niin en ole katunut, puuta kuluu paljon vähemmän ja työmäärä varmankin on murto-osa entisestä ja pannua ei tarvitse valvoa, automatiikka hoitelee pellit kiinni, kun pesällinen on palanut loppuun.Pannunvaihto on sellainen 25-30 vuotta kestävä investointi, joten ei kovin vanhaa pannua kannta uudelleen asentaa, sillä kovimmalla pakkasella se yleensä sanoo työsopimuksensa irti ja silloin ei paljon naurata vai naurattaako yhtään.Joku niitä revenneitä pannuja sitten yrittää jopa hitsailla, kun vesi menee pesään, mutta mätä pelti tuppaa vaan muuttua atomeiksi, kun sitä hitsailee.Jos ei piippu riitä, todella tehokkaan yläpalokattilan(esim. Arimax 240) saa parilla tonnilla ja siinäkin työmäärä johtuen pesän koosta ja tehosta on aivan toista kuin kaksoiskattilalla.

Lue lisää

siinä että lämpöhuiput voi ajaa öljyllä ja hyödýntää näin hyvän säiliön ja edullisen öljynhinan

Kaikilla ei ole omaa metsää eikä ilmaisia puita. Sensijaan kotiroskat ja muut kuormalavat saa muutettua lämmöksi ja savuksi.

pääasiassa kirjoitti:

siinä että lämpöhuiput voi ajaa öljyllä ja hyödýntää näin hyvän säiliön ja edullisen öljynhinan

Kaikilla ei ole omaa metsää eikä ilmaisia puita. Sensijaan kotiroskat ja muut kuormalavat saa muutettua lämmöksi ja savuksi.

Lue lisää

Tuo kuormalavojen ja roskien poltto ehkä nk. metsäkulmalla onnistuu, mutta jos naapuri on alta 50 metrin, voi saada itselleen vihamiehiä.
Meikäläsen asumuksesta jonkin matkan päässä talonomistaja polttaa rakennusjätettä ja kuormalavoja arimax 240:llä ja sääliksi käy naapuria, kun sankka sauhu menee maahan ja suoraan pihaan. Kuormalavat on pressun alla pihassa, josta niitä aina vähitellen moottorisahalla pilputaan. Taivasalla ne ovat olleet varmaan ennen naapuriinkin tuontiakin, joten kosteutta riittää.Puunpoltto on muutenkin taajamaalueella sellaista tarkkaa hommaa eli kuivat puut pitäsi olla ja sitten pannun metkut tiedossa. Varaajatta polttokin on varsinainen taitolaji ja ei taida oikein hyvin onnistua, joko pannu kiehuu tai sitten kytypolttoa tai kumpaakin.
Puut eivät kenellekään ole ilmasia, mutta ainakin maalla moni ei-mesänomistajakin polttelee melko edullisia puita, jotka on saanut ilmaseksi koota toisten metsistä, sitä puuta nimittäin kyllä riittää, kun vain on viitseliäsyyttä kerätä.

...... kirjoitti:

Kun pitää 20-30 asteen pakkasia vaikkapa viikon, niin huomaat, että ei lataannukkaan akvaterm kovin nopeasti ja se latinki sitten riittää ehkä 4-5 tuntia tulen sammumisen jälkeen. Itsellni oli juuri tuo Jäspin kattila varustettuna kuution varaajalla ja kyllä sinä pakkaspäivänä koko ilta meni, että ne mittarit 80 asteeseen sai ja aamulla kiireeesti tulta pesään, jotta ei pirtti jäähtynyt.Ja tuo jäspi kuitenkin maksaa lähemmäs 3000 euroa, kun tuo minun 35 kW:n puukattilani maksoi 3600 se vastus varaajaan muistaakseni noin 300 euroa. Nyt ei tee tuskaakaan, kun mittarit on siellä päälle 80 asteen ja puu saa olla niin suurta kuin suuluukusta sisään mahtuu, kunhan on kuivaa.Nyt voin tehdä tulet illalla nukkumaan meneessä ja seuraavan kerran kovimmallakin pakksella vasta puolen päivän kieppeillä, vaikka on vain tuo kuution varaaja. Pesällinen palaa noin 4 tuntia , sen jälkeen hiilosvoimaa 1-2 tuntia ja sitten vasta alkaa käyttää varaajan latausta.Viime talven, kun oli lauhaa, pääsin yhdellä pesällisellä per vuorokausi.Öljysäiliön kaivatin ylös maasta ja nyt ei sitten ole sitä 300 euron tarkitusmaksua/5 vuotta.
Että jos joku pitää puulämmitystä työläänä, niin ei se nykyään ainakkaan minusta siltä tunnu.Tuo jäspi vaati puulisäyksen kolmen vartin-1 välein, joten ei sitä oikein minnekään voinut illalla lähteä, kun aika meni pirttiä lämmitäessä.

Lue lisää

mutta minulla oli lähtökohta seuraavanlainen. Eli vuonna -80 valmistunut kivitalo jossa pieni pannuhuone, ja hormi 125 mm sisäputkella, pituutta tosin liki 7 metriä. Kesällä kun öljyn hinta oli siellä yli euron litra, niin rupes korpeemaan oikein tosissaan. Kotitilalla ja anoppilassa polttopuuta kaikki liiterit täynnä ja isot rankapinot peiteltynä metsässä. Mietin, että nytpä vaihdan pelkän öljylämmityksen pois. Alan hyödyntämään puuta, mutta miten ?. Loppukesän tutkin kaikki mahdolliset kattilat ja varaajat ja tulin siihen johtopäätökseen, että käytettävissä olevan tilan ja hormin kannalta paras ratkaisu oli tuo Jäspi2stupla akvaterm 0.7.
Laitteet mahtuvat juuri ja juuri pannuhuoneeseen, ylimääräistä tilaa ei jäänyt leveyssuunnassa kuin 10 cm ja syvyyssuunnassa niin että kun vetää oven kiinni mahtuu juuri toimimaan.
Kaksarin valitsin myös siksi, koska öljyä on vielä tankissa ja joskus jos haluan myydä talon pois joku ostaja voi vieroksua pelkkää puulämmitystä.Myös maakaasu on tulossa alueelle jossa asun. Minulla on ollut nyt tarkoitus polttaa puuta niin paljon kuin huvittaa (kotiäitinä oleva emäntä osaa hoitaa kattilaa päivisin ollessani töissä) ja öljy hoitaa lopun, esim. paukkupakkasilla juuri nuo aamuyön tunnit.
Täällä etelä-suomessa noita paukkupakkasia ei välttämättä kovin paljon edes ole. Viime talvena kovin ulkolämpömittarin muistiin tallentunut pakkanen oli -18 astetta.

..... kirjoitti:

Että tuo tupla S2 on lähes samanlainen kattila, jonka pihalle kannoin, samat on mitat ja samat on tehot, ei siis mitään siinä mielessä uutta tekniikkaa. Naapuri maksoi kattilastani kokonaista 50 euroa ja nyt se komistaa hänen ulkovarastoaan. Ensksi aloin kypsyä mielestäni suhteettomaan lämmitystyöhön ja kun alkoi olla pientä oiretta, että alkaa vuotoa siitä kuumavesikierukan yhteistä, niin sain hyvän syyn aloittaa pannuhuoneen pienen saneerauksen eli vaihdoin pannun ja kalvopaisuntasäiliön. Vaikka rahaa kului töineen lähes 5000 euroa(pannu,kalvopaisunta, latauspaketti työtä), niin en ole katunut, puuta kuluu paljon vähemmän ja työmäärä varmankin on murto-osa entisestä ja pannua ei tarvitse valvoa, automatiikka hoitelee pellit kiinni, kun pesällinen on palanut loppuun.Pannunvaihto on sellainen 25-30 vuotta kestävä investointi, joten ei kovin vanhaa pannua kannta uudelleen asentaa, sillä kovimmalla pakkasella se yleensä sanoo työsopimuksensa irti ja silloin ei paljon naurata vai naurattaako yhtään.Joku niitä revenneitä pannuja sitten yrittää jopa hitsailla, kun vesi menee pesään, mutta mätä pelti tuppaa vaan muuttua atomeiksi, kun sitä hitsailee.Jos ei piippu riitä, todella tehokkaan yläpalokattilan(esim. Arimax 240) saa parilla tonnilla ja siinäkin työmäärä johtuen pesän koosta ja tehosta on aivan toista kuin kaksoiskattilalla.

Lue lisää

ootpa harvinaisen tyhmä äijä

jäspiläinen kirjoitti:

ootpa harvinaisen tyhmä äijä

Sinulla meni 8 vuotta tajuta se.. kumpikohan on oikeesti tyhmä..

puukattilaa, mieluimmin alapaloista ja 1500 litran varaajaa.
Sellaista kattilaa, missä toiminnot ovat kattilassa, eikä varaajassa. Puukattilaan saa myös polttimen. Sitten voi lämmittää ilman varaajaa.
Puulämmitys on helppoa jos on kunnon kattila ja varaaja.
Tämä on mielestäni järkevin ratkaisu, jos lämmittää kausiluontoisesti kummallakin polttoaineella.

SAS* kirjoitti:

puukattilaa, mieluimmin alapaloista ja 1500 litran varaajaa.
Sellaista kattilaa, missä toiminnot ovat kattilassa, eikä varaajassa. Puukattilaan saa myös polttimen. Sitten voi lämmittää ilman varaajaa.
Puulämmitys on helppoa jos on kunnon kattila ja varaaja.
Tämä on mielestäni järkevin ratkaisu, jos lämmittää kausiluontoisesti kummallakin polttoaineella.

Lue lisää

Alapalo/käänteispalotyyppinen puukattila, varaaja 1-2 kuutiota ja sähkövastus varaajaan.Ei tuo lämmittäminen puulla kaksoiskattilalla ja pienellä varaajalla ole herkkua, sen hoitamisessa yksinkertaisesti on kyllä kiinni. Noilla ensiksimainituilla puunlisäysväli on 3-4 tuntia, jos kyljessä on kunnon varaaja. Ja teho riittää myös ison varaajan lämmittäiseen ja vuoden ajasta riippuen isolla varaajalla lataus kestää 1vrk-3 vrk ainakin. Puun kulutus on sitten myös ihan eri tasoa, yläpaloisella kaksoiskattilalla saa puuta menemään helposti 20-30% enemmän ja päästöt naapureiden iloksi ovat myös toista luokkaa.Kerran tuo saneeraus vain kirpaisee ja posittivisesti yllätyt, miten vähän puulämmitys itseasissa sitoo. Tuon jälkee menee öljyä 0 litraa eikä tule mahahaavaa öljyvahinkon pelosta. Varajärjestelmänä sähkö ei tule paljonkaan kalliimaksi ja luulen, että aika vähän tulet sitä edes tarvitsemaan.

..... kirjoitti:

Alapalo/käänteispalotyyppinen puukattila, varaaja 1-2 kuutiota ja sähkövastus varaajaan.Ei tuo lämmittäminen puulla kaksoiskattilalla ja pienellä varaajalla ole herkkua, sen hoitamisessa yksinkertaisesti on kyllä kiinni. Noilla ensiksimainituilla puunlisäysväli on 3-4 tuntia, jos kyljessä on kunnon varaaja. Ja teho riittää myös ison varaajan lämmittäiseen ja vuoden ajasta riippuen isolla varaajalla lataus kestää 1vrk-3 vrk ainakin. Puun kulutus on sitten myös ihan eri tasoa, yläpaloisella kaksoiskattilalla saa puuta menemään helposti 20-30% enemmän ja päästöt naapureiden iloksi ovat myös toista luokkaa.Kerran tuo saneeraus vain kirpaisee ja posittivisesti yllätyt, miten vähän puulämmitys itseasissa sitoo. Tuon jälkee menee öljyä 0 litraa eikä tule mahahaavaa öljyvahinkon pelosta. Varajärjestelmänä sähkö ei tule paljonkaan kalliimaksi ja luulen, että aika vähän tulet sitä edes tarvitsemaan.

Lue lisää

kun kaveri aivan oikein haluaa puolittaa öljylaskun ja sen voi hoitaa juuri kaksarilla sieten että heittää pesällisen puita tuleen silloin tällöin tai vaikka joka päivä ja toisen puolen päivää tai yötä ajaa öljyllä.

varaajista ja kirjoitti:

kun kaveri aivan oikein haluaa puolittaa öljylaskun ja sen voi hoitaa juuri kaksarilla sieten että heittää pesällisen puita tuleen silloin tällöin tai vaikka joka päivä ja toisen puolen päivää tai yötä ajaa öljyllä.

Lue lisää

"rinnalle varaajaa"