Moikka! Ollut jo pidemmän aikaa kamerani kanssa ongelmia. Kamera on Olympus, malli taitaapi olla tuo kamerassa lukeva sp-56ouz. Tässä vielä linkki jossa kameran tiedot: http://digital-cameras.bestgiftshopper.com/olympus-sp 560uz-8mp-digital-camera-with-dual-image-stabilized-18x-optical-zoom,B000UW8CU8_i.htm
Ongelmia on kaksi:
1) Sisällä, vaikka olisi kuinka valoisa päivä (asun kämpässä jossa on todella isot ikkunat), ja sisällä on todella valoisaa, kameralla ei siltikään voi ottaa kuvia ilman salamaa. Jos valitsin on auto-kohdassa, ilman salamia otetut kuvat ovat tärähtäneitä AINA, vaikka ne otettaisiin itselaukaisimella pöydän päältä.
2) Jos kuvaan ulkona, laitan kameran puutarhapöydälle tasaiselle alustalle ja itselaukaisimen päälle. Olosuhteet kuvaamiselle ovat hyvät, ei liian aurinkoista, mutta kuitenkin päivänvaloa löytyy rutkasti. Kuvasta voi silti tulla tälläinen:
http://i19.photobucket.com/albums/b166/uimis/kuva836.jpg
Kuvahan ei voi tärähtää, ellei täällä maanjäristyksiä satu juuri silloin menemään. Vastaavanlaisia kuvia voi tulla vaikka kuvassa olisi joku liikkumaton objekti, minähän saatoin kuvatessa liikahtaa hieman.
Kun laitan uudestaan itselaukasimen päälle, ja seisoskelen kameran edessä, kuvasta saattaakin tulla loistava. Olosuhteet, kuvakulma, kameran asetukset jne eivät ole muuttuneet.
Mahtaakohan vika olla käyttäjässä vai onkohan tuossa kamerassa oikeasti joku pahasti vialla? Olen yrittänyt ohjekirja kädessä kokeilla eri säätöjä kamerassa, mutta mikään ei ole auttanut.
Maksoin tuosta kamerasta 400euroa, ja aikaisempi, sadan euron kamera,oli parempi ja luotettavampi.
Pitäisikö siis viedä kamera huoltoon/vaihtoon vai itsensä valokuvauskurssille?
Ongelmia on kaksi:
1) Sisällä, vaikka olisi kuinka valoisa päivä (asun kämpässä jossa on todella isot ikkunat), ja sisällä on todella valoisaa, kameralla ei siltikään voi ottaa kuvia ilman salamaa. Jos valitsin on auto-kohdassa, ilman salamia otetut kuvat ovat tärähtäneitä AINA, vaikka ne otettaisiin itselaukaisimella pöydän päältä.
2) Jos kuvaan ulkona, laitan kameran puutarhapöydälle tasaiselle alustalle ja itselaukaisimen päälle. Olosuhteet kuvaamiselle ovat hyvät, ei liian aurinkoista, mutta kuitenkin päivänvaloa löytyy rutkasti. Kuvasta voi silti tulla tälläinen:
http://i19.photobucket.com/albums/b166/uimis/kuva836.jpg
Kuvahan ei voi tärähtää, ellei täällä maanjäristyksiä satu juuri silloin menemään. Vastaavanlaisia kuvia voi tulla vaikka kuvassa olisi joku liikkumaton objekti, minähän saatoin kuvatessa liikahtaa hieman.
Kun laitan uudestaan itselaukasimen päälle, ja seisoskelen kameran edessä, kuvasta saattaakin tulla loistava. Olosuhteet, kuvakulma, kameran asetukset jne eivät ole muuttuneet.
Mahtaakohan vika olla käyttäjässä vai onkohan tuossa kamerassa oikeasti joku pahasti vialla? Olen yrittänyt ohjekirja kädessä kokeilla eri säätöjä kamerassa, mutta mikään ei ole auttanut.
Maksoin tuosta kamerasta 400euroa, ja aikaisempi, sadan euron kamera,oli parempi ja luotettavampi.
Pitäisikö siis viedä kamera huoltoon/vaihtoon vai itsensä valokuvauskurssille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Omassa Minoltassa joskus sain tollasia kuvia kun oli unohtunut makrokuvausasento päälle.
Jossain päin näyttöä on silloin yleensä kukkasen kuva, tuo symboli voi tietysti olla joku muukin Olympuksessa, yleensä kuitenkin digeissä kukan kuva.
Ja se tilahan on siis ihan lähikuvia varten, muutamien senttien etäisyydeltä kuvaamiseen...
Ei ole makro päällä ei. Sen verran älyän kameroista kuitenkin :D ja joo, kukkasen kuva se on olympuksessakin. Mutta tosiaan, siitä ei ainakaan ole kyse. Mutta kiitos kuitenkin yrityksestä auttaa :)
eihän tuo tietysti olisi ensimmäinen kerta että kamera on ihan oikeasti rikki...
Jos takuu on voimassa niin huoltoon vaan, ja kannattaahan se hinta-arvio kysellä vaikka takuu olisikin jo ohi.
Voihan se olla juu. Sen takia lähinnä tätä kyselinkin, että jos se kuitenkin on joku yksinkertainen asetuksissa oleva homma, niin on se vähän noloa mennä kameraliikkeeseen valittelemaan ettei kamera toimi. Takuu on joo jälellä, taitaapi olla noin 6kk vanha kamera vasta.
Eipä tuo tärähtäneeltä näytä, ennemminkin siltä että tarkennus on jäänyt kokonaan tekemättä. Tuo makrojuttu olisi ihan mahdollinen, mutta toinen syy voi olla, että et ole tarkentanut kohteeseen. Eli olethan etsinyt kohteen kuvaan, painanut laukaisimen puoleenväliin ja vasta sitten pistänyt itselaukaisimen päälle? Eli et niin, että pidät kameraa kädessäsi, valitset valikosta itselaukaisimen, asetat kameran pöydälle ja juokset itse kuvaan? Kokeile laittaa kameran säädöistä jatkuva automaattitarkennus päälle. Onhan kuvanvakaaja päällä? Eihän näytössä ole tekstiä AF-L (tai jotain vastaavaa), joka tarkoittaa että olet tarkentanut johonkin kohteeseen ja lukinnut kyseisen tarkennuksen? Tuleeko samanlaisia kuvia, jos otat ne normaalisti etkä itselaukaisimella? Voihan siinä kamerassakin olla vikaa, mutta kokeilepa ensin noita juttuja.
Mitähän järkeä tuossa sepustuksessa oli?!
Ei varmaan mitään järkeä, mutta enemmän kuin sinun kommentissa. Alkuperäinen kysyjä halusi tietää vastauksen ongelmaan ja tuossa tuli muutama vaihtoehto.
Ei kai kuvanvakaaja ole päällä? Täysin paikallaan olevalla kameralla kuvatessa kuvanvakaajan pitäisi yleensä olla poiskytkettynä.
Latasin vielä netistä käyttöohjeen ja siellä sanotaan selvästi että jalustalta kuvatessa (=liikkumaton kamera) kuvanvakaajan tulee olla poissa päältä.
• When taking pictures with the camera stabilized (using a tripod), set to [OFF].
...ja melkein kaikista kuvista tarkkoja on tullut:
Kuvanvakaaja on aina päällä, ei ainkaan minulla vaikuta mitään vaikka kuvaa jalustalta:
1) Olisikohan tarkennus pielessä?
2) Onkohan tarkentanut oikein? Taivas palanut puhki...kokeile tarkentaa vierestä...ja säätää valotusta miinukselle. Se missä on -2.0... 2.0.
Opettele käytämään kameraa, hanki oikea jalusta.
Esim. Lidlistä 9 euroa, juuri hain omani pois:
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c.o.20081201.p.Kamerajalusta
Tuntuu jämäkältä...
kyllä mie eppäilisin että kamerassa on jotakin vikkaa. eihän kuva tärähtäny oo. kohistus vaan on kovin lähelä. ja minusta pokkari ei ota kuvvaa, jos se ei pysty tarkentamhaan. mutta katotaampa vähän tuota kuvan exiffiä:
Camera Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: SP560UZ
Image Date: 2008:10:16 13:35:29
Flash Used: No
Focal Length: 4.7mm
elikkä tuosta voipii veikata että jos nuo kummisaappaat on josakin puolenmetrin pääsä ja koko terävyysalue on niihen etupuolella, niin kohistuksen häätyy olla lähempänä ko 35 cm
laskentaa täälä:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Exposure Time: 0.200 s (1/5)
Aperture: f/2.8
ISO equiv: 125
kyllä tuola yhistelmällä häätys saaha oikeen valotettu kuva jo meleko hämärässä. vaikka pilivinen päivä sisälä. tuntus että joku himmentää linssiä.
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Creative Program (based towards depth of field)
miksi tämä ohojelma? entiä mitä se tuosa kamerasa tarkottaa. normaalisti se meinais semmosta että kamera yrittää sovittaa syvyysterävyysalueen niin lähin ja kauvimpana oleva tarkennuspiste saahaan teräviksi. ko ohojelma tälläkertaa on vetäny kuvan täyvelä aukola, niin vaikuttas että solis kohistanu tasoon.
kummalista:
pera
kuva on selvästi ylivalottunut eli palanu.katsomenusta herkkyys onko kovin iso