Avioerot ovat jo niin yleisiä,että hävettää.Harvan a.liitto kestää viittä vuotta kauemmin.Mutta mistä se johtuu,että erotaan?Mistä syystä sinä olet ottanut puolisostasi avioeron,tai jos olet naimisissa,niin mikä olisi sellainen syy miksi eroaisit?Avoliitot ovat nykyään suosittuja.Niissä ei tarvitse sitoutua.Vai tarvitseeko?
Avioero.Mistä syystä ottaisit avioeron?
Lollololololooo
231448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Töiden takia en kerinyt hoitamaan aviollisia velvollisuuksiani tarpeeksi ahkerasti.
Hänestä tuli vaikea ihminen.
Ilahtui kyllä tilipäivinä.
Silloin se taisi tapahtuakin, muistaakseni.
itse nuoruuden pölijyydessä menin avioon mutta kuitenkin sitten erosin.
avoliitto on paljon parempi, siinä ei tunne olevansa niin sidottu,ei kumpikaan ja siitä on helppo nostaa kytkintä jos ei mene silleen kuin alussa luultiin.
aikuisen ihmisen luottamus elämään.
Avoliitto on lasten juttu, tai sitten vanhojen, taloudesta johtuva, sopimus.
paljon turvallisempi olotila - saa paremman kohtelun kun toinen pelkää että karkaa käsistä :)
se on vapaehtoinen,ei minkään instanssin kuuluttama ja velvoittama.
Ollaan yhdessä ihan omasta vapaasta tahdosta ilman sitoumuksia paperilla tms.
lapsella tarkoitin.
Jos hyvä suhde miksi pitää mennä jonkin instituutin kautta hakemaan vahvistusta.
Nuorempana se oli ihanteellista ja jokainen uskoi siihen "aamenen" voimaan ja ikuiseen rakkauteen mutta aina ei käy kuin haaveillaan.
Niin minäkin kerran tein ja sain pettymyksen totta tosiaan.
Monet säikähtää avioliittoa jos on mennyt "pipariksi" näin jouluisesti sanottuna.
erosin siks kun ei ollu kivaa en viihtyny hänen seurassaan hain koko ajan jotain toisen kanssa oon ollu jo kohta kakskytvuotta ja naimisissa tästä ajasta viistoista vuotta tämä suhde alkoikin ystävyytenä ja toisen kanssa viihtymisenä edelleen on kivaa kahlittu suhde ahdistais pahoinpideltävänä en olis päivääkään niin suurta rakkautta ei olekkaan pettäisi en itsekkään tässä avioliitossa enkä hyväksyisi sitä toiseltakaan se ois kerrasta poikki mielestäni avioliitto on silloin ainoa oikea kun kaikki on yhteistä.
Ukosta otin eron kun se alko juopoksi, en kestäny sitä katella.
Toinen syy, miksi eroaisin, olisi se, että mua petettäisiin, monoa tulisi heti persiille.
Se siitä!
PS: Kyllä se tässä iässä olisi parasta, kun molemmilla olisi omat kämpät, saa paeta, jos tulee kovakin sanarähinä, ei ole pakko katella ja säilyy se omakin vapaus, mutta ehdottoman uskollisena siltikkin.
eron hyvästä syystä. Oli toki tarkoitus pitää liittoa pystyssä läpi elämän, mutta jos toinen menettää kokonaan vastuuntuntonsa, miksi itseäni kiduttaisin. Kyllä tuossakin oli riittävästi rangaistusta typerästä virheestä.
toinen menetti kokonaan vastuuntuntonsa,on hyvä kysymys.Parisuhde,jossa näin käy,kertoo sadomasokistisesta parisuhteesta.Toinen alistaa henkisesti kaiken aikaa pitämällä tiukasti ohjat käsissään.Näin ollen toisesta osapuolesta tulee pakostakin vastuuntunnoton,koska toinen ei anna mahdollisuutta puolisolleen kantaa vastuuta mistään.Jokaiselta ihmiseltä on mahdollisuus saada itsetunto pois tarpeeksi kovalla henkisellä alistamisella ja määräysvallalla.Mitä siinä on puolisolla mitään sanomista mihinkään,jos toinen kaiken aikaa pomottaa ja on olevinaan kaikkitietäväinen itsevaltias.
niin.Itsetunto pois=vastuuntunnoton
Menen huommenna terapiaan missä veivataan asioita.
Rankkoja juttuja vikka tapatuneetkin jo aikoja sitten.
Haluan elää tyynen ja iloisen vanhuuden.
Paskat mitkä painaa ja ahdistaa pitää puhua pois.
Silloin ei ehtinyt kun piti tehdä töitä, töitä ,töitä...Mistä ei kuitenkaan ole jäänyt mitään muuta kuin väsynyt vanheneva keho ja murtunut mieli.
Ämpäri tuli täyteen ja tuli yli.
Mulla tuli "malja täyteen" myöskin ja nyt vain odotan päivää, jolloin voin taas hengittää vapaasti....Mun kohdallani "harkinta-aika" on turha klisee. Ahdistuin liitossa, jossa ei enää ollut mitään yhteistä ja siitä tahdon pois PIAN.
että lähdit pois.Kun on mitta täysi ja paha olla ei kyllä kannata jatkaa mokomaa #kylmää,jäätävää# suhdetta.On puolisoja,jotka saavat aikaan niin kireän olotilan toiselle etteivät ees itse huomaa,kuinka kamalaa puolisolla on.Aivan niin ettei uskalla edes hengittää,kun toinen viilaa pilkkuja.Ja teet mitä tahansa niin aina olet HUONO,SAAMATON,TYHMÄ,LAISKA,TUMPELO,VÄVYN PLANTTU ym.Ja vaikka kuinka paljon teet työtä kotona,työpaikallasi ja autat,niin ei riitä.Vaikka koko omakotitalon korjaisit uuteen uskoon,niin ei riitä ja ei ole tarpeeksi hyvää työtä.Varokaa menemästä yhteen ihmisen kanssa,joka on niuhottava pilkunviilaaja,sillä hänenlaiselleen ei riitä mikään,ei mikään.Tulette vain sairaiksi fyysisesti jatkuvan höykytyksen ja niskaanpuhaltamisen seurauksena.
eroa ei tervitse hävetä.Ei myöskään tarvitse hävetä terapiaanmenoa.Niin juuri,silloin piti(oli pakko) tehdä töitä.Sinulla tuli ämpäri yli.Monesti kohtelu voi olla toista puolisoa kohtaan niin raakaa,ajattelematonta ym.,että paljonkin voi olla paskoja mielessä.Mutta terapia on ykx hyvä juttu.Jos vaan on varaa,niin kannattaa käyttää ammattiauttajaa.Pääsee nopeammin jaloilleen ja nopeammin huomaa ettei syy ollutkaa itsessä.Yleensä parisuhteen karilleajo vatii kaksi aivan erilaista ihmistä.(olen lukenut).Mun mielestä jokaiselle ihmiselle löytyy kyllä sopiva pari,mutta sen sopivan parin hakeminen vaatii pitkän ajan ellei sitten ykx kakx kolahda lukko ja avain.
Joskus tulee,mutta harvemmin pakkotilanteita,jolloin tosiaan on otettava ero.Minä otin miehestäni avioeron hänen väkivaltaisen luonteensa takia.Väkivaltaisuus parisuhteessa on vaarallista.Sellaista suhdetta,jossa nyrkki heiluu,ei kannata jatkaa ja ajatella tilanteen muuttuvan paremmaksi.Tilanne ei muutu,vaan pahenee entisestään.Varsinkin silloin,kun nyrkinisku on tullut päin kasvoja ilman alkoholin vaikutusta,tilanne on hälyttävä.
Oman kokemukseni pohjalta neuvon kaikkia naisia eroamaan ensimmäisen nyrkiniskun saatuaan ja muuttamaan erilleen puolisosta.Erilleen HETI ja SAMANTIEN.
eroon ..........
Lyöntejä ei saa ottaa vastaan yhtä kertaa enempää
olet oikeassa.En sentään hakatuksi tullut kertaakaan.
Mutta minä hölmö nielin syyttelyt ja pettämiset, kunnon narsistilta, jolle yksi nainen ei riitä.
Vuosikausia ja kuinka monta naista Tänään hän täyttää vuosia uuden puolison seurassa pohjoisessa. Eikä käy kateeksi yhtään, nyt on helpottunut ja hyvä olla. Uusi elämä alussa ja loppu elämä yksin. Yksinäisyyttä pelkäsin eniten, mutta sen kestän kun syyllisyys ja riittämättömyys on poissa.
Toisen vähättely ja henkinen alistaminen, erolla ja toisen löytämisellä uhkailu on helvettiä pahimmasta päästä.
Siitä jää elin ikäinen vamma sieluun.
Pelko että ei uskalla enää luottaa keneenkään.
Uskalla astua yli pelkosi niin voit löytää vielä uuden ja eheyttävän ihmis suhteen.
Elämä on vaan yksi ja ainut ja lyhyt.
että erosit ja saat nyt olla rauhassa syyttelyiltä ja pettämisiltä.Sitä vaan ei aina osaa tosiaan ajatella oikeaa hetkeä milloin erota.Ehkä ihminen elää tulevaisuuden toivossa huonommassakin parisuhteessa ollessaan,...,tulevaisuus kuitenkin voisi vielä olla kaunis ja pystyisimme elämään yhdessä.Mutta kerran kun menee kunnolla pieleen,niin siihen se onni yleensä häviää.Samainen rakkaus,joka on ollut,ei kyllä petturuuden jälkeen enää koskaan palaa omaa puolisoaan kohtaan.Ja,..,kerran petturi niin aina petturi.
Onneksi säästyit hakkaamisen aiheuttamilta kivuilta.Ne ovat kamalat kovat kivut,kun mies melkoisen kovalla voimalla pamauttaa päin kasvoja,puree kädestä ja iskee ristiselkään niin että jäin keittiön lattialle makaamaan.Oli hän myöskin henkisen väkivallan käyttäjä.Sadisti.
Anna pitää synttäreitään,mokoma lurjus ja ilkimys.Sinulla on oma elämäsi ja varmasti huomaat,miten ihanaa elämäsi on,kun itsetuntosi palaa ja huomaat ettei sinussa ollut vika,vaan puolisosi oli kehittymätön ihminen.
sitten hyväksyttävää väkivaltaa, humalassa lyöminenkö, tai mikä yleensä oikeuttaa lyömään mm. naista?
väkivalta on kiellettyä.Tuli nyt vain mainittua tuo asia,että ex.mieheni väkivaltaisuus ei johtunut alkoholista(se oli äkkipikaisuutta ja sisäistä kiukkua).Alkoholin aiheuttama väkivalta ei tietenkään ole sen hyväksyttävämpää.Sama asia oliko alkon vaikutuksen alainen vai ei.Mikään ei oikeuta lyömään toista ihmistä.Lyöminen on kielletty nykyään.Lapsiakaan ei saa lyödä niin kuin ennen niin sanotusti lapsia tuli kurittaa "koivuniemenherralla" .
Kun pettymyksiä tulee tarpeeksi, luottamus loppuu.