Hei. Huomasin tällaisen tutkimuksen
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpmr=100&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=M&qpsp=118
missä on vuoden 2006 alusta vertailtu 40 000 nettisivuston käyttäjien järjestelmiä. Tänä aikana Windowsin markkinaosuus on laskenut melkein 6 %! Mistä tämä johtuu, onko Vista ollut niin huono ja Macci vastaavasti niin hyvä?
Kyllähän melkein 90 % on paljon käyttäjiä, mutta jos sama kehitys jatkuu se on kohta 80 % ja sitten 70 %. Eihän tällainen selvitys jumalansanaa ole, mutta onhan nämä luvut keskenään vertailukelpoiset eli muutos on joka tapauksessa suuri.
Tuo Macci taitaa olla hyvä, kun se on noussut melkein tyhjästä 9 %:iin vaikka on aika kallis?
Aloittelijallekin se on kuulemma helppo?
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpmr=100&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=M&qpsp=118
missä on vuoden 2006 alusta vertailtu 40 000 nettisivuston käyttäjien järjestelmiä. Tänä aikana Windowsin markkinaosuus on laskenut melkein 6 %! Mistä tämä johtuu, onko Vista ollut niin huono ja Macci vastaavasti niin hyvä?
Kyllähän melkein 90 % on paljon käyttäjiä, mutta jos sama kehitys jatkuu se on kohta 80 % ja sitten 70 %. Eihän tällainen selvitys jumalansanaa ole, mutta onhan nämä luvut keskenään vertailukelpoiset eli muutos on joka tapauksessa suuri.
Tuo Macci taitaa olla hyvä, kun se on noussut melkein tyhjästä 9 %:iin vaikka on aika kallis?
Aloittelijallekin se on kuulemma helppo?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mäkkihän on se helpoin käyttöjärjestelmä aloittelijan ottaa käyttöön ja haltuun, kuluttajakäyttöön tehdyt Linux-jakelut seuraavina, sitten vasta Windows XP ja Vista sekä hännänhuippuna "muut" Linux-jakelut ja muut "oudot".
Windowsia pidetään helppona täysin aiheetta. Koska Windowsin omituisuuksia on alakoulusta lähtien hakattu päähän ja lähes kaikki uudet PC:t toimitetaan valmiiksiasennetuilla Windowseilla ei porukalla ole mitään käsitystä siitä, mikä on helppoa ja mikä ei. ;)
Markkinoiden tervehtymistä.
Tämänhetkinen tilanne on täysin "luonnonvastainen", eikä siksi voi olla pysyvä.
No laskee siksi kun parempiakin käyttöjärjestelmiä löytyy ja markkinat tervehtyvät.
"Tuo Macci taitaa olla hyvä, kun se on noussut melkein tyhjästä 9 %:iin vaikka on aika kallis?
Aloittelijallekin se on kuulemma helppo?"
Mac OS X on ihan hyvä, Suomessa tosin Mac OS X:n sijasta on noussut enemmän Ubuntu. Muita Vistaa helppokäyttöisempiä käyttöjärjestelmiä olisi esimerkiksi Suse.
OpenSuse ei ole helppo. Ubuntua vuodesta viis käyttäneenä voin kertoa seuraavaa:
1. kokeilu, versio 10.0: paketinhallinta rikki. Kone yritti aina 10-15 minuuttia tehdä jotakin, kunnes ilmoitti virheestä. Epävakaa.
2. kokeilu, versio 10.1: tietoturvapäivityksiä ei tullut ja asetuksien muuttaminen tuotti tukun termejä, joista aloittelijalla ei voinut olla käsityksiä.
3. kokeilu: 10.2: pahimmat bugit kuulemma korjattu, mutta edelleenkin sama tuntuma kuin 10.1:ssä että ei tästä saa selvää.
4. kokeilu: Ei mitään käsitystä edes siitä onko tietoturvakunnossa, tuleeko päivityksiä, ja miten niiden asetuksia muutetaan. Joo, sain näkyviin päivitysten ajastusasetukset, mutta en tosiaan nähnyt mitenkään että päivityksiä olisi tullut.
Suse on nähty. Saisivat selittää aloittelijoille asiat sellaisella kielellä, jota ymmärtää muutkin kuin asiaan vihkiytyneet. Ymmärrät tämän, jos vaikkapa ensin käytät skypeä, jossa asiat kerrotaan aivan selkeästi ja tämän jälkeen kokeilet jotakin muuta voip-ohjelmaa, vaikkapa wengoa, tai ekigaa. Nuo ovat tyrineet raskaasti juuri uusien käyttäjien saamisessa. Kuka haluaa ottaa käyttöön kauheata säätämistä vaativaa järjestelmää, jos helppo ja hyvin toimiva on saatavilla myös?
Käytin opensusea useimmiten kde:llä, vaikka ubuntussa gnome on valintani. En tiedä olisiko gnome mitenkään kovin oleellisesti tehnyt oloani kotoisaksi opensusessa.
oli Opensuse 11.0.
Auttoi.
Luulin että kaikki ostaa aina Windowsin, mutta sehän olikin akkojen höpinää. Kiva että on vaihtoehtoja, pitää tutkia..
Maccia on mainostettu ja se on hyvin tuotteistettu ja uskon että se on ihan käyttökelpoinen vaikka en itse ostaisikaan. Noita tilastoja kun katsoo niin Windowsin osuutta on syönyt nimenomaan Mac. Helppokäyttöisyydessä Windows on kyllä eri sarjassa kuin mikään linuks.
>"Helppokäyttöisyydessä Windows on kyllä eri sarjassa kuin mikään linuks."
Näin on. Luokittelisin Ubuntun omine typeryyksineen suunnilleen samaan sarjaan Windows Vistan kanssa, mutta ainakin Mandriva ja openSUSE ovat täysin ylivoimaisia asennuksessa, käyttöönotossa ja ylläpidossa.
"Helppokäyttöisyydessä Windows on kyllä eri sarjassa kuin mikään linuks."
Aivan. Windowsit on ihan käsittämättömän hankalia nykypäivän käyttiksiin verrattuna. Yksinkertaistenkin asioiden tekeminen on kuin oikeakätinen yrittäisi kirjoittaa vasemmalla kädellä.
Puhut ihan pehmeitä. Itse käytän nyt vistaa ja ubuntua ja kyllä vistan käyttö on ihan yhtä helppoa kuin linuxin. Ohjelmien asennus on windowsissa paljon helpompaa (en tarkoita ohjelmia, jotka löytyvät ubuntuun pakettien hallinnan kautta). Tosin jokapäiväinen käyttö ubuntulla on joutuisampaa, kun virustorjunnat ym. eivät syö koneen resursseja. Molempi hyvä.
"Ohjelmien asennus on windowsissa paljon helpompaa (en tarkoita ohjelmia, jotka löytyvät ubuntuun pakettien hallinnan kautta)."
Ei pidä paikkaansa. Ubuntun ohjelmat jotka ei ole Ubuntussa valmiina asentuvat klikkaamalla pakettia. Mutta ehkä vain prosentti lisätään koneelle käyttiksen omien pakettien ulkopuolelta joten se tekee vähän perspektiiviä hommaan.
Jos Vistan käyttö on olevinaan helppoa niin kerro miten siinä vaihdetaan kieli helposti?
Taas laitoit aivan epäolennaisen asian esimerkiksi. Miksi ihmeessä minun pitäisi vaihtaa vistasta kieli?? Totta ihmeessä katson konetta tai käyttistä ostaessani, että kieli on oikea. Mitään syytä sitä ei sen jälkeen ole vaihtaa! Ja ohjelmien asennus ubuntussa on tosiaan yhtä yksinkertaista kuin windowsissa, jos on .deb-paketti. Muuta muutoin on paljon hankalampaa...
"Taas laitoit aivan epäolennaisen asian esimerkiksi. Miksi ihmeessä minun pitäisi vaihtaa vistasta kieli??"
No vaikka jos menee tietokoneen kanssa ulkomaille ja tarvitsee siellä tukea, on itse kaksikielinen ja käyttää eri kielellä konetta mieluummin kuin joku toinen perheenjäsen tai kaveri ja monessa paikassa tosiaankin puhutaan usealla kielellä yleisesti. Jos Vista on mukamas helppo niin pitäisi tuollainen perusjuttu onnistua helposti.
"Ja ohjelmien asennus ubuntussa on tosiaan yhtä yksinkertaista kuin windowsissa, jos on .deb-paketti."
Ubuntun ohjelmat on .deb paketeissa. Aivan kuten Windowsien ohjelmat on .msi paketeissa.
niin ostaa Vista ultimaten jossa kielen vaihto se on helposti mahdollista.
"niin ostaa Vista ultimaten jossa kielen vaihto se on helposti mahdollista."
Eli pitäis ostaa uusi Windows että saa jonkun kielen vaihdettua ja operaation piti olla HELPPO?
Lisäksi on niitä kieliä vaihdettu Windowseista että ei se vaan ihan noin helposti onnistu, ohjelmistoissa jää kielet usein vaihtumatta että pitää asentaa "kaikki" uudestaan.
Ja maksaa, mitä, enemmän kuin kokonainen Mac Mini OS X Leopardillla?
Juuri toissapäivänä asensin Windows2000:n Qemulla Debianiin kun oli pakko käyttää erästä erikoisohjelmaa jota ei ole kuin windowsille eikä winellä onnistu.
W2k:ssa oli vielä IE5 joten päivitysten saamiseksi mun piti upgreidata IE versioon 6. Meni ihan vituksi kun en huomannut ettei se osannutkaan automaattisesti vaihtaa kielipakettia suomenkieliseksi vaan yritti väkisin rynkyttää englanninkielistä IE6:tta ja homma kaatui virheisiin. Jäi siellä mikkiksen download-sivulla painamatta "change" nappia kun luulin että se osaa siitä vetovalikosta vaihtamalla jo muuttaa kieliversion mutta ei sittenkään.
Oma moka aika pitkälti mutta aika kehno sivustokin kun pitää erikseen nappeja painella jotta kieliversio vaihtuu. Miksei se voinut vaihtua jo siitä vetovalikosta josta valittiin "finnish" tai miksei se osannut vaihtaa automaattisesti kun varmasti näki että w2k_FI on kyseessä. Noh, eihän niitä ole tietty kiinnostanut enää aikoihin päivittää w2k-supportia kun sen piti jo poistua, valitsin kuitenkin w2k:n koska piti saada kevyt windows mutta silti mahdollisimman hyvä.
kymmenen vuoden kuluttuakin 90% käyttää jonkin sortin winukkaa, jotkut varmaan viellä vistaa josta eräät varoittelevat että on vanhehtunut.
Mac ei pysty yleistymään koska se ei ole IBM yhteen sopiva PC joka on koko idean juju v. 1981
"Mac ei pysty yleistymään koska se ei ole IBM yhteen sopiva PC joka on koko idean juju v. 1981"
Mac on Applen valmistama PC. Mikään PC ei ole muinaisen jurakautisen IBM PC:n kanssa enempää tai vähempää yhteensopiva. Jotkut mäkkihomot kyllä rummutta Applen mainospropagandaa että Applen Mac on olisi jotenkin merkittävästi erilainen tietokone kuin vaikka Dellin Inspiron mutta fiksut ihmiset erottaa brändäykset siitä mitä ne todellisuudessa ovat.
Mac on vähän sama kuin DNA sanoisi MOKKULAN olevan eri juttu kuin Soneran 3G pakkulan. Tyhmät ihmiset uskoo ostavansa jotain "parempaa" mokkulaa kun on niin brändätty mutta niinhän se on, että eliitti elää sillä kun tyhmät antaa rahansa pois.
"Mac ei pysty yleistymään koska se ei ole IBM yhteen sopiva PC joka on koko idean juju v. 1981"
Juju on yksinomaan siinä, että IBM (Huomattavasti Microsoftia innovativisempi yritys)oli niin tyhmä, että teki MS:n kanssa sopimuksen, että jokaisessa IBM-yhteensopivassa koneessa täytyy myydä Microsoftin käyttöjärjestelmä.
Ilman tuota sopimusta ei MS:stä mitään tiedettäisi.
Sopimus on nykyään USA:n tuomioistuimen päätöksellä kumottu kilpailua rajoittavana, mutta kansa on ehtinyt tottua Windowsiin ja kaikki menee painollaan. Myyjäkohtaiset sopimukset on kuitenkin edelleen voimassa. Ja jos et myy pakolla niputettuja MS-tuotteita et saa alennuksia ja myyjän kate kärsii. USA:n kilpailulaki on siis hampaaton.
"Mikään PC ei ole muinaisen jurakautisen IBM PC:n kanssa enempää tai vähempää yhteensopiva."
Uudet ohjelmat eivä tosiaan toimi vwanhoissa -80 luvun koneissa mutta 25v vanhat ohelmat kyllä toimii uusissakin, kunhan käyttöjärjestelmä vaan on oikea. Dos kyllä asentuu nyky-koneillekin.
#Uudet ohjelmat eivä tosiaan toimi vwanhoissa -80 luvun koneissa mutta 25v vanhat ohelmat kyllä toimii uusissakin, kunhan käyttöjärjestelmä vaan on oikea. Dos kyllä asentuu nyky-koneillekin."
On siinä ohjelmien asentamisessa omat hankaluutensa kun lerppuasemaa ei ole koneessa, ja jos ohjelmisto vaikka kommunikoi rinnakkaisliitännän kautta niin eihän tuotakaan koneissa aina ole.
Dosbox kyllä sitten pyörii Applen PC:ssä, että on ihan yhtä yhteensopiva.
"Juju on yksinomaan siinä, että IBM (Huomattavasti Microsoftia innovativisempi yritys)oli niin tyhmä, että teki MS:n kanssa sopimuksen, että jokaisessa IBM-yhteensopivassa koneessa täytyy myydä Microsoftin käyttöjärjestelmä."
Ei pidä paikkaansa. IBM teki sopimuksen jossa Microsoft saa lisensoida käyttöjärjestelmäänsä (mitä sillä ei vielä ollut) muihinkin tietokoneisiin.
>kymmenen vuoden kuluttuakin 90%...
Muutos syyskuusta lokakuuhun on -0,84% eli vuositasolla yli 10%. ;)
ei kylläkään voi verrata kuukausi kuukaudelta vaan tarvitaan pitempi aikajänne. Seuraava mittaus voi hyvinkin näyttää Windowsin hienoista kasvua ja OS X:n laskua, kunnes käppyrä taas taipuu suuntaan jota se on viime vuodet kulkenut.
Tarkasteltavana pitää tässä tapauksessa olla vähintään neljännesvuosi, jotta voidaan päätellä pysyvämpiä suuntauksia.
Jos seuraavakin mittaus todella näyttäisi Windowsin jatkavan tasaista laskuaan, se olisi Redmondin kannalta jo hyvin huolestuttavaa, sillä marraskuun muutos oli sen verran suuri.
nindento koska kasibittisen pelit toimii winukassa ta linuxissakin.
Emulaattorit on aivan toinen asia kuin ohjelmien yhteensopivuus. IBM-PC on periaateessa pysynyt samanlaisena koko 27v historian, valitettavasti.
Kysessä oli alkuaan dos, jonka MS osti pilkkahintaan eräältä ohjelmoijalta, kun ei itse sitä osattu tehdä. Sitten se pakkomyytiin jokaikisen koneen mukana. jokaisesta PC-koneesta tuli maksaa DOS-maksu. Myöhemmin Windows.
...kyseeessä oli QDOS (Quick and Dirty Operating System) mikä oli karkea kopio senaikaisesta hallitsevasta mikrotietokoneiden käyttöjärjestelmästä CP/M.
http://en.wikipedia.org/wiki/CP/M
IBM olisi ostanut sen mutta Gildallin muija sanoi neuvottelijoille että Gary:llä on nyt muuta puuhaa sen verran ettei se jouda teidän kanssa neuvottelemaan. ;)
Kun tietokoneet maailmalla kehitysmaissakin yleistyvät, lisääntyy myös Windowsin käyttö lukumääräisesti prosenttiosuuksista riippumatta.
Linux ja Mac ovat, ja tulevat olemaan pienen käyttäjäkunnan hiekkalaatikoita.
Millä autolla ajat? Todennäköisesti hyvin pienen käyttäjäkunnan mitättömällä marginaalimerkillä. Onhan lähes kaikkien automerkkien markkinaosuus pienempi kuin 8.87 %....;)
No, viimeinkin ihmiset alkaa tajuta että muut käyttöjärjestelmät esim. OS X ja monet linux-jakelut ovat parempia.
Windozen 'menestys' on jo parisenkymmentä vuotta perustunut pakkomyyntiin lähes kaikkien valmistajien paitsi Applen koneissa ilman tietoa vaihtoehdoista :-(
Vistan noinkin suuri osuus on harhaa, koska monet vaihtavat sen koneen mukana tulleena heti johonkin linux-jakeluun.
OS X on niin hyvä että sen ei tarvitse turvautua edes alennusmyyntiin, koska asoita tuntevat ihmiset todella haluavat sitä niin paljon, että ovat myös valmiita maksamaan täyden hinnan.
Asian eettisestä puolesta lisää tietoa profiilissani.
koska sekin on pakkomyyntiä. Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus valita haluamansa johto eikä aina sitä mustaa.
"Vistan noinkin suuri osuus on harhaa, koska monet vaihtavat sen koneen mukana tulleena heti johonkin linux-jakeluun. "
Tässä tilastossa tuolla ei ole mitään merkitystä koska tilastoa ei ole tehty ostettujen koneiden perusteella, vaan mikä käyttöjärjestelmä koneella on kun on mennyt joillekkin weppisivuille. Eli jos on jälkikäteen mennyt törttöilemään ja asentamaan linuksin niin se näkyy linuksina noissa tilastoissa.
"Tässä tilastossa tuolla ei ole mitään merkitystä koska tilastoa ei ole tehty ostettujen koneiden perusteella, vaan mikä käyttöjärjestelmä koneella on kun on mennyt joillekkin weppisivuille."
Tilastot on kaikki täyttä paskaa. Ei niistä näy esimerkiksi dual-bootit mitenkään.
"tilastoa ei ole tehty ostettujen koneiden perusteella, vaan mikä käyttöjärjestelmä koneella on kun on mennyt joillekkin weppisivuille"
...olet jossain asiassa täysin oikeassa!
http://plaza.fi/muropaketti/windowsien-ja-mac-os-xn-tietoturva-tutkinnassa
"Windows XP:llä vuoden 2007 aikana aukkoja kasaantui 34, Vistalla 20 ja Mac OS X:llä 243 kappaletta!"
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727380/66
Taitaa tuo macistien harrastuspuolikin olla suppea.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34338&tyyppi=1
Troijalaiset jyllää macissa.
http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=8649
Mac-käyttäjistäkin neljännes joutunut virushyökkäyksen kohteeksi!!
Oli tarkoitus ostaa pojalle Mac-tietokone joululahjaksi mutta luettuani nuo uutiset se saa jäädä.
MS-käyttäjillä luku on 100 %.
tytölle, mutta luettuani kaikki uutiset järjen kanssa (kokeile) valinta olikin Mac!
valitsit wintoysin, jolle on reippaasti yli miljoona haittaohjelmaa. Kaikki on suhteellista???
Oikeasti Sinikalla taitaa olla sama sotu kuin kahdella edelliselläkin aamuyön höpsöttäjällä, eli satuolento tässä on tehnyt nerokkaita "päätelmiään".;)
Ei haittaa, jätän haittaohjelmat lataamatta.
>...haittaohjelmat lataamatta.
Käytät siis siihen merkittävän osan konetehosta. ;)
Ja apple kehottaa käyttämään virustorjuntaa omissa koneissaan.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article192788.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-02122008
Siinäpä sitä, ei niitä viruskiakaan tarvi ku yhden. Kunhan se on tarpeeksi hyvä.
Suuntaus on aika selvä:
http://plaza.fi/muropaketti/windowsin-markkinaosuus-alimmillaan-15-vuoteen
Windows 89,62% josta Vistan osuus 20,45%
Applen osuus 8,86% (yhteenlaskettu)
Linuks 0,83, ja tämäkin osuus sahaa edestakaisin: Elokuussa 0,93 ja nyt marraskuussa vain 0,83
Vistan osuus on noussut yhdessä ainoassa kuukaudessa 1,16 prosenttiyksikköä (loka-marraskuu) joka on enemmän kuin mitä linuks on saanut aikaan vuosikymmenissä!
Ei huoleta.
"Vistan osuus on noussut yhdessä ainoassa kuukaudessa 1,16 prosenttiyksikköä (loka-marraskuu) joka on enemmän kuin mitä linuks on saanut aikaan vuosikymmenissä!"
Linuxin osuus kasvoi supereissa varmaan 80% vuosikymmenessä... Vista on kuitenkin edelleen Windows. Uudempi versio vain ja Windowsien markkinaosuuslaskee. Vistan osuus Windowseista on erittäin alhainen, onhan se Vista ollut jo markkinoilla ikuisuuden! Kertoo siis siitä, että suurin osa Windowsien käyttäjistä ei ole päivittänyt uuteen käyttöjärjestelmään.
"suurin osa Windowsien käyttäjistä ei ole päivittänyt uuteen käyttöjärjestelmään."
Eipä sitä toimivaa xp:tä ole syytä päivittää mihinkään. Toisaalta vistan osuus kasvaa päivä päivältä, kun uudet koneet käytännössä myydään vistalla (siis pc:t). Ja kun vista on ihan OK käyttis, ei sitä suurin osa vaihda mihinkään toiseen. Vaikka itsekin tätä kirjoitan ubuntusta, tunnustan kyllä tosiasiat.
>...suurin osa vaihda mihinkään toiseen.
Kylmiä faktoja ei kannata ruveta kiistämään jos ei halua "pentin" mainetta. ;)
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article171432.ece?s=u&wtm=tt-21112008
Oletko vähän kahjo?
Sehän on jokaisen Windowsin käyttäjän etu, että mahdollisimman moni vaihtaa muuhun käyttikseen. Muutenhan Mikkis ei tekisi mitään muuta kuin rahastaisi, kun se kilpailun vallitessa on pakotettu jopa kehittämään tuotteitaan paremmiksi. Sen parempi Windows sulla tulevaisuudessa on, mitä kovempi pako siitä nyt käy. Comprendo?
Jos olet Mikkiksen omistajia, sitten ymmärrän mahdollisen huolen, mutta muuten koko ajatus siitä että kilpailun koveneminen olisi Win-käyttäjän kannalta huolestuttavaa on aivan absurdi.
Applen yhteenlaskettu osuus on muuten yli 9 %. Huomasitko iPhonen, jossa myös on OS X?
"Muutenhan Mikkis ei tekisi mitään muuta kuin rahastaisi, kun se kilpailun vallitessa on pakotettu jopa kehittämään tuotteitaan paremmiksi."
En keksi oikein mitään keinoa millä Windowsia voitaisiin kehittää paremmaksi. Kaikki toimii täydellisesti, mitään ongelmia ei ole. Toki käynnistys-ajan voisi saada pienemmäksi. Tuo 20 sekuntia on tietysti liian pitkä.
Yritykset ja yksityiset ovat kaksi täysin eri asiaa. Kotikoneissa olevia vistoja aniharva vaihtaa xp:ksi. Yrityskoneita en tarkoittanutkaan (tätäkin muuten kirjoitan työkoneelta, jossa vista on vaihdettu XP:ksi :)
"En keksi oikein mitään keinoa millä Windowsia voitaisiin kehittää paremmaksi. Kaikki toimii täydellisesti, mitään ongelmia ei ole."
Windows ei oikein avaa mitään tiedostoja ilman lisäohjelmien säätämistä, ei saa etäkäytettyä ohjelmistoja kunnolla esim. niin, että kotipalvelimelta ajetaan meseä omassa koneessa, Windows ei osaa päivittää oikein mitään ohjelmia kuten vaikka OpenOfficea ja sitten kun kaikkia lisäohjelmia joutuu laittamaan niin niiden asennus kestää kauan. Virtuaalityöpöydät puuttuu myös ja monta muuta perusjuttua.
>...ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kysymys on yhdestä ja samasta Vistasta. Jo nyt on käynyt selväksi että siitä ei koskaan tule merkittävää järjestelmää kun mikkiksen johtokin jo hehkuttaa 7:an puolesta. Aika näyttää tuleeko siitäkään mitään.
Tekniikka kehittyy aina uusien käyttäjien myötä ja vanhat koettaa rimpuilla entisillä vehkeillä.
Esim. tilanne oli ihan sama siihen aikaan kun traktorit alkoivat yleistyä pientiloilla joskus ennen sotia. Kaikki käyttivät heinähommiin viikatetta ja vanhat niittomiehet olivat olleet kovasti sitä mieltä että: "Heinänteko on niin kiireistä aikaa ettei silloin jouda koneiden kanssa saikkaamaan". ;)
Nyt tuo sama niittomies-asenne on vain siirtynut Windowsin käyttäjiin eli taas historia toistaa itseään.