Olen suunnittelemassa rakentaa 160 neliöisen omakotitalon. Vesikiertoinen lattialämmitys ja varaava takka.
Pähkäilen pahemman kerran näistä eri lämmitysmuodoista. Lähinnä olin ajatellut maalämpöä, kun sitä maata kerran on johon putket voisi kaivaa, mutta siinä on suht iso kertasijoitus, noin 15000 euroa (laitteet, lattialämmitysasennus) paikalliselta maalämpöyrittäjältä.
Olen myös harkinnut Vesi-ilpoa, okei hyötysuhde talvella ei ole yhtä hyvä mutta onko sillä niin väliä kun on se varaava takka ja metsä täynnä polttopuuta. Kertasijoitus olisi vain noin puolet eli 8000 euroa. Tämä hinta olisi toki tolla ultimatemarketin vehkeellä, laskin 2000 euroa asennukseen.
Onko kellään muuten käyttökokemusta ultimatemarketin Vesi-ilposta?
Pähkäilen pahemman kerran näistä eri lämmitysmuodoista. Lähinnä olin ajatellut maalämpöä, kun sitä maata kerran on johon putket voisi kaivaa, mutta siinä on suht iso kertasijoitus, noin 15000 euroa (laitteet, lattialämmitysasennus) paikalliselta maalämpöyrittäjältä.
Olen myös harkinnut Vesi-ilpoa, okei hyötysuhde talvella ei ole yhtä hyvä mutta onko sillä niin väliä kun on se varaava takka ja metsä täynnä polttopuuta. Kertasijoitus olisi vain noin puolet eli 8000 euroa. Tämä hinta olisi toki tolla ultimatemarketin vehkeellä, laskin 2000 euroa asennukseen.
Onko kellään muuten käyttökokemusta ultimatemarketin Vesi-ilposta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
metsä täynnä polttopuuta, niin mikset unohda sitä takkaa ja laittaisit puukattilan ja varaajan, ja siihen varalle sähkövastukset. Jos on oikein mitoitetut laitteet, niin ei ole hirveän työlästä.
ensisijaisesti pellettilämmitystä, jos on/tulee tiloja tuollaisten laitteiden sijoittamiseen.
Ellei niukat rahavarat rajoittaisi irroittaisin talouteni mahdollisimman täydellisesti valtakunnan(SÄHKÖ)verkosta, ihan jo periaatteen vuoksi. Sähkön siirtohinnat närästää erityisesti. Poliitikot voisivat velvoittaa sähköntuottajat ylläpitämään jakoverkkoa tuottamansa suuruisilla osuuksilla osuuskuntamuotoisella ja voittoa jakamattomalla firmalla. Loppuisi "piiloverotus" niiltä osin.
Ihan järkevä ajettelutapa, meinasin itse päätyä samaan ratkaisuun. Valitsin kuitenkin kalliolämmön. Minun tapauksessa mielestäni kanattavampi koska talo on 190m2. En laittais maa/kalliolämpöä 160m2 taloon. Unohda heti Ultimatemarketin vesiilpot. En laittaisi moista
koe/laborointi vehjettä omaan taloon vaikka onkin halpa.-
se on jokaisen oma valinta mikä on järkevä raja milloin haluaa laittaa kalliolämmön. Mutta jos laittaisikin suurehkon varaajan ja daikin altherman hurisemaan siihen rinnalle sit kulutushuippuja tasaamaan joku perus puukattila jolla lämmittää aina kun jaksaa ja sit etenkin alle 15-20 pakkasilla? oisko järkeä. Valitntojen maailma
niin huonoa, muuta kuin Ultimaten imago?
Varaajahan on Ruåtsalaista laatutyötä ja pumput tulee samalta linjalta kuin monen muukin pumput?
Onko noista ylipäätään saatavilla mitään puolueetonta testifaktaa? Kukaan nähnyt missään?
oli juttua tämän vuoden Tm rakennusmaailmassa. Oli laitettu öljyn tilalle. Talossa oli myös uima-allas jonka vettä vekotin myös lämmitti. Ongelmana oli lämpimän käyttöveden alhainen lämpötila jota nostettiin erillisellä lämminvesivaraajalla. Säästölaskelman mukaan säästöä tuli.
vanhaan omakotitaloon vesi-ilpon. Osa pinta-alasta on lattialämmitettyä, mutta osa on patteriverkostossa.
Asensin SANYO:n lämpöpumpun ja varaajan. Yhteishinta on vähän yli 8.000 euroa. Kattilahuoneen putkiasennukset piti uusia melkein kokonaan, koska laite tuli hieman eri paikkaan kuin entinen öljykattila.
Maalämmön ja vesi-ilpon kannattavuuslaskelmia varmaan löytyy netistäkin. Minulle maalämpö ei olisi ollut mahdollista, koska tonttia ei ole riittävästi.
Esim. CTC EcoAir on ruotsalainen hyvä vesi-ilpo. Yhdistettynä EcoEl sähkökattilaan siitä tulee huippuhyvä. On eniten myyty laite pohjoismaissa ja testattua tekniikkaa. Tässä CTC systeemissä on mahdollisuus viedä hanketta vaiheittain, ensin EcoEl, johon voi lisätä vaikka maalämpökoneiston, vesi-ilpon, pellettikattilan, aurinkopaneelit ym. Noista energia-avustuksista ei tiedä milloin tukevat mitäkin, hakee sitten valmiiseen taloon "energiaremontti" avustuksen ja säästää investoinneissa kun aika on kypsä. Tätä pakettia saa valmiina teknisen tilan elementtinä myös jossa nuo putkikytkentä hommelit ja muutkin talon systeemit on valmiiksi tehtynä. katoppa. www.callidus.fi ja www.logi.fi, muutamalla tutulla on tuollainen ja tyytyväisiä ne on ollut.
ainakin aivan sama mitä SANYO:lla.
Erona on etupaneelin logo!
Teknisesti on kyse aivan samasta tuotteesta, mutta Calliduksen hinta on vähän kalliimpi. Käyttöohje on aivan sama.
Putkiyhteet piti muuttaa sen vuoksi, että varaajayksikkö tuli hieman eri paikkaan, mitä öljykattila oli ja samalla tietysti lämpimän käyttöveden asennukset muuttuivat.
http://www.scanoffice.fi/pdf/esite_mitsubishi_ecodan.pdf
Vähintään 9kW:n teho koska laitteessa on 9kW SÄHKÖVASTUS....
ilma-vesilämpöpumpuista on aikalailla vähän kokemusta Suomessa. Mutta jos maalämpö ei ole mahdollista, silloin laittaisin itsekin. Muuten maalämpö uudistaloon. 8000 eur ero? Tuon säästäisin jossain muualla rakennusprojektissa kuin perustarpeissa, lämmityksessä ja lämpimässä vedessä.
Tuskin ultimatesta on olemassa kunnon puolueetonta tietoa, kun ei ole oikein muistakaan merkeistä. Itse kuitenkin luottaisin lämmityksessä toimittajiin jotka ovat kokeneita alan konkareita, mieluummin isoja nimiä ja asennuksessa paikalliseen Ammattitaitoon.
Monet muuten ehdottaa sitä halkolämmitystä rinnalle. Onko kukaan laskenut kaikkineen sen perustamiskuluja? Yksi vaihtoehtohan olisi myydä ne halot eteenpäin, mieluummin kuin käyttää oman talon lämmittämiseen?
Jos kerran saa maalämpöputket kaivatettua pintamaahan niin hölmöähän on olla laaittamatta maalämpöä. Pumppu 5000 euroa, esim. Nibe taloon.comista, Putket kaivettuna alle 2000 euroa ja tuohon asennusta ja tarviketta tonnilla.
Lattialämmityksen laitat kuitenkin...joten sitä ei voi laskea erikseen minkään lämmitysmuodon kustannuksiksi.
Kaikki vesi-ilpo miehett voivat tunkea ne 1500 euron pumppunsa ahteriinsa yli 5000 euron katteineen...maalampö. VILP ovat auttamattamattomasti lapsenkengissä ja pyydetyt hinnat järjestään 2-3 kertaiset saavutettuun hyötyyn. Tutustu ja ihmettele näitä raakileita : http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=5033.0
ivt-ilmavesilämpöpumpun 13,5t euron hintaan .pitäs olla markkinajohtaja ja paras markkinoilla oleva laite,siitä kertoo varmasti 5v täystakuukin!!!reistaleva rica combi saa lähteä
hankkia , siitä on jo riittävästi kokemuksia , itselläni 25 vuotta ollut , edelleen toimiva systeemi .
15000 euroa ei ole kuin pikkuauton hinta,lämpöpumpusta on hyötyä paljon enemmän ja pitemmän aikaa .