Hinnat sen kun nousevat

old_profile_12660 kirjoitti:

isossa pentueessa tuntuu, oli sitten maksuluokkana eka tai toka.
Tuttuni soitti illalla ja kertoi tosta noususta. Oli ollut kyseisessä kokouksessa jossa nousu päätettiin.
Tuskin sentään pantujen hinnat enää paljoa nouse. Alkaa pian olla katto käsillä pennun hinnoissa.

rahastusfirma, että aivan turhaa ihmetellä enää miks paperittomien kysyntä vaan kasvaa!!jo on touhuu.kiva kun ittel viel sellanen rotu mikä tekee ainaki 8 pentua kerrallaan..huhhhuhh.
siihe lonkkakuvaus,kyyneret,näyttelytulokset,koetulokset kaikkinen matkakuluineen,ni jiiihaa,kyllä on halpaa ja kannattavaa teettää pentuja huippusukuisella ja kykyisellä koiralla.oikeinkin mieli lepää.fak.

old_profile_12660 kirjoitti:

Olen usein miettinyt miten paljon me kasvattajat rahoitamme liittoa. Mulla ei ole hätää, kun kasvatan kääpiökoiria, sillä niillä on pienet pentueet,,mutta isommilla se jo tuntuu. Viimeksi kun meillä oli pentue, oli hinta muistaakseni 20€/koira, nyt sama maksaa 35 euroa. 15 euron korotus tuntuu paljolta, joskin ei enää jos oikein ymmärsin tarvitse tilittää eläinlääkärin pentujen tunnistusmerkitsemisestä liittoon 10 euroa7sirutettava.
Kasvattajien kulut kyllä kasvavat, sillä pennut pitää tunnistus merkitä (hyvä/huono ?)ennen rekkaamista.

Niin se vaan on UmaLehtinen, koiraporukka erkanee entisestäänkin enemmän toisistaan. Kohta on oikeasti pensatehtailijoiden markkinat ja voipi joskus käydä niinkin, että tunnollisen kasvattajan pennut jää käsiin kun ovat niin kalliita. Kun pentujen hinnat pilvissä, niin pennun ostajaa pitäisi entistä enemmän valistaa rodun sairauksista ja yleensäkin nk. huonoista puolista ja ei tosiaankaan olisi LIIKAA että se kalliilla rahalla ostettu pentu olisi TERVE. Vai pitäisikö tämä ahne Kennelliito ajaa alas, ja tehdä uusi erilainen ja joustavampi koirien kattojärjestö. Samat tyypit siellä kennelliitossa hyörii vuosikymmenet, eivät lähde ennenkuin kuolevat. Nämä asiat ei minua juurikaan koske kun en kasvata, mutta tiettyjä johtopäätöksiä voi tehdä kun etäämmältä katselee.

old_profile_12660 kirjoitti:

joskus on väläytetty ehdotusta että joku muu instanssi hoitaisi rekisteröinnin,,onko se sitten hyvä,empä osaa sanoa.
Hajaantumista on jo nyt tapahtunut, mutta en pidä mitenkään halpoina niitä rekkaamattomiakaan.
Toinen asia joka minua ajatuttaa on noi rotukohtaiset jalostuksentavoiteohjelmat. En tiedä mitä järkeä on lisätä sairauksia rotuihin kun jotkut niistä on mutu tietoihin perustuvia ilman ainuttakaan diagnosointia. Muilta osin asia on mitä parhain.
Jossakin lukumääräisesti isossa rodussa on varaa sulkea jalostuksen ulkopuolelle jopa kokonainen sukulinja, mutta pienissä ei sitä varaa ole.
Nämä nyt on näitä vanhan akan mietelmiä vain.

Ei olekaan halpoja puskapennut, mutta lisääntyvät kyllä se on varma asia. Otan tässä esimekkejä rodusta jonka keskiverto edustaja asuu meillä, näin lukuisasti on kasvattaneet. Kennel 1) ajalla 4.8.71-8.2.2008 116 pentuetta/464 pentua (tämä kennel varsinainen kantakennel tässä rodussa, tehnyt töitä rodun eteen runsaasti) kennel 2) 80 pentuetta/425 pentua ajalta 3.11.87-20.9.2008 ja vielä kolmas ja suurin kasvattaja 322 pentuetta/1451 pentua ajalta 23.8.77-4.8.08. Rodussani pakolliset silmä -ja lonkkakuvaukset jos jalostukseen halutaan. On suosittu rotu ja helppo synnyttäjä/keskimäärin. Toisessa ääripäässä tietenkin kasvattajat joilla kotikennel jossa ei edes joka vuonna ole pentuja, ja pennut kasvaa kotilieden lähettyvillä. Näinkin paljon saadaan aikaiseksi kun oikein aherretaan! Onko kasvatusta vaiko tehtailua, päätelköön muut tahot mitä tämä on.

old_profile_12660 kirjoitti:

äkkiseltään tuntuu hurjalta määrältä. Mikäli terveystulokset jalostuskoirien osalta ovat OK ja ovat rodunomaisia, niin mikä ettei.
Vaikeaa sanoa puolesta tai vastaan tietämättä enempää.

Silloin kun nämä kasvattajat ovat aloittaneet ei tietenkään ole ollut pakollisia terveystutkimuksia, nyt on. Tiedot poimin kennelliiton koiraNet sivuilta eli jalostustietojärjestelmästä. Voisi niitä pentuja vähemmänkin maailmalle syytää.