WLAN:nia suunnittelen asuntoomme..
Tällä purkilla on tähän asti netit pyörineet: http://www.telewell.fi/tw_ea201/tw_ea201_versio2_tuotetietoja.htm eli TeleWell tw-ea201 v2. Onko yhteensopiva Buffalon WHR-HP-G54a:n kanssa (http://www.jimmspc.fi/tuote/WHR-HP-G54?t=false) , ettei vaan tuo vanha motukka haittaisi buffalon juoksua. Yhteydemme tarjoaa Sonera, ADSL 8M/1M -muodossa ja päivitys 24M on mahdollista.
Vai olisiko jotain muita nopeampia vaihtoehtoja? Hinnan tulisi pysyä 15€ tarkkuudella samoissa lukemissa ja yhden boxin ratkaisut olisi kova sana. Esimerkiksi eräs laatikko mitä olen katsellut on ollut ZyXEL P660HW-D1 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10013)
Vielä: Jotkut sanovat, että WLAN ei ole omiaan pelaamisessa. Harrastan PS3-pelailua eli kannattaisiko tuon olla nopeampi vaiko liittää vain PS3 langallisesti?
Tällä purkilla on tähän asti netit pyörineet: http://www.telewell.fi/tw_ea201/tw_ea201_versio2_tuotetietoja.htm eli TeleWell tw-ea201 v2. Onko yhteensopiva Buffalon WHR-HP-G54a:n kanssa (http://www.jimmspc.fi/tuote/WHR-HP-G54?t=false) , ettei vaan tuo vanha motukka haittaisi buffalon juoksua. Yhteydemme tarjoaa Sonera, ADSL 8M/1M -muodossa ja päivitys 24M on mahdollista.
Vai olisiko jotain muita nopeampia vaihtoehtoja? Hinnan tulisi pysyä 15€ tarkkuudella samoissa lukemissa ja yhden boxin ratkaisut olisi kova sana. Esimerkiksi eräs laatikko mitä olen katsellut on ollut ZyXEL P660HW-D1 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10013)
Vielä: Jotkut sanovat, että WLAN ei ole omiaan pelaamisessa. Harrastan PS3-pelailua eli kannattaisiko tuon olla nopeampi vaiko liittää vain PS3 langallisesti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ZyXel on kyllä ihan pätevä yhden purkin ratkaisu. Jos olet TeleWellin tuotteisiin tottunut ja haluat jatkaa samalla linjalla ja käyttöliittymällä, niin sitten TW-EA510 V3.0: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20244
Eipä niillä normaalikäytössä suoraan sanoen ole paljon väliä, tehopiraatti kaipaa lisää välimuisteja ja prosessoritehoa modeemiinsa, mutta siihen se melkein jääkin. ;)
Ääriolosuhteissa pelaaminen langattomalla yhteydellä lagaa hiukan, mutta se on hyvin vähäistä ja tietokoneiden prosessoreiden tullessa yhä nopeammiksi salattukin langaton yhteys toimii lähes yhtä nopeasti kuin kaapeliyhteys. Pingillä voi todeta, että langattomalla ei kulu aikaa kuin muutama millisekunti enemmän.
Buffalo kuitenkin tuntuu pparhaalta vaihtoehdolta minulle, kun asunto on kolmitasoinen rinnetalo. Alakerrassa siis betoniseinät ja siellä ykköstietokone. Buffalossahan oli tehokkaampi antenni?
Jääkö vanha TeleWellini missään vaiheessa pullonkaulaksi vanhtentuneen mallin takia? Buffalon reitittimen valitsen jos ei =)
Vanhan TeleWellin asetuksiin en ole kummemmin kajonnut, joten käyttöliittymillä ei ole merkitystä...
Jaa kolmitasoinen? Sitten kyllä ao. Buffalo tai jokin muu vahvistettu laite, jossa ei kiinteitä antenneja kuten ZyXelissä. Buffalossa on WDS, mikä on hyvä homma, sillä saatat joutua signaalin kanssa ongelmiin, jolloin tarvitset lisäksi tukiaseman toistimeksi tai tehokkaamman antennin.
Vanha motukkasi pärjää ihan hyvin, eipä se ADSL-tekniikka ole juuri muuttunut vuosien varrella.
802.11n-tuotteet, mitä sanotte niistä? Kokeiluasteellahan vielä ovat, mutta kannattaako se muutama euro heittää niiden vuoksi?
Buffalo WZR-AGL300NH vaikuttaa lupaavalta, MikroPC-testivoittaja sun muuta. Sen kaveriksi sitten samaa merkkiä Nfiniti-sarjan PCI-kortti.
Reititin: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/WZR-AGL300NH/
Verkkosovitin: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/WLI-PCI-G300N/
Tuo on kyllä hieno yhdistelmä, eikä nyt niin kalliskaan ottaen huomioon, että siinä on gigabitin reititin samassa. Kai sille on käyttöä? ;)
N on ollut ao. standardista päättävien komiteoiden tappelunaiheena jo ties kuinka monta vuotta, eikä erimerkkisten n-sarjalaisten verkkolaitteiden yhteensopivuus ole vieläkään mitenkään satavarmaa. Nfiniti-sarja taatusti pelaa hyvin yhteen, mutta muiden, esim läppäreiden kiinteiden n-sarjan Wlanien kanssa voi tulla ryppyjä rakkauteen.