Kiihkovastustajille

kuollut tietääkseni. Kiihkovastustajathan vastustavat aborttia missä tilanteessa tahansa. Ainoa poikkeus kai sitten on, jos äidin henki on kyseessä(?). mutta tässähän ei niin ollut, tässä oli kyse "vain" kesitysvammaisen tytön raiskaamisesta oman isänsä toimesta. Niin että mitenkä kiihkikset olisivat tämän ratkaisseet, jottei viaton sikiö olisi kuollut?

Vai että "sikiön eutanasia", kylläpä on taas hyvä termi :D

olisi kukaan kirjoitti:

kuollut tietääkseni. Kiihkovastustajathan vastustavat aborttia missä tilanteessa tahansa. Ainoa poikkeus kai sitten on, jos äidin henki on kyseessä(?). mutta tässähän ei niin ollut, tässä oli kyse "vain" kesitysvammaisen tytön raiskaamisesta oman isänsä toimesta. Niin että mitenkä kiihkikset olisivat tämän ratkaisseet, jottei viaton sikiö olisi kuollut?

Vai että "sikiön eutanasia", kylläpä on taas hyvä termi :D

Lue lisää

vastattiin. Mikä siinä jäi epäselväks?

Kyllä, useimmat (9/10) niistäkin jotka vastustaa, hyväksyy kuolemanvakavilla terveyssyillä.
Etkö ole ennen kuullut että sikiöllekin voidaan tehdä eutanasia?

sulle jo kirjoitti:

vastattiin. Mikä siinä jäi epäselväks?

Kyllä, useimmat (9/10) niistäkin jotka vastustaa, hyväksyy kuolemanvakavilla terveyssyillä.
Etkö ole ennen kuullut että sikiöllekin voidaan tehdä eutanasia?

Lue lisää

tämän asian ratkaissut? Olisitko pakottanut lapsen synnyttämään vauvansa? jos et, niin miksi olisit nyt tehnyt poikkeuksen, jos muuten vastutat aborttia kaikissa tilanteissa(paitsi jos on äidin hengestä kyse)? Jos taas olisit, niin miksi lapsen olisi pitänyt synnyttää se? Tässähän ei ollut kyse mistään sikiön kuoleman sairaudesta, joten oletetaan että sikiö oli terve.

Kyllä näitä tapauksia maailmaan mahtuu, valitettavasti, ei tämä ole ainutlaatuinen.

En ole kuullut että eutanasiaa voidaan tehdä ilman henkilön itsensä suostumusta. Enkä ole kuullut että se olisi Suomessa edes laillista. mielenkiintoista... no nyt oon sitte kuullut senkin :D

miten olisit kirjoitti:

tämän asian ratkaissut? Olisitko pakottanut lapsen synnyttämään vauvansa? jos et, niin miksi olisit nyt tehnyt poikkeuksen, jos muuten vastutat aborttia kaikissa tilanteissa(paitsi jos on äidin hengestä kyse)? Jos taas olisit, niin miksi lapsen olisi pitänyt synnyttää se? Tässähän ei ollut kyse mistään sikiön kuoleman sairaudesta, joten oletetaan että sikiö oli terve.

Kyllä näitä tapauksia maailmaan mahtuu, valitettavasti, ei tämä ole ainutlaatuinen.

En ole kuullut että eutanasiaa voidaan tehdä ilman henkilön itsensä suostumusta. Enkä ole kuullut että se olisi Suomessa edes laillista. mielenkiintoista... no nyt oon sitte kuullut senkin :D

Lue lisää

voinu ihan hyvi synnyttää ja kato sit ne ois voinu sillee niinku yhes leikkii ja kyl varmaa se iskäki ois siit niinku ottanu sen vauvan ihan ilosena vastaa kato ainaski jos se vauva ois ollu tyttö.

Mä en tajuu miks ne ei kysyny silt sikiölt et haluukse ihan sikiöitten oikeest sen eutanasian?

miten olisit kirjoitti:

tämän asian ratkaissut? Olisitko pakottanut lapsen synnyttämään vauvansa? jos et, niin miksi olisit nyt tehnyt poikkeuksen, jos muuten vastutat aborttia kaikissa tilanteissa(paitsi jos on äidin hengestä kyse)? Jos taas olisit, niin miksi lapsen olisi pitänyt synnyttää se? Tässähän ei ollut kyse mistään sikiön kuoleman sairaudesta, joten oletetaan että sikiö oli terve.

Kyllä näitä tapauksia maailmaan mahtuu, valitettavasti, ei tämä ole ainutlaatuinen.

En ole kuullut että eutanasiaa voidaan tehdä ilman henkilön itsensä suostumusta. Enkä ole kuullut että se olisi Suomessa edes laillista. mielenkiintoista... no nyt oon sitte kuullut senkin :D

Lue lisää

vaikka nyt se tyttö ois ihan aikuisten aivopesulla pakotettu sinne aborttiin..siihen mitä jokkut muut pitää sen parhaana.

Jos kumpikin on terveitä (tyttö oli kai jotenkin vammanen?) eikä hengenvaaraa ole, niin miksei voisi synnyttää, vaikka tarvittaessa sektiolla.

No, sitä(kin) nimitystä kuitenkin käytetään aborteista jotka tehdään sikiön vakavan sairauden takia.

tietää.. kirjoitti:

vaikka nyt se tyttö ois ihan aikuisten aivopesulla pakotettu sinne aborttiin..siihen mitä jokkut muut pitää sen parhaana.

Jos kumpikin on terveitä (tyttö oli kai jotenkin vammanen?) eikä hengenvaaraa ole, niin miksei voisi synnyttää, vaikka tarvittaessa sektiolla.

No, sitä(kin) nimitystä kuitenkin käytetään aborteista jotka tehdään sikiön vakavan sairauden takia.

Lue lisää

Haluaisin keskustella kanssasi kasvokkain siitä, millä perusteellä väität tuon 12-vuotiaan isänsä raiskaaman kehitysvammaisen lapsiuhrin halunneen tulla ÄIDIKSI?

Oletko myös sitä mieltä, että äitiyspyrkimystensä vuoksi hän vietteli isänsä? Sekä äitinsä (tässä kohdassa varmaankin vetoat kehitysvammaisuteen - tyttö ei ymmärtänyt, että seksistä naisten kesken ei voi tulla raskaaksi)?

pääkaupunkiseudulla? kirjoitti:

Haluaisin keskustella kanssasi kasvokkain siitä, millä perusteellä väität tuon 12-vuotiaan isänsä raiskaaman kehitysvammaisen lapsiuhrin halunneen tulla ÄIDIKSI?

Oletko myös sitä mieltä, että äitiyspyrkimystensä vuoksi hän vietteli isänsä? Sekä äitinsä (tässä kohdassa varmaankin vetoat kehitysvammaisuteen - tyttö ei ymmärtänyt, että seksistä naisten kesken ei voi tulla raskaaksi)?

Lue lisää

täällä ihan anonyymisti, ties mitä tuollaiset kiihkomielet voisi naamatusten keksiä :) ovathan valmiita säälimättä lahtaamaan viattomia lapsiakin..

Sillon kun tyttöparalle vahinko on jo tapahtunu niin ois voitu keskittyä haavojen parantamiseen, ei syventämiseen.

keskustelen kirjoitti:

täällä ihan anonyymisti, ties mitä tuollaiset kiihkomielet voisi naamatusten keksiä :) ovathan valmiita säälimättä lahtaamaan viattomia lapsiakin..

Sillon kun tyttöparalle vahinko on jo tapahtunu niin ois voitu keskittyä haavojen parantamiseen, ei syventämiseen.

Lue lisää

Parantaako synnyttäminen seksiorjien haavat?

parantaminen" kirjoitti:

Parantaako synnyttäminen seksiorjien haavat?

revi niitä lisää ja loppuiäksi kuten lapsensa murhaajaksi pakottaminen.

keskustelen kirjoitti:

täällä ihan anonyymisti, ties mitä tuollaiset kiihkomielet voisi naamatusten keksiä :) ovathan valmiita säälimättä lahtaamaan viattomia lapsiakin..

Sillon kun tyttöparalle vahinko on jo tapahtunu niin ois voitu keskittyä haavojen parantamiseen, ei syventämiseen.

Lue lisää

ai sekö parantaa että synnyttää raiskaaja isänsä lapsen joka sitten koko loppu elämän on siinä muistuttamassa "isän rakkaudesta". Että samalla aikaa se olisi sisko ja lapsi. Ja voisihan se isukki senkin sitten aikanaan pistää paksuksi niin koko homma menisi kauniisti sekaisin.

Siitähän sinä pervo pitäisi eikö niin? Hyi että on sairaita ihmisiä, enkä tiedä kumpi on sairaampi sinä vai se raiskaajaisä?

ainakaan kirjoitti:

revi niitä lisää ja loppuiäksi kuten lapsensa murhaajaksi pakottaminen.

mitä jos se tyttö sattuiskin olemaan aikuisena tyytyväinen siihen että abortti tehtiin?

sitähän sinä et voi ennustaa äläkä kuvittele automaattisesti että tytöstä tulee abortinvastustajahihhuli kuten sinusta.

ryhdy vegaaniksi, pelastat _oikeasti_ henkiä.

ainakaan kirjoitti:

revi niitä lisää ja loppuiäksi kuten lapsensa murhaajaksi pakottaminen.

Sekö auttaa lasta parantamaan haavojaan, kun esimerkiksi tuntee vauvan liikkeet sisällään, seuraa kasvavaa vatsaa, käy raskausajan kontrolleissa ja sosiaalitätien kanssa hennesin mama-osastolla ostamassa äitiysvaatteita? Lopuksi synnyttää insesti-isänsä vauvan. Miten selittäisit em. asiat tälle kehitysvammaiselle lapselle?

Entäpä tytön koulu, kaverit ja harrastukset? Antaa jäädä vaan..?

Eikö siis pikkutytöllä itsellään ole mitään väliä, kunhan sikiö saadaan elävänä ulos?

ihq pissikset vauhdissa kirjoitti:

Sekö auttaa lasta parantamaan haavojaan, kun esimerkiksi tuntee vauvan liikkeet sisällään, seuraa kasvavaa vatsaa, käy raskausajan kontrolleissa ja sosiaalitätien kanssa hennesin mama-osastolla ostamassa äitiysvaatteita? Lopuksi synnyttää insesti-isänsä vauvan. Miten selittäisit em. asiat tälle kehitysvammaiselle lapselle?

Entäpä tytön koulu, kaverit ja harrastukset? Antaa jäädä vaan..?

Eikö siis pikkutytöllä itsellään ole mitään väliä, kunhan sikiö saadaan elävänä ulos?

Lue lisää

minkä takia pitäisi uhrata toisen ihmisen henki.
Tottakai tytönkin hengellä on väliä.

Harrastaa voi raskaudenkin aikana ja jopa onkin "hyviä" kavereita jos tuon takia hylkää..

että synnyttäää kirjoitti:

ai sekö parantaa että synnyttää raiskaaja isänsä lapsen joka sitten koko loppu elämän on siinä muistuttamassa "isän rakkaudesta". Että samalla aikaa se olisi sisko ja lapsi. Ja voisihan se isukki senkin sitten aikanaan pistää paksuksi niin koko homma menisi kauniisti sekaisin.

Siitähän sinä pervo pitäisi eikö niin? Hyi että on sairaita ihmisiä, enkä tiedä kumpi on sairaampi sinä vai se raiskaajaisä?

Lue lisää

Lapsi voidaan antaa adoptioon, joten ei muistuta.

mitään, kirjoitti:

minkä takia pitäisi uhrata toisen ihmisen henki.
Tottakai tytönkin hengellä on väliä.

Harrastaa voi raskaudenkin aikana ja jopa onkin "hyviä" kavereita jos tuon takia hylkää..

Lue lisää

huono provo!! noloo!! :D

mitään, kirjoitti:

minkä takia pitäisi uhrata toisen ihmisen henki.
Tottakai tytönkin hengellä on väliä.

Harrastaa voi raskaudenkin aikana ja jopa onkin "hyviä" kavereita jos tuon takia hylkää..

Lue lisää

haittaa millään lailla barbileikkejä eikä Muumien katselua. Ja kyllä hyvät kaverit ymmärtävät, mitä isi teki tytölle, se oli semmosta aikuisten rakkautta!

Sehän on selvä.

välillä :D kirjoitti:

Lapsi voidaan antaa adoptioon, joten ei muistuta.

isän raiskaaman tytön lasta odottavat varmasti monet ihan täpinöissään. Jes!

kaksitoistavuotiaan kirjoitti:

isän raiskaaman tytön lasta odottavat varmasti monet ihan täpinöissään. Jes!

fiksut ihmiset jotka ymmärtää ettei se miten sai alkunsa ja kenessä ole lapsen vika.

sellaiset kirjoitti:

fiksut ihmiset jotka ymmärtää ettei se miten sai alkunsa ja kenessä ole lapsen vika.

kuin sinä? Adoptoisitko itse tämän mahdollisesti kehitysvammaisen lapsen?

Eeeei tarvitse vastata. Kunhan lämpimiksesi kirjoittelet, se tiedetään.

juuri sellaiset kirjoitti:

kuin sinä? Adoptoisitko itse tämän mahdollisesti kehitysvammaisen lapsen?

Eeeei tarvitse vastata. Kunhan lämpimiksesi kirjoittelet, se tiedetään.

lasta adoptoimassa. Kuka tahansahan voi olla vammainen jollei ole jäänyt jostain syystä kiinni sikiöseuloissa..tai vammautua synnytyksessä, tai myöhemmin elämässä.

Ai että tämä tyttö saisi mielestäsi trauman siitä, että hänelle tehtiin abortti?!

Eiköhän kenelle tahansa normaalisti ajattelevalle ihmisille ole selvää, MISTÄ se trauma on aiheutunut ja kuinka paljon suurempi se olisi, jos joutuisi vielä synnyttämään itselleen sisaren.

mitään, kirjoitti:

minkä takia pitäisi uhrata toisen ihmisen henki.
Tottakai tytönkin hengellä on väliä.

Harrastaa voi raskaudenkin aikana ja jopa onkin "hyviä" kavereita jos tuon takia hylkää..

Lue lisää

Insesti on rikos. Se ei ole rikos pelkästään omaa lasta kohtaan. Se on rikos myös syntymätömntä lasta kohtaan, koska suurin osa insestistä saaneista lapsista on suuresti kehitysvammaisia. Mitä se taas sitten yhteiskunnalle maksaa ja mitä kärsimystä se tuottaisi sille lapsiparalle. Raiskauksesta alkunsa saaneet lapset ovat myös onnettomia, koska kantavat mukanaan aina rikoksella alkanutta alkuaan. Onneksi on mahdollisuus tänäpäivänä saada otettua katumuspilleri, joka estää raskauden. Saatikka sitten, ne sukupuolitaudit, joita raiskaamalla levitetään. Äiteihin ja lapsiin. Jokaisella pitää olla oikeus valita elämänsä tilanne. Suomessa on onneksi oikeus ennen 12 viikkoa, päättää, haluaako pitää lapsen vai ei. Itse olen erittäin onnellinen siitä, että olen saanut tytön. Jonka leikkaus meni päin persetä ja olin kuolla. Kuusi ja puoli litraa vuosin verta ja kohtu pois. Hoitovirhe. Olkaa onnellisia, jos asiat menevät oikein. Jokainen voi valita, alkaako leväperäiseen seksisuhteeseen ja tietää sitten seuraukset. Omani syntyi toivottuna. Turha tapella ja loukata muita. Rakastakaa itseänne ja lapsianne. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kun noin ulkona perusasioista kirjoitti:

Insesti on rikos. Se ei ole rikos pelkästään omaa lasta kohtaan. Se on rikos myös syntymätömntä lasta kohtaan, koska suurin osa insestistä saaneista lapsista on suuresti kehitysvammaisia. Mitä se taas sitten yhteiskunnalle maksaa ja mitä kärsimystä se tuottaisi sille lapsiparalle. Raiskauksesta alkunsa saaneet lapset ovat myös onnettomia, koska kantavat mukanaan aina rikoksella alkanutta alkuaan. Onneksi on mahdollisuus tänäpäivänä saada otettua katumuspilleri, joka estää raskauden. Saatikka sitten, ne sukupuolitaudit, joita raiskaamalla levitetään. Äiteihin ja lapsiin. Jokaisella pitää olla oikeus valita elämänsä tilanne. Suomessa on onneksi oikeus ennen 12 viikkoa, päättää, haluaako pitää lapsen vai ei. Itse olen erittäin onnellinen siitä, että olen saanut tytön. Jonka leikkaus meni päin persetä ja olin kuolla. Kuusi ja puoli litraa vuosin verta ja kohtu pois. Hoitovirhe. Olkaa onnellisia, jos asiat menevät oikein. Jokainen voi valita, alkaako leväperäiseen seksisuhteeseen ja tietää sitten seuraukset. Omani syntyi toivottuna. Turha tapella ja loukata muita. Rakastakaa itseänne ja lapsianne. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

eri asia onkin jos myöhemmin löytyy terveydellisiä syitä. Tässähän oli oletettu että lapsi on terve?

Jos lapsi annetaan adoptioon niin miksi sen pitäisi tietää alkuvaiheista? Kerrotaanko lapsille yleensä alkuunsaattamisen yksityiskohtia?

Yhteiskunnalle koituu kuluja myös paitsi aborteista myös niiden jälkeisistä mielenterveysongelmista.

Ongelma on siinä että lapsen 'ei-pitäminen' ennen rv12 (rv20!) tarkoittaa tappamista.

todettu, kirjoitti:

eri asia onkin jos myöhemmin löytyy terveydellisiä syitä. Tässähän oli oletettu että lapsi on terve?

Jos lapsi annetaan adoptioon niin miksi sen pitäisi tietää alkuvaiheista? Kerrotaanko lapsille yleensä alkuunsaattamisen yksityiskohtia?

Yhteiskunnalle koituu kuluja myös paitsi aborteista myös niiden jälkeisistä mielenterveysongelmista.

Ongelma on siinä että lapsen 'ei-pitäminen' ennen rv12 (rv20!) tarkoittaa tappamista.

Lue lisää

TÄLLE PROVOILIJA WANNABE-TEINILLE.

oikeesti kyseessä on joku imbesilli sossun asiakas, jolla ei oo muuta tekemistä päivisin ku istua perse leveänä koneella netissä (jonka sossu maksaa) :D

ainakaan kirjoitti:

revi niitä lisää ja loppuiäksi kuten lapsensa murhaajaksi pakottaminen.

Olet varmaan pumpulissa kasvanut prinsessa jolla ei ole hajuakaan maailman pahuudesta.
Lopeta nuo typeryydet, etkö osaa edes hävetä!

todettu, kirjoitti:

eri asia onkin jos myöhemmin löytyy terveydellisiä syitä. Tässähän oli oletettu että lapsi on terve?

Jos lapsi annetaan adoptioon niin miksi sen pitäisi tietää alkuvaiheista? Kerrotaanko lapsille yleensä alkuunsaattamisen yksityiskohtia?

Yhteiskunnalle koituu kuluja myös paitsi aborteista myös niiden jälkeisistä mielenterveysongelmista.

Ongelma on siinä että lapsen 'ei-pitäminen' ennen rv12 (rv20!) tarkoittaa tappamista.

Lue lisää

"Yhteiskunnalle koituu kuluja myös paitsi aborteista myös niiden jälkeisistä mielenterveysongelmista."

Minulle on tehty kaksi aborttia enkä ole niitä sen jälkeen muistellut.
Puhumattakaan mistään mielenterveysongelmista.

Epäilen että niitä ongelmia on ennemmin tuollaisten älyttömyyksien kirjoittajilla jotka päästävät edes sairaaseen mieleensä että tuon tyttöraukan olisi pitänyt synnyttää.

Älytöntä kirjoitti:

"Yhteiskunnalle koituu kuluja myös paitsi aborteista myös niiden jälkeisistä mielenterveysongelmista."

Minulle on tehty kaksi aborttia enkä ole niitä sen jälkeen muistellut.
Puhumattakaan mistään mielenterveysongelmista.

Epäilen että niitä ongelmia on ennemmin tuollaisten älyttömyyksien kirjoittajilla jotka päästävät edes sairaaseen mieleensä että tuon tyttöraukan olisi pitänyt synnyttää.

Lue lisää

onneks et ole tuhlannu yhteiskunnan varoja lastentappamistes jälkeen vielä noilla syyllisyysongemillas, koska niitä näkyy kuitenkin ilmiselvästi olevan..

Siperia opettaa vielä sinuakin kirjoitti:

Olet varmaan pumpulissa kasvanut prinsessa jolla ei ole hajuakaan maailman pahuudesta.
Lopeta nuo typeryydet, etkö osaa edes hävetä!

Siinä missä järki loppuu, solvaus alkaa.. :DD

Terveisin kolmekymppinen "kakara"...;)

tarvinnu :D kirjoitti:

onneks et ole tuhlannu yhteiskunnan varoja lastentappamistes jälkeen vielä noilla syyllisyysongemillas, koska niitä näkyy kuitenkin ilmiselvästi olevan..

pääsi puskaan painamaan, säikky pupuseni! Ihan varmasti tännekin kuuluu lastesi itku siellä jätteenkäsittelylaitoksen silppurissa. Äiti, äiti... mikset halunnut minua? Mikä minussa oli vikana? Miksi en saanut syntyä, oi miksi, äiti!!!!!! Silppuri sattuu! Äiti!

[kaikille asiallisille kirjoittajille anteeksipyyntö, tämä on siteeraus p-liisalta itseltään]

hävetä? kirjoitti:

Siinä missä järki loppuu, solvaus alkaa.. :DD

Terveisin kolmekymppinen "kakara"...;)

täysin valjennut, miksi sinua pidetään teininä. ;)

miten olisit kirjoitti:

tämän asian ratkaissut? Olisitko pakottanut lapsen synnyttämään vauvansa? jos et, niin miksi olisit nyt tehnyt poikkeuksen, jos muuten vastutat aborttia kaikissa tilanteissa(paitsi jos on äidin hengestä kyse)? Jos taas olisit, niin miksi lapsen olisi pitänyt synnyttää se? Tässähän ei ollut kyse mistään sikiön kuoleman sairaudesta, joten oletetaan että sikiö oli terve.

Kyllä näitä tapauksia maailmaan mahtuu, valitettavasti, ei tämä ole ainutlaatuinen.

En ole kuullut että eutanasiaa voidaan tehdä ilman henkilön itsensä suostumusta. Enkä ole kuullut että se olisi Suomessa edes laillista. mielenkiintoista... no nyt oon sitte kuullut senkin :D

Lue lisää

lähetä väittelemään abortinvastustajien kanssa asiasta. heille abortti on pelkkä keppihevonen jolla he ratsastavat kuin jeesus aasilla.
jo se että lähdetään tuollaisten klovnien kanssa keskustelemaan asiasta on virhe.
he nimittäin eivät halua keskustella. he haluavat käännyttää ja muuttaa yhteiskunnan niin että joudumme kaikki elämään siinä heidän kristityillä sharia-säännöillään.

ei tule onnistumaan sanon minä.

urban pagan kirjoitti:

lähetä väittelemään abortinvastustajien kanssa asiasta. heille abortti on pelkkä keppihevonen jolla he ratsastavat kuin jeesus aasilla.
jo se että lähdetään tuollaisten klovnien kanssa keskustelemaan asiasta on virhe.
he nimittäin eivät halua keskustella. he haluavat käännyttää ja muuttaa yhteiskunnan niin että joudumme kaikki elämään siinä heidän kristityillä sharia-säännöillään.

ei tule onnistumaan sanon minä.

Lue lisää

vertaustasi: he ratsastavat kuin aasi jeesuksella.

lukee koko ketju ennenku laukoo..

yritin, jotta se olisi kaikkien ymmärrettävissä.. :D

No mutta ootellaan vielä...

vaikka kaikkeni kirjoitti:

yritin, jotta se olisi kaikkien ymmärrettävissä.. :D

No mutta ootellaan vielä...

ei sitte kelvannu? :D

vastaus.. kirjoitti:

ei sitte kelvannu? :D

että pakotat kehitysvammaisen lapsen kantamaan 9kk ja synnyttämään vauvan, joka sai alkunsa isänsä raiskaamisesta? Miksi?

vastaus siis kirjoitti:

että pakotat kehitysvammaisen lapsen kantamaan 9kk ja synnyttämään vauvan, joka sai alkunsa isänsä raiskaamisesta? Miksi?

vastaa, että 12-vuotias kehitysvammainen kärsisi "lapsensa murhaamisesta" enemmän kuin pakotetusta synnyttämisestä ja äitiydestä.

Tämä ei voi olla muuta kuin tunnetun provoilijamme* alter egon todella taidokasta toimintaa! Idiootiksi heittäytyminen toimii aina. ;)

* lennokkaina lauseinaan mm. "aborttiväki" "lapsen surmauttaminen abortissa" ja "sikiöeutanasia"

vastaus siis kirjoitti:

että pakotat kehitysvammaisen lapsen kantamaan 9kk ja synnyttämään vauvan, joka sai alkunsa isänsä raiskaamisesta? Miksi?

jos kerran oletettiin että mitään vaaraa ei ole tytölle ja lapsikin on terve?

Pakottaisitko sinä aborttiin? Miksi?

siinä, kirjoitti:

jos kerran oletettiin että mitään vaaraa ei ole tytölle ja lapsikin on terve?

Pakottaisitko sinä aborttiin? Miksi?

lapsi mielestäsi seksiin?

Kysymyksenasettelusi on erittäin arveluttavaa.

pakotettiinko kirjoitti:

lapsi mielestäsi seksiin?

Kysymyksenasettelusi on erittäin arveluttavaa.

mutta mitä se siihen aborttiin (pakottamiseen) liittyy?
Vai oliko liian hankalia kysymyksiä..

joo, kirjoitti:

mutta mitä se siihen aborttiin (pakottamiseen) liittyy?
Vai oliko liian hankalia kysymyksiä..

siihen synnytyspakkoon, halloo?

siinä, kirjoitti:

jos kerran oletettiin että mitään vaaraa ei ole tytölle ja lapsikin on terve?

Pakottaisitko sinä aborttiin? Miksi?

minun mielestäni sairasta laittaa tämä viaton lapsi synnyttämään tämä vauva:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000039807975

Tuskimpa tuossa aborttiin on pakotettu, vai luuletko että se 12-vuotias ollut ihan innoissaan että "jee, mulle ja isille tulee vauva, kivaa" ja kertonut heti innoissaan koulussa kavereille...? :D

Eli joku on siis edelleen sitä mieltä, että pakko olisi synnyttää, tytöstä ei väliä.

siinä, kirjoitti:

jos kerran oletettiin että mitään vaaraa ei ole tytölle ja lapsikin on terve?

Pakottaisitko sinä aborttiin? Miksi?

ai tukisit oikein lasta jatkamaan raskautta. tarkoittanet aivopesua? Tuo tilannehan on ollut lapselle aivan karmea, varmasti ei olisi hänelle tullut mieleenkään että pidämpä lapsen ja alampa äidiksi. ajattele, että vielä sinä olisit päässyt "tukemaan" häntä kertoilemalla murhaaja-juttuja.

Tämän sairaan perheen lapsia muutenkin varmasti suojellaan, jottei kukaan saisi tietää ketkä ovat kyseessä, sehän olisi heitä ajatellen katasrofi. Ja sinusta olisi kiva, että vauva synnytetään, koska abortti on murha. menköön lapsi koulussa maha pystyssä äitiyslomaan asti muiden lasten naureskellessa tai kauhistellessa vieressä. Vaikea arvata kuka se insesti-uhri olikaan. On meinaan täällä aika harvinaista,että 6-luokkalainen on raskaana ja vielä isälleen.

Onneksi et (toivottavasti) ole lastensuojelutyössä.

se liity kirjoitti:

siihen synnytyspakkoon, halloo?

aborttipakko..?

miksi olisi kirjoitti:

minun mielestäni sairasta laittaa tämä viaton lapsi synnyttämään tämä vauva:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000039807975

Tuskimpa tuossa aborttiin on pakotettu, vai luuletko että se 12-vuotias ollut ihan innoissaan että "jee, mulle ja isille tulee vauva, kivaa" ja kertonut heti innoissaan koulussa kavereille...? :D

Eli joku on siis edelleen sitä mieltä, että pakko olisi synnyttää, tytöstä ei väliä.

Lue lisää

kehitysvammainen on helposti manipuloitavissa murhakiihkojen aikuisten haluamaan suuntaan..ja siinä jää sitten se pieninkin viaton jalkoihin.

Jollei vajaamielinen(?) tyttö edes tajua mikä muita tuossa tilanteessa kauhistuttaa niin kuinka se siitä kärsii..?

----------- kirjoitti:

ai tukisit oikein lasta jatkamaan raskautta. tarkoittanet aivopesua? Tuo tilannehan on ollut lapselle aivan karmea, varmasti ei olisi hänelle tullut mieleenkään että pidämpä lapsen ja alampa äidiksi. ajattele, että vielä sinä olisit päässyt "tukemaan" häntä kertoilemalla murhaaja-juttuja.

Tämän sairaan perheen lapsia muutenkin varmasti suojellaan, jottei kukaan saisi tietää ketkä ovat kyseessä, sehän olisi heitä ajatellen katasrofi. Ja sinusta olisi kiva, että vauva synnytetään, koska abortti on murha. menköön lapsi koulussa maha pystyssä äitiyslomaan asti muiden lasten naureskellessa tai kauhistellessa vieressä. Vaikea arvata kuka se insesti-uhri olikaan. On meinaan täällä aika harvinaista,että 6-luokkalainen on raskaana ja vielä isälleen.

Onneksi et (toivottavasti) ole lastensuojelutyössä.

Lue lisää

aivopeset nuoria tyttöjä (ehkä omien aborttitraumojes vallassa?) ilman mitään vaihtoehtoja abortteihin.. tuollekin huutelisit että hyi helv... oot paksuna isälles, ethän sä voi sellasta sekasikiöö synnyttää!!!

Eiköhän asia voitas järjestää niin että tyttö käy raskauden ajan loppuun koulua jossakin muualla, jos se nyt joku kynnyskysymys on. Eikä sen edelleen tarvi alkaa äidiksi.

kai... kirjoitti:

aivopeset nuoria tyttöjä (ehkä omien aborttitraumojes vallassa?) ilman mitään vaihtoehtoja abortteihin.. tuollekin huutelisit että hyi helv... oot paksuna isälles, ethän sä voi sellasta sekasikiöö synnyttää!!!

Eiköhän asia voitas järjestää niin että tyttö käy raskauden ajan loppuun koulua jossakin muualla, jos se nyt joku kynnyskysymys on. Eikä sen edelleen tarvi alkaa äidiksi.

Lue lisää

olipa nolo viesti sinulta :D

kun ei ole mitään argumentteja, eikä keksitä muuta, niin aletaan jauhamaan paskaa, kuten "huutelisit että hyi helv... oot paksuna isälles" ym... Silloin ei tosin kannattaisi vastata ollenkaan, ettei tee itsestään pelleä (ihan vaan vinkki).

jo.... kirjoitti:

olipa nolo viesti sinulta :D

kun ei ole mitään argumentteja, eikä keksitä muuta, niin aletaan jauhamaan paskaa, kuten "huutelisit että hyi helv... oot paksuna isälles" ym... Silloin ei tosin kannattaisi vastata ollenkaan, ettei tee itsestään pelleä (ihan vaan vinkki).

Lue lisää

niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.. Pelleille vastatessa on joskus osoitettava heidän naurettavuutensa asettumalla yhtä lapselliselle tasolle.

vinkki ;) kirjoitti:

niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.. Pelleille vastatessa on joskus osoitettava heidän naurettavuutensa asettumalla yhtä lapselliselle tasolle.

älykkyyttä on olla hiljaa silloin kun ei ole mitään sanottavaa.

huolen vitamiinintarpeistasi, näköjään pelkkä viherpiperrys saa aikaan hihhuloijissa huolestuttavaa sekopäisyyttä..!

sinäkin kirjoitti:

huolen vitamiinintarpeistasi, näköjään pelkkä viherpiperrys saa aikaan hihhuloijissa huolestuttavaa sekopäisyyttä..!

kiitos vain huolenpidostasi, veriarvoni on kunnossa.

Sinua sen sijaan ilmeisesti suunnattomasti ärsytti se että toin esiin tämän kieltämättömän tosiasian abortinvastustajien kaksinaismoralistimista.

Ja et kuitenkaan osannut vastata millään argumentilla (koska sellaista ei ole) niin päätit sitten jauhaa paskaa minun kasvissyönnistäni.

Tässä juurikin huomaa ettei teillä abortinvastustajilla ole minkäänlaista logiikkaa ajattelunne takana. Vegaaneilla sentään on: jokainen elämä on arvokas ja elämää ei saa tahallisesti tuhota.

kiitos vain huolenpidostasi kirjoitti:

kiitos vain huolenpidostasi, veriarvoni on kunnossa.

Sinua sen sijaan ilmeisesti suunnattomasti ärsytti se että toin esiin tämän kieltämättömän tosiasian abortinvastustajien kaksinaismoralistimista.

Ja et kuitenkaan osannut vastata millään argumentilla (koska sellaista ei ole) niin päätit sitten jauhaa paskaa minun kasvissyönnistäni.

Tässä juurikin huomaa ettei teillä abortinvastustajilla ole minkäänlaista logiikkaa ajattelunne takana. Vegaaneilla sentään on: jokainen elämä on arvokas ja elämää ei saa tahallisesti tuhota.

Lue lisää

en näe mitään väärää siinä että hyödynnän eläimiä ravinnokseni.. kuten ei muuten valtaosa muistakaan maailman ihmisistä (ja lihansyöjäeläimistä) :) ihmisten tappaminen on toinen juttu mutta tätähän et ilmeisesti ymmärrä.

Mutta tosiaan, olet varoittava esimerkki, mitä kasvissyönti voi aiheuttaa.. itsehän et ole lainkaan tekopyhä? Toinen käsi silittelee elukoita kun toisella tapat huviksesi pikkuruisia ihmisiä..? Vai vastustatko tahallista tuhoamista pienten ihmistenkin kohdalla?

kun... kirjoitti:

en näe mitään väärää siinä että hyödynnän eläimiä ravinnokseni.. kuten ei muuten valtaosa muistakaan maailman ihmisistä (ja lihansyöjäeläimistä) :) ihmisten tappaminen on toinen juttu mutta tätähän et ilmeisesti ymmärrä.

Mutta tosiaan, olet varoittava esimerkki, mitä kasvissyönti voi aiheuttaa.. itsehän et ole lainkaan tekopyhä? Toinen käsi silittelee elukoita kun toisella tapat huviksesi pikkuruisia ihmisiä..? Vai vastustatko tahallista tuhoamista pienten ihmistenkin kohdalla?

Lue lisää

Eläimet ovat olemassa olevia otuksia, jotkut eläimet ovat jopa kehitystasoltaan 5-vuotiaan lapsen älyllisellä tasolla, erona se, että he eivät osaa puhua.

Alkio ei ole lapsi. Alkiokaan ei osaa puhua. Alkio on palllljon alemmalla tasolla henkisessä kehityksessään kuin jo aikaa sitten syntynyt eläin.

Jos tosiaan yrität muut saada näyttämään tekopyhiltä, niin kannattaisi panostaa logiikkaan.

mitä huttua! kirjoitti:

Eläimet ovat olemassa olevia otuksia, jotkut eläimet ovat jopa kehitystasoltaan 5-vuotiaan lapsen älyllisellä tasolla, erona se, että he eivät osaa puhua.

Alkio ei ole lapsi. Alkiokaan ei osaa puhua. Alkio on palllljon alemmalla tasolla henkisessä kehityksessään kuin jo aikaa sitten syntynyt eläin.

Jos tosiaan yrität muut saada näyttämään tekopyhiltä, niin kannattaisi panostaa logiikkaan.

Lue lisää

alkiot on ihmisiä! Eläimet ei koskaan kehity korkeemmalle tasolle, toisin kun se alkio jollei sitä tapeta kesken kaiken. Ne eläimet tajuaa yhtä "paljon" tappamisestaan ja elämänsä menetyksestä kun se alkio.

siitä.. kirjoitti:

alkiot on ihmisiä! Eläimet ei koskaan kehity korkeemmalle tasolle, toisin kun se alkio jollei sitä tapeta kesken kaiken. Ne eläimet tajuaa yhtä "paljon" tappamisestaan ja elämänsä menetyksestä kun se alkio.

Lue lisää

älkää provosoituko!

mitä huttua! kirjoitti:

Eläimet ovat olemassa olevia otuksia, jotkut eläimet ovat jopa kehitystasoltaan 5-vuotiaan lapsen älyllisellä tasolla, erona se, että he eivät osaa puhua.

Alkio ei ole lapsi. Alkiokaan ei osaa puhua. Alkio on palllljon alemmalla tasolla henkisessä kehityksessään kuin jo aikaa sitten syntynyt eläin.

Jos tosiaan yrität muut saada näyttämään tekopyhiltä, niin kannattaisi panostaa logiikkaan.

Lue lisää

totta..lampaat ja lehmät osaavat jo kirjoittaa sen ikäisenä.

siitä.. kirjoitti:

alkiot on ihmisiä! Eläimet ei koskaan kehity korkeemmalle tasolle, toisin kun se alkio jollei sitä tapeta kesken kaiken. Ne eläimet tajuaa yhtä "paljon" tappamisestaan ja elämänsä menetyksestä kun se alkio.

Lue lisää

Koska siitä KEHITTYISI. Ihan samalla tavalla ilman ehkäisyä kehittyisi uusi ihminen. Tekopyhä kaksinaismoralisti.

onkin tulevaisuudesta kirjoitti:

Koska siitä KEHITTYISI. Ihan samalla tavalla ilman ehkäisyä kehittyisi uusi ihminen. Tekopyhä kaksinaismoralisti.

osaat ennustaa että ilman ehkäisyä jotain tulisi? :D

Aborttivaoiheessa tiedetään että jotain ON joka aiotaan tappaa/'poistaa', ja joka muuten todennäköisesti (85-90%) eläisi ja kehittyisi vuosikymmeniä hamaan vanhuuteen!

kyvyillä kirjoitti:

osaat ennustaa että ilman ehkäisyä jotain tulisi? :D

Aborttivaoiheessa tiedetään että jotain ON joka aiotaan tappaa/'poistaa', ja joka muuten todennäköisesti (85-90%) eläisi ja kehittyisi vuosikymmeniä hamaan vanhuuteen!

Lue lisää

tarvitaan jo biologisen faktan ymmärtämiseen, että seksistä miehen kanssa nainen tulee raskaaksi? :D

Oletko koskaan kuullut suvullisen lisääntymisen periaatteesta? Kukat ja mehiläiset junou?

satua kirjoitti:

tarvitaan jo biologisen faktan ymmärtämiseen, että seksistä miehen kanssa nainen tulee raskaaksi? :D

Oletko koskaan kuullut suvullisen lisääntymisen periaatteesta? Kukat ja mehiläiset junou?

Lue lisää

niinhän ei käy parhaissakaan olosuhteissa kuin keskimäärin joka viidennessä kierrossa. Joten mistä tiedät kenelle ne kierrot napsahtaa?

koska kirjoitti:

niinhän ei käy parhaissakaan olosuhteissa kuin keskimäärin joka viidennessä kierrossa. Joten mistä tiedät kenelle ne kierrot napsahtaa?

kerta siis riittää. Ja ekan tärpin jälkeen voit aloittaa uudelleen about 1,5 vuoden päästä.

"Alkio/sikiö ei ole noissakaan tilanteissa sen arvottomampi kuin muilla (kevyemmillä) syillä tehtävissä aborteissakaan, mutta kun asiat laittaa vaakakuppeihin, kallistuu vaaka joskus abortin puolelle. "

Miksi? Pystytkö perustelemaan tämän? Jos kyse ei ole sikiön arvosta, mistä sitten? Eli lähteekö abortin oikeutus ei sittenkään sikiön arvosta vaan syyn keveydestä?

Kuka määrittää sen, mikä syy on tarpeeksi kevyt? Onko raiskaus tarpeeksi painava syy? Entä tilanne jossa henkilö on päätynyt humalassa jonkun luo, sammunut ja mies on käyttänyt tilannetta hyväkseen? Pitääkö raiskauksen olla väkivaltainen että syy on tarpeeksi hyvä?

Entäs terveysriski? Vuosittain yhä edelleen naisia kuolee synnytykseen. Mikä riski on tarpeeksi suuri? Riittääkö yksi miljoonasta kokoinen riski vai yksi tuhannesta? Mikä todennäköisyys esim. kuolemalle on riittävän suuri että sinä hyväksyt sen?

Niin kauan kun ihmiset tappaa muita elollisia pelkkien pinnallisten makunautintojensa takia, tai vaatteiden tai esineiden takia, tällainen keskustelu on varsin absurdia ja vain opettaa miten hulluja arvoasetelmia ihmiset asettavat eri asioille. Omasta päästä keksittyjä. Jokainen kokee nämä asiat eri tavoin, ei ole oikeaa tai väärää. Jos lehmän tappaminen ei ole väärin, miksi ihmisen tappaminen olisi väärin. Millä sen voi perustella. Ei millään, samanlaisia nisäkkäitä tässä ollaan joka iikka.


Ihmiset tekee mitä tekee, tappaa jos siltä tuntuu, lehmiä, sikiöitä, toisia ihmisiä...jokainen tekee ne eettiset ja moraaliset ratkaisut sisimmässään.

missä??+ kirjoitti:

"Alkio/sikiö ei ole noissakaan tilanteissa sen arvottomampi kuin muilla (kevyemmillä) syillä tehtävissä aborteissakaan, mutta kun asiat laittaa vaakakuppeihin, kallistuu vaaka joskus abortin puolelle. "

Miksi? Pystytkö perustelemaan tämän? Jos kyse ei ole sikiön arvosta, mistä sitten? Eli lähteekö abortin oikeutus ei sittenkään sikiön arvosta vaan syyn keveydestä?

Kuka määrittää sen, mikä syy on tarpeeksi kevyt? Onko raiskaus tarpeeksi painava syy? Entä tilanne jossa henkilö on päätynyt humalassa jonkun luo, sammunut ja mies on käyttänyt tilannetta hyväkseen? Pitääkö raiskauksen olla väkivaltainen että syy on tarpeeksi hyvä?

Entäs terveysriski? Vuosittain yhä edelleen naisia kuolee synnytykseen. Mikä riski on tarpeeksi suuri? Riittääkö yksi miljoonasta kokoinen riski vai yksi tuhannesta? Mikä todennäköisyys esim. kuolemalle on riittävän suuri että sinä hyväksyt sen?

Niin kauan kun ihmiset tappaa muita elollisia pelkkien pinnallisten makunautintojensa takia, tai vaatteiden tai esineiden takia, tällainen keskustelu on varsin absurdia ja vain opettaa miten hulluja arvoasetelmia ihmiset asettavat eri asioille. Omasta päästä keksittyjä. Jokainen kokee nämä asiat eri tavoin, ei ole oikeaa tai väärää. Jos lehmän tappaminen ei ole väärin, miksi ihmisen tappaminen olisi väärin. Millä sen voi perustella. Ei millään, samanlaisia nisäkkäitä tässä ollaan joka iikka.


Ihmiset tekee mitä tekee, tappaa jos siltä tuntuu, lehmiä, sikiöitä, toisia ihmisiä...jokainen tekee ne eettiset ja moraaliset ratkaisut sisimmässään.

Lue lisää

Oikeutus/oikeudettomuus lähtee molemmista, eli siis alkion/sikiön arvosta, sekä abortin perusteiden painavuudesta. Kun ne laitetaan vaakakuppeihin ja syyt painavat todella paljon- niin paljon, että toisella puolella on kova kärsimys/sairastuminen/kuolema, ja vaaka kallistuu minun näkemykseni mukaan abortin puolelle- on minusta oikeutettua uhrata se alkio/sikiö naisen kärsimysten/sairastumisen/kuoleman ehkäisemiseksi.

Minulle riittää se, että lääkäri sanoo, että raskaus vaarantaa naisen terveyden/hengen.

Raiskaus on aina raiskaus, ja sellaisen jälkeen näen abortin oikeutetuksi, jos nainen kokee, ettei kykene lasta synnyttämään, riippumatta siitä, kuinka väkivaltaisesta tapahtumasta on kyse. Oleellista on se, onko nainen itse suostunut seksiin ja ollut toimijana siinä.

En ole sanonutkaan, että kokisin eläinten tappamisenkaan eettisesti neutraaliksi tai täysin sallittavaksi.

Puhun nyt siis omasta näkemyksestäni ja kyse on juurikin siitä. Niitähän aloittaja (kiihkovastustajilta kylläkin) halusi! Joku tuolla reväytti jotakin sen suuntaista, ettei vastauksia tule, koska asia on vastustajille liian vaikea, ymmärtämättä sitä, että oman näkemyksensä voi aina esittää, oli vastustaja tai ei, ja että juuri niistähän tässä on kyse- ei faktoista, joita ei voisi kumota, ja joiden vuoksi vastapuoli menisi hiljaiseksi. Joku voi todellakin nähdä niin, että abortti ei ole oikein edes isänsä raiskaaman lapsen kohdalla, emmekä me voi sanoa hänen olevan sen vääremmässä kuin mekään. Voimme ainoastaan esitää oman näkemyksemme ja omat perustelumme sille- emme faktaa!

missä??+ kirjoitti:

"Alkio/sikiö ei ole noissakaan tilanteissa sen arvottomampi kuin muilla (kevyemmillä) syillä tehtävissä aborteissakaan, mutta kun asiat laittaa vaakakuppeihin, kallistuu vaaka joskus abortin puolelle. "

Miksi? Pystytkö perustelemaan tämän? Jos kyse ei ole sikiön arvosta, mistä sitten? Eli lähteekö abortin oikeutus ei sittenkään sikiön arvosta vaan syyn keveydestä?

Kuka määrittää sen, mikä syy on tarpeeksi kevyt? Onko raiskaus tarpeeksi painava syy? Entä tilanne jossa henkilö on päätynyt humalassa jonkun luo, sammunut ja mies on käyttänyt tilannetta hyväkseen? Pitääkö raiskauksen olla väkivaltainen että syy on tarpeeksi hyvä?

Entäs terveysriski? Vuosittain yhä edelleen naisia kuolee synnytykseen. Mikä riski on tarpeeksi suuri? Riittääkö yksi miljoonasta kokoinen riski vai yksi tuhannesta? Mikä todennäköisyys esim. kuolemalle on riittävän suuri että sinä hyväksyt sen?

Niin kauan kun ihmiset tappaa muita elollisia pelkkien pinnallisten makunautintojensa takia, tai vaatteiden tai esineiden takia, tällainen keskustelu on varsin absurdia ja vain opettaa miten hulluja arvoasetelmia ihmiset asettavat eri asioille. Omasta päästä keksittyjä. Jokainen kokee nämä asiat eri tavoin, ei ole oikeaa tai väärää. Jos lehmän tappaminen ei ole väärin, miksi ihmisen tappaminen olisi väärin. Millä sen voi perustella. Ei millään, samanlaisia nisäkkäitä tässä ollaan joka iikka.


Ihmiset tekee mitä tekee, tappaa jos siltä tuntuu, lehmiä, sikiöitä, toisia ihmisiä...jokainen tekee ne eettiset ja moraaliset ratkaisut sisimmässään.

Lue lisää

päin, aina "väärä" vastaus! :DDD

olla niin, että niitä kiihkohihhuleita ei ole täälläkään kovin monia, kun tutkimusten mukaanhan vain muutama prosentti suomalaisista ei hyväksy aborttia edes raiskatuille tai terveydellisistä syistä!? Onko liian vaikea käsittää tuota syy-yhteyttä? =D

Sulle on annettu jo ainakin kaks eri tyyppistä vastausta, joten MITÄHÄN SÄ HAET TÄLLÄ AOTUKSELLA?????

pitkään palstalla kirjoitti:

olla niin, että niitä kiihkohihhuleita ei ole täälläkään kovin monia, kun tutkimusten mukaanhan vain muutama prosentti suomalaisista ei hyväksy aborttia edes raiskatuille tai terveydellisistä syistä!? Onko liian vaikea käsittää tuota syy-yhteyttä? =D

Lue lisää

muistaakseni siinä tunnetussa oli vaan ne terveydelliset syyt.

tutkimuksen? kirjoitti:

muistaakseni siinä tunnetussa oli vaan ne terveydelliset syyt.

abortista on kysytty ja valtaosa hyväksyy sen- ja vielä suuremmalla syyllä, kun kyseessä on itsekin lapsi!

sokee?!! kirjoitti:

Sulle on annettu jo ainakin kaks eri tyyppistä vastausta, joten MITÄHÄN SÄ HAET TÄLLÄ AOTUKSELLA?????

eikä ihqujen pissisten tyhmiä ja turhia kommentteja :D

... kirjoitti:

abortista on kysytty ja valtaosa hyväksyy sen- ja vielä suuremmalla syyllä, kun kyseessä on itsekin lapsi!

tähän jatkeeks vaan!

oiketa vastauksia, kirjoitti:

eikä ihqujen pissisten tyhmiä ja turhia kommentteja :D

edellisetkin "liian" hyviä ja tyhjentäviä :)
Ja nyt harmittaa kun vastustajilla olikin vastauksia..!

pitkään palstalla kirjoitti:

olla niin, että niitä kiihkohihhuleita ei ole täälläkään kovin monia, kun tutkimusten mukaanhan vain muutama prosentti suomalaisista ei hyväksy aborttia edes raiskatuille tai terveydellisistä syistä!? Onko liian vaikea käsittää tuota syy-yhteyttä? =D

Lue lisää

Raskaudenkeskeytys. Lääkäreillä on oma etiikkansa ja antavat neuvoja, jos lapsi esimerkiksi on pahasti kehitysvammainen.
Lopewttakaa nuoret tämä p.n jauhaminen, kun ette tiedä kunmminkaan mistään mitään.
Sheriffi voisi poistaa turhat jauhannat

itse en huomaa...?

Tuo on varmaan käsityksesi tapahtuneesta. Shit happens. Jatka elämää.

"Haluan nähdä sen aborttiväen edustajan, joka sanoo, että nuo lapset tulisi tappaa. Voisiko aloittaja väittää, etteivät he olisi oikeutettuja elämäänsä?"

Voi hyvänen aika tätä vääristynyttä oikeudentajua!

Sen ajan, jota olen palstalla aikaani viettänyt, missään viestissä ei puolustella lapsen tappamista. Lapsia ei saa tappaa, kuten ei aikuisiakaan ihmisiä. Jokaisella syntyneellä ihmisellä on oikeutensa elämään. Se on kaikille normaaleille ihmisille selvä asia.

Raskauden keskeytys raskauden alkuvaiheessa ei ole lapsen tappamista. Jos lapsen tappaa, pitäisi lapsen ensin olla olemassa.

kanna vastuusi lapsesi hyvä... kirjoitti:

Tuo on varmaan käsityksesi tapahtuneesta. Shit happens. Jatka elämää.

"Haluan nähdä sen aborttiväen edustajan, joka sanoo, että nuo lapset tulisi tappaa. Voisiko aloittaja väittää, etteivät he olisi oikeutettuja elämäänsä?"

Voi hyvänen aika tätä vääristynyttä oikeudentajua!

Sen ajan, jota olen palstalla aikaani viettänyt, missään viestissä ei puolustella lapsen tappamista. Lapsia ei saa tappaa, kuten ei aikuisiakaan ihmisiä. Jokaisella syntyneellä ihmisellä on oikeutensa elämään. Se on kaikille normaaleille ihmisille selvä asia.

Raskauden keskeytys raskauden alkuvaiheessa ei ole lapsen tappamista. Jos lapsen tappaa, pitäisi lapsen ensin olla olemassa.

Lue lisää

Siis lapsen tappamisen kieltäminen on vääristynyttä oikeustajua? Ei minusta. Päinvastoin.

Todettuasi ettei ihmisiä saisi tappaa ja että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä tulit antaneeksi vastauksen aloittajan kysymykseen.

Kimppakivaako pidätte vai jutteletko taas sikiöiden kanssa, vai mistä yht'äkkiä hyppäsit monikkomuotoon?

Joka tapauksessa, viestisi antaa todella hälyttävän ja pelottavan kuvan siitä, mitä kaikkea tässäkin maassa liikkuu vapaalla jalalla.

Mutta sehän on sitä "sydämen sivistystä", mitä aivojaan käyttävät eivät voi ymmärtää....

Enpä muuten haluasi olla sosiaalitoimessa töissä, varsinkaan lastensuojelupuolella.

niin eli sinä olisit pakottanut lapsen synnyttämään sen vauvan vai? vai oliko abortti oikein tässä tapauksessa?

kanna vastuusi lapsesi hyvä... kirjoitti:

Tuo on varmaan käsityksesi tapahtuneesta. Shit happens. Jatka elämää.

"Haluan nähdä sen aborttiväen edustajan, joka sanoo, että nuo lapset tulisi tappaa. Voisiko aloittaja väittää, etteivät he olisi oikeutettuja elämäänsä?"

Voi hyvänen aika tätä vääristynyttä oikeudentajua!

Sen ajan, jota olen palstalla aikaani viettänyt, missään viestissä ei puolustella lapsen tappamista. Lapsia ei saa tappaa, kuten ei aikuisiakaan ihmisiä. Jokaisella syntyneellä ihmisellä on oikeutensa elämään. Se on kaikille normaaleille ihmisille selvä asia.

Raskauden keskeytys raskauden alkuvaiheessa ei ole lapsen tappamista. Jos lapsen tappaa, pitäisi lapsen ensin olla olemassa.

Lue lisää

abortin runteleman psyyken kasassa pysymisen kannalta helpompaa kieltää tosiasioita :D

"Raskauden keskeytys raskauden alkuvaiheessa ei ole lapsen tappamista. Jos lapsen tappaa, pitäisi lapsen ensin olla olemassa."

No mikähän muu kuin syntymätön lapsi siellä mahtaa olla OLEMASSA, joka abortilla pitää 'poistaa'?

"Voi hyvänen aika tätä vääristynyttä oikeudentajua!"

Tämä oli sun vastaus Itävallan tapauksessa..? No, väännetään ratakiskoa.. olisiko siis nuo lapset pitänyt ennen syntymäänsä tappaa abortilla, sanoisitko heille niin?

Saara kirjoitti:

Kimppakivaako pidätte vai jutteletko taas sikiöiden kanssa, vai mistä yht'äkkiä hyppäsit monikkomuotoon?

Joka tapauksessa, viestisi antaa todella hälyttävän ja pelottavan kuvan siitä, mitä kaikkea tässäkin maassa liikkuu vapaalla jalalla.

Mutta sehän on sitä "sydämen sivistystä", mitä aivojaan käyttävät eivät voi ymmärtää....

Enpä muuten haluasi olla sosiaalitoimessa töissä, varsinkaan lastensuojelupuolella.

Lue lisää

Osu ja uppos tää sydämensivistys? :D No, ei se taida jäätävään kiveen upota vaikka kuinka takos..

on... kirjoitti:

Osu ja uppos tää sydämensivistys? :D No, ei se taida jäätävään kiveen upota vaikka kuinka takos..

ikävä kyllä (sinulle) ei aivan tarkoittamallasi tavalla :) Taisit luoda yhden palstan parhaista vitseistä - tahattomasti.

kysymykseen kirjoitti:

Siis lapsen tappamisen kieltäminen on vääristynyttä oikeustajua? Ei minusta. Päinvastoin.

Todettuasi ettei ihmisiä saisi tappaa ja että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä tulit antaneeksi vastauksen aloittajan kysymykseen.

Lue lisää

Lapsen tappamisen kieltäminen on oikein KUTEN TOTESIN. Tyhminkin? tajuaa, että lasta ei voi tappaa, jos sitä ei edes ole olemassa. Raskauden keskeytys ei ole lapsen tappamista, koska lasta ei ole olemassa.

Jos et kykene ymmärtämään eroa, niin sinulla todella on vääristynyt oikeudentaju.

joillekin kirjoitti:

abortin runteleman psyyken kasassa pysymisen kannalta helpompaa kieltää tosiasioita :D

"Raskauden keskeytys raskauden alkuvaiheessa ei ole lapsen tappamista. Jos lapsen tappaa, pitäisi lapsen ensin olla olemassa."

No mikähän muu kuin syntymätön lapsi siellä mahtaa olla OLEMASSA, joka abortilla pitää 'poistaa'?

"Voi hyvänen aika tätä vääristynyttä oikeudentajua!"

Tämä oli sun vastaus Itävallan tapauksessa..? No, väännetään ratakiskoa.. olisiko siis nuo lapset pitänyt ennen syntymäänsä tappaa abortilla, sanoisitko heille niin?

Lue lisää

Enpä ihmettele enää kieroutunutta oikeudentajuanne, kun ette muka osaa edes yhdistää vastausta oikeaan kohtaan. Tai sitten kyse on vaan tyhmyydestä ja siihenhän meidän on vaikea vaikuttaa.

Syntymättömästä lapsesta voit puhua raskauden loppuvaiheessa, jos haluat. Alkuvaiheessa ei ole vielä ihmistä, joten et voi puhua lapsestakaan, etkä edes syntymättömästä lapsesta. Ei tule lasta eikä paskaa, vaikka kuinka väännät.

Alkio ei ole lapsi ja tiedät sen tasan tarkkaan itsekin.

Nää insestijutut mitä viime aikoina on ollut esillä, on olleet ihan järkyttävää luettavaa. Ja vielä järkyttävämpää niistä tekee se, että niistä on syntynyt lapsia. Niistä Itävallan insesti-isän siittämistä lapsista ajattelen, että niiden ei olisi koskaan pitänyt syntyäkään. Heitä ei pitäisi olla olemassakaan, jos asiat olis menneet niin kuin oikein on. Kyseisessä tapauksessahan kaiken pahan alku ja juuri on tietenkin se julmuri isä, joka siitti ne lapset alulle, mitä ei olisi ikinä koskaan pitänyt tapahtua. Mutta niin on tapahtunut. Mun mielestä on surullista, että ne lapset on syntyneet tähän maailmaan niistä lähtökohdista kuin ovat. Näin ajattelen, ei mahda mitään. Kaikkea hyvää heille kuitenkin toivon kaiken sen pahuuden jälkeen missä ovat joutuneet kasvamaan ja elämään.

Saara kirjoitti:

Kimppakivaako pidätte vai jutteletko taas sikiöiden kanssa, vai mistä yht'äkkiä hyppäsit monikkomuotoon?

Joka tapauksessa, viestisi antaa todella hälyttävän ja pelottavan kuvan siitä, mitä kaikkea tässäkin maassa liikkuu vapaalla jalalla.

Mutta sehän on sitä "sydämen sivistystä", mitä aivojaan käyttävät eivät voi ymmärtää....

Enpä muuten haluasi olla sosiaalitoimessa töissä, varsinkaan lastensuojelupuolella.

Lue lisää

Haistot jo verta ja lämpenit liikaa. Järjen sanaa et enää saanut näppiksestä irtoamaan. Vain tuota mustaa sappea, jonka voimalla lapsikin saa kyytiä vaikka äitinsä kohdusta.

Koeta uudelleen: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000039827761

edelleen kirjoitti:

Lapsen tappamisen kieltäminen on oikein KUTEN TOTESIN. Tyhminkin? tajuaa, että lasta ei voi tappaa, jos sitä ei edes ole olemassa. Raskauden keskeytys ei ole lapsen tappamista, koska lasta ei ole olemassa.

Jos et kykene ymmärtämään eroa, niin sinulla todella on vääristynyt oikeudentaju.

Lue lisää

Kerroppa nyt mitä kummaa siinä abortissa pitää 'poistaa' jollei mitään olekaan olemassa?

(Vastaus: pieni kehittyvä ihminen, joita myös syntymättömiksi lapsiksi kutsutaan.)

Hohhoijaa... kirjoitti:

Enpä ihmettele enää kieroutunutta oikeudentajuanne, kun ette muka osaa edes yhdistää vastausta oikeaan kohtaan. Tai sitten kyse on vaan tyhmyydestä ja siihenhän meidän on vaikea vaikuttaa.

Syntymättömästä lapsesta voit puhua raskauden loppuvaiheessa, jos haluat. Alkuvaiheessa ei ole vielä ihmistä, joten et voi puhua lapsestakaan, etkä edes syntymättömästä lapsesta. Ei tule lasta eikä paskaa, vaikka kuinka väännät.

Alkio ei ole lapsi ja tiedät sen tasan tarkkaan itsekin.

Lue lisää

niin eipä vaan ne alkiot muutu muuksi kuin ihmisiksi tietyssä ikävaiheessa :) Tiedät tasan tarkkaan itsekin että ne kuten sikiötkin ovat yhtäkaikki syntymättömiä lapsia, ja se sua tässä taitaakin kaivella ja pahasti!

Saara kirjoitti:

ikävä kyllä (sinulle) ei aivan tarkoittamallasi tavalla :) Taisit luoda yhden palstan parhaista vitseistä - tahattomasti.

ja ihan juurikin sillä oikealla tavoin :)

vääännät, kirjoitti:

niin eipä vaan ne alkiot muutu muuksi kuin ihmisiksi tietyssä ikävaiheessa :) Tiedät tasan tarkkaan itsekin että ne kuten sikiötkin ovat yhtäkaikki syntymättömiä lapsia, ja se sua tässä taitaakin kaivella ja pahasti!

Lue lisää

uutta tosiasiaa, vaan sitä samaa vanhaa huttua. Alkiot ei muuta muotoaan, ne ovat ja pysyvät alkioina eli potentiaalisina ihmisinä. Ne eivät ole ihmisiä, muuten kuin subjektiviisesti jonkun mielestä.

Miksi minua biologiset tosiasiat kaivelisivat? Sinun heikot näkemyksesi biologiasta pikemminkin.

kusee... kirjoitti:

Kerroppa nyt mitä kummaa siinä abortissa pitää 'poistaa' jollei mitään olekaan olemassa?

(Vastaus: pieni kehittyvä ihminen, joita myös syntymättömiksi lapsiksi kutsutaan.)

Lue lisää

Kerropa sinä mikä/mitkä pitää poistaa tai tehdä elinkyvyttömäksi ehkäisyn avulla, jollei mitään ole olemassa?

oma logiikkasi kirjoitti:

Kerropa sinä mikä/mitkä pitää poistaa tai tehdä elinkyvyttömäksi ehkäisyn avulla, jollei mitään ole olemassa?

Sukusolut tietty ;)

ei tuota kirjoitti:

uutta tosiasiaa, vaan sitä samaa vanhaa huttua. Alkiot ei muuta muotoaan, ne ovat ja pysyvät alkioina eli potentiaalisina ihmisinä. Ne eivät ole ihmisiä, muuten kuin subjektiviisesti jonkun mielestä.

Miksi minua biologiset tosiasiat kaivelisivat? Sinun heikot näkemyksesi biologiasta pikemminkin.

Lue lisää

itsensä traumatisoineiden vääristellyillä näkemyksillä miksikään muutu.. onhan se varmaan kamalaa joutua tajuamaan tappaneensa ihan oikeesti tietynikäsen pikkuisen ihmisen eikä vaan jotain 'subjektiivisia potentiaaleja' :D

sivistyksessä? kirjoitti:

Sukusolut tietty ;)

tuhoat perimää.

ei ... kirjoitti:

itsensä traumatisoineiden vääristellyillä näkemyksillä miksikään muutu.. onhan se varmaan kamalaa joutua tajuamaan tappaneensa ihan oikeesti tietynikäsen pikkuisen ihmisen eikä vaan jotain 'subjektiivisia potentiaaleja' :D

Lue lisää

Olen tappanut vähintään 20 potentiaalisen lapsen elämät.

Nyyh, olen tniin surullinen ja tosi traumatisoitunut. :´(

sanoen kirjoitti:

tuhoat perimää.

perimää, silloin kun se on pelkkää omaa perimääni (munasoluja). En enää siinä vaiheessa kun se onkin jo jonkun toisen yksilöllistä perimää (tsygootti).

tuhota kirjoitti:

perimää, silloin kun se on pelkkää omaa perimääni (munasoluja). En enää siinä vaiheessa kun se onkin jo jonkun toisen yksilöllistä perimää (tsygootti).

saan tuhota moniviikkoisia alkioitakin, eikö oo jännä?! :D

tuo.

ihmiset että te osaatte olla SAIRAITA!!!
Jos abortti olisi murha, se varmasti olisi laissa kielletty, mitä luulette?
Ja mitä tulee tämän viestiketjun aloittajan kysymykseen, todellakin on abortti oikeutettu tuossa tapauksessa, sanomattakin selvää.

Ja ei, minä en "huvikseni tapa pieniä lapsia"... ihan jo valmiiksi kun joku kuitenkin suu vaahdossa kohta tänne tulee uikuttamaan.. Arvostan elämää (ja se alkaa syntymästä), omaani ja muiden. Ihmisten ja eläinten.

per**le kirjoitti:

ihmiset että te osaatte olla SAIRAITA!!!
Jos abortti olisi murha, se varmasti olisi laissa kielletty, mitä luulette?
Ja mitä tulee tämän viestiketjun aloittajan kysymykseen, todellakin on abortti oikeutettu tuossa tapauksessa, sanomattakin selvää.

Ja ei, minä en "huvikseni tapa pieniä lapsia"... ihan jo valmiiksi kun joku kuitenkin suu vaahdossa kohta tänne tulee uikuttamaan.. Arvostan elämää (ja se alkaa syntymästä), omaani ja muiden. Ihmisten ja eläinten.

Lue lisää

Äläpäs nyt, eihän se ole mitenkään sairasta pistää raiskattua 12-vuotiasta insestin uhria synnyttämään - sitä kutsutaan nykyisin "sydämen sivistykseksi" :D

Saara kirjoitti:

Äläpäs nyt, eihän se ole mitenkään sairasta pistää raiskattua 12-vuotiasta insestin uhria synnyttämään - sitä kutsutaan nykyisin "sydämen sivistykseksi" :D

sitä sivistystä ole pahemmin kerääntyny.

per**le kirjoitti:

ihmiset että te osaatte olla SAIRAITA!!!
Jos abortti olisi murha, se varmasti olisi laissa kielletty, mitä luulette?
Ja mitä tulee tämän viestiketjun aloittajan kysymykseen, todellakin on abortti oikeutettu tuossa tapauksessa, sanomattakin selvää.

Ja ei, minä en "huvikseni tapa pieniä lapsia"... ihan jo valmiiksi kun joku kuitenkin suu vaahdossa kohta tänne tulee uikuttamaan.. Arvostan elämää (ja se alkaa syntymästä), omaani ja muiden. Ihmisten ja eläinten.

Lue lisää

on sairasta se ettei hyväksy mukavuusaborttia vai se että hyväksyy mukavuusabortin?

ei... kirjoitti:

sitä sivistystä ole pahemmin kerääntyny.

minua varjelkoon :D -tädin ja hänen kaltaistensa "sivistykseltä"!!!

Saara kirjoitti:

Äläpäs nyt, eihän se ole mitenkään sairasta pistää raiskattua 12-vuotiasta insestin uhria synnyttämään - sitä kutsutaan nykyisin "sydämen sivistykseksi" :D

nuo hihhulitolvanat, eivätkä edes tajua sitä. Eivät varmasti edes ymmärrä, kuinka sairaina tuollaisia näkemyksiä pidetään normaalissa maailmassa, sen hihhuleiden telttakokouksen ulkopuolella.

Kaikki hyvin niin kauan kuin normaalit ihmiset ovat enemmistönä.

kumpi.. kirjoitti:

on sairasta se ettei hyväksy mukavuusaborttia vai se että hyväksyy mukavuusabortin?

oikeasti noin paljon pannuun äitiytesi tuomat velvollisuudet, että on pakko kadehtia niitä, jotka ovat vapaita? Ainoa asia, millä voit lohduttautua on se, ettet "tappanut" lapsiasi.

Voi miten läpinäkyvää. Hae neuvolasta tai jostakin apua ja myönnä että lasten tekeminen oli virhe. Kyllä sinä pärjäät ja kyllä ne kasvavat. Äläkä tee niitä enää lisää - etkä teekään, vaan

tapat ne ehkäisemällä!

alentavat kirjoitti:

nuo hihhulitolvanat, eivätkä edes tajua sitä. Eivät varmasti edes ymmärrä, kuinka sairaina tuollaisia näkemyksiä pidetään normaalissa maailmassa, sen hihhuleiden telttakokouksen ulkopuolella.

Kaikki hyvin niin kauan kuin normaalit ihmiset ovat enemmistönä.

Lue lisää

palstan viihdearvo olisi nolla ilman heitä...

per**le kirjoitti:

ihmiset että te osaatte olla SAIRAITA!!!
Jos abortti olisi murha, se varmasti olisi laissa kielletty, mitä luulette?
Ja mitä tulee tämän viestiketjun aloittajan kysymykseen, todellakin on abortti oikeutettu tuossa tapauksessa, sanomattakin selvää.

Ja ei, minä en "huvikseni tapa pieniä lapsia"... ihan jo valmiiksi kun joku kuitenkin suu vaahdossa kohta tänne tulee uikuttamaan.. Arvostan elämää (ja se alkaa syntymästä), omaani ja muiden. Ihmisten ja eläinten.

Lue lisää

Minäkin osallistun mielummin eläinten kuin ihmisten suojeluun. Sen verran olen ollut kuitenkin höllämielinen, että olen laittanut jotain YLEn Joulumielikeräykseen, siihen, joka kerää joulurahaa varattomille lapsiperheille.

Tämä lepsuiluni ihmisten suuntaan perustui uskomukseen, että köyhiä lapsiperheitä syntyy esim. työpaikan menettämisen tai vakavan sairauden vuoksi.

MUTTA - tänä vuonna Arto Nyberg haastatteli nuorta, tanakasti paksuna olevaa naista. Neljäs tulossa ja rahasta tiukkaa. Mutta oliko kyseessä äkillinen sairaus, yht'äkkinen työttömyys, muu onnettomuus? Ehei - mies opiskelee, nainen opiskelee, jotainpientä keikkaa, mutta ei niin paljoa, että sillä eläisi.

Siis jumaliste, porukalla ei ole rahaa edes itsensä ruokkimiseen ja tietentahtoen pukkaavat pentuja! Yksi vielä voi olla vahinko, mutta neljäs?

Siksipä tämän vuoden joulumielilahjoitukseni lähtee aivan takuulla jonnekin muualle, ennemmin koirankoppeja Pietarin kodittomille koirille.

alentavat kirjoitti:

nuo hihhulitolvanat, eivätkä edes tajua sitä. Eivät varmasti edes ymmärrä, kuinka sairaina tuollaisia näkemyksiä pidetään normaalissa maailmassa, sen hihhuleiden telttakokouksen ulkopuolella.

Kaikki hyvin niin kauan kuin normaalit ihmiset ovat enemmistönä.

Lue lisää

hihhuleista te nyt puhutte,jos tähän uskontoa yritätte sotkea niin oma häpeänne..Nyt puhutaan terveestä maalaisjärjestä jolla ei uskonnon kans mitään tekemistä vaan terveen järjen..
Kun ei muuta keksitä niin otetaan aina tämä uskontokortti sillä on hyvä kaikki ampua alas.

sinua ihan kirjoitti:

oikeasti noin paljon pannuun äitiytesi tuomat velvollisuudet, että on pakko kadehtia niitä, jotka ovat vapaita? Ainoa asia, millä voit lohduttautua on se, ettet "tappanut" lapsiasi.

Voi miten läpinäkyvää. Hae neuvolasta tai jostakin apua ja myönnä että lasten tekeminen oli virhe. Kyllä sinä pärjäät ja kyllä ne kasvavat. Äläkä tee niitä enää lisää - etkä teekään, vaan

tapat ne ehkäisemällä!

Lue lisää

isä! Enkä tykkää jos mun lapsi tapetaan.

kyllä.. kirjoitti:

isä! Enkä tykkää jos mun lapsi tapetaan.

sä et sitä saa koskaan tietää etkä voi asiaan vaikuttaa.

Et so sad.

kumpi.. kirjoitti:

on sairasta se ettei hyväksy mukavuusaborttia vai se että hyväksyy mukavuusabortin?

Jos nainen ei halua synnyttää niin hänellä on oikeus teettää abortti.
Puhumattakaan tuosta lapsiraukasta.

Saara kirjoitti:

Minäkin osallistun mielummin eläinten kuin ihmisten suojeluun. Sen verran olen ollut kuitenkin höllämielinen, että olen laittanut jotain YLEn Joulumielikeräykseen, siihen, joka kerää joulurahaa varattomille lapsiperheille.

Tämä lepsuiluni ihmisten suuntaan perustui uskomukseen, että köyhiä lapsiperheitä syntyy esim. työpaikan menettämisen tai vakavan sairauden vuoksi.

MUTTA - tänä vuonna Arto Nyberg haastatteli nuorta, tanakasti paksuna olevaa naista. Neljäs tulossa ja rahasta tiukkaa. Mutta oliko kyseessä äkillinen sairaus, yht'äkkinen työttömyys, muu onnettomuus? Ehei - mies opiskelee, nainen opiskelee, jotainpientä keikkaa, mutta ei niin paljoa, että sillä eläisi.

Siis jumaliste, porukalla ei ole rahaa edes itsensä ruokkimiseen ja tietentahtoen pukkaavat pentuja! Yksi vielä voi olla vahinko, mutta neljäs?

Siksipä tämän vuoden joulumielilahjoitukseni lähtee aivan takuulla jonnekin muualle, ennemmin koirankoppeja Pietarin kodittomille koirille.

Lue lisää

Tuokin nimimerkki ilmoittautui ihmisvihaajien osastoon aborttiväen surullisessa joukkiossa.

Toivottavasti jokainen odottava äiti 0n selvillä siitä, millaisia heti mairean pintansa alla ovat hintansa arvoisia eli ilmaisia neuvoja jakelevat päivystävät abortti-asiamiehet.

väkeä kirjoitti:

Tuokin nimimerkki ilmoittautui ihmisvihaajien osastoon aborttiväen surullisessa joukkiossa.

Toivottavasti jokainen odottava äiti 0n selvillä siitä, millaisia heti mairean pintansa alla ovat hintansa arvoisia eli ilmaisia neuvoja jakelevat päivystävät abortti-asiamiehet.

Lue lisää

Mitäs se Saaralle kuuluu, jos joku haluaa tehdä suurperheen, ihanaa tuo on. Saavathan he monenlaista tukea, mukavaa eikö vain?

Lapsiperhe ihanaa kirjoitti:

Mitäs se Saaralle kuuluu, jos joku haluaa tehdä suurperheen, ihanaa tuo on. Saavathan he monenlaista tukea, mukavaa eikö vain?

Ajatelkaa, pitkä aitiysloma tuo kaivatun tauon työelmästä, kotihoidon tuki auttaa kummasti, tuollainen 3 vuoden hengähdystauko on ihan ok.

väkeä kirjoitti:

Tuokin nimimerkki ilmoittautui ihmisvihaajien osastoon aborttiväen surullisessa joukkiossa.

Toivottavasti jokainen odottava äiti 0n selvillä siitä, millaisia heti mairean pintansa alla ovat hintansa arvoisia eli ilmaisia neuvoja jakelevat päivystävät abortti-asiamiehet.

Lue lisää

Taidat olla uusi palstalla, en muista nimimerkkiä "väkeä" täällä aiemmin. Toivottavasti jatkossa muistat oman nimimerkkisi. Vastustajien joukkoa (paria normaali-ihmisiksi laskettavaa lukuunottamatta) tuntuu vaivaavan paha dementia, eivät muista nimimerkkiään edes yhden ketjun vertaa. Mistähän sekin kertoo...

Ihmisvihaaja - eipä tainnut olla ihan väärässä se kirjoittaja, joka oletti vastustajien (yhden vai monen, kas siinä pulma - dementia vai jakomielitauti kun eivät nimeään muista?) istuvan leveällä ahterillaan sossun elättinä sossun maksaman koneen äärellä. Kaipa siinä samalla tieten tahtoen pyöräytetään lapsi toisen perään sossun eläteiksi.

Onneksi maahanmuuttajien lukumäärä on kasvussa, tulee joku hoitamaan hommat, osa suomalaisista ikääntyy ja tarvitsee apua olemiseensa, toinen osa suomalaisista röhnöttää muuten vain toimetonna odottaen mannaa taivaasta.

Kannattaa tehdä lapsia kirjoitti:

Ajatelkaa, pitkä aitiysloma tuo kaivatun tauon työelmästä, kotihoidon tuki auttaa kummasti, tuollainen 3 vuoden hengähdystauko on ihan ok.

johtopäätökset?

Aborttiin päätyvät elättävät itse itsensä ja kantavat vastuun myös mahdollisista jälkeläisistään, lapsia tehtailevat ovat käsi ojossa odottamassa tukia, joita yhä kiivaammin velkaantuva yhteiskunta tarjoaa.

Ja kenen selkänahasta? Meidän vastuullisten.

Saara kirjoitti:

Taidat olla uusi palstalla, en muista nimimerkkiä "väkeä" täällä aiemmin. Toivottavasti jatkossa muistat oman nimimerkkisi. Vastustajien joukkoa (paria normaali-ihmisiksi laskettavaa lukuunottamatta) tuntuu vaivaavan paha dementia, eivät muista nimimerkkiään edes yhden ketjun vertaa. Mistähän sekin kertoo...

Ihmisvihaaja - eipä tainnut olla ihan väärässä se kirjoittaja, joka oletti vastustajien (yhden vai monen, kas siinä pulma - dementia vai jakomielitauti kun eivät nimeään muista?) istuvan leveällä ahterillaan sossun elättinä sossun maksaman koneen äärellä. Kaipa siinä samalla tieten tahtoen pyöräytetään lapsi toisen perään sossun eläteiksi.

Onneksi maahanmuuttajien lukumäärä on kasvussa, tulee joku hoitamaan hommat, osa suomalaisista ikääntyy ja tarvitsee apua olemiseensa, toinen osa suomalaisista röhnöttää muuten vain toimetonna odottaen mannaa taivaasta.

Lue lisää

Piti olla Väkä.

tästä nopeat kirjoitti:

johtopäätökset?

Aborttiin päätyvät elättävät itse itsensä ja kantavat vastuun myös mahdollisista jälkeläisistään, lapsia tehtailevat ovat käsi ojossa odottamassa tukia, joita yhä kiivaammin velkaantuva yhteiskunta tarjoaa.

Ja kenen selkänahasta? Meidän vastuullisten.

Lue lisää

Et sitten osaa hyödyn maksimointia.

Eläköön lapsiperheen tuet kirjoitti:

Et sitten osaa hyödyn maksimointia.

jossa tukia ei enää makseta kun ei ole mistä maksaa.

Meitähän se ei haittaa, kun pukkaamme horsmaa. Lapsiasi saattaa vähän haitata, kun rahaa ei tulekaan tekemättä mitään?

Katsele sinä vain niitä omia varpaitasi, siinä pyörii universumi. ;)

kyllä.. kirjoitti:

isä! Enkä tykkää jos mun lapsi tapetaan.

pitää neuvoa vaihtamaan "äitiys"-sanan tilalle sana "isyys".

tykätäkään, kirjoitti:

sä et sitä saa koskaan tietää etkä voi asiaan vaikuttaa.

Et so sad.

sinä! Ainut joka voi jotain päättää on lääkäri jos hän ei suostu niin paksuksi jäät,voit sitten myöhemmin yrittää vaikka vasaralla vatsaas hakata jos se niin tärkeä asia ,se elämän päättäminen.-

myöskään... kirjoitti:

sinä! Ainut joka voi jotain päättää on lääkäri jos hän ei suostu niin paksuksi jäät,voit sitten myöhemmin yrittää vaikka vasaralla vatsaas hakata jos se niin tärkeä asia ,se elämän päättäminen.-

Lue lisää

jokaikinen nainen ja tyttö saa abortin jos viikot eivät ylity. Joten kukaan ei jää paksuksi :D

myöskään... kirjoitti:

sinä! Ainut joka voi jotain päättää on lääkäri jos hän ei suostu niin paksuksi jäät,voit sitten myöhemmin yrittää vaikka vasaralla vatsaas hakata jos se niin tärkeä asia ,se elämän päättäminen.-

Lue lisää

Nainen päättää, vingu lakia apuun vain, käytännössä naisten oikeudet ovat tässä maassa turvatut vaikka teoria laahaakin perässä.

Saara kirjoitti:

Nainen päättää, vingu lakia apuun vain, käytännössä naisten oikeudet ovat tässä maassa turvatut vaikka teoria laahaakin perässä.

LÄHTEE siitä, että NAINEN on päätöksensä tehnyt ja pyytää aborttia.

En ole vielä kuullut tilanteista, joissa lääkäri olisi tullut kotoa ketään aborttiin hakemaan. Se on Kiinan touhua se.

per**le kirjoitti:

ihmiset että te osaatte olla SAIRAITA!!!
Jos abortti olisi murha, se varmasti olisi laissa kielletty, mitä luulette?
Ja mitä tulee tämän viestiketjun aloittajan kysymykseen, todellakin on abortti oikeutettu tuossa tapauksessa, sanomattakin selvää.

Ja ei, minä en "huvikseni tapa pieniä lapsia"... ihan jo valmiiksi kun joku kuitenkin suu vaahdossa kohta tänne tulee uikuttamaan.. Arvostan elämää (ja se alkaa syntymästä), omaani ja muiden. Ihmisten ja eläinten.

Lue lisää

turha lässyttää elämän arvostuksesta jollei se ulotu omaa napaa pisemmälle.

Kaikki murhat ei ole laissa rangaistavia, eikä kaikista teoista murhaajat joudu koskaan tuomiolle (ainakaan maallisessa oikeudessa..).

alentavat kirjoitti:

nuo hihhulitolvanat, eivätkä edes tajua sitä. Eivät varmasti edes ymmärrä, kuinka sairaina tuollaisia näkemyksiä pidetään normaalissa maailmassa, sen hihhuleiden telttakokouksen ulkopuolella.

Kaikki hyvin niin kauan kuin normaalit ihmiset ovat enemmistönä.

Lue lisää

murhaoikeusinisijät alentaa itseään.. Sillä välin me muut terveet ja normaalit annamme lastemme elää :)

satua kirjoitti:

LÄHTEE siitä, että NAINEN on päätöksensä tehnyt ja pyytää aborttia.

En ole vielä kuullut tilanteista, joissa lääkäri olisi tullut kotoa ketään aborttiin hakemaan. Se on Kiinan touhua se.

Lue lisää

perusteita ja syyt vääristellään kaavakkeisiin niin laittomuuksiahan ne valtaosa on.

palstalla kirjoitti:

murhaoikeusinisijät alentaa itseään.. Sillä välin me muut terveet ja normaalit annamme lastemme elää :)

en käytä ehkäisyä. Eläköön me! Eläköön lapset!

Saara kirjoitti:

Minäkin osallistun mielummin eläinten kuin ihmisten suojeluun. Sen verran olen ollut kuitenkin höllämielinen, että olen laittanut jotain YLEn Joulumielikeräykseen, siihen, joka kerää joulurahaa varattomille lapsiperheille.

Tämä lepsuiluni ihmisten suuntaan perustui uskomukseen, että köyhiä lapsiperheitä syntyy esim. työpaikan menettämisen tai vakavan sairauden vuoksi.

MUTTA - tänä vuonna Arto Nyberg haastatteli nuorta, tanakasti paksuna olevaa naista. Neljäs tulossa ja rahasta tiukkaa. Mutta oliko kyseessä äkillinen sairaus, yht'äkkinen työttömyys, muu onnettomuus? Ehei - mies opiskelee, nainen opiskelee, jotainpientä keikkaa, mutta ei niin paljoa, että sillä eläisi.

Siis jumaliste, porukalla ei ole rahaa edes itsensä ruokkimiseen ja tietentahtoen pukkaavat pentuja! Yksi vielä voi olla vahinko, mutta neljäs?

Siksipä tämän vuoden joulumielilahjoitukseni lähtee aivan takuulla jonnekin muualle, ennemmin koirankoppeja Pietarin kodittomille koirille.

Lue lisää

Minäkin työtön yh aion mennä spermapankille niillä varoin jotka olen sossun tuista säästelly :)

ihmeen.. kirjoitti:

hihhuleista te nyt puhutte,jos tähän uskontoa yritätte sotkea niin oma häpeänne..Nyt puhutaan terveestä maalaisjärjestä jolla ei uskonnon kans mitään tekemistä vaan terveen järjen..
Kun ei muuta keksitä niin otetaan aina tämä uskontokortti sillä on hyvä kaikki ampua alas.

Lue lisää

ei merkkaa vain uskovaista vaan se on myös kiihkoilijasta/intoilijasta käytetty (halventava) nimitys.

"oman uskonsa sokaisema" kuvaa ehkä paremmin. Ei siis uskontonsa, vaan uskonsa. Kuten vaikka usko siitä, että ihmiset täyttävät itsensä hormoneilla abstraktien mielikuvitusolentojen nitistämiseksi ja biologinen fakta munasolun ja siittiösolun yhdistymisen halukkuudesta ja tarkoituksesta on irrelevantti, jos ei omaa ennustajanlahjoja.

tästä nopeat kirjoitti:

johtopäätökset?

Aborttiin päätyvät elättävät itse itsensä ja kantavat vastuun myös mahdollisista jälkeläisistään, lapsia tehtailevat ovat käsi ojossa odottamassa tukia, joita yhä kiivaammin velkaantuva yhteiskunta tarjoaa.

Ja kenen selkänahasta? Meidän vastuullisten.

Lue lisää

"vastuullisten" verirahat revitään, ettei vaan meidän kaikkien varoista? Kumpaahan yhteiskunta mieluummin rahottaa, lasten elämää vai tappamista?
Ei lapsia, ei tulevaisuuden veronmaksajia..

vaihtelee. kirjoitti:

Minäkin työtön yh aion mennä spermapankille niillä varoin jotka olen sossun tuista säästelly :)

spermasta...?

Jos vähänkin on siedettävä ihminen niin saa sitä ihan ilmaseksikin... ;)

ne teidän kirjoitti:

"vastuullisten" verirahat revitään, ettei vaan meidän kaikkien varoista? Kumpaahan yhteiskunta mieluummin rahottaa, lasten elämää vai tappamista?
Ei lapsia, ei tulevaisuuden veronmaksajia..

Lue lisää

yksityissairaalassa teettämääni aborttiin? Yhteiskunta ei maksanut siitä penniäkään, ei myöskään joudu maksamaan lapsilisiä, koulutusta, sosiaaliturvaa eikä mitään muutakaan.

Veroja maksan enemmän kuin uskotkaan. Ja kun kuolen, valtio nettoaa siitäkin. Mikä ihmeen tulevaisuus? Oletko seurannut tiedotusvälineitä?

Minun ansiostani sinäkin saat leipäjonosta ne kaksi kyrsää ja näin joulun alla varmaan vähän ekstraakin. Ole hyvä, sullehan maistuu! ;)

maksamaan kirjoitti:

spermasta...?

Jos vähänkin on siedettävä ihminen niin saa sitä ihan ilmaseksikin... ;)

vielä valjennut, mistä se sperma tulee ja miten...

Ehkäisyn käyttämättömyyden vaikutus lapsen tuloon kun oli kuulemma pelkästään ennustajankyvyistä kiinni, joten ehkä hänen ennustaja ei ole kertonut muusta kuin spermapankkilapsista...

kenties kirjoitti:

yksityissairaalassa teettämääni aborttiin? Yhteiskunta ei maksanut siitä penniäkään, ei myöskään joudu maksamaan lapsilisiä, koulutusta, sosiaaliturvaa eikä mitään muutakaan.

Veroja maksan enemmän kuin uskotkaan. Ja kun kuolen, valtio nettoaa siitäkin. Mikä ihmeen tulevaisuus? Oletko seurannut tiedotusvälineitä?

Minun ansiostani sinäkin saat leipäjonosta ne kaksi kyrsää ja näin joulun alla varmaan vähän ekstraakin. Ole hyvä, sullehan maistuu! ;)

Lue lisää

Kuinkas niitä uusia veronmaksajia tehdään, vain ja ainoastaan synnyttämällä.

Perheiden puolesta kirjoitti:

Kuinkas niitä uusia veronmaksajia tehdään, vain ja ainoastaan synnyttämällä.

tekevään, ahkeraa esimerkkiä antavaan perheeseen, jossa opetetaan kouluttautumaan ja tekemään työtä eli maksamaan veroja omalla esimerkillä.

työtä kirjoitti:

tekevään, ahkeraa esimerkkiä antavaan perheeseen, jossa opetetaan kouluttautumaan ja tekemään työtä eli maksamaan veroja omalla esimerkillä.

Juuri näin,paremmilla perheillä = vakavaraisilla on tarpeeksi hyvät mahdollisuudet kasvattaa "kunnon kansalaisia".

väkeä kirjoitti:

Tuokin nimimerkki ilmoittautui ihmisvihaajien osastoon aborttiväen surullisessa joukkiossa.

Toivottavasti jokainen odottava äiti 0n selvillä siitä, millaisia heti mairean pintansa alla ovat hintansa arvoisia eli ilmaisia neuvoja jakelevat päivystävät abortti-asiamiehet.

Lue lisää

aborttiasiamies jakeli. Näin on pakko sanoa, vaikka abortin vastustaja olenkin. Hyvä neuvo on ehdottomasti mielestäni se, että ehkäisyä kannattaa käyttää, jollei ole varaa elättää edes itseään. Ei niitä lapsia sentään tekemällä tarvitse tehdä vain yhteiskunnan elätettäväksi. Aborttia ei taloudellisten syiden takia pitäisi tehdä, jos vahinko käy. Mutta ei tuossa Saaran esimerkissä mistään vahingosta enää voi olla kyse. Ei kenelläkään huolellinen ehkäisy petä neljää kertaa.

Murto-osa sosiaalitapauksia kirjoitti:

Juuri näin,paremmilla perheillä = vakavaraisilla on tarpeeksi hyvät mahdollisuudet kasvattaa "kunnon kansalaisia".

ovat, sitten täytyy vielä haluta jatkaa sitä raskautta, sillä muutoin nainen päättää tehdä abortin.

Yhteiskunnan varoilla elävillä ei ole mahdollisuutta tuottaa veronmaksajia.

satua kirjoitti:

ei merkkaa vain uskovaista vaan se on myös kiihkoilijasta/intoilijasta käytetty (halventava) nimitys.

"oman uskonsa sokaisema" kuvaa ehkä paremmin. Ei siis uskontonsa, vaan uskonsa. Kuten vaikka usko siitä, että ihmiset täyttävät itsensä hormoneilla abstraktien mielikuvitusolentojen nitistämiseksi ja biologinen fakta munasolun ja siittiösolun yhdistymisen halukkuudesta ja tarkoituksesta on irrelevantti, jos ei omaa ennustajanlahjoja.

Lue lisää

minkäänlaisesta uskosta ole kysymys vaan raakasta faktasta.

ne teidän kirjoitti:

"vastuullisten" verirahat revitään, ettei vaan meidän kaikkien varoista? Kumpaahan yhteiskunta mieluummin rahottaa, lasten elämää vai tappamista?
Ei lapsia, ei tulevaisuuden veronmaksajia..

Lue lisää

sossuporukan lapsista kasvaa sossuporukkaa, eli se niistä veronmaksajista.

työtä kirjoitti:

tekevään, ahkeraa esimerkkiä antavaan perheeseen, jossa opetetaan kouluttautumaan ja tekemään työtä eli maksamaan veroja omalla esimerkillä.

ei mitään lisättävää. Hyvää itsenäisyyspäivää!

maksamaan kirjoitti:

spermasta...?

Jos vähänkin on siedettävä ihminen niin saa sitä ihan ilmaseksikin... ;)

Tautiriski!

kenties kirjoitti:

yksityissairaalassa teettämääni aborttiin? Yhteiskunta ei maksanut siitä penniäkään, ei myöskään joudu maksamaan lapsilisiä, koulutusta, sosiaaliturvaa eikä mitään muutakaan.

Veroja maksan enemmän kuin uskotkaan. Ja kun kuolen, valtio nettoaa siitäkin. Mikä ihmeen tulevaisuus? Oletko seurannut tiedotusvälineitä?

Minun ansiostani sinäkin saat leipäjonosta ne kaksi kyrsää ja näin joulun alla varmaan vähän ekstraakin. Ole hyvä, sullehan maistuu! ;)

Lue lisää

kielsit sairaalaa lyhentämästä kelakorvauksia laskussasi..?
Sinne viemäriin hävis yks tuleva veronmaksaja yhteiskunnalta..

mahdollisuudet kirjoitti:

ovat, sitten täytyy vielä haluta jatkaa sitä raskautta, sillä muutoin nainen päättää tehdä abortin.

Yhteiskunnan varoilla elävillä ei ole mahdollisuutta tuottaa veronmaksajia.

Lue lisää

on mahdollista olla yh kotiäiti? Ja niiden parhaiten palkattujenkin lapset saa lapsilisiä..

Tämä on yhden valinta ja lapsella ura voi olla toinen. Ei lähtökohdat määrää koko elämää ja tulevaisuutta. Kaikille lienee tuttuja ne ryysyistä rikkauksiin -tarinat.

myös.. kirjoitti:

kielsit sairaalaa lyhentämästä kelakorvauksia laskussasi..?
Sinne viemäriin hävis yks tuleva veronmaksaja yhteiskunnalta..

toistaiseksi saat fattasta rahat niin itsellesi kuin lapsillesikin. Minun jälkeläiseni eivät sinun elämääsi joudu maksamaan, kuten minä.

on turha, kirjoitti:

toistaiseksi saat fattasta rahat niin itsellesi kuin lapsillesikin. Minun jälkeläiseni eivät sinun elämääsi joudu maksamaan, kuten minä.

joten taisit saada sittenkin yhteiskunnalta tukea sihen tappamisoperaatioosi.. ja se lyhennettiin minullekin kuuluvista rahoista.

maksamaan kirjoitti:

spermasta...?

Jos vähänkin on siedettävä ihminen niin saa sitä ihan ilmaseksikin... ;)

ja muutaman taudin siinä samalla, jonka tukittua putket ym. tuhojen jälkeen sitten joutuukin jokatapauksessa sinne hoitoihin.

kysymyksen, kirjoitti:

joten taisit saada sittenkin yhteiskunnalta tukea sihen tappamisoperaatioosi.. ja se lyhennettiin minullekin kuuluvista rahoista.

sinun rahoistasi, jos elät suurimman osan ajastasi muiden siivellä. Sinunkin pitäisi käydä tekemässä osuutesi yhteiseen pesään tekemällä välillä oikeaa työtä, josta maksat veroja yhteiseen kassaan. Vasta silloin sinulla on moraalinen oikeutus nähdä yhteiskunnan varat osittain ominasi.

(Sitä ei lasketa, että ilmaisesta rahasta maksat veroa.)

vaihtelee. kirjoitti:

Minäkin työtön yh aion mennä spermapankille niillä varoin jotka olen sossun tuista säästelly :)

niillä sukusoluilla onkin sitten jotain virkaa jälkeläisten saannin kannalta? Eli alkio ei saakaan alkuaan neitseellisesti vaan se kromosomipari konkreettisesti tulee jostain.

Sinulle munasolun ja siittiösolun erillään oleva kromosomipari yhdistetään valmiiksi. Ne samat yksilöivät kromosomit, jotka ennen yhdistymistä ovat erillään. Itse lapsenhan saat vasta siinä vaiheessa, kun se syntyy.

Nyt joudut pakosti antamaan sukusoluille arvon, jota muuten et ole valmis niille antamaan.

Kohtalon ironiaa, etten sanoisi.

tässä.. kirjoitti:

minkäänlaisesta uskosta ole kysymys vaan raakasta faktasta.

tuskin on faktaa.

Nytkö.. kirjoitti:

niillä sukusoluilla onkin sitten jotain virkaa jälkeläisten saannin kannalta? Eli alkio ei saakaan alkuaan neitseellisesti vaan se kromosomipari konkreettisesti tulee jostain.

Sinulle munasolun ja siittiösolun erillään oleva kromosomipari yhdistetään valmiiksi. Ne samat yksilöivät kromosomit, jotka ennen yhdistymistä ovat erillään. Itse lapsenhan saat vasta siinä vaiheessa, kun se syntyy.

Nyt joudut pakosti antamaan sukusoluille arvon, jota muuten et ole valmis niille antamaan.

Kohtalon ironiaa, etten sanoisi.

Lue lisää

arvo on eri kun solut on erillään tai yhdistyneenä. Nyt niiden arvo on se, että niistä saattaa joskus tulla uusia yksilöitä ja tosiaan ilman niitähän en uusia yksilöitä voisi saadakaan.

sairasta tai julmaa laittaa(eli "tukea") isänsä raiskaaman kehitysvammaisen lapsen synnyttämään siskopuolensa, sehän on "sydämen sivistystä".

mielestäni mitään kirjoitti:

sairasta tai julmaa laittaa(eli "tukea") isänsä raiskaaman kehitysvammaisen lapsen synnyttämään siskopuolensa, sehän on "sydämen sivistystä".

Tädin ja Pissaliisan puolesta kehotan kaikkia isiä osoittamaan erityisen paljon fyysistä rakkautta tyttärilleen ja aloittamaan jo hyvissä ajoin!

Jo jos kävisi niin, että rakkausaktista syntyisi pikkuinen, se pitää ottaa ilomielin vastaan! Raskaus ei millään lailla estä tytön leikkejä, ja hänethän voi järjestää loppuajaksi kouluun jonnekin muualle, jos se nyt joku kynnyskysymys on. Eikä sen tarvitse alkaa äidiksi, oma äiti voi tehdä sen tai sitten vauvat voi antaa adoptioon prinsessan linnaan.

Ja jos tyttö on vajaamielinen, eihän se edes tajua mitä sille on tapahtunut, joten kukaan ei kärsi! Pääasia on, että yhteiskunta säästää kulut huviabortista ja siitä aiheutuvista mielenterveysongelmista.

Ja aikuisena tyttö kiittää, että isi lahjoitti hänelle ihania vauvoja ja monta ikimuistoista seksihetkeä.

Pakkosynnytysväen, kirjoitti:

Tädin ja Pissaliisan puolesta kehotan kaikkia isiä osoittamaan erityisen paljon fyysistä rakkautta tyttärilleen ja aloittamaan jo hyvissä ajoin!

Jo jos kävisi niin, että rakkausaktista syntyisi pikkuinen, se pitää ottaa ilomielin vastaan! Raskaus ei millään lailla estä tytön leikkejä, ja hänethän voi järjestää loppuajaksi kouluun jonnekin muualle, jos se nyt joku kynnyskysymys on. Eikä sen tarvitse alkaa äidiksi, oma äiti voi tehdä sen tai sitten vauvat voi antaa adoptioon prinsessan linnaan.

Ja jos tyttö on vajaamielinen, eihän se edes tajua mitä sille on tapahtunut, joten kukaan ei kärsi! Pääasia on, että yhteiskunta säästää kulut huviabortista ja siitä aiheutuvista mielenterveysongelmista.

Ja aikuisena tyttö kiittää, että isi lahjoitti hänelle ihania vauvoja ja monta ikimuistoista seksihetkeä.

Lue lisää

Pissis eli pissaliisa, myös pissiliisi ja pissikka, on suomalainen puhekielen sana, joka on liitetty stereotyyppisesti erityisesti teini-ikäisiin tyttöihin, joiden elämäntapaan kuuluvat merkkivaatteet ja itsetietoinen käytös. Pissaliisa-sana on tunnettu jo 1960-luvulla. Nykyään pissis-sanan rinnalle on tullut myös sana lissu. Pojille vastaava nimitys on pissalauri tai pissalasse.

Kansanetymologian mukaan sana pissis viittaisi julkisella paikalla virtsaamiseen. Helsingin slangia tutkinut suomen kielen professori Heikki Paunonen kirjoittaa Virittäjässä, että yhteys saattaa kuitenkin olla näennäinen ja semanttiseksi paralleeliksi sopisi paremmin 'tyhmää' tarkoittava sana kusipää.

Pakkosynnytysväen, kirjoitti:

Tädin ja Pissaliisan puolesta kehotan kaikkia isiä osoittamaan erityisen paljon fyysistä rakkautta tyttärilleen ja aloittamaan jo hyvissä ajoin!

Jo jos kävisi niin, että rakkausaktista syntyisi pikkuinen, se pitää ottaa ilomielin vastaan! Raskaus ei millään lailla estä tytön leikkejä, ja hänethän voi järjestää loppuajaksi kouluun jonnekin muualle, jos se nyt joku kynnyskysymys on. Eikä sen tarvitse alkaa äidiksi, oma äiti voi tehdä sen tai sitten vauvat voi antaa adoptioon prinsessan linnaan.

Ja jos tyttö on vajaamielinen, eihän se edes tajua mitä sille on tapahtunut, joten kukaan ei kärsi! Pääasia on, että yhteiskunta säästää kulut huviabortista ja siitä aiheutuvista mielenterveysongelmista.

Ja aikuisena tyttö kiittää, että isi lahjoitti hänelle ihania vauvoja ja monta ikimuistoista seksihetkeä.

Lue lisää

taisi olla tiivistettynä tän ketjun vastustajien pointit?

mielestäni mitään kirjoitti:

sairasta tai julmaa laittaa(eli "tukea") isänsä raiskaaman kehitysvammaisen lapsen synnyttämään siskopuolensa, sehän on "sydämen sivistystä".

vähän pöpi eikä sun sanalla ole mitään painoa,,onneksi.

Pakkosynnytysväen, kirjoitti:

Tädin ja Pissaliisan puolesta kehotan kaikkia isiä osoittamaan erityisen paljon fyysistä rakkautta tyttärilleen ja aloittamaan jo hyvissä ajoin!

Jo jos kävisi niin, että rakkausaktista syntyisi pikkuinen, se pitää ottaa ilomielin vastaan! Raskaus ei millään lailla estä tytön leikkejä, ja hänethän voi järjestää loppuajaksi kouluun jonnekin muualle, jos se nyt joku kynnyskysymys on. Eikä sen tarvitse alkaa äidiksi, oma äiti voi tehdä sen tai sitten vauvat voi antaa adoptioon prinsessan linnaan.

Ja jos tyttö on vajaamielinen, eihän se edes tajua mitä sille on tapahtunut, joten kukaan ei kärsi! Pääasia on, että yhteiskunta säästää kulut huviabortista ja siitä aiheutuvista mielenterveysongelmista.

Ja aikuisena tyttö kiittää, että isi lahjoitti hänelle ihania vauvoja ja monta ikimuistoista seksihetkeä.

Lue lisää

tekstit saa näköjään yhä omituisempia piirteitä..Hulluja taidatte olla kaikki?!

"Lapsenmurhaväen puheenvuorot ovat järkyttävää ja sairasta luettavaa. Niistä huokuu täydellinen empatiakyvyttömyys, ymmärtämättömyys ja jokin todella kammottava julmuus. Huomaa selvästi, ettei syntymättömällä ihmisellä ole lapsenmurhaporukalle minkäänlaista arvoa. Minua rupesi oikeasti oksettamaan kun luin näitä juttuja. Miten maailmassa voi olla noin sairaita ihmisiä..."

Puhu pakkosynnytyksestä korkeintaan raiskattujen kohdalla. Kaikki muu on vastuun kantamista, josta lapsenmurhaväki pelkurimaisesti luistaisi toinen toistaan epäloogisemmin ja tekopyhemmin verukkein.

korjaten, kirjoitti:

"Lapsenmurhaväen puheenvuorot ovat järkyttävää ja sairasta luettavaa. Niistä huokuu täydellinen empatiakyvyttömyys, ymmärtämättömyys ja jokin todella kammottava julmuus. Huomaa selvästi, ettei syntymättömällä ihmisellä ole lapsenmurhaporukalle minkäänlaista arvoa. Minua rupesi oikeasti oksettamaan kun luin näitä juttuja. Miten maailmassa voi olla noin sairaita ihmisiä..."

Puhu pakkosynnytyksestä korkeintaan raiskattujen kohdalla. Kaikki muu on vastuun kantamista, josta lapsenmurhaväki pelkurimaisesti luistaisi toinen toistaan epäloogisemmin ja tekopyhemmin verukkein.

Lue lisää

Vahinkoraskauden sattuessa nainen tekee päätöksen, jatkaako raskauttaan vai keskeyttää sen. Mikäli hän mistä tahansa syystä ei halua (itse, kenenkään painostamatta) jatkaa raskauttaan, syy on hyvä eikä veruke.

Ja jos joku haluaa nyt lässyttää jotain laista, niin ihan rauhassa itsekseen, käytännössä kun homma toimii.

Saara kirjoitti:

Vahinkoraskauden sattuessa nainen tekee päätöksen, jatkaako raskauttaan vai keskeyttää sen. Mikäli hän mistä tahansa syystä ei halua (itse, kenenkään painostamatta) jatkaa raskauttaan, syy on hyvä eikä veruke.

Ja jos joku haluaa nyt lässyttää jotain laista, niin ihan rauhassa itsekseen, käytännössä kun homma toimii.

Lue lisää

ei ole olemassakaan..Pitäis aikuisen ihmisen jo tajuta että jos kaks ihmistä nussii niin siitä hyvin suurella todennäköisyydellä seuraa lapsi.

Saara kirjoitti:

Vahinkoraskauden sattuessa nainen tekee päätöksen, jatkaako raskauttaan vai keskeyttää sen. Mikäli hän mistä tahansa syystä ei halua (itse, kenenkään painostamatta) jatkaa raskauttaan, syy on hyvä eikä veruke.

Ja jos joku haluaa nyt lässyttää jotain laista, niin ihan rauhassa itsekseen, käytännössä kun homma toimii.

Lue lisää

kun murhaaja haluaa murhata niin hyvä syyhän se on, ja aina oikein koska murhaaja haluaa niin, turha uhrin mitään vikistä!!!

juu juuu kirjoitti:

kun murhaaja haluaa murhata niin hyvä syyhän se on, ja aina oikein koska murhaaja haluaa niin, turha uhrin mitään vikistä!!!

tajusit asian edes suurinpiirtein.

Vihdoinkin.. kirjoitti:

tajusit asian edes suurinpiirtein.

varmaan haittais vaikka seuraava uhri oisitki - SINÄ!!? Se ois oikein koska murhaaja halus niin.

suakaan kirjoitti:

varmaan haittais vaikka seuraava uhri oisitki - SINÄ!!? Se ois oikein koska murhaaja halus niin.

niin. Jos se olisin minä niin sit olisin, minkäs sille mahtais. Jos joku on valmis kohtaamaan ne seuraukset mitä siitä voi tulla niin siitä vaan, kyllä mut saa tappaa!

Ja mitä mä siitä kärsisin, kun oisin kuollu. En tietäs koko asiasta mitään joten ok.

se menee kirjoitti:

niin. Jos se olisin minä niin sit olisin, minkäs sille mahtais. Jos joku on valmis kohtaamaan ne seuraukset mitä siitä voi tulla niin siitä vaan, kyllä mut saa tappaa!

Ja mitä mä siitä kärsisin, kun oisin kuollu. En tietäs koko asiasta mitään joten ok.

Lue lisää

jotain logiikkaa sentään löytyy vielä sieltäkin leiristä :D eikä aleta eräiden tavoin turhia selittelyjä 'ihmisoikeudellisesta' ja 'syntyneestä'..

Vastaa vielä että olisiko murhasi oikein jos murhaaja olisi ollut sitä mieltä?

korjaten, kirjoitti:

"Lapsenmurhaväen puheenvuorot ovat järkyttävää ja sairasta luettavaa. Niistä huokuu täydellinen empatiakyvyttömyys, ymmärtämättömyys ja jokin todella kammottava julmuus. Huomaa selvästi, ettei syntymättömällä ihmisellä ole lapsenmurhaporukalle minkäänlaista arvoa. Minua rupesi oikeasti oksettamaan kun luin näitä juttuja. Miten maailmassa voi olla noin sairaita ihmisiä..."

Puhu pakkosynnytyksestä korkeintaan raiskattujen kohdalla. Kaikki muu on vastuun kantamista, josta lapsenmurhaväki pelkurimaisesti luistaisi toinen toistaan epäloogisemmin ja tekopyhemmin verukkein.

Lue lisää

"Puhu pakkosynnytyksestä korkeintaan raiskattujen kohdalla."

Siitähän tässä ketjussa on juuri ollut kysymys! Vai eikö tämä aiheena ollut tapaus mielestäsi ole muka raiskaus pahimmasta päästä? Juuri tämän ketjun pakkosynnytysporukkaa ja heidän juttujaan kirjoituksellani tarkoitin. En oikeasti tiedä kumpi on sairaampi, oman lapsensa raiskaava vanhempi vai täysin julma ja tunteeton pakkosynnytysasiamies, joka ei raiskatulle lapselle edes aborttia soisi.

hattua.. kirjoitti:

jotain logiikkaa sentään löytyy vielä sieltäkin leiristä :D eikä aleta eräiden tavoin turhia selittelyjä 'ihmisoikeudellisesta' ja 'syntyneestä'..

Vastaa vielä että olisiko murhasi oikein jos murhaaja olisi ollut sitä mieltä?

Lue lisää

ollut hänen mielestään oikein. Läheisteni mielestä varmasti väärin. Mutta tekoa ei estä se, että toisen mielestä se on oikein ja toisen mielestä väärin. Jos tekee niin tekee ja kantaa seuraukset.
JOKAINEN TEKEE SEN MINKÄ OIKEAKSI NÄKEE.

raskautta.. kirjoitti:

ei ole olemassakaan..Pitäis aikuisen ihmisen jo tajuta että jos kaks ihmistä nussii niin siitä hyvin suurella todennäköisyydellä seuraa lapsi.

Pakkosynnytysväki itse käyttää ehkäisyä johonkin muuhun tarkoitukseen, mutta ei samaan kuin abortin sallivat. Abortin sallivat käyttävät ehkäisyä estääkseen munasolua kehittymästä ihmiseksi, kun taas pakottajat ehkäisevät jotain sellaista mikä ei ole ihminen, eikä sellaiseksi tule kuin ennustamalla. Sellaista mitä ei ole, ei tarvitse poistaakaan. Tai estää. Tai jotain.

Juu, kuulostaa oudolta minustakin.

ehdottomasti kirjoitti:

ollut hänen mielestään oikein. Läheisteni mielestä varmasti väärin. Mutta tekoa ei estä se, että toisen mielestä se on oikein ja toisen mielestä väärin. Jos tekee niin tekee ja kantaa seuraukset.
JOKAINEN TEKEE SEN MINKÄ OIKEAKSI NÄKEE.

Lue lisää

ollu SUN mielestä oikein, eli kun murhaaja ilmoittaisi sulle että aikoo tehdä sen, niin hyväksyvästi kerrot hänelle että siitä vaan, sehän on OIKEIN koska HALUAT tappaa minut!! :DD
Ei yllättänyt ettet tähän kyennyt vastaamaan.
Useiden muiden mielestä alkioidenkin tappaminen on väärin. Tuskin sunkaan lähimmäises sanoja säästelis, vai oisko niiden kiellettyä kertoo murhaajalle että teki väärin, ettei tämä vaan kokisi tulleensa loukatuksi haluamistensa ja oikeaksikokemistensa suhteen? ;D

puheenvuorot kirjoitti:

"Puhu pakkosynnytyksestä korkeintaan raiskattujen kohdalla."

Siitähän tässä ketjussa on juuri ollut kysymys! Vai eikö tämä aiheena ollut tapaus mielestäsi ole muka raiskaus pahimmasta päästä? Juuri tämän ketjun pakkosynnytysporukkaa ja heidän juttujaan kirjoituksellani tarkoitin. En oikeasti tiedä kumpi on sairaampi, oman lapsensa raiskaava vanhempi vai täysin julma ja tunteeton pakkosynnytysasiamies, joka ei raiskatulle lapselle edes aborttia soisi.

Lue lisää

julmuudesta ja tunteettomuudesta niiden kohdalla jotka ei suo viattomalle lapselle armoa vaan aivopesee isompia lapsia hirmutekoihin ja laittaa pienemmän maksamaan isänsä rikoksia verilammikossa, ja kuvittelee vielä tekevänsä pelkkää hyvyyttä! Sairasta tosiaan..

ei itse huomaa kirjoitti:

Pakkosynnytysväki itse käyttää ehkäisyä johonkin muuhun tarkoitukseen, mutta ei samaan kuin abortin sallivat. Abortin sallivat käyttävät ehkäisyä estääkseen munasolua kehittymästä ihmiseksi, kun taas pakottajat ehkäisevät jotain sellaista mikä ei ole ihminen, eikä sellaiseksi tule kuin ennustamalla. Sellaista mitä ei ole, ei tarvitse poistaakaan. Tai estää. Tai jotain.

Juu, kuulostaa oudolta minustakin.

Lue lisää

pakkosynnytysväellä oikein tarkoitat? Seksin harrastaminen ei toistaiseksi ole pakollista kenellekkään.

tuolla.. kirjoitti:

pakkosynnytysväellä oikein tarkoitat? Seksin harrastaminen ei toistaiseksi ole pakollista kenellekkään.

eikä muuten synnytyskään :)

Saara kirjoitti:

eikä muuten synnytyskään :)

toisesta kieltäytyminen on yleisesti moraalisessa hyväksynnässä..

vain.. kirjoitti:

toisesta kieltäytyminen on yleisesti moraalisessa hyväksynnässä..

kiinnostaa? Ne harrastavat seksiä jotka haluavat - ja saavat. Kaikki eivät saa. Silloin moni purkaa patoutumiaan esim. aborttipalstalla hyökäten parempiosaisia sisariaan vastaan :D

Saara kirjoitti:

kiinnostaa? Ne harrastavat seksiä jotka haluavat - ja saavat. Kaikki eivät saa. Silloin moni purkaa patoutumiaan esim. aborttipalstalla hyökäten parempiosaisia sisariaan vastaan :D

Lue lisää

se vaan on ilman nirhaavaa syyllisyyttä ja lapsentappamisajatusten hautomista ;D toiset (suurin osa) saa sitä näin!

hauskempaa kirjoitti:

se vaan on ilman nirhaavaa syyllisyyttä ja lapsentappamisajatusten hautomista ;D toiset (suurin osa) saa sitä näin!

Anteeksi, en arvannut elämäsi olevan noin rankkaa! Mistä nuo syyllisyydet ja lapsentappoajatukset oikein kumpuavat? Oletko hakenut/saanut terapiaa ongelmiisi? Kohdistuuko lapsentappamisviettisi johonkin konkreettiseen lapseen vai lapsiin yleensä? Mikäli olet äskettäin synnyttänyt, niin sinua varmaan helpottaa tieto, että hormonimyrskyissä tulee joillakin äideillä jopa lapsensa tappaminen mieleen, mutta sitä harvemmin toteutetaan eikä siitä pidä syyllistyä.

Saara kirjoitti:

Anteeksi, en arvannut elämäsi olevan noin rankkaa! Mistä nuo syyllisyydet ja lapsentappoajatukset oikein kumpuavat? Oletko hakenut/saanut terapiaa ongelmiisi? Kohdistuuko lapsentappamisviettisi johonkin konkreettiseen lapseen vai lapsiin yleensä? Mikäli olet äskettäin synnyttänyt, niin sinua varmaan helpottaa tieto, että hormonimyrskyissä tulee joillakin äideillä jopa lapsensa tappaminen mieleen, mutta sitä harvemmin toteutetaan eikä siitä pidä syyllistyä.

Lue lisää

Niistä ajatuksista ei tule syyllistyä.

vaan kirjoitti:

julmuudesta ja tunteettomuudesta niiden kohdalla jotka ei suo viattomalle lapselle armoa vaan aivopesee isompia lapsia hirmutekoihin ja laittaa pienemmän maksamaan isänsä rikoksia verilammikossa, ja kuvittelee vielä tekevänsä pelkkää hyvyyttä! Sairasta tosiaan..

Lue lisää

Kyllä, puhuin julmuudesta ja tunteettomuudesta nimenomaan niiden kohdalla, jotka eivät haluaisi suoda edes viattomalle, isänsä raiskaamalle lapselle armoa, vaan haluaisivat pakottaa hänet synnyttämään raiskaajansa lapsen. Todellinen hirmuteko onkin haluta riistää lapselta edes se pienikin osa lapsuutta, joka hänen isänsä tekemän hirmuteon jälkeen ehkä vielä olisi jäljellä.

"aivopesee isompia lapsia hirmutekoihin ja laittaa pienemmän maksamaan isänsä rikoksia verilammikossa"

Tässä pakkosynnytysvouhkaaja osoittaa vielä täydellisen ymmärryskyvyn puutteensa absoluuttisen selkeästi. Sillä, että sallii raiskatulle lapselle abortin, ei ole mitään tekemistä aivopesun kanssa. Eikä aborttia tehdä, jotta sikiö maksaisi kenenkään rikoksesta. Abortti tehdään suojellakseen jo syntynyttä, olemassaolevaa ja kärsimystä tuntevaa lasta. Abortti ei ole koston välikappale, vaikka toki pakkosynnytysväen on niin helppo kuvitella. Ihmisen, jonka oman toiminnan pääasiallinen tarkoitus on toisten ihmisten loukkaaminen, on kai vaikea käsittää, ettei kaikilla ole yhtä matalamieliset tarkoitusperät.