Naapurin kissa tuli meidän pihaan näin ikävin
seurauksin, mikään järkipuhe ei naapuriin tehoa
hän huutaa ja uhkaa myrkyttää koiramme. Meillekin
on huudellut tappouhkauksia!! Autostamme oli
puhkaistu kaupungissa rengas, epäilimme naapurin
tekosiksi. Ei ole mukava asua näin kireässä
ilmpiirissä, mikä avuksi?
seurauksin, mikään järkipuhe ei naapuriin tehoa
hän huutaa ja uhkaa myrkyttää koiramme. Meillekin
on huudellut tappouhkauksia!! Autostamme oli
puhkaistu kaupungissa rengas, epäilimme naapurin
tekosiksi. Ei ole mukava asua näin kireässä
ilmpiirissä, mikä avuksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
..Poliisille! Suomessa tappouhkauksen julkisesti
sanominen on rikos, josta rangaistus on enintää 2
vuotta vankeutta! Suosittelen! Itselleni kävi
vähän samantapainen tilanne, mutta uhkailu loppui
poliisin avustuksella!
7 §
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla
tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa
olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy
omasta tai toisen puolesta pelätä
henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden
olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei
teosta muualla laissa säädetä ankarampaa
rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tuohan täyttää laittoman uhkauksen
tunnusmerkistön siinä tapauksessa, että
tapauksella on kaksi todistajaa, yksikin
todistajanlausunto riittänee.
Lisäksi auton renkaasta voidaan ottaa helposti
pala, jolla todennetaan työväline, yms.
Tästä tulee vahingonteko /ilkivalta, eli naapuri
korvaa renkaan ja lisäksi saa lisää sakkoja.
Naapurillasi ei ole mitään oikeutta myrkyttää
koiraasi, mutta yhtä lailla velvollisuus pitää
kissansa omalla tontillaan kuin sinullakin
koirasi. Nämä kissan omistajat vaan eivät saa
sitä mahtumaan päähänsä, mutta koirathan ovat
aina syyllisiä, sattuu mitä tahansa
Jopas olet huono-onninen mies, Heikki H, alias
Martti M. Eilen koirasi söi tupakkaa kärttävät
sällit ja tänään naapuri hurjistui kun koirasi söi
hänen kissansa.
Taitaa olla parempi, että naapurisi myrkyttää sen
koiran. Siis parempi nimenomaan sinulle.
Onpa koirasi aika peto! Sillä ei ole ollut
minkäänlaista oikeutta käydä naapurisi kissan
kimppuun. Ei kissa väkisin koirasi tapettavaksi
tullut. Et mainitse mitään siitä, että olisit
edes yrittänyt sopia naapurisi kanssa, joka
menetti hänelle luultavasti rakkaan seuralaisen.
Totta kai naapurisikin menettelee väärin
uhkaillessaan sinua, mutta ymmärtää kyllä hänen
katkeruutensa, jonka taitamaton koirasi käsittely
on aiheuttanut.
Pata kattilaa soimaa, sanoo suomalainen
sananlasku. Pätee tässäkin.
Avuksiko: Laiha sopu on parempi kuin lihava
riita: tunnustat - myös itsellesi - syyllisyytesi
ja yrität ottaa selvää, miten voit korvata
naapurillesi aiheutuneen menetyksen.
luuletko, että kyseisellä naapurilla oli oikeus
päästää kissansa vapaasti juoksentelemaan toisten
pihoille?? Miksi kissanomistajien pitää olla niin
vastuuntunnottomia? Itselläni on kissa ja koira
jotka kummatkin kulkevat ulkona vain valjaissa.
Myös kissat on pidettävä niin etteivät pääse
juoksentelemaan toisten pihoilla ts.
kiinni/aitauksessa/valjaissa. Ei ole mitään
korvausvelvoittetta jos naapurin kissa sattuu
eksymään vieraalle aluelle ja joutuu koiran
ruuaksi. Jos se kissa olisi vielä raapaissut
koiraa esim. silmään koiran olessa kotipihassaan
olisi kissan omistaja korvaus-velvollinen. Meillä
on myös koira sekä kissa. Toimeen tulevat
keskenään, mutta koiramme on kolme vierasta
kollikissaa pistänyt "lihoiksi" pihallamme ja
kerran on koiraamme paikkailtu ex-kissan
omistajan piikkiin. Eipähän tarvitse huolehtia
kissanarttumme tiineeksi tulosta..
eiköhän vika ole naapurissa, ois pitäny kattisa
kiinni. Kissoilla kuten koirillakaan ei ole
oikeuksia kulkea vapaina toisten pihoilla. Kyllä
muaki V***aa että naapurin katit on kynsiny
puutarhakalusteet ja ovet. Ei vaa koirat niin saa
tehä, mut kissat kyl. Lisäx kaivaa kukkapenkit ja
kuseskelee pitkin. Jos koira ottaa kissan hengiltä
OMALLA pihallaan niin paska säkä katilla!!!Ja
sitte viäl ärsyttää se et oon kerran törmänny
kattii joka hyökkäs puskasta kun olin koiran kaa
lenkil. Onneks sain sen säikäytettyy ettei repiny
koiraani.Jos ois sen tehny ni oisin kylmäst
katkassu niskat nurin silt!Kyllä mä kissoist
tykkään paljonki...en vaa tajuu vastuuntunnottomii
omistajii, jotka antaa niien kuleskella
ympäriinsä.Ja toinen on irraallaa olevat
uroskoirat, kun nartulla on juoksu. Ärsyttääääää!
miljoona pistettä sulle!!!! :) Oot vastuuntuntonen
omistaja, tollasia sais olla enemmänki!
Tässä taas nähtiin mitä se kissa ihmisten
päähänpinttymä, eli kissa on jotain erikoista
totta kai se saa olla vapaana. Jaa naapurilta
meni marsu, mut mun Mirri vaan toteutti itteensä
ota silakka. Hm toiselta meni undulaatti aivan
sama. ÄÄÄÄÄK!!!Kolmas naapuri suojeli hamsteriaan
ja heitti kylmää vettä mirrin niskkaan! Äkkiä
oikeuteen! Ei! Mirri tapettiin! Äkkiä piiki
koiran persauksiin!!!!!
Tietenkin on järkeviä kissanomistajia, jotka
tajuavat pitää elättinsä kiinni.
Olen aina ollut ja olen edelleen sitä mieltä,
että koira joka tappaa muita lemmikkieläimiä, ei
ole tarpeeksi sosiaalinen pidettäväksi
lemmikkinä. Itselläni on ollut neljä koiraa,
kaksi sakemannia ja kaksi bokseria, eikä olisi
tullut kuuloonkaan, että ne olisivat saaneet
käydä minkään lemmikin kimppuun. Nykyinen
suojelukoulutettu ja pk-kokeissa kilpaileva
sakuni ei tee pahaa hiirellekään. Se elää hyvin
sopuisaa elämää 12 kissani kanssa ja pitää yhtä
lailla myös naapurin kissasta ja kahdesta
lemmikkikanista.Lähtö tulisi koiralle heti, jos
se vahingoittaisi muiden lemmikkejä.
Selvennykseksi kerrottakoon, että omat kissani
eivät ulkoile vapaasti kenenkään nurkissa, vaan
isossa takapihallani olevassa tarhassa, joten
niistä ei ole kenellekään harmia. Mutta muiden
kisut saavat kyllä tulla pihallemme ihan
huoletta, koirani pitää niistä kaikista.
Just Joo. Koira on petoeläin, joten on
normaalia , että pienet, koiran omalle reviirille
tulleet otukset (hiiret tai kissat) saattavat
jossain tapauksissa päästä hengestään. Omistan
kääpiökoiran, joka popsii hiiret suuhunsa, jos
kiinni saa. Sillä on sen verran pedon luonnetta,
vaikka pieni koira onkin. Sinun periaatteen
mukaan vissiin tämäkin koira on "epänormaali" ja
pitäisi laittaa piikille, vai? Entäs
metsästyskoirat sitten? Kaikki ajokoirat piikille
vaan, kun ne voivat tappaa jäniksen kiinni
saatuaan? Koira on petoeläin pohjimmiltaan ja
näin kuuluu olla.
Alkuperäiseen kirjoitukseen vielä. Kissa on
lainsuojaton oman pihapiirinsä ulkopuolella.
Kissan omistajan oma moka, kun kissa tuli
tapetuksi. Mitäs laski sen naapurin pihalle
juoksentelemaan, kun kerran tiesi siellä koiran
olevan.
Järkevin ratkaisu tuon koiran osalta olisi sen
päivien päättäminen. Omistaja voi odotella, kuka
tai mikä on sen seuraava uhri. Ehkä ainakin
sitten uskoo.
Mikä kumma se on, ettei suuri osa ihmisistä
VIELÄKÄÄN tiedä, ettei kissa ole lainsuojaton
omistajan maiden ulkopuolella. Uusi
eläinsuojelulaki antoi kesykissalle lainsuojan
vuonna 1995. Samalla se velvoitti kunnat
järjastämään säilytyspaikan kiinniotetuille
kissoille ja muille pienlemmikeille koiran
lisäksi. Metsäsätyslaki antaa saman suojan
KESYkissalle, siellä lukee, että vain
VILLIINTYNEEN kissan saa lopettaa ampumalla
aivoihin ja vain ampujan omalla maalla. On
olemassa oikeuden ennakkopäätös tapauksessa,
jossa mies ampui naapurin lemmmikkikissan, kun se
tuli hänen mailleen. Ampuja sai sakot, koska ei
voinut mitenkään osoittaa, että kissa olisi ollut
villiintynyt. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa
selvää asioista. Missään laissa ei lue, että
jonkun omistama kesy lemmikkikissa on
irtiollessaan lainsuojaton. Minkä tason
viranomainen pitäisi se saada kansalle kertomaan,
että uskottaisiin. Ei pidä lukea metsästys- tai
eläinsuojelulakia kuin piru raamattua,
irrottamalla joku lause koko asiayhteydestä.
Samaiset lakipykälät metsästyslaissa määräävät
myös eläinten kiinnipidosta ja nämä koskevat myös
kissoja. Kissat on pidettävä kytkettynä! Ne eivät
saa huuhailla pitkin naapureiden pihoja
hiekkalaatikoihin kuseksimassa ja toksoplasmoosia
levittämässä.
Kuten jo kerroin, niin minun kissani eivät
huuhaile naapureiden pihoissa, kannatan kyllä
ehdottomasti kissojen kiinnipitoa, mutta nyt
olikin kyse siitä, että irrallaan oleva kissa EI
ole lainsuojaton, jonka saa tappaa. Kissaa koskee
todellakin sama laki kuin koiraa, siis irrallaan
olevan kissan voi ottaa kiinni ja viedä
paikkakunnan löytöeläinhoitolaan. Kissan omistaja
voi lunastaa lemmikkinsä takaisin hoitolan
määräämästä hinnasta. Kissaa säilytetään
vähintään 14 vrk, jonka jälkeen kissa joko
lopetetaan tai sille etsitään uusi koti, mikäli
oikea omistaja ei ilmaannu tai ei kissaa lunasta.
Ja tämä pätee siis myös kaneihin, marsuihin,
kesyrottiin jne.
Minä vain ihmettelen sitä, että aina joillekin on
vain kaksi vaihtoehtoa: Kissa kiinni tai
tapetaan. Eihän se, että ei hyväksy kissan
tappamista, tarkoita sitä, että hyväksyisi kissan
vapaana pidon, vai mitä?
Aletaanpas mekin nyt täällä riitelemään...
Itselläni on whippet, enkä ainakaan mene
takaamaan, etteikö se tappaisi ulkona kissaa.
Vinttikoirilla on todella kova saalistusvietti,
ihan erilainen kuin palveluskoirilla.
Vinttikoirat tappavat herkästi myös "puudeleita",
sillä ne eivät miellä niitä koiriksi. Samaten
hyskyt taitavat olla naapurien kissojen ja
pikkukoirien kauhuja.
Tuttavani vipukat ovat tappaneet perheen oman
kissan omalla pihalla. Kissa oli sisäkissa, joka
oli karannut pihalle...Ketä tässä nyt sitten
syytetään?! Koiria, jotka toteuttivat vaistojaan?
Kissaa, joka ei juossut tarpeeksi nopeasti?
Omistajaa, joka ei laittanut ovea kunnolla kiinni?
Kaikki eivät pidä palveluskoirista, ikävä kyllä.
Onneksi meille(kin) on koiria. Omasta mielestäni
on vastuutonta kissan omistamista päästää kissa
kusiksimaan naapureiden nurkkiin, varsinkin
kaupunkialueella.
Ja minä aijon pitää koiraa, joka saattaa tappaa
kissan.
t.Maria, jolla on myös kaksi kissaa, jotka asuvat
sisällä, ja rottia
En minä ala tällaisista asioista riitelemään.
Tiedän hyvin, että muillakin jyrsijäihmisillä on
wipukoita ja kolmekymmentä vuotta koiria
harrastaneena tiedän myös niiden taipumukset.
Siksipä kyseinen rotu tuleekin pitää niin, ettei
se pääse tappamaan muiden ihmisten lemmikkejä.