Hesari kirjoitti jo 3.11.1997 hyvistä kokemuksista energiahoidon käytöstä terveyskeskuksessa, joten miksi kokeilu ei ole laajentunut, kun kerta hoito toimii:
"Energiahoidosta hyviä kokemuksia Heinolan terveyskeskuksessa Kipu ja ahdistus helpottavat rentouttavassa kosketuksessa
MERJA OJANSIVU HEINOLA - Raija Saarela makaa silmät kiinni sängyllä ja perushoitaja Anna-Liisa Haavisto pitää käsiään kevyesti hänen päällään. Hoitajan kädet vaihtavat muutaman minuutin välein paikkaa. Hoidokki alkaa hengittää syvään ja rauhallisesti. Saarela on saanut energiahoidosta avun syöpäleikkauksen jälkeiseen ahdistukseen ja painon tunteeseen rinnassa. "Pääsin heti ensimmäisellä hoitokerralla syvään rentoutuneeseen tilaan, hyvä etten nukahtanut.""
http://www.hs.fi/arkisto/haku?free=Henkiparannus
"Energiahoidosta hyviä kokemuksia Heinolan terveyskeskuksessa Kipu ja ahdistus helpottavat rentouttavassa kosketuksessa
MERJA OJANSIVU HEINOLA - Raija Saarela makaa silmät kiinni sängyllä ja perushoitaja Anna-Liisa Haavisto pitää käsiään kevyesti hänen päällään. Hoitajan kädet vaihtavat muutaman minuutin välein paikkaa. Hoidokki alkaa hengittää syvään ja rauhallisesti. Saarela on saanut energiahoidosta avun syöpäleikkauksen jälkeiseen ahdistukseen ja painon tunteeseen rinnassa. "Pääsin heti ensimmäisellä hoitokerralla syvään rentoutuneeseen tilaan, hyvä etten nukahtanut.""
http://www.hs.fi/arkisto/haku?free=Henkiparannus
Vastaukset 75
Vanhimmat
Minkä takia syöpä leikattiin? Eikös vaihtoehtoilijoiden mielestä leikkaaminen pahenna syöpää?
Todellisuudessa kaikki hoksasivat,että enerkiahoito ei mitään parantanut. Asiakkaalle vaan tul hyvä mieli, kun häntä kosketeltiin.
on erittäin tehokasta.
Vauvat esim kuolisivat jos ei heitä kosketeltaisi ja halattaisi.
Joo. Hipelöikää toisianne, mutta älkää rahastako sillä... ;-)
Onko siinä jotain väärää?
On.
ja sinun itsesi sanoin: en viitsi edes perustella.
On väärin valehdella ihmisille, että nyt tässä siirtyy jotain kosmista parantavaa energiaa. Miksei voi olla rehellinen ja sanoa, että sinä kun tykkäät koskettelusta ja huomiosta, niin minäpä nyt hiplaan sinua.
No minä sanon että ei ole.
sitä kosmista energiaa tulee niin pakkohan se on kertoa.
Kuinka monta joulea tätä kosmista energiaa mahdollisesti tulee yhdessä energiansiirtokerrassa?
Eikä sitä jouleissa lasketakaan. Se ei ole tiedettä. Se on vain parantavaa energiaa ja sitä tulee niin paljon kuin tarvitaan. Eikä siihen tarvitse uskoa, se on olemassa kuitenkin.
"Eikä sitä jouleissa lasketakaan."
No mutta sittenhän energiaihmiset valehtelevat.
Energiaa, kaiken laatuista, lasketaan nimen omaan jouleissa.
Uskomusenergia, jota näissä sairauksien (tai terveyden) hoidossa muka siirretään, ei tietenkään voi olla laskettavissa millään nittarilla, koska sitä ei ole olemassakaan.
Se on aivan helppo uskoa. Ei kuitenkaan liene realistista olettaa, että energiaväki uskostaan luopuu vaikka heille miten näyttää että ei voi mitata. Sen takia olisi toivottavaa että edes käyttäisivät jotakin muuta termiä yleisesti hyväksytyn muuta tarkoittavan sijasta.
Tuo olisi hyvä idea. Mutta tuskinpa he raaskivat luopua energia-sanasta. Sehän kuulostaa niin oikealta, tieteelliseltäkin...
"Uskomusenergia, jota näissä sairauksien (tai terveyden) hoidossa muka siirretään, ei tietenkään voi olla laskettavissa millään nittarilla, koska sitä ei ole olemassakaan."
Ja taas meni pieleen:
"Luonnontieteellisten mittausten uranuurtaja Suomessa on ollut professori Sergei Kolmakow Kuopion yliopiston fysiologian laitokselta. Laitoksella on tutkittu mm. kirliankuvausta jo vuodesta 1979. Kolmakow tutkii laitoksella mm. henkiparannusta ja henkiparantajia uusimpien GDV- ja muiden laitteiden avulla. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa ja Venäjän tiedeakatemiassa. Kolmakow on tutkinut aiemmin Venäjällä esimerkiksi psykokinesiaa.
Sergei Kolmakow on selvästi noussut suomalaisen parapsykologian tutkimuksen keulakuvaksi. Hänellä on meriittejä, karismaa ja tekoja näyttönään. Hän ei epäröi puolustaa tutkimuksiaan myöskään julkisuudessa."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/art-0004_Parapsy.html
"Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572
Energian pystyy tuntemaan. Kaikki eivät tietenkään sitä tee.
mutta vähän eri tavalla kuin skeptikoiden päähän mahtuu. Se on mitattu tuloksilla.
Jee! Todella laadukasta aineistoa!
Buahahahaaa!
"Jee! Todella laadukasta aineistoa!"
Olen samaa mieltä, juttu on maisterin käsialaa:
http://www.suomenufotutkijat.fi/kananengradu.htm
Niin ja jutun faktat löytyy myös tiedesivuilta:
"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla. Hänen luentonsa käsittelee lähinnä tämänhetkisten tutkimusten tuloksia lääketieteellisessä ja fysikaalisessa valossa."
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html
Energian yksikkö on joule. Kyllä se näin on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia
Ja sinäkö pidät näitä sivuja TIETEENÄ?
LOL
"Ja sinäkö pidät näitä sivuja TIETEENÄ?"
Ei ole kyse minun pitämisistäni, vaan nämä sivut ovat tiedettä:
"Paranet on perustettu edistämään paranormaalista kiinnostuneiden tutkijoiden yhteistyötä. Paranormaalin Tieteellinen Tutkijaverkosto eli ParaNet (alkuperäisenä lyhenteenä PATU) perustettiin elokuussa 1998."
"Yhdistys on virallisesti sitoutunut Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeistoon Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausten käsitteleminen (luettavissa verkko-osoitteessa http://www.pro.tsv.fi/tenk/htk.pdf). Tällä ParaNet tahtoo osoittaa, että se omalta osaltaan edistää ja valvoo tieteen periaatteiden toteuttamista käytännön tutkimustyössä.
ParaNetin jäsen voi olla kuka tahansa (myös oikeuskelpoinen yhteisö), mutta tutkijajäsenyyteen vaaditaan korkeakoulututkinto."
http://www.paranet.fi/
Nyt sitten vaan aletaan odottelemaan niitä vertaisarvioituja julkaisuja kansainvälisissä kovatasoisissa lehdissä. Kuka tekee ensimmäisen?
"Kansainvälisellä tasolla tietoisuudentutkimus on nykyisin jo hyvin merkittävässä asemassa, kun taas suomalaisessa tiedemaailmassa alaan liittyvät ennakkoluulot ovat alkaneet karista vasta viime vuosina. Harhaluulot ja tabut vaivaavat edelleenkin monia tähän liittyviä alueita, kuten mm. psi-ongelman tutkimusta. Kuitenkin paranormaalit kokemukset ja uskomukset ovat tutkimusten mukaan huomattavan yleisiä nykyään. Ne ovat toisaalta aiheuttaneet ongelmia, mutta toisaalta mahdollisesti avanneet uusia kehitysnäkymiä ihmiselle ja tieteelle.
Viime aikoihin saakka on jaksettu viitata siihen, että ns. paranormaaleja ja henkisiä ilmiöitä (esim. vaihtoehtolääketiede, aistien ulkopuolinen havaitseminen, psykokinesia, ufoilmiöt, ruumiistairtautuminen) ei ole ulkomailla muka tarpeeksi tutkittu tai että vakuuttavia tuloksia ei ole saatu. Päinvastoin. Kansainvälisellä areenalla tasokasta tieteellistä tutkimusta löytyy huomattavan suuria määriä. Suomessakin on, tosin yksilötasolla, tutkittu parapsykologisia ilmiöitä tieteen menetelmin. Kuten yleensäkin, tuloksia on saatu, sekä osin tiettyjä käsityksiä poissulkevia että toisia käsityksiä vahvistavia. Sama koskee tietoisuudentutkimusta. Nämä ovat puhdasta tiedettä, joskin pseudotieteily on pahasti vääristänyt julkista keskustelua. Voidaan kuitenkin todeta, että asiantuntemusta löytyisi Suomestakin huomattava määrä, huolimatta siitä, että paikallinen tiedepolitiikka ja ilmasto eivät suosi tällaista tutkimusta. Voisi jopa sanoa, että Suomi on jättäytynyt monissa tämäntyyppisissä kysymyksissä pitkälti syrjään. Näin ollen Suomen imago tieteellisen tutkimuksen kärkimaana joutuu auttamatta kyseenalaistetuksi."
http://www.adressit.com/paratutkimus
kuten haluat.
"On väärin valehdella ihmisille, että nyt tässä siirtyy jotain kosmista parantavaa energiaa. Miksei voi olla rehellinen ja sanoa, että sinä kun tykkäät koskettelusta ja huomiosta, niin minäpä nyt hiplaan sinua."
Energiahoidoissa ei välttämättä tarvitse koskettaa ja parantavan energian siirtyminen on tosiasia.
Valehtelua voi hakea ihan toiselta sektorilta:
"Lääketeollisuus vääristelee tutkimustuloksiaan ja lahjoo lääkäreitä, kirjoittaa tuore British Medical Journal (BMJ). Lehti syyttää avoimesti lääkefirmoja tahallisista tutkimusvirheistä, tulosten valikoivasta julkistamisesta sekä lääkäreiden ja sairaaloiden lahjomisesta ja kestitsemisestä."
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=419
Ei suomessa tuollaista tapahdu.
Tolonen nyt kirjoitta mitä tahansa soopaa sivuillensa ja vääristelee kaikki tutkimustulokset, jotta oma kauppa kävis, kun niitä hyväuskosia riittää.
Sitäpaitsi lääkkeiden syönti on oma valinta.
Ei mulle ole koskaan mitään lääkkeitä tyrkytetty.
Mutta toki voit vetää e-epaa, joka parantaa ja ehkäisee kaiken grammatolkulla päivässä, niin eiköhän se elämä siitä ala sinullekkin hymyilemään.
E-epa on tarjouksessa 22,90€ / 120kpl 500mg(70%)
12-14.12.2008
http://www.jrfitness.net/epages/JRFitness.axl/?ObjectPath=/Shops/JRFitness/Categories/Terveystuotteet
"Energiahoidoissa ei välttämättä tarvitse koskettaa ja parantavan energian siirtyminen on tosiasia."
Montako joulea energiaa siirtyy yhdellä hoitokerralla?
vain harhaisessa maailmankuvassa tahtominen ratkaisee, miten asiat ovat. Energian yksikkö on joule - ihan riippumatta siitä, mitä sinä tai minä haluamme.
tiedä mutta lahjontaa ja kestitystä kyllä tapahtuu Suomessa. Ei kannata sulkea silmiä tosiasiolta.
"Tolonen nyt kirjoitta mitä tahansa soopaa sivuillensa"
Tässä alkuperäinen BMJ:n juttu:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/326/7400/1155
Onpa aika tavalla eri sävy kuin Tolosen vuodatuksessa. Koskevatko samat eettiset periaatteet oman tehtaan kemikaalien puffaamista Hymylehdessä?
"Aivan kuten haluat"
Hyvä! Tuon kirjoittaja ja monet muut tosiaan haluavat, että lopetat sanan "energia" käytön näissä yhteyksissä. Lopetatko?
Kaikki on energiaa.
se on joule, entäs sitten?
Kaikelle annetaan joku nimi, mutta minä kutsun energiaa energiaksi ja sitä on eri muodoissa. En myöskään välitä kuinka paljon tai vähän sitä on missäkin. Riittää että sitä tulee tarpeeksi silloin kun sitä tarvitaan.
Olisi aika koomista olla laskemassa energian määrää parannushoidossa.
"Laitoksella on tutkittu mm..."
Aivan. Siihenhän aina viitataan, että on tutkittu. Mutta onko mitään tulosta saatu, siitä ei enää kerrotakaan.
"uusimpien GDV- ja muiden laitteiden avulla"
GDV tarkoitaa yksinkertaisesti kirliankuvausta.
Energia on työ*matka. Energia mitataan jouleina riippumatta siitä, onko se sähköä, lämpöenergiaa tai mitä.
Jos sinä haluat kutsua energiaksi jotain, mikä ei oikeasti ole energiaa, niin annat kieltämättä itsestäsi koomisen vaikutelman.
"Kaikki on energiaa."
Niin olisi ellet itse olisi sulkenut tätä yhtä "energian" laatua pois väittämällä että sen mittayksikkö ei ole joule. Kaiken muun voi tosiaan mitata jouleissa, sellaisenkin jota yleensä on kätevintä mitata vaikka kilogrammoina, elektronivoltteina, kaloreina...
Kuinka päin siis tehdään? Kerrotko miten "energian" voi mitata jouleissa vai otetaanko jokin muu sana käyttöön?
Samaa tekee tolonen.
Läkärinä tietää kostit.
vain eri muodoissa. Koomista tai ei.
Kosmista energiaa ei mitata mitenkään. Jos joku haluaa yrittää on hän vapaa kokeilemaan. Se on kuitenkin turhaa koska niin kuin olen jo kirjoittanut sitä tulee tarpeen mukaan. Me emme välitä luvuista.
Miten sen parantavan energian ilmoittaminen jouleina ei sitten onnistu?
Ehdotan, että vaihtoehtoilijat puhuisivat vaikka enerkiasta silloin, kun eivät tarkoita energiaa.
Energia on sana jota minä käytän.
"Jos joku haluaa yrittää on hän vapaa kokeilemaan."
Kun tunnut siitä jotakin tietävän, millaista mittaustapaa suosittelisit?
"Se on kuitenkin turhaa koska niin kuin olen jo kirjoittanut sitä tulee tarpeen mukaan."
Minulla olisi sellainen tarve, että haluaisin mitata sen. Kuinka saan energian tulemaan mittariin?
Mitkä kaikki ovat sellaisia tarpeita, jotka saavat energian tulemaan?
"Kun sitä ei kukaan mittaa"
Tarkoitatko että jos joku mittaisi, sitten saisi tuloksen ja voisi hyvillä mielin sanoa energiaksi?
Eikö sen sitten voisi mitata, jotta päästäisiin tästäkin kädenväännöstä?
Vai onko niin kuin alan aavistella: Haluatkin "energian" pysyvän tuollaisena kummajaisena koska, jos se saataisiin mitatuksi, se putoaisi käsiteltävien ilmiöiden joukkoon ja menettäisi statuksensa, vaihtoehtoilijoiden mielestä se ikäänkuin varastettaisiin heiltä. Voitaisiin koko lailla luotettavasti ennustaa millainen energiahoito kykenee mihinkin tuloksiin eikä nettisivuilla enää voisi ladella niitä pitkiä listoja vaivoista joihin hoito auttaa.
mitataanko vai ei.
Pissihätä... ja myös se isompi... nehän vapauttavat mahtavan määrän kuona-ainetta kehosta, ja sen mukana pahaa energiaa. Ja sen tilalle sitten voi lennellä taivahista kosmista valoa ja hyvyyttä, parantavaa QItä!
tarkoittaa sitä että parannettava saa energiaa niin paljon kuin tarvitsee.
"Kun tunnut siitä jotakin tietävän, millaista mittaustapaa suosittelisit?"
Sinun asiasihan se on. Minä kun en sellaisesta edes välitä.
Tyhmä???
Se on vain yksi energian monista muodoista.
Laki on täysin erilainen suomessa ja tuo jenkkijuttukin on jo 6 vuotta vanha.
Jos nyt pysyttäis vaan ihan täällä Suomessa jatkossa.
"Se on vain yksi energian monista muodoista."
Ja kaikkien niiden monien muotojen mittayksiköksi on SI -järjestelmässä määritelty Joule eli juuri voima*matka.
Sellainen, jonka paljoutta ei voi tuona yksikkönä ilmoittaa, ei ole energiaa
"Jos nyt pysyttäis vaan ihan täällä Suomessa jatkossa."
No sehän sopii:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
Miksiköhän ei laajentunut?
No, ensinnäkin huomattiin, mitä tämä touhu on, eli että se ei ole terveydenhoitoa, vaan pelkkää hiplausta ja hemmottelua, joka ei kuulu terveyskeskuksiin. Tuohon aikaa joku hömppätäti on kenties saanut puolivaivihkaa ujutettua uusia uskomusjuttujaan terveyskeskukseen, kun kukaan ei ole vielä tiennyt, mistä siinä on kyse. Huomattavaa on, että henkilö oli perushoitaja... Ei kovin syvällistä terveydenhoitoalan koulutusta, ennen heitä kutsuttiin sairaala-apulaisiksi.
Hemmotteluhivellyksiä varten on omat paikkansa. Ketään sairaalan potilasta ei pidä saattaa siihen uskoon, että energiahoito olisi toimivaa terveydenhoitoa. Onneksi suurimmalla osalla terveydenhoitoväestä on järki päässä. Toisissa sfääreissä leijuvat saavat toimia jossakin muualla kuin oikean terveyden- ja sairaanhoidon liepeille ujuttautuneina loisina.
...> Ketään sairaalan potilasta ei pidä saattaa siihen uskoon, että energiahoito olisi toimivaa terveydenhoitoa....
Näinhän se on nähty.
Kaikki hoito mikä ei perustu siihen kolmen peen kokonaisuuteen eli pilleri, piikki, ja puukko ovat huuhaata ja siten tuomittavia.
Potilaan kokemuksista ja tuntemuksista huolimatta.
Muista myös se puhe. Lääkärisi ei suotta puhunut sinulle mielenterveyspalvelujen tärkeydestä.
eli se puhe on vain plasebota, joka lobbarin oikean terveydenhoidon listoille ei pääsekään.
Joskin sen tutkittu teho minimissäänkin on jo 30%.
Jos myös lääkärikin siihen sattuisi uskomaan, ja toimisi sen mukaan niin tuloket olisivat vielä huomattavasti parempiakin!
Mutta sehän ei taas kuulu normaalin terveydenhoidon menetelmiin.
Miksi niitä oman lääkärisi ohjeita ja ehdotuksia postailet tänne sivuille?
Toimi annettujen ohjeiden mukaan, niin jospa se "ei" siitä nimimerkkisi edestä vielä poistuisi?
Hyvin moni ihminen saa apua vaivaan kuin vaivaan ihan siitä, jotta joku ottaa ihan tosissaan heidän vaivansa.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Monet ihmiset ovat yksinäisiä ja rakkauden puutetta on voinut olla jo lapsuudesta lähtien ja näinollen kaikenlainen huomio auttaa ihan oikeasti.
Mutta, haluavatko suomen veronmaksajat maksaa tämän hoidon?
Minä en halua, että verorahani menevät tuollaiseen hoitoon.
Meillä on paljon muitakin ihan turhia rahareikiä ja paljon sellaista, mihin rahaa ihan oikeasti tarvitaan.
Perinnehoitojen hyväksyminen osaksi terveydenhoitoamme olisi niin merkittävä asia, että siitä syntyvät säästöt näkyisivät bruttokansantuotteessa.
kansanperinne perinteenä. Mutta ei yhteiskunnan tarvitse maksaa sinun harrastuksiasi.
Kun syntyyn yhteiskunnalle merkittäviä säästöjä, niin ei kai silloin veronmaksaja ole maksumiehenä vaan saavana osapuolena.
Kyllä tästä syntyy valitettavasti taloudellisia kuluja, kuten mistä tahansa harrastuksesta, mutta on muuten palkitsevin harrastus tähänastisista.
kuuluu tietenkin ne pillerit.
Ilman pillereitä, ja niiden veronmaksajille sekä kansantaloudelle aiheuttamia suuria kuluja ei voida edes puhuakaan uskottavasta terveydenhoidosta!
Pillereitä, uutteita, juomia ja voiteita ne uskomuspuolenkin ihmiset käyttävät. Ne vain ovat paljon tehottomampia kuin lääkkeet.
Lääkkeettömiä hoitojakin lötyy kummaltakin puolelta.
"Pillereitä, uutteita, juomia ja voiteita ne uskomuspuolenkin ihmiset käyttävät."
No niinpäs näkyy käyttävän:
"Varsinainen uutispommi: Lääkehoito onkin suurimmaksi osaksi uskomuslääketiedettä
Tohtori Allan Rose, lääkejätti GlaxoSmithKlinen (GSK:n), arvovaltainen edustaja hämmästytti tänään koko maailman sanomalla julkisesti, että puolet reseptilääkeistä on aivan turhia. Niitä käytetään joka vuosi miljardien puntien edestä, mutta niistä ei ole mitään hyötyä suurimmalle osalle potilaista. Yli puolet heistä syö reseptilääkkeitä ihan turhaan, sanoo Rose. Hän otti esimerkiksi Alzheimerin tautiin ja syöpäsairauksiin määrätyt lääkkeet. Alzheimer-potilaista lääkityksestä hyötyy enintään joka kolmas potilas ja syöpäpotilaista vain joka neljäs, Rose toteaa."
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=415
Luontaistuotteet lisäravinteet
Luontaistuotteet sekä lisäravinteet ovat elintarvikkeita kuten tavallinen ruokakin. Niiden markkinoille tulo ei edellytä viranomaisilta myyntilupaa. Myyntiin tulevien luontaistuotteiden koostumusta, turvallisuutta ja hyötyä kuluttajalle ei etukäteen arvioida eikä varmisteta viranomaisten toimesta. Luontaistuotteisiin kuuluvista vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista eli ravintolistä on kuitenkin tehtävä ilmoitus Elintarvikevirastoon. Näidenkään tuotteiden todellista koostumusta, kuten esimerkiksi vitamiinipitoisuuksia, ei tässä menettelyssä tutkita. Elintarvikelain mukaan elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on määräysten mukainen ja käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.
Luontaistuotteiden koostumukselle ei lainsäädännössä ole asetettu muita vaatimuksia kuin se, että valmisteiden on oltava käyttöohjeen mukaisena määränä käytettynä ihmisen terveydelle vaarattomia ja että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan tuotteen markkinoinnissa. Koostumusta on rajoitettu siten, että aminohappoja tai lääkkeiksi luokiteltuja aineita tai rohdoksia ei saa käyttää valmistusaineina. Näitä luontaistuotteissa kiellettyjä aineita ovat esimerkiksi melatoniini, ubikinoni, ginseng, neidonhiuspuu ja senna. Lisäksi vitamiinien ja kivennäisaineiden määrille on luontaistuotteissa asetettu ala- ja ylärajat.
Luontaistuotteiden valmistusaineista ei ole olemassa mitään ennakkoon hyväksyttyä, turvallisiksi katsottujen aineiden luetteloa, vaan elinkeinonharjoittaja voi tuoda uuden tuotteen markkinoille katsoessaan, että tuote on elintarvikkeeksi sopiva ja terveydelle vaaraton.
Luontaistuotteiden kuten muidenkin elintarvikkeiden valvonta on Suomessa kunnallisten valvontaviranomaisten vastuulla. Maahantuotavia tuotteita valvoo Tullilaboratorio. Valvontaa johtavana viranomaisena myös Elintarvikevirasto osallistuu valvontaan teettämällä tarvittaessa omia tutkimuksiaan. Virasto myös tekee koko maata kattavat myyntikieltopäätökset.
Valtaosa myynnissä olevista noin 3000 luontaistuotteista - myyntikanavasta riippumatta - on sellaisia, joiden koostumusta ja valmistusaineiden turvallisuutta viranomaiset eivät ole ennakkoon tutkineet eivätkä arvioineet. Viranomaiset puuttuvat yksittäisten luontaistuotteiden myyntiin vain silloin, jos on aihetta epäillä, että tuote on terveydelle haitallinen tai jos siitä annetut tiedot ja käyttöohjeet ovat puutteellisia. Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista on vuosittain tutkittu keskimäärin pari sataa. Tutkimukset ovat koskeneet etupäässä valmisteiden koostumusta, pakkausmerkintöjä sekä mikrobiologista ja aistinvaraista laatua. Elintarvikevalvontaviranomaiset eivät tee luontaistuotteista kliinisiä turvallisuustutkimuksia.
Ja ennen lääkäreitä oli kansanparantajia ja luonnonparannusta, mutta silti kansa kuoli alle 40 vuotiaina eli se siitä hyvästä parannuksesta.
Itse olisin jo kuollut myös alle 40v, jos ei lääketiedettä olisi, samoin mieheni.
Eli vedä sinä vaan sitä yrttiteetä ja ruokoile.
Nyt vaan pitäisi enää tietää, kuka niistä neljästä syöpäpotilaasta on se yksi, joka hyötyy lääkkeistä.
Lopetetetaanko lääkitys kaikilta neljältä ja myydään kaikille e-epaa?
että asiolla on kaksi puolta, ei kannata olla aivan noin mustavalkoinen. Minulla on hyviä kokemuksia luontaistuotteista tervyden hoidossa, kaikessa pitää olla järki päässä, jos on vakava sairaus tottakai silloin käytetään lääkärin määräämiä lääkkeitä.
Ihmisillä on 'hyviä kokemuksia' myös manaamisesta, lievän nuhan parantamisesta millä tahansa hoidolla tai selkäkivun helpottamisesta ajan kuluessa.
Vaihtoehtoisessa maailmassa järkeä ei tarvita. Jos vakaasti uskoo, että sydämen vajaatoiminta paranee nonihoidolla ja diabetes kuhnettamalla, niin mitä sitä lääkkeitä ottamaan.
"Eli vedä sinä vaan sitä yrttiteetä"
BBC:n tiededokumentti yrttilääkinnästä:
"10.12. klo 17, uusinta 13.12. klo 16.45
Tiededokumentti: Vaihtoehtohoidot
(Alternative Medicine - Herbalism 2/3)
Yrttilääkintä. Yrteillä on vanhastaan todettu olevan lääkinnällisiä ominaisuuksia, mutta mihin niiden teho perustuu? Etelä-Afrikasta on löydetty kasvi, jonka uskotaan auttavan taistelussa AIDSia vastaan.
Tuotanto: BBC Open University, Iso-Britannia"
Muista myös BBC:n akupunktiodokumentti:
"6.12. klo 16.45
Tiededokumentti: Vaihtoehtohoidot
(Alternative Medicine - Acupuncture 1/3)
Akupunktio. Ovatko vaihtoehtolääketieteen tarjoamat hoitomenetelmät todella toimivia vai onko kyse maailmanlaajuisesta huijauksesta? Miten länsimaissa suhtaudutaan Kiinassa arvostettuun akupunktioon ja mihin vaivoihin se todella näyttää tepsivän?
Tuotanto: BBC Open University, Iso-Britannia"
http://yle.fi/teema/tiede/tiededok/id16711.html
vaihtoehtojakin pitää olla. Miksi olet noin katkera, ajattele asioista myönteisemmin niin oma olosikin paranee. Kerro mitä pahaa siinä on jos joku käyttää vaihtoehtohoitoja ja maksaa ne itse omista rahoistaan, ei mene ainakaan kenenkään veromarkkoja hänen terveydenhoitoonsa. Tiedet varmaaan että katkeruus ja kateus vanhentaa ihmistä. Siitä täytyy huolehtia että ottaa selvää etukäteen hoidosta ja hoitajasta, kaikki eivät valitettavasti ole koulutettuja. Manaamisiin en ota kantaa koska siitä en tiedä mitään. Elämässä kannattaa mennä eteenpäin eikä jäädä jauhamaan samoja asioita. Pilkkaaminen ei ole asiallista keskustelua.
"Kerro mitä pahaa siinä on jos joku käyttää vaihtoehtohoitoja ja maksaa ne itse omista rahoistaan"
Rikollisten kannalta on tietysti mukavaa, että höynäytyksen uhrit maksavat. Kuhnetetuksi tai nonitetuksi tulleen vainajan näkökulmasta vaikutus ei ole ollenkaan positiivinen. Mutta kuolleet eivät täällä enää reklamoi.
valita itse hoitonsa jos on vakava sairaus tietysti on lääkäri ensimmäinen vaihtoehto, mutta jos sieltä ei saa apua niin sitten jotain muuta. Meillä jokaisella on oikeus valita mihin rahamme laitamme, tietysti on ahneita perillisiä jotka pelkäävät perintönsä puolesta. Jos lääkäri on ylimielinen niin kyyllä potilaalla on pahaolo ja haluaa hakeutua johonkin muuhun hoitoon. Kokemusta on. Kuolleet eivät reklamoi mutta muut kyllä, vai etkö ole huomannut. Virallisen terveydenhoidon kehittäminen on paljon tärkeämpää kuin kinastella vaihtoehtohoidoista, koska nehän jäävät automaattisesti pois kun virallinen puoli tyydyttää kaikkia.
Eivät vaihtoehtohoidot itsestään kuole. Eivät katupahoinpitelyt, huijaukset ja raiskauksetkaan ole loppuneet, vaikka niiden kysyntä on heikkoa.
ajattelemaan kuinka huonosti ihmiset voivat, sitähän kaikki nuo todistavat.
...>pillereitä, uutteita, juomia ja voiteita ne uskomuspuolenkin ihmiset käyttävät.
Käyttäväthän he niitäkin, mutta yhteiskunnan ja veronmaksajien rahoja niihin ei käytetä kuten niihin toisiin.
Että ei pitäisi olla huolissaan!
Ennen länsimaalaista lääketiedettä vaihtoehtoilu tappoi kansaa alle 40 vuotiaana.