Onko keltään otettu omistusasuntoa haltuun ja mitkä olivat syyt kuin pelkkä häiriköinti.Minun tapauksessani ns.juhliminen on mahdotonta, kun on yh.äiti ja pienet lapset,jotka ovat kummatkin sairaita-en yksinkertaisesti voi rillutella, kuin silloin kun saan lapset pois eli ehkä kerran kolmessa kuukaudessa.Ongelma onkin lähinnä alakerrassa asuva psyykkisesti sairas mies,jolla ilmeiseti on harhoja, mutta käräjille tästä mennään, vaikka silloin kun niitä tekaistuja varoituksia tuli, niin yritin kasata naapurustoa kolmeen kertaan keskustelemaan siitä mikä mättää, mutta kukaan ei ollut kiinnostunut.Esimerkki valituksista, jos tulen myöhään kotiin niin kengistäni, jotka ovat maiharit kuuluu liian kova ääni,no eivätpä naapurit ole maksaneet minulle vielä painonvartioihin lippuja eli tämän tyyppistä käytöstä meillä.Kaikenlisäksi lasten terveyden tilan vuoksi en voi vaihtaa asuntoa kuin sukkia,itsemurhariski-lääkärit ovat tehneet lausuntoja tulevaan oikeudenkäyntiin.Tulee olemaan varsinainen vyyhti.
vielä haltuunotosta
tiina
3249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
.Kaikenlisäksi lasten terveyden tilan vuoksi en voi vaihtaa asuntoa kuin sukkia,itsemurhariski-lääkärit ovat tehneet lausuntoja tulevaan oikeudenkäyntiin.
--
Jollei ole esittää naapurin terveydentilasta vastaavaa todistusta, ei hyvälle näytä. Omistusasuntoja otetaan kuitenkin hyvin harvoin haltuun.
Ei kannata kuitenkaan uskoa lääkäreitä itsemurhariskistä. Uskomalla siihen liikaa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
naapurustoa kolmeen kertaan keskustelemaan siitä mikä mättää, mutta kukaan ei ollut kiinnostunut
--
Pitää olla osa jotain juoruporukkaa jotta toimisi. Muuten ei ketään kiinnosta vaikka mitä tapahtuu kunhan ei itseä koske.
Ongelma onkin lähinnä alakerrassa asuva psyykkisesti sairas mies,jolla ilmeiseti on harhoja
--
Kunnianloukkaussyyte tulee jollei mies käy hoidossa parhaillaan jos tuon sanot oikeudessa. Jos kerran on talosta ulos laittamassa.
Jos se helpolla onnistuisi, laitattaisin kyllä omat naapurini ulos, kun muuttoonkaa ei ole varaa. Keskellä yötä harrastavat liikuntaa, johon herää, siirtelevät huonekaluja ja aamusta meteli alkaa taas, eri naapurin toimesta.
Minut on laitettu vuokra-asunnosta ulos. Toimisto joka isännöi, laittoi. Tunsin suurimman osan naapureista ja parin kanssa olin käynyt mm. ulkomaanmatkalla. Koska asunnosta oli erinomaiset näköalat ja se oli suhtkoht rauhallinen, hommasin kaikilta naapureilta lapulla todistukset etteivät ole samaa mieltä toimiston kanssa siitä mitä toimisto keksi, ei auttanut.
Jos asunto otetaan haltuun joutuvat maksamaan siitä markkinavuokraa ja kunnan pitäisi lapsiperheelle joutua hankkimaan asunto. Eli ottaa sitten tuplakokoisen, niissä kunnan asunnoissahan on halpa vuokra, isommissa kaupungeissa ainakin, verrattuna yksityisiin.
Niillä syillä, joita kerroit, ei haltuunotto onnistu. Asia selvinnee viimeistään käräjäoikeudessa, jos niin pitkälle joudutaan. Mikäli asia tulee yhtiökokouksen käsiteltäväksi, sinun kannattaa ottaa jo sinne itsellesi joku avustaja, joka asiallisesti selvittää kokoukselle tilanteen. Tuskin enemmistö osakkaista silloin äänestäisi haltuunoton puolesta. Usein tällaisissa tapauksissa on kysymys huonoista äänieristeistä rakennuksessa ja taloyhtiöt voisivat miettiä, mitä niiden korjaamiseksi olisi tehtävissä.
Oletko ollut yhteydessä isännöitsijään ja hallituksen puheenjohtajaan tai muihin jäseniin? Kannattaisi olla ja käsitellä nämä valitukset. Jos ne on jotain kengän kopinoita ja vessan vetämisiä, niin nehän ovat sinällään jo aiheettomia. Jos taloyhtiön hallitus ja isännöitsiä ymmärtävät että valittaminen on aiheetonta, niin eivät he lähde ajamaan haltuunottoa.
Jokaisesta taloyhtiöstä löytyy joku valittaja ja yleensä hänen valituksensa eivät johda mihinkään, kun kaikki tietävät että ne ovat aiheettomia.