Pelican Greenair HP

Taidat olla joku eestiläinen?? Miten voit kirjoitta noin huono muuten?

hyvä sitten ettei ole moista meille tullut.
Kuullut saman lorun muualtakin.
Uskomaton juttu muuten kun katsoin ko.laitteen hintaa.
Tuollahan saisi täälläpäin melko monta ilmalämpöpumppua jo asennettunakin.

EM kirjoitti:

hyvä sitten ettei ole moista meille tullut.
Kuullut saman lorun muualtakin.
Uskomaton juttu muuten kun katsoin ko.laitteen hintaa.
Tuollahan saisi täälläpäin melko monta ilmalämpöpumppua jo asennettunakin.

Lue lisää

täällä samoja ongelmia.ei todellakaan maailman hiljaisin laite.

Sanoit,että laite puhaltaa 11-13 astetta sisään asuntoon?
Melkoisen huolestuttavaa siinä tapauksessa,kun ajatellaan ilman suhteellista kosteutta.
Jos mittauksesi pitävät paikkaansa,pitäisi sinulla tuloilmaventtiileistä vesi valua kastepisteen vuoksi.
Tuossa kohtaa viilennetty ja lämmin ilma kohtaavat.Tuloilmalautanen on kylmä ja huoneiston ilma lämmin sekä kostea.Mikäli lautanen jäähtyy kastepisteeseen,on vesipisarointi venttiilissä mahdollista.
Yleensä ilmastoinnin jäähdytyksessä ei jäähdytetä tuloilmaa alle 16 asteen juuri tuon kondensoinnin vuoksi.Esimerkiksi tänä kesänä näillä helteillä on kastepiste ollut jo paljon korkeammalla.
Toinen seikka on kanaviston jäähdytyspatterissa syntyvät vesipisarat.Jos jäähdytyskenno kondensoi liikaa,on vaarana tällöin,etteivät vesipisarat ehdi poistua valumalla jäähdytyspatterista ja päätyvät mikrobien kasvualustaksi kanavistoon.

Sinuna tarkistaisin nuo mittaukset..

kokemusta on kirjoitti:

Sanoit,että laite puhaltaa 11-13 astetta sisään asuntoon?
Melkoisen huolestuttavaa siinä tapauksessa,kun ajatellaan ilman suhteellista kosteutta.
Jos mittauksesi pitävät paikkaansa,pitäisi sinulla tuloilmaventtiileistä vesi valua kastepisteen vuoksi.
Tuossa kohtaa viilennetty ja lämmin ilma kohtaavat.Tuloilmalautanen on kylmä ja huoneiston ilma lämmin sekä kostea.Mikäli lautanen jäähtyy kastepisteeseen,on vesipisarointi venttiilissä mahdollista.
Yleensä ilmastoinnin jäähdytyksessä ei jäähdytetä tuloilmaa alle 16 asteen juuri tuon kondensoinnin vuoksi.Esimerkiksi tänä kesänä näillä helteillä on kastepiste ollut jo paljon korkeammalla.
Toinen seikka on kanaviston jäähdytyspatterissa syntyvät vesipisarat.Jos jäähdytyskenno kondensoi liikaa,on vaarana tällöin,etteivät vesipisarat ehdi poistua valumalla jäähdytyspatterista ja päätyvät mikrobien kasvualustaksi kanavistoon.

Sinuna tarkistaisin nuo mittaukset..

Lue lisää

> Sanoit,että laite puhaltaa 11-13 astetta sisään asuntoon?
> Melkoisen huolestuttavaa siinä tapauksessa,kun ajatellaan ilman suhteellista kosteutta.
> Jos mittauksesi pitävät paikkaansa,pitäisi sinulla tuloilmaventtiileistä vesi valua kastepisteen vuoksi.

Hehheh. Itselläni on siirrettävä jäähdytyslaite, joka puhaltaa noin 10 °C ilmaa. Kesällä ulkoilman kastepiste huiteli 20 tienoilla ja käväisi ylimmillään 22 tasolla. Silti ei puhallussäleikköön kondensoinut vettä. Mikähän ihme oli syynä...?

...ettei vaan sellainen pikkuseikka, että laite poisti sisäilmasta kosteutta (kondenssi jäähdytyspatterissa) -> sisäilman kastepiste olikin noin 14 ja puhallusilman selvästikin alle 10 (sitä ei tullut mitattua).

Sama juttu on myös tuloilmakoneen kanssa. Tuloilma kuivuu jäähdytyspatterissa, jolloin myös asunnon sisäilman kosteus / kastepiste pysyy selvästi ulkoilmaa alempana. Ellei asukas nyt rupea typerehtimään eli pidä ikkunoita/ovia sepposen selällään (mikä olisikin tosi fiksua, jos sisällä on 24 ja ulkona 32).

> Yleensä ilmastoinnin jäähdytyksessä ei jäähdytetä tuloilmaa alle 16 asteen juuri tuon kondensoinnin vuoksi

Syy on jossain ihan muualla. Useimmat tuloilmalaitteet sietävät max. 8-10 astetta huoneilmaa viileämmän tuloilman. Jos tuloilma on liian kylmää, ilmasuihku (jonka yleensä pitäisi "tarrautua" kattoon, ns. coanda -efekti) lerpahtaa suoraan ihmisten niskaan ja aiheuttaa vetohaittaa.

Katselin muiden kokemuksia ja onnekseni en löytänyt hirveämmin samanlaista ongelmaa kuin meillä on ollut Pelicanin kanssa.Meitä on alkanut mietityttää ja hieman pelonsekaisin tuntein odotellaan tulevaa talvea.
Laite hankittiin kesällä 2008 ja asennettiin syksyn aikana joten odotin tulevalta talvelta mielenkiinnolla pienempiä sähkönkulutuslukemia.

Emme ehtineet hirveästi seurantaa pitää,kun laite alkoi pitämään marraskuussa "jytisevää" ääntä ja tuloilman lämpötilat alkoivat heittelehtimään.Muutamaa päivää myöhemmin totesin laitteen kompressorin pysähtyneen eikä se huollon neuvoista huolimatta enää käynnistynyt.Huoltomies käväisi paikalla ja totesi kompressorin särkyneen ja rikkoneen myös piirikortteja.Huoltomies vaihtoi piirikortin sekä kompressorin kennoineen.Myös ohjelmistoa päiviteltiin.

Laite toimi n.viikon mutta EDA-säätimen(?) toiminta muuttui oudoksi.Laite saattoi jäädä lämmitykselle,vaikka esim.lämmittäessämme takkaa tälle ei selkeästi tarvetta ollut.
Soittelin huoltoon ja sieltä tulikin kaveri paikalle päivittämään ohjelmistoa.
Pyyteli seuraamaan laitteen toimintaa ja paria päivää myöhemmin huomasin kompressorin jälleen sammuneen.Sain sen tällä kertaa huollon neuvoilla koneen päälle käyttämällä virrat pois koneesta.
Tämä toimenpide tulikin tutuksi seuraavina viikkoina.

Huollosta käväisi kaveri ohimennen paikalla kun en enää viitsinyt painella konetta päälle/pois aamuisin.
Laitteeseen vaihdettiin pyörivää lämmöntalteenottoa ohjaava piirikortti ja samalla kompressoripaketti vaihdettiin kuulemma päivitettyyn versioon.Myös lämpötilan säätimen asetuksia muuteltiin ja taisi siinä tulla ohjelmistoakin päivitettyä.

Laite toimikin kevään puolella moitteetta ja mielestäni pienemmällä lämpöpumpun resonanssilla aiempaan verrattuna.

Ongelmat alkoivat uudelleen kesällä kun aikomukseni oli käyttää jäähdytystä.
Laitteen pahaenteinen jurina alkoi uudelleen.Laite ei jäähdyttänyt näytön hiutale-symbolista huolimatta ja tällä kertaa laitteen ääni souti ylös-alas ja lakkasi lopulta vasta,kun sammutin laitteen ja ilmoitin huoltoon.
Sieltä pinkaisi paikalle ja jo tutuksi tullut kaveri,joka totesi laitteen kompressoripaketin olevan vaihtoa vailla.
Laite alkoikin toimimaan jäähdytyksellä vaihdon jälkeen ja samalla vaihdettiin toiseen otteeseen lämmöntalteenoton roottorin kortti.Ei ollut varmaa oliko rikki mutta palveluna vaihtoivat uuden,päivitetyn kortin varmuuden vuoksi.

Kesän aikana tuli sitten vielä huollon ohjeiden mukaan lopulta poistettua jäähdytystoiminto koneesta,kun totesimme kompressorin käyvän tauotta ilman sen kummempaa vaikutusta sisäilman lämpötilaan.
Asennutimme loppukesästä ilmalämpöpumpun jäähdytykseen joten tuo toiminto jäi muutenkin turhaksi.

Seuraava talvi osoittikin kylmyydessään miten paljon metsään laitteen myyjän puheet suorituskyvystä menivät.Laite ei todellakaan pystynyt lunastamanaan sille asettamiamme odotuksia lämmityslaitteena.Laitteessa alkoi esiintymään poistopatterissa jäätymistä jota kone ei osannut sulattaa pois.Soittelin huoltoon,josta neuvottiin nostmaan puhallinnopeuksia ja tarkistuttamaan asunnon ilmamäärien säädöt.Ilmamäärissä ei ollut moitetta sekä ulkoilmasäleiköt tarkistettiin jään varalta.Mielenkiintoista oli kuitenkin se,että kun pakkanen meni alle -15,kokeilin sammuttaa lämpöpumpun ja totesin,että mittarin ollessa noilla paikkeilla on taloudellisempaa ajaa pelkällä roottorilla.Tuloilman lämpötilassa ei ollut eroa lämpöpumppukäyttöön kuin 4 astetta.Mittasinkin Pelicanin ottoteho eroa ilman ILP:tä ja mielestäni neljän asteen tulolämpötilan nostaminen 800 watilla ei ole järkevää.Veikkaankin,että tässä kohtaa laitteen ohjauksen suunnittelussa tehty jonkinlainen kompromissi lämpöpumpun ja roottorin yhteiskäytössä.

Muuten laite toimi talven ok.vaikkakin todella pettynyt olin ison investoinnin laitteen toimintavarmuuteen ja viimeistelyyn.Huollolle kuitenkin kiitosta nopeasta palvelusta.

Omakohtaiset plussat ja miinukset laitteesta ja sen käytöstä:

helppokäyttöinen ohjaus peruskäytössä,kun hieman perehtyy
huollon kanssa ollut helppo asioida
huollettavuus,kaikki osat suunniteltu helposti vaihdettaviksi ( tässä tapauksessa vaikeaa sanoa onko plussa vaiko miinus )

- laite melko äänekäs
- ei sovellu talon päälämmitykseen tai jäähdytykseen
- käyttöohje epäselvä
- peruskäyttöä syvempi ( viikkokellot,yms.) käyttö hankalaa
-- epäluotettavuudesta kaksi miinusta,laite selkeästi raakile vielä.

Greenair eco kirjoitti:

Katselin muiden kokemuksia ja onnekseni en löytänyt hirveämmin samanlaista ongelmaa kuin meillä on ollut Pelicanin kanssa.Meitä on alkanut mietityttää ja hieman pelonsekaisin tuntein odotellaan tulevaa talvea.
Laite hankittiin kesällä 2008 ja asennettiin syksyn aikana joten odotin tulevalta talvelta mielenkiinnolla pienempiä sähkönkulutuslukemia.

Emme ehtineet hirveästi seurantaa pitää,kun laite alkoi pitämään marraskuussa "jytisevää" ääntä ja tuloilman lämpötilat alkoivat heittelehtimään.Muutamaa päivää myöhemmin totesin laitteen kompressorin pysähtyneen eikä se huollon neuvoista huolimatta enää käynnistynyt.Huoltomies käväisi paikalla ja totesi kompressorin särkyneen ja rikkoneen myös piirikortteja.Huoltomies vaihtoi piirikortin sekä kompressorin kennoineen.Myös ohjelmistoa päiviteltiin.

Laite toimi n.viikon mutta EDA-säätimen(?) toiminta muuttui oudoksi.Laite saattoi jäädä lämmitykselle,vaikka esim.lämmittäessämme takkaa tälle ei selkeästi tarvetta ollut.
Soittelin huoltoon ja sieltä tulikin kaveri paikalle päivittämään ohjelmistoa.
Pyyteli seuraamaan laitteen toimintaa ja paria päivää myöhemmin huomasin kompressorin jälleen sammuneen.Sain sen tällä kertaa huollon neuvoilla koneen päälle käyttämällä virrat pois koneesta.
Tämä toimenpide tulikin tutuksi seuraavina viikkoina.

Huollosta käväisi kaveri ohimennen paikalla kun en enää viitsinyt painella konetta päälle/pois aamuisin.
Laitteeseen vaihdettiin pyörivää lämmöntalteenottoa ohjaava piirikortti ja samalla kompressoripaketti vaihdettiin kuulemma päivitettyyn versioon.Myös lämpötilan säätimen asetuksia muuteltiin ja taisi siinä tulla ohjelmistoakin päivitettyä.

Laite toimikin kevään puolella moitteetta ja mielestäni pienemmällä lämpöpumpun resonanssilla aiempaan verrattuna.

Ongelmat alkoivat uudelleen kesällä kun aikomukseni oli käyttää jäähdytystä.
Laitteen pahaenteinen jurina alkoi uudelleen.Laite ei jäähdyttänyt näytön hiutale-symbolista huolimatta ja tällä kertaa laitteen ääni souti ylös-alas ja lakkasi lopulta vasta,kun sammutin laitteen ja ilmoitin huoltoon.
Sieltä pinkaisi paikalle ja jo tutuksi tullut kaveri,joka totesi laitteen kompressoripaketin olevan vaihtoa vailla.
Laite alkoikin toimimaan jäähdytyksellä vaihdon jälkeen ja samalla vaihdettiin toiseen otteeseen lämmöntalteenoton roottorin kortti.Ei ollut varmaa oliko rikki mutta palveluna vaihtoivat uuden,päivitetyn kortin varmuuden vuoksi.

Kesän aikana tuli sitten vielä huollon ohjeiden mukaan lopulta poistettua jäähdytystoiminto koneesta,kun totesimme kompressorin käyvän tauotta ilman sen kummempaa vaikutusta sisäilman lämpötilaan.
Asennutimme loppukesästä ilmalämpöpumpun jäähdytykseen joten tuo toiminto jäi muutenkin turhaksi.

Seuraava talvi osoittikin kylmyydessään miten paljon metsään laitteen myyjän puheet suorituskyvystä menivät.Laite ei todellakaan pystynyt lunastamanaan sille asettamiamme odotuksia lämmityslaitteena.Laitteessa alkoi esiintymään poistopatterissa jäätymistä jota kone ei osannut sulattaa pois.Soittelin huoltoon,josta neuvottiin nostmaan puhallinnopeuksia ja tarkistuttamaan asunnon ilmamäärien säädöt.Ilmamäärissä ei ollut moitetta sekä ulkoilmasäleiköt tarkistettiin jään varalta.Mielenkiintoista oli kuitenkin se,että kun pakkanen meni alle -15,kokeilin sammuttaa lämpöpumpun ja totesin,että mittarin ollessa noilla paikkeilla on taloudellisempaa ajaa pelkällä roottorilla.Tuloilman lämpötilassa ei ollut eroa lämpöpumppukäyttöön kuin 4 astetta.Mittasinkin Pelicanin ottoteho eroa ilman ILP:tä ja mielestäni neljän asteen tulolämpötilan nostaminen 800 watilla ei ole järkevää.Veikkaankin,että tässä kohtaa laitteen ohjauksen suunnittelussa tehty jonkinlainen kompromissi lämpöpumpun ja roottorin yhteiskäytössä.

Muuten laite toimi talven ok.vaikkakin todella pettynyt olin ison investoinnin laitteen toimintavarmuuteen ja viimeistelyyn.Huollolle kuitenkin kiitosta nopeasta palvelusta.

Omakohtaiset plussat ja miinukset laitteesta ja sen käytöstä:

helppokäyttöinen ohjaus peruskäytössä,kun hieman perehtyy
huollon kanssa ollut helppo asioida
huollettavuus,kaikki osat suunniteltu helposti vaihdettaviksi ( tässä tapauksessa vaikeaa sanoa onko plussa vaiko miinus )

- laite melko äänekäs
- ei sovellu talon päälämmitykseen tai jäähdytykseen
- käyttöohje epäselvä
- peruskäyttöä syvempi ( viikkokellot,yms.) käyttö hankalaa
-- epäluotettavuudesta kaksi miinusta,laite selkeästi raakile vielä.

Lue lisää

laitteesta ei pääty takuu normaalisti jos sitä ei oo edes takuuaikana saatu toimimaan.Sinuna vaatisin kohta uutta laitetta tai kaupan purkuu..Monen tonnin laite ja kuulostais olevan täyttä skeidaa..Varmaan säästää paljon rahaa sulle takuun jälkeen...ootko jo kyselly mitä noi osat maksas jos ei oo takuit?

ei kondenssia kirjoitti:

> Sanoit,että laite puhaltaa 11-13 astetta sisään asuntoon?
> Melkoisen huolestuttavaa siinä tapauksessa,kun ajatellaan ilman suhteellista kosteutta.
> Jos mittauksesi pitävät paikkaansa,pitäisi sinulla tuloilmaventtiileistä vesi valua kastepisteen vuoksi.

Hehheh. Itselläni on siirrettävä jäähdytyslaite, joka puhaltaa noin 10 °C ilmaa. Kesällä ulkoilman kastepiste huiteli 20 tienoilla ja käväisi ylimmillään 22 tasolla. Silti ei puhallussäleikköön kondensoinut vettä. Mikähän ihme oli syynä...?

...ettei vaan sellainen pikkuseikka, että laite poisti sisäilmasta kosteutta (kondenssi jäähdytyspatterissa) -> sisäilman kastepiste olikin noin 14 ja puhallusilman selvästikin alle 10 (sitä ei tullut mitattua).

Sama juttu on myös tuloilmakoneen kanssa. Tuloilma kuivuu jäähdytyspatterissa, jolloin myös asunnon sisäilman kosteus / kastepiste pysyy selvästi ulkoilmaa alempana. Ellei asukas nyt rupea typerehtimään eli pidä ikkunoita/ovia sepposen selällään (mikä olisikin tosi fiksua, jos sisällä on 24 ja ulkona 32).

> Yleensä ilmastoinnin jäähdytyksessä ei jäähdytetä tuloilmaa alle 16 asteen juuri tuon kondensoinnin vuoksi

Syy on jossain ihan muualla. Useimmat tuloilmalaitteet sietävät max. 8-10 astetta huoneilmaa viileämmän tuloilman. Jos tuloilma on liian kylmää, ilmasuihku (jonka yleensä pitäisi "tarrautua" kattoon, ns. coanda -efekti) lerpahtaa suoraan ihmisten niskaan ja aiheuttaa vetohaittaa.

Lue lisää

meille asennettiin kesällä ilmalämpöpumppu omakotitaloon ja kyllä siitä valui siivekkeistä vettä tippoina.Ilmoitin asennusliikkeelle,tarkistivat laitteen kylmäainemäärän ja paineet ja totesivat kaiken olevan ok.Myös suodattimet olivat puhtaat.laitteessa ei ilmeisesti ole tehoa tarpeeksi kuivattamaan ilmaa kovalla helteellä.tästä haluaisinkin kysyä,että mistä johtuu? Olisiko kyseessä se,että kotiimme asennettiin liian pienitehoinen laite,joka ei kuivata ilmaa riittävästi?

Greenair eco kirjoitti:

Katselin muiden kokemuksia ja onnekseni en löytänyt hirveämmin samanlaista ongelmaa kuin meillä on ollut Pelicanin kanssa.Meitä on alkanut mietityttää ja hieman pelonsekaisin tuntein odotellaan tulevaa talvea.
Laite hankittiin kesällä 2008 ja asennettiin syksyn aikana joten odotin tulevalta talvelta mielenkiinnolla pienempiä sähkönkulutuslukemia.

Emme ehtineet hirveästi seurantaa pitää,kun laite alkoi pitämään marraskuussa "jytisevää" ääntä ja tuloilman lämpötilat alkoivat heittelehtimään.Muutamaa päivää myöhemmin totesin laitteen kompressorin pysähtyneen eikä se huollon neuvoista huolimatta enää käynnistynyt.Huoltomies käväisi paikalla ja totesi kompressorin särkyneen ja rikkoneen myös piirikortteja.Huoltomies vaihtoi piirikortin sekä kompressorin kennoineen.Myös ohjelmistoa päiviteltiin.

Laite toimi n.viikon mutta EDA-säätimen(?) toiminta muuttui oudoksi.Laite saattoi jäädä lämmitykselle,vaikka esim.lämmittäessämme takkaa tälle ei selkeästi tarvetta ollut.
Soittelin huoltoon ja sieltä tulikin kaveri paikalle päivittämään ohjelmistoa.
Pyyteli seuraamaan laitteen toimintaa ja paria päivää myöhemmin huomasin kompressorin jälleen sammuneen.Sain sen tällä kertaa huollon neuvoilla koneen päälle käyttämällä virrat pois koneesta.
Tämä toimenpide tulikin tutuksi seuraavina viikkoina.

Huollosta käväisi kaveri ohimennen paikalla kun en enää viitsinyt painella konetta päälle/pois aamuisin.
Laitteeseen vaihdettiin pyörivää lämmöntalteenottoa ohjaava piirikortti ja samalla kompressoripaketti vaihdettiin kuulemma päivitettyyn versioon.Myös lämpötilan säätimen asetuksia muuteltiin ja taisi siinä tulla ohjelmistoakin päivitettyä.

Laite toimikin kevään puolella moitteetta ja mielestäni pienemmällä lämpöpumpun resonanssilla aiempaan verrattuna.

Ongelmat alkoivat uudelleen kesällä kun aikomukseni oli käyttää jäähdytystä.
Laitteen pahaenteinen jurina alkoi uudelleen.Laite ei jäähdyttänyt näytön hiutale-symbolista huolimatta ja tällä kertaa laitteen ääni souti ylös-alas ja lakkasi lopulta vasta,kun sammutin laitteen ja ilmoitin huoltoon.
Sieltä pinkaisi paikalle ja jo tutuksi tullut kaveri,joka totesi laitteen kompressoripaketin olevan vaihtoa vailla.
Laite alkoikin toimimaan jäähdytyksellä vaihdon jälkeen ja samalla vaihdettiin toiseen otteeseen lämmöntalteenoton roottorin kortti.Ei ollut varmaa oliko rikki mutta palveluna vaihtoivat uuden,päivitetyn kortin varmuuden vuoksi.

Kesän aikana tuli sitten vielä huollon ohjeiden mukaan lopulta poistettua jäähdytystoiminto koneesta,kun totesimme kompressorin käyvän tauotta ilman sen kummempaa vaikutusta sisäilman lämpötilaan.
Asennutimme loppukesästä ilmalämpöpumpun jäähdytykseen joten tuo toiminto jäi muutenkin turhaksi.

Seuraava talvi osoittikin kylmyydessään miten paljon metsään laitteen myyjän puheet suorituskyvystä menivät.Laite ei todellakaan pystynyt lunastamanaan sille asettamiamme odotuksia lämmityslaitteena.Laitteessa alkoi esiintymään poistopatterissa jäätymistä jota kone ei osannut sulattaa pois.Soittelin huoltoon,josta neuvottiin nostmaan puhallinnopeuksia ja tarkistuttamaan asunnon ilmamäärien säädöt.Ilmamäärissä ei ollut moitetta sekä ulkoilmasäleiköt tarkistettiin jään varalta.Mielenkiintoista oli kuitenkin se,että kun pakkanen meni alle -15,kokeilin sammuttaa lämpöpumpun ja totesin,että mittarin ollessa noilla paikkeilla on taloudellisempaa ajaa pelkällä roottorilla.Tuloilman lämpötilassa ei ollut eroa lämpöpumppukäyttöön kuin 4 astetta.Mittasinkin Pelicanin ottoteho eroa ilman ILP:tä ja mielestäni neljän asteen tulolämpötilan nostaminen 800 watilla ei ole järkevää.Veikkaankin,että tässä kohtaa laitteen ohjauksen suunnittelussa tehty jonkinlainen kompromissi lämpöpumpun ja roottorin yhteiskäytössä.

Muuten laite toimi talven ok.vaikkakin todella pettynyt olin ison investoinnin laitteen toimintavarmuuteen ja viimeistelyyn.Huollolle kuitenkin kiitosta nopeasta palvelusta.

Omakohtaiset plussat ja miinukset laitteesta ja sen käytöstä:

helppokäyttöinen ohjaus peruskäytössä,kun hieman perehtyy
huollon kanssa ollut helppo asioida
huollettavuus,kaikki osat suunniteltu helposti vaihdettaviksi ( tässä tapauksessa vaikeaa sanoa onko plussa vaiko miinus )

- laite melko äänekäs
- ei sovellu talon päälämmitykseen tai jäähdytykseen
- käyttöohje epäselvä
- peruskäyttöä syvempi ( viikkokellot,yms.) käyttö hankalaa
-- epäluotettavuudesta kaksi miinusta,laite selkeästi raakile vielä.

Lue lisää

Meillä on ollut pelican pron kanssa niin paljon ongelmia, että ottaa päähän koko laitteen hankinta. Jäähdytys ja lämmitys reistaavat.

Nyt tuli tosta jäähdytyksestä mieleen, että pitäisikö tuloputketkin olla eristetty solukumilla kondenssioriskin vuoksi?

Kyllästynyt75 kirjoitti:

Meillä on ollut pelican pron kanssa niin paljon ongelmia, että ottaa päähän koko laitteen hankinta. Jäähdytys ja lämmitys reistaavat.

Nyt tuli tosta jäähdytyksestä mieleen, että pitäisikö tuloputketkin olla eristetty solukumilla kondenssioriskin vuoksi?

Lue lisää

Asensin ensimmäisen HP greenair laitteen viime keväänä. Suunnittelija ei ollut suunnitelmaan kondenssieristystä laittanut. Ohjekirjassa kuitenkin sanottiin sen olevan välttämätön. Niinpä varmuuden vuoksi laitoin armaflexiä koko tuloilmakanavistoon.

Laitteen toiminnasta en osaa sanoa vielä mitään. Ilmastointi otetaan käyttöön lähiviikkoina. Aina kun olen asentanut uudenlaista tekniikkaa, olen pyytänyt asiakkaita laittamaan sähköpostia laitteen toiminnasta. Kirjoitan tännekin sitten palautetta.

Greenair eco kirjoitti:

Katselin muiden kokemuksia ja onnekseni en löytänyt hirveämmin samanlaista ongelmaa kuin meillä on ollut Pelicanin kanssa.Meitä on alkanut mietityttää ja hieman pelonsekaisin tuntein odotellaan tulevaa talvea.
Laite hankittiin kesällä 2008 ja asennettiin syksyn aikana joten odotin tulevalta talvelta mielenkiinnolla pienempiä sähkönkulutuslukemia.

Emme ehtineet hirveästi seurantaa pitää,kun laite alkoi pitämään marraskuussa "jytisevää" ääntä ja tuloilman lämpötilat alkoivat heittelehtimään.Muutamaa päivää myöhemmin totesin laitteen kompressorin pysähtyneen eikä se huollon neuvoista huolimatta enää käynnistynyt.Huoltomies käväisi paikalla ja totesi kompressorin särkyneen ja rikkoneen myös piirikortteja.Huoltomies vaihtoi piirikortin sekä kompressorin kennoineen.Myös ohjelmistoa päiviteltiin.

Laite toimi n.viikon mutta EDA-säätimen(?) toiminta muuttui oudoksi.Laite saattoi jäädä lämmitykselle,vaikka esim.lämmittäessämme takkaa tälle ei selkeästi tarvetta ollut.
Soittelin huoltoon ja sieltä tulikin kaveri paikalle päivittämään ohjelmistoa.
Pyyteli seuraamaan laitteen toimintaa ja paria päivää myöhemmin huomasin kompressorin jälleen sammuneen.Sain sen tällä kertaa huollon neuvoilla koneen päälle käyttämällä virrat pois koneesta.
Tämä toimenpide tulikin tutuksi seuraavina viikkoina.

Huollosta käväisi kaveri ohimennen paikalla kun en enää viitsinyt painella konetta päälle/pois aamuisin.
Laitteeseen vaihdettiin pyörivää lämmöntalteenottoa ohjaava piirikortti ja samalla kompressoripaketti vaihdettiin kuulemma päivitettyyn versioon.Myös lämpötilan säätimen asetuksia muuteltiin ja taisi siinä tulla ohjelmistoakin päivitettyä.

Laite toimikin kevään puolella moitteetta ja mielestäni pienemmällä lämpöpumpun resonanssilla aiempaan verrattuna.

Ongelmat alkoivat uudelleen kesällä kun aikomukseni oli käyttää jäähdytystä.
Laitteen pahaenteinen jurina alkoi uudelleen.Laite ei jäähdyttänyt näytön hiutale-symbolista huolimatta ja tällä kertaa laitteen ääni souti ylös-alas ja lakkasi lopulta vasta,kun sammutin laitteen ja ilmoitin huoltoon.
Sieltä pinkaisi paikalle ja jo tutuksi tullut kaveri,joka totesi laitteen kompressoripaketin olevan vaihtoa vailla.
Laite alkoikin toimimaan jäähdytyksellä vaihdon jälkeen ja samalla vaihdettiin toiseen otteeseen lämmöntalteenoton roottorin kortti.Ei ollut varmaa oliko rikki mutta palveluna vaihtoivat uuden,päivitetyn kortin varmuuden vuoksi.

Kesän aikana tuli sitten vielä huollon ohjeiden mukaan lopulta poistettua jäähdytystoiminto koneesta,kun totesimme kompressorin käyvän tauotta ilman sen kummempaa vaikutusta sisäilman lämpötilaan.
Asennutimme loppukesästä ilmalämpöpumpun jäähdytykseen joten tuo toiminto jäi muutenkin turhaksi.

Seuraava talvi osoittikin kylmyydessään miten paljon metsään laitteen myyjän puheet suorituskyvystä menivät.Laite ei todellakaan pystynyt lunastamanaan sille asettamiamme odotuksia lämmityslaitteena.Laitteessa alkoi esiintymään poistopatterissa jäätymistä jota kone ei osannut sulattaa pois.Soittelin huoltoon,josta neuvottiin nostmaan puhallinnopeuksia ja tarkistuttamaan asunnon ilmamäärien säädöt.Ilmamäärissä ei ollut moitetta sekä ulkoilmasäleiköt tarkistettiin jään varalta.Mielenkiintoista oli kuitenkin se,että kun pakkanen meni alle -15,kokeilin sammuttaa lämpöpumpun ja totesin,että mittarin ollessa noilla paikkeilla on taloudellisempaa ajaa pelkällä roottorilla.Tuloilman lämpötilassa ei ollut eroa lämpöpumppukäyttöön kuin 4 astetta.Mittasinkin Pelicanin ottoteho eroa ilman ILP:tä ja mielestäni neljän asteen tulolämpötilan nostaminen 800 watilla ei ole järkevää.Veikkaankin,että tässä kohtaa laitteen ohjauksen suunnittelussa tehty jonkinlainen kompromissi lämpöpumpun ja roottorin yhteiskäytössä.

Muuten laite toimi talven ok.vaikkakin todella pettynyt olin ison investoinnin laitteen toimintavarmuuteen ja viimeistelyyn.Huollolle kuitenkin kiitosta nopeasta palvelusta.

Omakohtaiset plussat ja miinukset laitteesta ja sen käytöstä:

helppokäyttöinen ohjaus peruskäytössä,kun hieman perehtyy
huollon kanssa ollut helppo asioida
huollettavuus,kaikki osat suunniteltu helposti vaihdettaviksi ( tässä tapauksessa vaikeaa sanoa onko plussa vaiko miinus )

- laite melko äänekäs
- ei sovellu talon päälämmitykseen tai jäähdytykseen
- käyttöohje epäselvä
- peruskäyttöä syvempi ( viikkokellot,yms.) käyttö hankalaa
-- epäluotettavuudesta kaksi miinusta,laite selkeästi raakile vielä.

Lue lisää

Meille pitäisi tulla kohtapuoliin korjaaja katsomaan greenair konetta.Kolmas kerta kun tekee samaa.Hyvin samankaltaista oiretta ja jos eivät saa tällä kertaa kuntoon saavat viedä koneen mukanaan.On jo toinen ratkaisu toisen valmistajan kone vaihtoehto valmiiksi mietittynä.

PeeLipponen kirjoitti:

Meille pitäisi tulla kohtapuoliin korjaaja katsomaan greenair konetta.Kolmas kerta kun tekee samaa.Hyvin samankaltaista oiretta ja jos eivät saa tällä kertaa kuntoon saavat viedä koneen mukanaan.On jo toinen ratkaisu toisen valmistajan kone vaihtoehto valmiiksi mietittynä.

Lue lisää

Saako kysyä! Mikä tilalle?

Toi suomelan juttu arveluttaa,kuulin entiseltä enerventtiläiseltä,että on enerventin työntekijän kotoa.

Täällä odotellaan huoltoa.Viime talvena teki täystopin kun tuli kovat pakkaset.Nyt sama tilanne.Noinkohan on kompressorista taas toimintasavut ulkona..Takan varassa tässä mennään ja onneksi puita riittää,kun näistä kalliista koneista ei tunnu olevan mihinkään tosipaikan tullen.

Meillä saanut sulatella pakkasilla silloin tällöin.Nyt ei jostain syystä kompressori käynnisty ollenkaan vaikka haluaisin lisälämpöä.
Tarkoittaako ne nuolet ylöspäin,että lämpöpumppu on päällä?
Mokoma kun ei käynnisty ollenkaan.

Jaa täällä on oikein muitakin kohtalotovereita.
Jäässähän tuo poistokenno könöttää täälläkin yhtenään.Tosin ollut kelitkin hurjia mutta eikö tuon pitäisi osata joka tapauksessa sulattaa itsensä?
Saunan poistokin menee suoraan harakoille,joten kosteus ei pitäisi olla ongelma.
Eristeet on solukumilla ja villat päällä ja ammattiliike asensi ja hekin ymmällään mistä moinen.
En saanu ketään kiinni kun soittelin valmistajalle,onko kukaan saanut sieltä neuvoa,joka auttaisi?
Olisi tarkoitus lähteä ulkomaille ensi viikolla ja eipä tuota varmaan uskalla päälle jättää jos kalahtaa kuurasta tukkoon.

Johtuisiko siitä,ettei suositelleet lämpöpumpun sammuttamista,ettei asiakas vain huomaa millaisen tehon pelkkä kiekko antaa ilman täysin turhaa lämpöpumppua?

Pakko laittaa tähän rehellinen,ihan faktaan pohjautuva tieto.
Myyjät puhuu mitä vain,että asiakas kuulee sen mitä haluavatkin kuulla.
Laskekaapa joku teistä kyseisen,melkein kymppitonnin kiinalaisromun ostaneista,(kyllä,luitte oikein,kiinalaisromu,avaamalla hieman kansia selviää minkä maan nyrkkipajoilla ko vehkeen "huipputekniikka" on tehty)että kuinkahan on laitteen takaisinmaksun laita?
Tavallinen ILp(joka siis oikein asennettuna toimii sen kymmenisen vuotta)maksaa itsensä oikein käytettynä tässä ajassa takaisin.
Tavallinen ILP maksaa asennettuna sen pari tonnia.
Miten on laitteen laita,joka käy koko ajan,kesät talvet ja tuottaa lämpöä pumpulla vain murto-osan ILP:n tehosta ja maksaa sen melkein kymppitonnin..
Tuliko vähän sellainen aasi olo?
Eiko kymppitonnin laitteen tulisi toimia vähintään yhtä luotettavasti,kuin parin tonnin laitteen?
Jokainen ko.laitteen ostanut tuntee piston jossain,kun takuu loppuu.Nimittäin ainakin lompakossa.
Sellainen jolle ei takuuviat ole tulleet tutuksi,on tokko edes laitetta käynnistänyt.
Tokkopa täysin toimivasta laitteesta olisi netissä valmistajan tekemiä,monimutkaisia ohjeita laitteen muutokselle ja modifioinnille jos ongelmia ei olisi..
Laitevalmistajilta pitäisi edellyttää jonkinlainen yhteiseurooppalainen kestävyystesti todistus,että laite on puolueettomalla maaperällä testattu vastaavalla määrällä rasitusta,kuin esim.viisi vuotta yhtäjaksoista käyttöä.
Jäisi tällaiset ihmisten "paskan möivät,olinpa hölmö"-puheet vähemmälle.

Itse en omaan asuntooni ikimaailmassa ko.laitetta laittaisi,koska satun omaamaan ihan faktatietoa ko.kamppeesta ja sen "loistavasta hyötysuhteesta ja luotettavuudesta"

Kusetusta! kirjoitti:

Pakko laittaa tähän rehellinen,ihan faktaan pohjautuva tieto.
Myyjät puhuu mitä vain,että asiakas kuulee sen mitä haluavatkin kuulla.
Laskekaapa joku teistä kyseisen,melkein kymppitonnin kiinalaisromun ostaneista,(kyllä,luitte oikein,kiinalaisromu,avaamalla hieman kansia selviää minkä maan nyrkkipajoilla ko vehkeen "huipputekniikka" on tehty)että kuinkahan on laitteen takaisinmaksun laita?
Tavallinen ILp(joka siis oikein asennettuna toimii sen kymmenisen vuotta)maksaa itsensä oikein käytettynä tässä ajassa takaisin.
Tavallinen ILP maksaa asennettuna sen pari tonnia.
Miten on laitteen laita,joka käy koko ajan,kesät talvet ja tuottaa lämpöä pumpulla vain murto-osan ILP:n tehosta ja maksaa sen melkein kymppitonnin..
Tuliko vähän sellainen aasi olo?
Eiko kymppitonnin laitteen tulisi toimia vähintään yhtä luotettavasti,kuin parin tonnin laitteen?
Jokainen ko.laitteen ostanut tuntee piston jossain,kun takuu loppuu.Nimittäin ainakin lompakossa.
Sellainen jolle ei takuuviat ole tulleet tutuksi,on tokko edes laitetta käynnistänyt.
Tokkopa täysin toimivasta laitteesta olisi netissä valmistajan tekemiä,monimutkaisia ohjeita laitteen muutokselle ja modifioinnille jos ongelmia ei olisi..
Laitevalmistajilta pitäisi edellyttää jonkinlainen yhteiseurooppalainen kestävyystesti todistus,että laite on puolueettomalla maaperällä testattu vastaavalla määrällä rasitusta,kuin esim.viisi vuotta yhtäjaksoista käyttöä.
Jäisi tällaiset ihmisten "paskan möivät,olinpa hölmö"-puheet vähemmälle.

Itse en omaan asuntooni ikimaailmassa ko.laitetta laittaisi,koska satun omaamaan ihan faktatietoa ko.kamppeesta ja sen "loistavasta hyötysuhteesta ja luotettavuudesta"

Lue lisää

Tässä viestissä on asiaa. Kannattaa laskea takaisinmaksuaika. Meillä on uudessa talossa yhteensä 230 m2 asuinneliöitä (osa on kellarissa, joten ei lasketa viralliseen lukuun...). Enerventin omilla sivuilla on laskurit, joilla voi tarkistaa, paljonko on IV:n laskennallinen kulutus heidän laitteillaan. Verrattunna tavalliseen Pelicaniin, HP olisi meillä säästänyt n. 100 € vuodessa. Hintaeroa on pari tonnia, joten sitä olisi makseltu 20 vuotta. HP:ssa on enemmän tekniikkaa, joten luultavasti enemmän sillä tulee korjauskulujakin.

Päätimme hankkia tavallisen ILP:n tuon HP:n sijaan. Jäähdyttää kesällä ja lämmittää talvella tehokkaammin. Takaisinmaksu lienee selvästi alle 10 vuotta.

HP:n kestävyyteen en sinällään ota kantaa.

3+18 kirjoitti:

Tässä viestissä on asiaa. Kannattaa laskea takaisinmaksuaika. Meillä on uudessa talossa yhteensä 230 m2 asuinneliöitä (osa on kellarissa, joten ei lasketa viralliseen lukuun...). Enerventin omilla sivuilla on laskurit, joilla voi tarkistaa, paljonko on IV:n laskennallinen kulutus heidän laitteillaan. Verrattunna tavalliseen Pelicaniin, HP olisi meillä säästänyt n. 100 € vuodessa. Hintaeroa on pari tonnia, joten sitä olisi makseltu 20 vuotta. HP:ssa on enemmän tekniikkaa, joten luultavasti enemmän sillä tulee korjauskulujakin.

Päätimme hankkia tavallisen ILP:n tuon HP:n sijaan. Jäähdyttää kesällä ja lämmittää talvella tehokkaammin. Takaisinmaksu lienee selvästi alle 10 vuotta.

HP:n kestävyyteen en sinällään ota kantaa.

Lue lisää

3 18 huomasi selvästi tuon viestiini jättämäni vihjeen selvittää ko.laitteen takaisin maksu aika.
Laskeskelin pieniä simulaatioita käyttäen eri vaihtoehdoissa niin keskimääräiseksi takaisinmaksu ajaksi tulee semmoinen 30 vuotta.Tämäkin silloin,kun "jäähdytystoimintoa"ei käytetä.
Eli siinä meille greenairia eli vihreää ilmaa ja säästöä.
Totuus on se,että pyöriväkennoisessa koneessa on hyötysuhde itsessään niin hyvä,ettei lämpöpumpulle tässä paketissa jää juurikaan energiaa.
Toisekseen,kun laitteessa on vielä tuo höyrystinkenno samassa kanavassa pyörivän kennon kanssa ei juurikaan ole olemassa olosuhteita,joissa molempia voisi käyttää yhtäaikaa.
Eli kun höyrystinpatterilla ensin jäähdytetään poistoilmaa,joka taasen virtaa pyörivälle kennolle,tappaa se näin tehoa paljon edullisemmin,pienellä moottorilla pyörivältä talteenotto kennolta.Mikähän älynväläys tuossa on mahtanut olla?
Kyllähän se näyttää hienolta,kun ulkoilman ollessa nollassa kone puhaltaa sisään 30-35 asteista ilmaa,mutta ilmamäärien ollessa noin pienet,jää lämmitysteho 2-2,5 Kilowatin kieppeille.Se kun jaetaan kanaviin ja lasketaan häviöt kanavistossa,lämmittää tuo yhtä huonetta yhtä paljon,kuin tv:n jättäminen päälle.
Sama "jäähdytystoiminnolla".
Jäähdytysteho on lämpöpumpuissa aina n.kolmanneksen pienempi,kuin lämmitysteho,joten jokainen voi mielessään laskea,paljonko tuollainen kanavistoon jaettuna jäähdyttää.Ottaen vielä huomioon sellaisen pikkuisen sivuseikan,että kanavistoon asennetut jäähdytyspatterit joutuvat aina kuivattamaan suoraa kosteaa ulkoilmaa,johon katoaa loppukesän kosteudella helposti tuntuvasta jäähdytystehosta kolmannes lisää.
Jos kompressori ottaa tehoa 1-1,5 kW ja siitä saadaan tuntuvaa jäähdytystehoa alle ottotehon,on mielestäni turhaa edes jatkaa keskustelua olemattoman pienen kanavapatterin käyttämisestä jäähdytykseen.Ilmankuivaimena saattaa toimia,mutta eipä ole kovinkaan taloudellista.
Verrattuna useiden valmistajien ILP:peihin,joista saa alle kilowatilla olosuhteista riippuen kolmisen kiloa jäähdytystehoa kohdistettuna suoraan huoneistoon.
Jäähdytyksessäkin siis järkevämpää käyttää ILP:piä ja tavallista hyvän hyötysuhteen omaavaa ilmanvaihtokonetta.
Tällöin voidaan talteenottoa hyödyntää pyörittämällä kennoa poiston ollessa ulkoilmaa kylmempää.
Tämä ei ole Enerventin HP paketissa mahdollista.

.
Ainoa syy,miksi on olemassa näitä pieniä,integroituja jäähdyttimiä olemattoman pieniin ilmamääriin on se,että ihmiset ja talonvalmistajat ovat niitä vaatineet ilmalämpöpumppujen ollessa asiakkaiden mielestä niin rumia äänekkäitä.
Eipä sillä väliä,että ei noista juurikaan vastaavaa tehoa saada mutta myydään kun sellaiselle on kysyntää ja eipä siinä mitään.
Kannattaa vain tarkaan harkita mihin roponsa laittaa.Laitteeseen,joka on ilmeisen ongelmallinen jo alusta asti vaiko perus ilmanvaihtokoneeseenja ILP:piin jolle saa oikean liikkeen asennuksella jopa viiden vuoden takuut.

Tällainen tänään.

Kuinka iso asunto teillä on?

Mietin että 191m2 taloon (vähän reilu 500m3) tuo LTR-3 näyttäisi periaatteessa sopivan. Mutta äänitaso on enerventin laskurin mukaan yli 90 dB. Ja kone olisi normaalitilassa jo lähellä ääriarvojaan, mikä ei kuulosta hyvältä.

LTR-6, taas tuntuu jo vähän turhankin tehokkaalta koneelta, siis ehkä vähän yliampuva. Sillä vastaavalla tavalla laskettu äänitaso olisi 68dB, ja tehostusvaraa löytyisi.

LTRättää kirjoitti:

Kuinka iso asunto teillä on?

Mietin että 191m2 taloon (vähän reilu 500m3) tuo LTR-3 näyttäisi periaatteessa sopivan. Mutta äänitaso on enerventin laskurin mukaan yli 90 dB. Ja kone olisi normaalitilassa jo lähellä ääriarvojaan, mikä ei kuulosta hyvältä.

LTR-6, taas tuntuu jo vähän turhankin tehokkaalta koneelta, siis ehkä vähän yliampuva. Sillä vastaavalla tavalla laskettu äänitaso olisi 68dB, ja tehostusvaraa löytyisi.

Lue lisää

126m3 ja poisto pyörii nopeudella 3 ja tulo nopeudella 2, kone on teknisessä tilassa eli ei ääniongelmia.
Mun mielestä LTR-6 vois olla hyvä valinta, parempi liian tehokas kone kuin alimittainen.

8+11 kirjoitti:

126m3 ja poisto pyörii nopeudella 3 ja tulo nopeudella 2, kone on teknisessä tilassa eli ei ääniongelmia.
Mun mielestä LTR-6 vois olla hyvä valinta, parempi liian tehokas kone kuin alimittainen.

Lue lisää

siis 126m2 :)

Suomessa valmistettu Enerventillä tarkoittaa ainoastaan kuorta.Kaikki sisukset kiinan pojan tekelettä.

Usko pois kirjoitti:

Suomessa valmistettu Enerventillä tarkoittaa ainoastaan kuorta.Kaikki sisukset kiinan pojan tekelettä.

Näinhän se menee.valitettavasti..Sama,kuin haluaisit kotimaisen joululahjan ja ainoastaan lahjapaperi on Suomesta.Aika ihmeellistä toki,että mainostavat laitteitaan täysin kotimaisina.Mutta hölmö on se,joka uskoo kaikki mitä mainoksissa sanotaan.

Mikä enerventti ja millainen vika?

raksaaja kirjoitti:

Mikä enerventti ja millainen vika?

Saanko veikata?
HP alias kiinan romumu Pelican?Ei muuta,kuin kuluttajan suojaan yhteyttä ja kyllä sulla oikeuksia on.Jos laite ei ole toiminut kunnolla alustakaan asti niin olet jopa oikeutettu rahalliseen hyvitykseen.

Naurattaa nämä..Kennon hyötysuhde on 80 prossaa..about.Ei ole mitään järkeä tuottaa lämpöpumpulla huonolla hyötysuhteella ties missä olosuhteissa lisälämpöä,kun käytäntö on osoittanut,ettei tuo lämmityslaitteeksi riitä kunnolla edes passiivitaloissa.Varsinkin,kun tuon epäluotettavan kompurapaketin vaihto takuun loppumisen jälkeen yksinään syö sen "säästön",mitä tuolla saadaan.Kuinka moni varautuu muutaman tonnin korjaukseen jo viiden vuoden sisällä?Siinä ei kotivakuutuskaan korvaa ihan kaikkea,joten kallista on laitteella,jolla lähtöhinta on kymppitonnin hujakoilla.Ilmalämpöpumpun saa parilla tontulla,itsellä ILP on jo maksanut itsensä takaisin kolmessa-neljässä vuodessa ja kestänee sen 10-15 vuotta,kun ei käy taukoamatta.Maalaisjärkikin sanoo,että olemattoman kokoisella kompuralla ja pattereilla ei kummoisia tehoja saada irti.Kompressori käy taukoamatta ja se syö käyttöikää.Huomionarvoista on myös se,että ilmanvaihtokoneessa säädetään ilmamäärät ilmanvaihdon,ei lämpöpumpun toiminnan perusteella.Jos ilmamäärät jäävät säädössä kovin pieniksi,käy kylmäprosessi vielä huonommalla hyötysuhteella korkeiden lauhtumislämpötilojen vuoksi=kompressori kuumenee enemmän---->lyhentää entisestään käyttöikää.

jaa onks toi niitä kompuravehkeitä

joo, ei mitää järkeä LTO:n lisäksi olla lämpöpumppua IV koneessa, lisää ylenmääräistä virransyöjää ja liikkuvaa osaa.

Enervent dominoisi markkinoita jos jättäisivät "haihattelun" pois.

raksaaja kirjoitti:

jaa onks toi niitä kompuravehkeitä

joo, ei mitää järkeä LTO:n lisäksi olla lämpöpumppua IV koneessa, lisää ylenmääräistä virransyöjää ja liikkuvaa osaa.

Enervent dominoisi markkinoita jos jättäisivät "haihattelun" pois.

Lue lisää

Eipä taida pahemmin dominoida enää.Niin paljon olen nähnyt romua linjalta tulevan ulos.Noita Enerventtejä myytiin ennen mutta ei myydä enää.Miksikö?Osat on halpaa kiinan paskaa ja kun asiakas tilaa saman osan tilalle saat maksaa kymmenen kertaisia hintoja verrattuna,kun pikkuisen osaat netistä katsella.Tuntuu ihan kusetuksen makua olevan ilmassa.Tahallaan tehdään ties mitä skeidaa ja rahastetaan ylihintaisten,paskojen koneiden lisäksi ylihintaa paskoista varaosista.

Enerventissä ei tosiaan ole tässä ketjussa jonkun kommentoinnin mukaan muuta kotimaista,kuin kuori ja se pitää pakkaansa.
Meillä firmassa aikanaan pikkuisen purettiin sisuksia tommoisesta lämpöpumppuversio Pelicanista auki niin siinä oli niin selvät kiinalaiset systeemit sisällä,kuin olla ja voi.

Puhelimella et saa teknisestä tuesta pakkassäillä ketään kiinni,joten sen tietää,että miksi näin on,kun tuuttaa varattua ja soittopyyntöön vastataan joskus viikon päästä.

En ainuttakaan Enerventtiä tule ikinä enää asiakkaalle laittamaan.

Ei kestä oma enerventti ei sitte millää. Onni on että työn puolesta saan varaosia ilmatteeksi asiakkailta pois puretuista uudehkoista enerventeist, eikä ole edes tylsää kun iltojen ratoksi voi vaihdella palikoita koneeseen. Alkaa mennä muutenkin turhan hienoksi ja vika herkäksi koko ilmanvaihto tekniikka.

iv-korjaaja kirjoitti:

Ei kestä oma enerventti ei sitte millää. Onni on että työn puolesta saan varaosia ilmatteeksi asiakkailta pois puretuista uudehkoista enerventeist, eikä ole edes tylsää kun iltojen ratoksi voi vaihdella palikoita koneeseen. Alkaa mennä muutenkin turhan hienoksi ja vika herkäksi koko ilmanvaihto tekniikka.

Lue lisää

Joskus aikanaan ko.firmassa olin hommissa ja kyllä se tasan oli niin,että mistä halvimmalla osat sai,sieltä otettiin=Kiinasta.Aika kakaroitahan siellä kaikki työntekijät oli silloisia omistajia lknottamatta,joten palkoissakin kai säästettiin.
Monella Enerventin myllyn omistajalla olisi mennyt jauhot suuhun,kun olisivat nähneet mitä osaa koneisiin laitettiin.
Koneiden hinta varmaan nykypäivänäkin vain pieni murto-osa valmistuksen kustannuksista.