Uusimman Mikrobitin 32" vertailussa Philips 32PFL7403H valittiin toimituksen valinnaksi ja "paraskuvaisimmaksi televisioksi". Siinä kaiken maailman AV-velhoille miettimistä. Edelleenkin olen tyytyväinen töllöön enkä vaihtaisi Sonyyn vaikka ok kuvainen sekin on.
Mikrobitti sen tietää!
Philly
172114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis tekstisi on siltä osin hieman harhaanjohtava, että myös Sony oli tuon testin "toimituksen valinta", ja laitteen kerrottiin olevan terävintä kärkeä. Sensijaan et kertonut, että mitä kerrottiin tuosta yleisesti huonolaatuiseksi tiedetystä Philipsistä, koskien sen taustavalaistusta. Se oli nimittäin niin epätasainen, että se näkyi ISONA LÄIKKÄNÄ keskellä kuvaruutua. En voi käsittää, että miten tuollainen sekundatuote voi olla myöskin toimituksen valinta...
No, tästähän voi olla tietenkin montaa mieltä kuten ennenkin. Tuttua kauraa! Eli ime kuule...
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=72632
Se, että kymmenen teinipojan sijaan samaa paskaa jauhaa tuhat(noin-suhde), niin ei tee siitä tavarasta yhtään sen parempaa. Tuolaisen hilupsin lähettäminen testiin olisi puolestaan jo "hieman" noloa. Mutta toisaalta, avonainen pakettikin herättäisi varmasti omat epäilyksensä...
Noloa tai ei niin parempaa kuvaa tuo tarjoaa kuin Sony. :)
Yritäpä ensin kirjoittaa p-h-i-l-i-p-s oikein niin voidaan sitten keskustella kuten aikuiset.
f-secure voittaa aina virustorjuntaohjelma testin.
kenen leipää syöt,sen lauluja laulat...
Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin "Samsung on testin kärkeä kuvanlaadussa". Kumma juttu, että samasta testistä saa väännettyä haluamansa asiat. Itselleni nopeat valikot eivät ole pääasia, eivätkä äänet sillä kunnon vahvistin ja kajarit löytyvät, joten kuvanlaatu on se tärkein asia.
32 tuumaa on surkea luuseri. Noin pieniä ruutuja ei voi oikein hyvällä tahdollakaan mieltää miksikään. 32 käy näytöksi tietokoneelle.
Onko se hyvä näyttönä en tiedä muuhun siitä ei ole.
Kyllä se vaan vähintään puolelle suomalaisista riittää vallan mainiosti. Toisten on vaan kompensoitava vehkeensä pienuutta jollain muulla :)
mulla on 50" FullHD plasma ja se ei kompensoi munan pienuutta vaan isomman ruudun tarvetta, varsinkin jos käyttää nykytelevisiota PC, peli, ynm media käytössä.
Nykytelevision käyttö ei ole enää pelkkää televisio-ohjelmien tuijottamista vaan aktiivista toimintaa.
Se että kuka tätä kaikkea oikeasti tarvitsee, olisiko parempi vaan lukea kirjoja ja ulkoilla/urheilla sekin aika jonka käyttä ruudun ääressä, on siten eri juttu.
pikseleitä, mulla on 24'' monitorissa 1920*1200 ja hyvä siitä on tv:tä ja dvd elokuviakin katsella koko perheen. Monitori kääntyy näppärästi työpöydälläni sohvien suuntaan. B&W kajarit vastaavasti hyvästä äänentoistosta kuten myös Yamahan hifivahvistin.
kaikille normaali-näköisille ja suurimalle osalle jotka käyttää rillejä. Miksipä se koon tarve on kasvanut, reilut kymmenkunta vuotta sitten suurin osa kahtoi 20" putkitoosaa. 32" Lätty vastaa n.36" putkitelkkua. Itsellä 32" katselen n, 3 metrin päästä ja hyvin näen lukea txt-tv:tä joten muutkin teksititykset näkee. Eipähän näy digi-tv:een virheet niin helposti.
oletko yksiössäsi vai 50 neliön olohuoneessani...
Testattiinko inputlagia? Tuo 7403 on kuulemma sillä alueella erittäin huono.
en edes ole huomannut minkäänlaista lagia vaikka konsoleilla silloin tällöin pelailenkin.
TM on näemmä testaillut 32:sia fullehoodietä. Aika hyvä juttu, että vepissä on kuvasäädöt ladattavissa. Tosin eri asia on kuka on 32:sta kiinnostunut... http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-32-tuumaiset-full-hd-televisiot
istu eturiviin. Katso elokuvaa. Silloin tiedät, keitä kiinnostaa. Että pitää ihmisen olla nuin yksinkertainen. Jumaliste siskon koneen litteitten lättyjen myyjä myy sulle vaikka kerrostalon kokoisen litteän lätyn, jos sä olet niin suuruudenhullu, että sellaisen haluat.
(ai täällä olikin jo aihe tästä vertailusta)
Sain tuossa eteeni uusimman mikrobitin ja tutkiskelin suurella mielenkiinnolla 32" televisio vertailua - aivan käsittämätöntä Sony hypeä.
En ala sen kummemmin samsungia puolustamaan - mielestäni tällä tasolla TVn ominaisuudet ovat ennen kaikkea makuasia, mutta tässäpä purtavaa.. Mistä ihmeestä on nuo hinnat revitty? Selkeästi Sony nostettu ja Samsung pudotettu väärillä hinnoilla. Vertailussa Sony 999€ ja Samsung 1099€. Todellisuus on pienen perustarkistuksen jälkeen Sony n 950€ ja Samsung n 900€. Sony siis suht kohdalla mutta samsungin hinta metsässä. Taitaa olla Expertin hintoja. Totuus nimittäin on, että esim. Expert myy hinnoittelullaan Sonya ja taas esim Gigantti Samsungia. Tämän tason "toimittajien" pitäisi ymmärtää selvittää keskihinta.
Mitäs tämä tekee hintalaadulle ja siten vertailun tulokselle? taitaisi olla "3-way tie". I rest my case
Ps. todistaakseni merkkiriippumattomuuteni - 32pfl7403 hipoo siellä 850€ joten kaikki kunnia phillylle testin ykköspystistä.